【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12/6(水) 18:26配信
NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000006-jct-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171206-00000006-jct-000-2-view.jpg NHKBSでは 左下角に表示出してるじゃん
スクランブルなんて
あれを全画面にしたらいいだけでしょ
今すぐにでも出来るのに お金（受信料）欲しいからしないだけ >>626
なんで税金でＮＨＫ食わせなきゃいけないの >>469
BSは今でも未契約者には契約しろテロップが出るはず
ない場合はオーナーが契約済とか >>152
違うよ
公務員化すると給料が半分になるし
入り込んでる中国韓国籍の社員が公務員になれないからだよ
公共放送なんて笑わせる
とんでもない組織だよ ようはニュースとか公共性の高い部分だけノンスクランブルにして、あとの番組はスクランブル掛ければNHKの主張は論破出来てしまう気がするよ あまちゃんをやってた頃、ちょうど笑いながら見てた時NHKが来てしょうがないから契約した俺… 内閣支持率はかなり落ちるな。ＮＨＫのせいで。しかし、自業自得 何で民放はこれを時間かけて報道したり議論する番組を流したりしないの？
坂上の討論の番組や池上彰の番組とかでとりあげろよ。 ＞仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、
＞結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」
今でも視聴率によって番組制作の方針決まってるから変わらねえだろｗｗｗｗｗｗｗ ＮＨＫの被害者は900万世帯（3000万人）だろ。すげーよな 公共放送と言いながらチョン企業の宣伝やハーフタレント外人タレントばっかのNHKに金払いたくないってのも分からない話ではない 緊急時や特定のニュース国会とかだけスクランブル解除すればいいだけ
民間のWOWOWやスカパーが特定の番組だけ無料放送出来てるんだからすぐに出来るだろ
今どきいちいち集金人雇う不経済さに気付け NHK[4k8kの設備購入のため値上げします。一世帯月10万でよろしく。」
最高裁「国民は支払え」 NHKと新聞屋はピンポンしたら殺すっていうステッカー貼ってある
今のところ根性ある勧誘は一人もいないな とりあえず値下げしろや
貧乏学生にとっては月1000円ちょっとでもそこそこの負担になるんや
ましてや見ることが無いもんな訳やし >>37
それ以前に中に大勢いるアルカニダが大騒ぎするよ 最高裁がこんな偏った判断を下すとは恐ろしい国になった スクランブルかけないのは要は受信料不払い者にも電波を送る公共的義務があるって言い分なんだよな
要は不払い者視聴者を認めてるわけ >>634
公務員の給料が700万だったと思うから半分どこか三分の一までNHK社員は給料下がるよw 災害時もスクランブル解除しなくていいよ
民法でもきちんと災害報道の責任果たしてるんだからNHKである必要がない
言い訳やね 地上波でスクランブル放送は無理あるな
BSの方はスクランブル放送でやってほしい >>650
ちわーっ。不動産会社でーす
マンション買ってくださーぃ 実家では払っていても、学生の独り暮らしで契約は可哀想
昔と違いネットあるから、NHKの見れないテレビ発売して、
ドアにそのむねステッカーはれたらいいなあ マンションのBSの共同受信できる状態だと
テレビでBSが映るようにアンテナつないでなくても
衛星契約が発生するからな
NHKだけ映らないテレビ作っても無意味だろうね >>1
数年前に夜の8時に来て部屋のドアを開けてって言われて怖かった
捨てられないブラウン管式のテレビを外に置いてますと言って追い返したけど >まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず
>豊かな文化を育む多様な番組を
紅白が既にジャニAKB学芸会と化しているのに、こんな無茶苦茶な説明するんだ もうＮＨＫの副業を禁じろよ
設立時点での思想からかけ離れすぎだろ！ >>636
ニュースも民放がやるんだし必要ないけどな 外泊先のホテルや宿でも宿泊料に上乗せされてるよ
テレビが見られる状態じゃない入院先の病院でも入院費に上乗せ
自宅で支払ってるのに何重にも徴収して知らんぷり、隣に住んでる３０代のNHK勤務の女性は朝晩黒塗りの送迎車ついてるよ
親子でNHK、縁故就職だよ NHKの言い分もわかるが、テレビはもうそこまで
影響力のある媒体ではないと思う
少し傲慢だと感じる
NHKを視聴しなくても社会は悪くならないと思う
スクランブルが良いと思う
NHKがこれを嫌がるのは収入が減るからだろう １つのチャンネルをニュースとか垂れ流し放送で500円ぐらいにしてもう１つのチャンネルをドラマとか放送してそれをスクラブルにすればええやん この間、北朝鮮がミサイル撃った時に一番早く詳細に報道していたのは日テレだった
ＮＨＫは遅いしやる気がなかった
3.11の時はテレ朝が一番細かく報道していた
民放に負けるＮＨＫなんて必要がない ８０％はキッチリ払ってんだよ
残り２０％の何だかんだ言って払わない連中がいる事が不公平
ちゃんと取り立てろよ 伊藤詩織さんの検察審査会の判決もそうだが、
日本の司法は、権力側に寄り過ぎているように感じる
選挙の時の意味不明な最高裁判所裁判官国民審査もそうだが、
時代錯誤で自分たちだけに都合の良いシステムで胡散臭い まずNHKは職員を減らせ
民放に比べると相当ヒマらしいじゃねえか 年間の売上軽く一兆超えるな。公共放送名乗るなら受信料今の10分の1くらいにしなきゃ >>675
とはいえ、津波警報が出たときに一番発表が遅れたのが日テレだからな。
もちろん最速はNHK 熊本だけど視聴率が好調な熊本県民テレビは中心部よりやや郊外に新築移転
NHK熊本放送局は近くで大規模再開発中のほぼ一等地に新築移転
節約しようという気はないらしいｗ >>326
でもお前ネットで見たって自分の信じたいニュースしか見ないじゃん NHKは見せる義務と国民は見る義務と言ってるようだけど、見る義務と言うなら無料化するべきだし、健全と言うなら相撲中継なんかするなよとなる。 テレビ本体に受信料相当額を上乗せしメーカーがNHKに対価を支払う方式にすればいい ＮＨＫが映らないテレビを売ればいい
見ない人はそっちを買うだろ スクランブルダメなら
強制徴収で税金にして。 税金にしたらチェックももっと厳しくすべし 韓流ドラマをやめてくれ
やめてくれないと電凸する権利ができた
(´･ω･｀) アマゾンプライム並みの価格300円ぐらいにするべきだな。 >>689
日本全国見た目同じ1チャンネルでも実際のUHFチャンネルでは周波数が各地ばらばら
写らないようにするためにはものすごいコストかけないと抜け穴だらけ NHKはくだらない朝ドラ、大河、紅白とかなんだから、黙ってスクランブルにしてジジババから金取ってろよ
災害時などの問題は別の機関作って各人の携帯電話で配信で十分
今やテレビより携帯の方が所有者多いし、家に居なくても確認することができる
通信の問題だってテレビだって電力落ちたりするから一緒
災害時の通信インフラを別途整えれば解決
さあ反論できるものならしてみろよ やたら職員を全国異動させるのはなぜ？
だから高額な手当てになるんだろ。節約しろよ 公共の為に云々抜かすんなら貧乏人でも見れるように
てめえらの高給下げてでも受信料もっと安くしろや 故景山民夫は堂々とNHK批判繰り返して自宅にスクランブルかけられて映らなくて嬉しいってエッセイに書いてた
見る人は払う、見ない人は払わないんだから見られないようにした方が公平だよ
選択の自由があるべき 水・電気・ガスは必要だから、契約しお金を支払っているけど
納金遅れると止められる
ＮＨＫも払わない人には、止める権利があるんだから止めたらいいのにね >>696
まさにその通り
公務員改革の問題と同じで構造問題だね 熊本震災の時の報道も民放以下で酷かったからなぁ
クソ芸人出しまくりのゴミバラエティやドラマは置いといても、肝心の部分のレベルがあれじゃあ
もうNHKは必要ないわ ギャーギャー文句だけ言っても仕方ない
まずは支払わないという行動から始めましょう NHKスペシャルってすごいそれっぽい語り口のナレーションだから信じてたけど
嘘ばっかりだったのが分かった >>700
もってる不動産とか全部国庫に入れて、スタジオ１つとカメラだけでいいよ
で、月500円なら乞食だと思って恵んでやるわ 見ないけど いらない、映らなくていいっていう人にまで、
分けへだてなく提供して、はいお金って言ってるんだよね。
使わない商品を勝手に思って送りつけて、みんなに必要ですからってどんだけお節介なんだろうね。
勝手に送りつけておきながら過去にさかのぼって請求するという、ヤクザ並みの横暴さ。
しかも中身見ると全然必要じゃない内容だし。
最近は民放やってる制作会社と同じことやってるし。
情報はインターネットや他でまかなえてるのに。 >>697
スクランブルかけられたってのはジョークだから 民営化するのが安上がりだろ
スクランブル対応チューナーとか必要ないし。
民放連は民業圧迫だと猛反対するだろうがね。 有事のときには
官報１本しか見れなくなるから
制限を付けるシステムにしないのさ。 ほんまそう思うわ
徴収員を追い返してやった！とか言ってるクセに朝ドラも相撲も大河も観てる
そんなヤツ多すぎ
あと反日ＮＨＫとか言って払ってないくせにＮＨＫ観て批判してるやつ
まじめに払ってるほうがバカをみるのはやめてほしいわ >このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は
>「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。
>また、仮にスクランブル化すると、
「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、
>結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。
じゃ、電源スイッチなくさなきゃいけないんじゃね？
見たくない番組になったらスイッチ切るだろ？
そうなると
>「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、
>結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題がある
んじゃね？ 災害情報とか国民に周知するべきニュースだけスクランブルから外せばいいだけ。
押し売りをやめろ。 時代錯誤だもんなぁ
スクランブルできないわけがない 大河や朝ドラや紅白にかかる金まで負担するのはいやだしなあ
天気予報や災害報道のときはＮＨＫ必要だけど 結局今だって見ない人が大半なのに
公共放送も何もない
本当に良い番組なら人は観るよ スクランブルをかけて見る奴だけに金を払わせろ。
もう押し売りにはうんざり。 > 仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り
内容が画一化していく懸念があり
意味が分からん、番組毎にスクランブルするって事か？
そんなのどこどもやってねーじゃん NHKのスクランブル化を公約にする政党あったら入れたいわ 公共放送であっても、受信料をとらず政府交付金と広告収入のみで成り立ってる国も数多くあるというのに。
こういう時は海外の先進国と比べないのね ニュースだけでいいよ
年100円程度の負担で
それなら税金でできるでしょ
番組グッズや本、オンデマンドは還元してるの？
職員の年収を中小企業の平均にしてよ
話はそれからだ 今だって無駄な芸能人並べて視聴率取ろうとしてんだろ
タレントや芸人嫌いの俺は一切見たくないからNHKなんて一円たりとも払わん
スカパーには月5000円出してるけどなw 公共放送なら災害緊急放送、天気予報、国会中継、法律・税制改正広報等のみでOK
バラエティー、ドラマ、教育、歌番組は全て不要
やりたい番組はスクランブルかけてやればいい
受信料は月300円くらいが妥当だよ 自動車だって公道を私有地のみを走るなら自動車税の対象にはならない。
テレビを持っているだけで民間企業との契約が成立するなんて明らかに異常だ。
せめてNHKを受信できないテレビを売る事を義務づけろ。 国民がNHKの言う役割を求めているかのアンケートを実施したんですかね？
独り善がりにも程があるわ
100歩譲ってその主張を通すなら国営放送にして偏向報道なし、公務員並みの給料にしろ！ >>683
津波警報が出るレベルの災害ならテレビ見てる暇はない
ラジオ聴きながら速やかに避難すべし >>720
加入者が増えるようにファンが沢山いるタレントの番組が増えるとか
人気のあるスポーツ中継が増えて
地味なドキュメンタリーとか作れなくなるって言いたいんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
