【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12/6(水) 18:26配信
NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000006-jct-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171206-00000006-jct-000-2-view.jpg >>208
それこそ画面一杯ドーモ君にしときゃいいんだよな 放送法を変えないのはアベンキね
売国放送局朝鮮犬ＨＫはアベンキによって守られているｗ B-CASカードを分ければ解決なんじゃないの？
TVを買ったら自動的についてくる今のシステムをやめて
NHK見る人と見ない人用のB-CASカードを別売(1円とかでもいい)にする
NHKも見る用のを買った人は同時に受信契約もしなければならないようにすれば
八方丸く収まると思うんだが技術的に無理なのかい？ せめてBSぐらいはスクランブルかけてほしいな
電波入りにくいからフレッツテレビにしてるんだけど
加入したら自動的にBSも映るようになるし
NHK BS分も払えとか言われる
まあテレビ1台しかないから地上波NHK見てたらBSみれないだろ
何でどっちも払う必要あるんだで解決したけど 受信徴収の奴はどうせ底辺層の人間でこれしか仕事が無いんだろ。
契約が取れれば褒められてお金も貰える。別に嫌な思いなんてしてないよ。
法律を守るために仕事してるのに損な役回りだなくらいにしか思ってないんじゃない？
2人来たけど、2人ともロボットみたいに同じセリフを繰り返えしてたぜ。
こちらが怒ってもニタニタしながら何度も同じことを聞いてきたよ。
感情なんて無いし、思考することも放棄しているようにしか見えなかったね。 受信装置設置者が死亡した場合、払う必要ないんじゃねーの？ >>1
> NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます
矛盾しているのは担っている役割と現実の放送内容だろｗ
日本の文化や歴史を偏向と捏造で毀損しまくってるじゃねーか
このままの内容なら、スクランブル化してもまったく矛盾しないよ 受信料ばかり話題になっているが
ＮＨＫは国家予算組まれているからなようするに二重取りで税金も無駄遣いしているんだよ
さっさとなくなれよゴミ
誰も視ないファンタジー大河なんてつくって
綾瀬とか接待してんだろ
いらねえよゴミ >豊かな文化を育む多様な番組
にドラマ・歌謡ショー・バラエティー・スポーツ中継を入れる必要はないと思います NHKの料金ぐらい払えばいいじゃん
TVやスマホ買う金はあるんだから 国営放送にして税金でやれば良いだけなんだけど、うまぁ〜な環境なのでNHKは絶対反対するだろうな。 なぜスクランブル放送にしないのか？
答えは
確実に受信料収入が減るからスクランブル放送にはしない。 >>184
ということは311の時にスクランブル外さず放送してたのは放送法違反なるな スクランブルにしたら南朝鮮や中国にただで放送を流せないからｗ
そうだろ？ｗ反日朝鮮狗ＨＫよｗ ＞受信契約の担当者
ＮＨＫの正社員じゃないしな嘱託
なにか問題起こせばしっぽ切られれるだけのバイト そもそも外回りの人件費を削れるスクランブルを何故しないかって事だよな
外回りを養う為にスクランブルやってないって事じゃねーの
人件費削れれば料金も値下げ出来るんじゃねーかと思うんだよ >>222
必要ないものに金を使いたくない
ほしいなら税金化しろ スクランブルが嫌なら、受信料と経営内容の透明化や分社化しかないな
結局、どうしてもNHKの収入は減るな
無駄に取ってるんだから当たり前だけど
NHK自体が時代遅れなんだよ 南朝鮮や中国にただで番組を垂れ流し日本人からは容赦なく取り立てる
反日朝鮮いぬＨＫ
そしてそれを許容する売国奴アベンキ
売国奴の構図が浮かび上がってきたｗ >>229
スクランブルにして見ないなら払わないことが選択できるなら、みんな払わない方を選ぶからだよ
つまり、契約者が激減する
その程度の存在価値しかないことをNHK自身がわかってるわけ 政治家はこういう時こそ抗議の声をあげろよ。役に立たねえな。 どうしておまえらって受信契約結んでいるのに文句たらたらなの？
いやなら契約しなければいいだけじゃん スクランブルにして視聴申し込みしてて金払わんならけしからんが、テレビ持ってる奴はゴチャゴチャ言わず金払えとかその考えが異常過ぎるわな ＞特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組
以外の番組は正当化できんよなあ。報道しない自由なんか論外だ。 「公共放送」はお前らが決めたこと。
勝手に押し付けんなクズ 俺帰宅した時に、あなた今カーナビでテレビ見てたでしょ？ってNHKの委託のおばさん二人に言われてブチキレたことある 相手が二人で怖くて払ったけどな それならテレビ無いご家庭にテレビ与えるくらいしてみなさいよ最新のやつをさぁ 役人の脳はテレビが貴重品で街角のテレビをみんなで立ち見する時代で止まってるんでしょ
老人ばっかりだからしょうがないよ
カラーで別料金じゃないだけマシ そもそも始めたときは、テレビ買える人も少なくて予算も少なかったからテレビ持ってるやつから集金て法律にしたのにさ、
もう明らかにその条件から逸脱してるわけで、そんな法律は死文だろう。
カスラックとか犬HKみたいな利権団体の搾取を民主主義なんだから変えれるはず。 最高裁は「公共の福祉に適合する」
↑
ブサイクのまとめ売りグループ要する事務所とベッタリして出演番組垂れ流してるけど、あれのどこに公共の福祉の要素あるんだよ もう国営にして給料そこらの公務員並に下げれば良いよ bsのスクランブル問題の時、韓国でも視聴している
人たちがいるからスクランブルは、かけない。と、
のたまったNHK。今や問題すらしない！ >>『健全な民主主義の発達』
独裁的な番組作りしといてよく言うよ ＞スクランブルはNHKが担っている役割と矛盾する
全然そうは思わないし
被災地の放送だけスクランブルを解除するとか
災害時だけワンセグはスクランブルを解除するとか
幾らでもやりようはあるはず。 NHKは給料が高いから裁判官も政治家も子弟をNHKに入局させてもらってる ほんとスクランブルにしろよな
今や情報源はテレビだけじゃないんだしその方が払う方もスッキリするわ
今なんて払わずに見てるやついるからな まあなぜスクランブルにできないかって言ったら集金できないからなんだけどな JAPANデビューやNHKスペシャルの大戦関連番組で捏造してるやつが
どの面下げて言ってんだよ 他の役所もさあ
変なキモオタポスター作ってる金あるならその金そのままNHKに渡して周知してもらえばいいじゃん
広く分け隔てなく届けてくれんだろ？ 公共性？
金を払わなければ、電気もガスも水道も止まりますが？ ドラマとかやめてニュース垂れ流しにすれば金節約できるのに 英国国営テレビのBBCはスクランブル放送。
日本国営テレビのNHKでスクランブル放送になぜできない？
スクランブル放送だと確実に受信料収入が減るからしないだけ。
テレビ持ってれば請求できる
現在の契約の方が受信料収入が増えるから変えないだけなんだよなあ。
ずるいんだよ。 底辺の人は正職員の1/6くらいの給料しか貰ってないから、いくら脅してきてもブラフ(はったり)
だから大丈夫。できたらドアを開けないでいいようにドアスコープなりドア横の窓から誰がきた
か確認して居留守がベスト。持家ならカメラ付きのインターホンに変えるのが望ましい。向こうも
始めからあきらめ半分になる。田舎は近所の人は入ってるんですけどと攻めてくるから契約
率は高いが賃貸派はしがらみが無いのでこれで追い返せる。向こうも人間だから何回行っても
無理なら形だけの訪問になる。むきになってテレビはあるけど契約はいやとか言うからこじれる。
田氏はNHK正職員の馬鹿高い給料とやくざ的押し売りが気に入らない。 公共性あるなら税金化しなさいよｗ
貧乏人からお金むしり取って生活圧迫するのは公共性なの？ｗ BS見てると、設置確認のメッセージが左下にデカデカと出るんだから、スクランブル化は技術的に可能だろと。 公共性というのは建前で本音は解約が増えるのを恐れている ほんとスクランブルかけろよな
テレビなんて見ないのにＮＨＫうざったくてしょうがない
あいつら何様だよｗ 奇跡の詩人みたいなデタラメも報道するわけだからな
価値ないじゃん >>270
メッセージの消し方教えてやるから青押せ
↓
ポチーしたら、金の払い方教えてやる
だからなwww 料金プランを設定すりゃいいんだよな
NHKの全番組を見られるプランとかニュース天気予報のみのプランとか 公共を謳うならそれこそ個別に金を徴収するのを止めるべきだな
初めから税金でやるべきだ
二重行政みたいなことをする必用もないし経費削減になる >>1
どうせ、NHKなんて、受信料とるほど、たいした番組なんてねーだろ？倒産しちまえ！この、ぼったくり、クズ共が！説教強盗ここに極まれり！ 国民から金毟り取ってそれを販売してるカス
金払ってる以上は過去映像含めていつでも自由に何度でも見られるようにしろ 国民から金を巻き上げる強権持ちながら選挙も無いって状況だもんな まあ結局はごちゃごちゃ言ってても年収1800万が600万とかになるのが嫌なだけだろ。 家に上がらせろは凄いな
レイプ、強盗事件起きたらどうするんだ 健全な民主主義の発展wwwwwwww()
どの口が言うかwwww偏向報道してただろうがオイ 希望の党が電波オークション導入とかNHKスクランブル化を公約にすれば、大勝利したのにね 公共性とかの話ならニュースだけ個別チャンネル無料でその制作費は税金にすればいいだけの話
見たくない番組で視聴料強制徴収するのは違法でしかないわな >>286
今からでも遅くないからそれを公約にする政党出てきたら間違いなく投票するわ
まぁ政治家とNHKがずぶずぶだから絶対ありえないんだろうけどな 実際TVあっても民放だけ見てNHK見なくても全く不便が無いし
視聴率が30%越えてる番組ないんだし、契約していても
一切視聴してない人間も相当数いるだろ。 スクランブルにできない理由はあいつらの番組がいかにつまらないものであるかを
一番よく知っているのはあいつら自身だから。ほとんど金を出して見る価値などないから。
だからあいつらは押し売りを絶対にやめない。 >>288
キャスターが偉そうに安倍とかトランプを叩いてんの見てると「何様だよ」とか思うわ
民放だとスポンサーとか視聴率で淘汰されるけどNHKはもうやりたい放題
大越なんて朝鮮人強制連行発言とかしても何のお咎めもなかったしな
スクランブルにするだけで市場原理が働いてちょっとはマシになるわ >>247
実際は、テレビの受信料で賄われているから
ラジオの聴取料は、受信料に含まれていると考えるのが妥当かな スクランブル拒否の理由が「公共放送」？
バカかw
視聴料金を裁判ちらつかせて徴収してる時点で公共なんかじゃないわクズ
民法のほうがよっぽど公共放送だわ 最高裁の人って、ほとぼり冷めたら、ＮＨＫ関連の企業か外郭団体に天下りするんでしょｗ ジャニや吉本のタレントの番組を見せられて公共性とは笑っちゃうわ
いかにして合憲を導くかってホントだったな 地方で商業放送は成り立たないと言われNHKしかテレビ放送がなかった時代の法律がおかしいんじゃないの？
100歩譲って公共放送なら利益生むのおかしいからソフト化番販禁止にして自由に過去作品見られるようにして
何故チャンネル銀河やファミリー劇場など商業放送でNHKの作品が放送されてるの？ >>299
> 民法のほうがよっぽど公共放送だわ
これホントそう思う
強制徴収できるんだから民放よりも却って好き放題やれちゃってるもんな
現状では公共性とか公正さは事実上NHK職員の良識に委ねられてるけど
NHKは職員の国籍すら明かそうとしないからな 今でもデカい災害時は生配信してるし
そう言う時だけスクランブルも外せばええだけやろ
あの配信もネットから巻き上げるためのテストなんやろなあ 色々日本には課題があると思うけど、
このNHKって奴をどうにかするのが一番の課題だと思う
利権まみれのクソ組織 NHKは肥大化しすぎ
最低限だけ税金で運営すれば良い
今の1割の予算でできるはず 「偏り」をなんでお前らが判断できるんだ？
神様かなんかか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
