【速報】NHK受信料「合憲」＝最高裁が初判断、テレビがあればＮＨＫと契約を結び受信料を支払う義務がある★２
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
12/6(水) 15:18配信
ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断
ＮＨＫが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、テレビがあればＮＨＫと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。
争われたのは、２００６年３月、自宅にテレビを設置した男性のケース。ＮＨＫは１１年９月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年１１月に提訴した。
１９５０年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定める。この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。ＮＨＫは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。
また、受信契約の成立時期について、ＮＨＫは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。一方、男性側は、ＮＨＫが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。
一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相（当時）も４月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。（岡本玄）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000050-asahi-soci
★1がたった時間：2017/12/06(水) 15:14:57.85
※前スレ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512540897/ しかもコイツら人選んでるからな。
ヤクザには絶対取り立てに行かない 芸人のコント番組とかアイドルの冠番組に、どんな公共性があるって言うんだよ そもそもＮＨＫ職員の年収１７８０万とかふざけている
年収６００万ぐらいになるように受信料安くしろ！ >>816
1人だけ違憲出した人いますよ
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171206-OYT1T50078.html
＞１５人の裁判官のうち、１４人の多数意見。
＞木内道祥裁判官は「受信契約の締結は判決で命じられる性質のものではない」とする反対意見を述べた。 情報ＴＨＸ
木内道祥裁判官だけは×つけるのやめるわ！ >>812
なんだ
NHK負けてんじゃん
要するに認められたのは
「契約してるなら払わなきゃいけない」って部分だけか 裁判所もイカれている
【住居侵入の地裁元職員有罪判決】
女性の下着を盗み見るため、不正に入手した合鍵を使い長野市内のアパートの部屋に侵入したとして、住居侵入の罪に問われた長野地方裁判所の元職員に対し長野地方裁判所は執行猶予のついた有罪判決を言い渡しました。
長野地方裁判所の職員だった 傳田洋史 被告（４５）
は、ことし１月、女性の下着を盗み見るため、不正に入手した合鍵を使い長野市内のアパートの部屋に侵入したとして、住居侵入の罪に問われています。
２３日の判決で長野地方裁判所の伊東顕裁判官は「性的な動機からゴミとして捨てられた女性の下着を回収して集めていたほか被害者宅の郵便受けに置かれていた鍵を見つけて合鍵を作り下着を盗み見ようと部屋に侵入した。」として懲役１年執行猶予３年の有罪判決を言い渡した。 これで番組が面白ければまだ救いがあるが
絶望的にどの番組も詰まらんからな
唯一見てるのがブラタモリ
このためだけの受診料払ってるようなもの 受信料は文句ない
番組の再販で利益出してるのは受信料の時の説明と違うだろ？ 結局裁判で負けたら
ＴＶ設置後にさかのぼって支払わないといけないということか あの変な封筒な
電波はおろか、一方的な脅迫郵便送り付けて、勝手に回答義務を被せやがってw
テレビなんかの受信装置持ってないんで契約の義務とやらもないし、回答義務も法定でないからスルー
犬はいずれ受信装置購入、設置の義務があるような脅し文句でストーカーして来そうで迷惑だよ こんなことがまかり通るのが理解できん
本当に異常すぎる
他所の国なら寺田はポアされるよ マジでマジで！ 集金屋に｢訴えますよ｣と言われ､思わず大笑いした
ＮＨＫが雇った委託業者→委託業者が雇ったバイトの兄ちゃん…
そいつが個人的に俺を訴えると言うんだぞ
笑うなと言うほうがムリだろ 電波使用料を国がもらっておいて視聴料金は国民からっておかしくないか
どちらも料金設定に国民が意見言えない仕組みじゃねえか 契約の自由はTVを設置しなければ契約する必要はない
自分の意志でTVを設置しているのに契約しないは違法
違法設置者がいくら騒いでも無駄
TVを捨てるか、支払うか、
それとも差し押さえを食らいたい？
違法者は犯人と同じ 今やいろんなケースで玄関に音声録音できる装置置いておくの必須だな
NHKの悪質な取り立てが来たら音声録音しておいた方がいいぞ 最高裁でこんな判決出たことは驚きだわ
NHKの既得権益は日本最大の問題だと思ってる国民が多いのにな
これで司法に不信感持つ人が増えるだろう 900万世帯がNHKにビクビク(笑)
NHKが集金にくるぞ〜 >>840
悪法もまた法なりか？ NHKが何故スクランブルをかけないか考えてみればいい。 >>5
こいつか前代未聞のバカ判尻出した糞ハゲ野郎は 最高裁は法律に則った判決を出したまで。
司法に民意は持ちこめない。
今ある法に従うまで。
その放送法を作ったのは国会。
国会議員を選んだのは国民。
結局自分たちが自分で作った法律なんだよ。
それが民主主義。 >>840
嘘並べるな
契約の自由はものが設置された時点で契約が成立なんて一切謳ってない
今回の裁判所の判決は契約の自由よりも放送法が上に来ると国が認めただけ
自分の意志や契約の自由は放送法上では認めないとした国民の自由意思を無視した判決 >>661
逆に月額１０円の価値の番組ってなんぞ？ｗ >840
受信設備であるのならアンテナも含まれる
ソニーのプロフィールなんかはモニター機能だけでチューナーすらないんだから払わない 民意で法は変えらるが判決は変えられない。
法治国家である以上、法に従う は国民の意思。 >>812
てことは、テレビを一度廃棄して契約解除後にテレビ購入し直せば契約しなくていいのか？ >>842
そもそも司法じゃなくて立法で対応すべき問題だし >>851
法なんて道具だよ。
奴隷のように従ってるから駄目なんだ。 >>100
「ネットでnhk見れるアプリつくったお受信料よろしく」(・∀・)
って感じ テレビない俺には関係ない話
家の敷居はまたがせねーしな 「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、
豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」
がNHKさんサイドの言い分らしいで
だったらテレビの無い家庭にはテレビ自体を提供し、テレビやアンテナが壊れた際にはNHKが修理費用や新設費用も用意する義務が出てくると思うんだよね >>852
そんな事をしなくても今契約してる人は
「もうテレビや受信機は全部処分したので解約します」と伝えて解約書類送ってとらって記入をして内容証明付で送り返せばOK >>847
憲法は最高法規な。
憲法の下に民法や刑法がある。
自由な選択はないのか？
TVを設置しなければいけない という法律でも？
TVを設置しようとしまいと本人自由。
設置しなければ契約する必要もない。
金は借りるが契約はしないといってるのと同じ。
ただでTVを見れなくなって騒いでるだけだろ。
払いたくなかったTVを捨てろ
それだけだ。 この裁判官の寺田氏、長官になってたんだな
あの相撲の時太山リンチ事件の担当だった人だ 玄関のチャイムが鳴ってモニタ確認して訪問者が首になんかカード下げてたら居留守
居留守は犯罪じゃないしなー >>853
だね
司法が法を守らず民意を反映させてたら法治国家とはいえない。 >>812
え、じゃあテレビない人（当然未契約）の人は払わなくていいんだ
よかった YouTubeでNHKの受信料を払わない弁護士みたいな奴がいたな。
息をしているか？最高裁の判決だから日本から出るしかないぞ！
日本は法治国家ですから。 ワンセグで受信料払えってのは無茶だけど
家のテレビの受信料を拒んでる人はちょっとどうかと思うね
そういう人に限って紅白だの朝ドラだの大河だの見てる ネット配信メインになってきて
ほとんど見てない局に月2300円は高いと感じてきたわ >865
テレビないんだから払う必要ない
んだけど嫌がらせなのか毎月来るんだよね
殴りそうでヤバいどう考えても挑発されてる 普通にNHKが勝ったのか
負けたら明日から払うのやめよか思ったのに、まあ残念 まあいいんじゃねNHKに務めてるやつらをみんなが恨めばいいだけ
こんな強引なやり方してるならそれ相応にイメージ悪くなればいい
勝てば手段は問わない白鵬とNHKは何ら変わらん >>861
それが鉄板
いちいち出て相手をするからクズがつけ上がる
スルー安定
仮にうっかり出たとしてもドアは開けない事だな
そのときは「テレビの有無は教えない」でオッケー NHKのせいでテレビを持たない人がいるんだけど、その人に放送を普及させるためにNHKはどんな活動をしてるんですかね
放送を普及させることが目的なはずだけど、存在自体が普及を阻害してるんですけどね >>873
あえて出てからかうと面白いよ
テレビの有無は答えず、「あんた、こんなヤクザ組織の片棒担ぎは辞めなって」と煽ったことがある >873
教えないのが一番だね
実際にテレビ所持してなくても家に上げろとうるさい
だったら最初から何も言わんほうがいい 美保純ＮＨＫごごナマ裏事情「予算が足りなくて…」
[2017年11月15日21時28分]
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/201711150000739.html
＞「掛かりますよ。ごごナマとかのさりげないセットだけど、
＞ちょっとした椅子とか１つ８万円くらいする。座ってないやつですよ」
こんなところで受信料蕩尽してればｓ「りゃ反発くるよね
EテレはまだしもNHK-Gでは民放で済むようなの多すぎ この判決は長期経済的にマイナス面が大きいな
法律だから仕方ないがジワジワテレビ離れが進む要因になりえる
他の局には迷惑な話だな まるでNHKがテレビを独占製造販売しているような言い分だな最高裁よ！ >>878
からかったりすると相手はムキになる
昼きて夜もきたりするから面倒くさくなる 最近アマの配達がユニフォームの業者じゃないから、モニター見ても？？
この間居留守したわｗ >>1
命に関わる電気もガスも水道も払わなければ止まるのに
命に関わる訳でも無いNHKが払わないのに止めることなく「こっちは電波流してますんで払え」ってのはおかしいよなあ 料金に見合うクオリティに達していないのはいかがなものか >>883
俺の時は来なかったな
地域や人にもよるんだろ 同業であるはずの他局からも嫌われ国民全体を敵に回し
それでも利権だけにこしつして放送の質は最低
NHK社員共許せねぇな 国と放送法に守られているから無駄な抵抗！
払うのが嫌ならテレビを処分して解約するしかないな！
契約してない奴は頑張って徹底抗戦しろ、応援してるから(笑)。 地方や高等裁判所で出た判決なら、まだ騒げる。
しかし最高裁判所で出た判決となるとその解釈は決定的なものとなる。
１、２審とも合憲との判断の上最高裁も最終的に合憲となると
それが日本の法律として全世界で日本はTVを設置したら契約しなければならないとの認識になる。
中国なんて覚せい剤所持で死刑だからな。 この利根川幸雄 こと金に限り虚偽は一切言わぬ
出す・・・・・・！出すが・・・・・・
今回 まだその時と場所の指定まではしていない
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり・・・・我々がその気になれば金の受け渡しは１０年２０年後ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！ 法治国家の問題点が見えてしまったな
判決を下す側と世間とがあまりにずれてしまうと国民から信頼をなくしてしまう NHKの放送内容って、90年代くらいまでは比較的慎ましかったよな？
今世紀に入ってから民放みたいなバラエティや夜ドラマを馬鹿みたいに増やしたけど、あれって何があったの？ >>890
決定されたのは契約してるなら払わなきゃいけないよねって部分だけ
契約してないなら払わなくていい
つまり今まで通り 自民党が政権取ってるうちは国民は泣くしかない問題
自民党は国の事よりももりゆう問題から総理守るの優先だから >>894
受信機があるのなら契約しなければならないというのも今回で認められたんじゃなかったっけ？ 契約？なにそれ。テレビ買った時にそんな契約書あったのか？ >>1
この判断を下した判事たちが受信料を払ってるか調べようぜｗｗｗ ラジオならタダだから災害があっても困らんしな
昔は白黒料金とカラー料金とラジオ料金があってラジオ料金は50年前になくなった
白黒料金なくなったのいつだっけかなあ
地デジと同じ頃だった気がする >>890
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO2432340006122017000000/
＞ＮＨＫ受信契約をめぐる６日の最高裁判決は、
＞受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。
＞「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのＮＨＫ側の主張は退けた。
＞契約を拒む人から受信料を徴収するためには、
＞今後も個別に裁判を起こさなければならない。 >>894
TVを設置してなかったらね
買ったTVが箱に入ったままだとか、受信機を内蔵していないモニターは関係ないね。
あくまでTVを設置したらのはなし。
TV設置＝受信契約
何年にも渡って未契約支払い無しは、過去に遡って支払いを請求される。
払えない場合は強制執行や差し押さえも可能になった。 そして今回の判決により、支払い義務が生じてるにも関わらず支払いを拒む裁判を起こしても
間違いなく負ける。 金額とかは他のところで定めるから、その定めが憲法等で許容できる範囲に収まってる限りにおいては、この法律は合憲だ！ ・・・お、おう
そして、その負担についてだが、制定されてから今まで運用できてきたんだから問題ないと考えられる！ ・・・は？
したがって、問題ない範囲の負担だから合憲だ！ ・・・は？・・は？ それからスマホは携帯であって設置ではない との認識から今の法律では
契約義務はないと考えられている。
そのあたりを法改正しようという動きはある。 今どきの大学生や社会人はTV受像機持ってない人が多いとか
今回のはますますTV離れ（受像機買わない）が進むだろうね 司法じゃなくその法律を作ったやつが悪いと、なんど言えば。。。 うちはNHKの受信料払うの嫌だからテレビ置かないで受信料も払ってないな
子供達はモニターでネット配信でアニメみたりしてる
ネット使ってる家ならこっちの方がいいと思う
年間数万出すなら普通にモニターとPC買った方がいいし
何より嫌いなNHKに金払ってない部分で気分がいい 金を払ったら口出しさせろ
民放のスポンサーは金を払う代わりクレームを大いに発言出来るぞ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
