【テレビ】＜TBS「ひるおび！」＞八代英輝氏 東名高速道路の死亡事故に意見！「殺人罪まで視野にいれるべき」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11日放送の「ひるおび！」（TBS系）で、弁護士の八代英輝氏が、東名高速道路で発生した死亡事故に「殺人罪まで視野にいれるべき」だと意見した。
番組では、東名高速道路で発生した死亡事故の続報を取り上げた。今年6月、追い越し車線を走行中の車が停車したため、後続のトラックなどが追突し、夫婦ふたりが死亡する大事故が起きた。
この事故に関連し、死亡した夫婦の車に割り込み、強引に停車させたとして、警察は25歳の男性を過失運転致死傷罪の容疑で逮捕した。直前のパーキングエリアでのいざこざが動機となったようで、男性は一連の容疑を認めている。
八代氏はまず、夜間の高速道路に同乗者を置き去りにして立ち去った場合、その相手が亡くなったら殺人罪が適用されるだろうと解説する。今回の事件は、自身の車を割り込ませ、被害者の車を動けないようにしたという点で、そうしたケースと同様だというのだ。
八代氏は、直接的には後続の車が被害者の命を奪ったものの、夜間の高速道路でそうした注意を払って走行している車はさほど多くない、と続ける。
そして、「私は、起訴の段階では未必の故意（実害の発生を意図するものではないが、自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという心理状態）による殺人罪まで視野に入れるべきだと思います」と主張したのだった。
2017年10月11日 16時15分 トピックニュース
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13733415/ >>390
過失は追い越し車線に止まってた家族のほうがでかいから
ろくに取れませんよ >>377
高速道路のしかも追越し車線だって知ってる？ >>361
その論でいくと社会見識の低いDQNほど罪が軽くなるパラドックスに陥る
例えば刃物で腹や胸を刺せば死ぬ可能性が高い、故に殺す意思がなかろうが腹や胸を刺して人が死ねば殺人罪が成立する
本人の危険性の認識だけをもって殺意を完全否定するのは無理筋 福岡もんは死刑にしたいところだが実際は2・3年で出て来るんだろうな？ >>381
だから、どっちもどっちって話な
流れでいくと、先に喧嘩を売ったのは夫妻ってなるだろうからね
報道だと、PAの駐車区域ではなく、違うところに
駐車してたってやってたが、おそらくは「駐車」ではなく「停車」になるだろうからね
停車になった場合には
一時的な停車って認められてるからな
停車禁止の看板でもあったのか？
そうなると、停車してる横を車が通れたのに
わざわざ加害者の車の横につけて「注意」したって話だからな
その「注意の内容」ってのが
あとから加害者が「あの時、喧嘩売ったろ？」ってところから
普通に「通りたいからのけてください」とか言ったわけではなく
喧嘩を売ったってことになるからね
そうなると、発端はこの夫婦側だってことになるわな
夫婦が喧嘩を売って、喧嘩を買われて
実は強かったのが、喧嘩を買った方の奴
トラブルはそこで起きた
その発展において、１みたいな事故、事件が起きた
こうなるわな バカじゃねーのかこの弁護士は
加害者は被害者と同じ高速道路上にいるんだぞ
殺人罪問われるわけねーだろ >>394
＞その際自分の危険を顧みないほど、強い殺意があったと判断される。
↑
ｗｗｗｗ
ナメてんのかお前はｗ >>374
今回の被疑者もそうだけど、振り込め詐欺やってるやつとか飲食運転してるやつとかを問答無用で重罪にできるよう刑事訴訟法を改正してほしい。 芸スポ民の馬鹿どもならまだしも
弁護士が感情論持ち出すな
あほか >>2
被害者に対して「高速道路に放り投げてやろうか」などと言い放ってる まぁ姉妹はどうしても許せないなら
自分が殺人罪に問われるの覚悟で敵討ちでもするしかないね >>408
弁護士だって人間だし感情は当然あるし
テクニックとして情状酌量に訴える作戦もありだろう 加害者の行動は常軌を逸している。殺意を持って高速道路上に被害者を引きずり出したのは明らか。 >>412
それは石橋が車を止めてすぐ安全地帯へ逃走した場合 な
今回石橋はもろとも自爆ってるからその論理は無理 >>403
こいつ頭おかしいよね
こいつが言いたいのは、法律という権力を使って、犯罪者の罪を必要以上に重くしてやろうとしてるわけだ
要するに、復讐の手伝いだよね
こいつが弁護士をし続けていいのか考えるべきだと思うよ
２人殺した殺人罪になれば死刑だ
つまり、こいつは、法律を人殺しに使いかねない 自分も危険だったんだから
殺意は無かったと言う事になるのなら
自爆テロの場合はどうなるの？ >>410
それは脅迫な
相手の身体やそっちの恐怖を煽ってることになるからね もはや弁護士は増えすぎて仕事激減してるからな
日本人は欧米人と違って契約社会じゃないしそもそも頻繁に訴える人種でも無いのにロースクールなんて作ったのが間違い
ロースクールを作った本当の狙いはカルトや反日やパヨクの弁護士を大量に増やすことだったのかと邪推するレベル >>1
ウケ狙いにしても
弁護士が言っちゃいけない 【テレビ】＜TBSひるおび！＞「韓国の地下鉄は世界でもトップクラス」に弁護士八代氏が皮肉！恵「そういうことは打ち合わせで」★3
https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1503114580/ でもこれ容疑者も降りて高速の路上にいた訳だから事故を起こさせる気はなかったと思うぞ…
多分容疑者自身も後続の車は止まってくれると思い込んでてまさかこれだけの大事故になるとは予想してなかったと思う >>402
運転者が車の外に出ていても、停車なの？ >>377
九州自動車道なんかじゃなくて、第二東名が開通したとはいえ、日本で一番交通量の多い高速道路だからね
時間帯も６月５日午後９時３５分ごろとのことなので、真っ暗なのだが交通量はかなり多い時間帯だ
車線上にいたら、まず死ぬね >>417
じゃ無理心中だな
本人は死なずに道連れにした人だけ死んだ
殺人罪じゃね？
殺された人、心中に同意してないもんな >>420
自爆テロは自分が死ぬことを前提に殺人を犯してると看做されるだけだろ
今回の石橋は別に自分が死ぬとも思っちゃいないし 【テレビ】TBS・ひるおびの"総理インタビューの編集"が酷い…実際の総理発言内容と、違う意味合いになるように編集し全国放送
https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1506576735/ この事件の裁判行われたら傍聴したいわ
事実が知りたい >>417
トラックが突っ込んでくるのを目視で確認して被害者をそのままにして退避している >>418
この場合にはならないだろうね
二人穀したから
って言ったところで、計画性があるわけでも残忍性があるわけでもない
衝動的にやった末、そうなった事故ってところになるからね
しかも、2人やからな
裁判でいけば、死刑基準は永山基準であり
3人以上からってのが一般の死刑判決の基準になるが
それが覆るほどの、計画性、残忍性があるわけでも
社会に多大な影響を与えたわけでもない
ってなると、懲役刑ぐらいのものだろうね >>12 >>13
他の人も言ってるが、未必の故意にはならないね。
こんな奴、死刑とか無期懲役にして欲しいけど今の法律じゃ無理。
未必の故意とは「確定的に犯罪を行おうとするのではないが、結果的に犯罪行為になってもかまわないと思って犯行に及ぶ際の容疑者の心理状態」のことを言う。
未必の故意の殺人というのがあるならば、「結果的に被害者が死んでもかまわないと思って犯行に及ぶ」ことが必要で、このＤＱＮにそんな気持ちがあったとはこの状況から考えてありえない。
こいつは被害者を掴み恫喝していた、そしてそこに後続車が突っ込んだ。こいつも大怪我をしている。つまりこいつは後続車が突っ込んでくることを考えていなかったんだ。
八代は度々頓珍漢なことを言う。今回のそのひとつ。あまり賢くない弁護士の一人。
ああそう言えば元防衛相の稲田もそうだったな。 >>426
真っ暗で雨が降っている中、高速の追い越し車線に止めたらどうなるか
運転免許を持っている人間でなくても小学生でもわかる 高速道路での危険な運転はテロ行為だろ
珍走団もぶちこめる法律作ってくれ >>417
自爆は免責にはならない。
むしろ、強い殺意があったので、自分の死を覚悟して、
被害者を確実に殺そうとしたと判断される。 >>427
エンジンを切ってその場から車両の所有者がいなければ駐車 かな
この場合はその場にいるわけだから >>267
バカはおまえ
酷い事故で逮捕されて当然、量刑もMAXでいいが
殺人罪で裁かれるのは許されない >>417
自爆テロは殺人じゃないんだ...
へ〜初めて聞いたな 高速道路上という特殊な状況を利用した殺人(或いは殺人未遂)であることは明らかではないか？ >>402
そもそも「ケンカを売った」ってのもどうだろうな
現実にＰＡから出る時に邪魔な車があったから
「邪魔だ」と「事実を告げた」わけだろ？
それに対してムカついたDQNが追いかけたわけだ。
流れでいくと「勝手に」怒って追いかけたDQNがケンカを売った、になると思うんだが？ >>429
それは厳しいな
＞穀人罪
こうなるからな
犯人に穀意の認定があるか、それによって
そうなることが予見できた
こうならないと厳しいからね
無理筋だろうね
お前等においては、１のTVの奴も含めて
TVの奴等は社会に媚びてるのか
お前等においては、そういう奴を重く、重くってのを
優先してるだけの感じだな
ありのままを、そのまま法で反映ってことにではないね
判断するべきは、ありのままを法でってだけだわな というか、車で車を止めるという行為を罰則化するべきなんだろう。
下手すりゃ暴行罪に近いんだから 中国人が日本国内にどんどん増えているし、これからこういう事件が増えるよ
国家として、こういう犯罪は許さないという毅然とした態度を示さないと、日本国民が不幸になるぞ >>430
石橋が自分が死ぬ可能性がないと思ってたと言う証拠は？
未必の殺意の場合
その行為の客観的状況の証拠から殺意が認められるかだから
客観的に見たら、石橋は自分も死ぬ可能性が
あるにも関わらず高速道路で危険な行為をして
その結果死なせたとしか思えないし
殺意は認定出来るのでは？ こんな奴生きてたってしょうがないよ
俺だったらそう思うよね 殺人罪にしろと言う馬鹿がこれだけ多いのだから
日本は韓国と違ってきちんと法整備されてるところは
心強いな
韓国はこういうアホの言い分が通っちゃう国だからな
殺人罪に城とかほざいてるアホどもよ
お前らの思考回路は朝鮮人と同じであるということを自覚しとけ >>449
＞犯人に穀意の認定があるか、
「高速度道路に投げてやろうか」と言いながら
被害者を車からひきずり出した
十分殺意の認定になりそうだが あと、運転してたの奥さんだから
狭い所通るのも、スピード出して逃げるのも難しかったのかもと思う >>448
犯人は当たり屋らしいから
もしかするとわざとそこに止めてた可能性がある
他の人たちは察して触らなかった
この旦那は分からず地雷踏んだ
だからといって責任があるわけじゃないけど
実際死んじゃったということは
危機察知能力が欠如してるとは言える >>426
後続の車が停まってくれるなんて絶対頭にないと思う
ただただ怒られてムカつく！って周り見えてないだけの
猿以下の知能 自分も死ぬかもしれないのにそれすらわからずムカついたから追越車線で車停めるって精神障害だろ・・・じゃあ無罪 >>1
今日の「ひるおび」は長々とこの項目をやっていたな〜
１時間以上をこの問題に費やしたんじゃなかろうか。誰にでも起こりうる
事だし、関心は高かった。さすが八代弁護士は鋭い。 殺意が無いのに殺人罪を視野？
馬鹿な弁護士だな〜。
個々の感情で罪の重さが決まるなら法律はいらんよ。
遺族なら死刑まである案件だろ、馬鹿弁護士さん。 >>455
つうかこれ過失なの？
自分の意志で車を追い越車線に止めてそうしたら人が死ぬかもってわかるだろうに >>448
いや
一般的には、被害者が喧嘩を売ったって認識されるところになるわ
＞邪魔だって事実を告げたわけやろ
だった、極端な例として
ブスに「ブスだお前は」って事実を告げたら
どっちが喧嘩を売ってるの？？
何でも言っていいわけではないんやで
「注意」
ここが、相手に対して気をつけることを忠告するってことになるからね
「忠告」
ここは、真心によって相手にそれを配慮させたり、是正されることになるんだわ
何でもかんでも言っていいわけではないんやで？？
だったら、
お前がちょっと邪魔なところに立ってたからって
相手に「おまえ、ボケか、どこに立ってんねん？邪魔やろ。どけや」
なんて言われてみ？？
お前が喧嘩を売られたことになるやろ？
普通だったら「すみません。そこを通るのでのけてください」とか
「そこに立ってると注意されたりするでしょうから、よけておいた方がいいですよ」って
相手の立場にもたって、真心によって相手を是正するやろ？
邪魔だどけ
これは、自分の一方的な感情によって
相手のそれに乗じて言ってることになるわな
だから、一般的には被害者が先に喧嘩を売ったことになります >>459
可能性がある、というだけの話を前提にして出した結論をいきなり主張されても……（困惑 >>395
うわあ…。子供の前でいちゃもんつけて金銭巻き上げるつもりだったのかな まぁ被害者感情も考えてざっと5〜7年でフィニッシュがいいとこだろ
それが今の法律
それに文句があるなら法律勉強して弁護士になって政治家になって
出世して法律改正をさせるんだな >>465
未必の故意
確定的に犯罪を行おうとするのではないが、結果的に犯罪行為になってもかまわないと思って犯行に及ぶ際の容疑者の心理状態。殺人事件の場合、明確な殺意がなくても、相手が死ぬ危険性を認識していれば、故意として殺人罪が適用される。 >>453
状況から判断すると、むしろ強い殺意が認定されるな。 >>163
「中国自動車道女子中学生手錠放置事件」
が6年だから、似たようなもんだろう
２人死なせてるなら色付けて >>437
高速道路の追い越し車線に車を止めさせることが死に繋がることも予測できない程の低い知能水準を基準にして裁くことの不合理性の問題
心神耗弱とかでもない限り一般常識の範疇で判断する >>467
じゃあ、美人に「美人ですね」って告げたら、ケンカ売ってることになるんか、アホｗ
事実を言う＝ケンカを売る、なわけないだろ。
そもそも大勢が通る場所に駐車してるのは事実だし
それを注意されてムカついたのがさも発端のように言っているが
それ以前にこいつが大勢の「そこを通る人間に対して」ケンカを売っていた、ということだろ。
他人を怒らせる、イラつかせる行動をとったのは誰なのか？って話になったら
「そりゃDQNだろ」って普通は誰でも思うわな。
他の車が邪魔になるようなところに車をとめていても、それは誰も怒らせていない、というのなら
そもそも「邪魔だ」と言われるわけもないんだしな。
お前の話は本末転倒で意味不明。
被害者叩きしたいだけのアホウだろ。 >>466
後続車が来なくて死ななかったかもしれない
そういう可能性が無い限り必ず死ぬ（殺してしまう）行為とは
まず言えない
そりゃ駅のホームに入ってくる電車の前に突き落としたとかなら
該当するけどね 神奈川県警じゃそこまでやる気ねーよ
これがもし警視庁内なら1カ月以内に立件してるスピード案件
それを3カ月も泳がせて世間に騒がれた挙句ようやく動いて逮捕だからな >>468
勝手に怒ったてのもお前の推測じゃん
当事者じゃないんだしお互い様だろw
ここは根拠のないことで書き散らかすとこだよ あのクズ容疑者がキレるような注意したんだろな
恐らくあーいう奴らにとって相当キツい言い方で 高速道路で「後続車が来ないと思ってる人」なんて普通はいないよ。
線路に「電車が来ないと思ってる人」が普通はいないのと、同じ。 以前の八代はあんまり好かへんかってんけど なんかカッコ付けてるように映ってたから...
ひるおび！で印象変わったわ
菊間(元アナ)と意見が全然違うわ
菊間はしょっぱい事言うとったでー
八代と大違いやわ 現行の法律だと最高でも7年であの野獣は野に放たれる
おまえら良いのかそれで？
次に高速で出合うのはおまえらかもしれんぞ… >>461
証明出来ないものは証拠にならないけど
状況証拠を客観的に見て
石橋の行為が自分を含めて周りも巻き込んで
死ぬ可能性があるとわかってて
やったとしか思えないし
違うと言っても証明出来ないのなら
行為の客観的状況の証拠から殺意が認定出来ますよね？ >>475
警察の論理で喧嘩両成敗ってのがあってな
きっかけはどうあれ口喧嘩程度ならどっちもどっちという裁定になるんだよね
法廷も同様 >>478
え？本人が「カチンとくるから追いかけた」って証言してるんだけど？
俺の主張は推測じゃなく、事実。
お前の「当たり屋だからとめていた」「それを周囲は察知した」というのは、ただの妄想。
その違いはちゃんと理解してくれよ？
お前と俺の知能の違いでもあるわけだから。 高速道路上で、人間を車から無理矢理引きずり出して、路上に投げ出して後続車に牽き殺させようとした行為は、殺意以外の何物でもないよね。
崖から突き飛ばして、死ぬとは思いませんでしたって言ってるのと変わらんでしょ。 >>485
だからそれが悪魔の証明だって言ってんの
石橋クラスのアホなの？ 行動が強い殺意でもなきゃしないしつこく危険だからな
免許で有資格のある人間だし根底にはあったろうな 行動が強い殺意でもなきゃしないしつこく危険だからな
免許で有資格のある人間だし根底にはあったろうな >>486
警察は「捜査する場所」であって、法律で裁く場所じゃないんだよなあ。
法廷においては、「ケンカ両成敗」なんて少なくとも日本の司法では存在しない。
キミは日本の警察の制度にも法律にも詳しくないようだけど
犯人と同じ目が細くて息を吐くように嘘を吐く人種が擁護してる、という認識で良いのかな？ >>426
こいつは見るからに馬鹿だから追い越し車線でも車を止めてるから危険がないと思って
車外に出て脅迫してたのかもしれないけど
高速道路に投げてやろうかと脅迫し腕を掴み
こいつが車を止めてない安全ではない走行車線に引きづり出そうとしてた
これって明らかに危険だと理解してるし殺意あるよね
普通は高速で車止めたら危険だと理解できるんだけど
基地外特有の自分ルール適用したんだろうなー
石橋「俺車止めたからこの車線安全な！隣の車線は危険だからこのおっさん引きづり出して殺したろやwww」
被害者2人死亡
トラックのおっさん逮捕
石橋逮捕
石橋と一緒になって車から降り脅迫してた女無罪 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
