【テレビ】＜TBS「ひるおび！」＞八代英輝氏 東名高速道路の死亡事故に意見！「殺人罪まで視野にいれるべき」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11日放送の「ひるおび！」（TBS系）で、弁護士の八代英輝氏が、東名高速道路で発生した死亡事故に「殺人罪まで視野にいれるべき」だと意見した。
番組では、東名高速道路で発生した死亡事故の続報を取り上げた。今年6月、追い越し車線を走行中の車が停車したため、後続のトラックなどが追突し、夫婦ふたりが死亡する大事故が起きた。
この事故に関連し、死亡した夫婦の車に割り込み、強引に停車させたとして、警察は25歳の男性を過失運転致死傷罪の容疑で逮捕した。直前のパーキングエリアでのいざこざが動機となったようで、男性は一連の容疑を認めている。
八代氏はまず、夜間の高速道路に同乗者を置き去りにして立ち去った場合、その相手が亡くなったら殺人罪が適用されるだろうと解説する。今回の事件は、自身の車を割り込ませ、被害者の車を動けないようにしたという点で、そうしたケースと同様だというのだ。
八代氏は、直接的には後続の車が被害者の命を奪ったものの、夜間の高速道路でそうした注意を払って走行している車はさほど多くない、と続ける。
そして、「私は、起訴の段階では未必の故意（実害の発生を意図するものではないが、自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという心理状態）による殺人罪まで視野に入れるべきだと思います」と主張したのだった。
2017年10月11日 16時15分 トピックニュース
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13733415/ 裁判員裁判やるだろうが
俺が裁判員だったら悩むな
でも子供がいるからとか
そんな感情論では決めたくないな >>28
年に2回くらい何度も事故起こしてると言ってたのは当たり屋だったのか。
自分で起こした事故だけじゃなく、ぶつけられたとかもあると言ってたから
当たり屋と言われれば納得。 >>33
伊藤敦夫は、極左というより単なる馬鹿だな。
理論がなく安倍嫌いの1点だけでしゃべってる。 >>287
トラックの運転手こそ被害者によって殺されそうになってるんだからな
これ突っ込んだのが軽自動車だったら突っ込んでる方が死んでるだろうし
夜の高速でハザードもつけずに追越し車線に止まってる車は基地外扱いされても仕方ない
せめて煽られてたんならさっさと路肩に止めろよと思うわ >>292
殺意否定する、殺人犯は大勢いるだろ。たいてい負けてんじゃないの？ 刑はちゃんと重くしてもらわないとな
ムショにずっと入ってろよ
出てくるな >>279
DQN理論によると喧嘩を売った売られたの論議になるらしいが、仮に被害者が先に喧嘩を売ったとしても加害者を酌量する理由にはならない
よってその話はどうでもいい そもそもDQN同士のいざこざなんだからどうでもいいわ
マスゴミが死人に口なしand残された子供の悲痛なコメントを前面に出して
被害者側をおおげさに脚色してるだけ あくまでもテレビコメンテーターとして、正義の味方っぽく
お茶の間ウケを狙っての発言です
本音は全く逆です、弁護士とはそういうもんです。 八代は法務大臣になって殺人も視野に入れろって指揮権発動しろ >>300
被害者の車両は後ろにいるのにどうやったら煽られるんだよ？ 線路につき落として死んだら
直接、殺したのが電車でも
落とした奴は殺人罪だろ
電車が必ず轢いて殺すとは限らないし
殺意がないって言っても殺人罪
これと同じ解釈でいいだろ >>307
最初は後ろから煽られてたんだろ
そのあとに割り込み食らって停車したんじゃなかったか >>4
せめてオレがいない2chと同じ。ぐらいにしとけよw 八代弁護士は昔関西の番組で、高速で無茶な運転をしたトラック運転手？を
ボロクソに叩いてたことがあって、見てるこっちがヒヤヒヤしたんだけど
個人的に何かあったみたいで、粗暴な運転する奴に対する憎しみを感じ取れたわ まあ難しい判断だよな
重大な結果を想定していたとしたら容疑者が車から降りて高速道路上に立つ時点で容疑者自身の命も危険にさらされてるわけで
未必の故意を証明するのが難しくなる お隣の韓国ならこの石橋は死刑か無期まで追い込まれてるよ
でも日本はそういう国にはなって欲しくは無いね
法は法だ >>301
弁護士はとりあえず否定するの。包丁で心臓刺しても殺意はありませんでしたと。今回の場合、追い越し車線に車を止めた行為と死亡という結果に相当因果関係があるか？ないよ。感情的には殺人だけど公判維持は不可能。 まあ裁判でも殺人の未必の故意は当然問われるだろうな >>303
それはおかしいな
むやみに挑発した奴はやっぱり悪いと思うぞ
しかも家族もいるのに
喧嘩は1人の時にやれ >>307
後ろ、前は関係ないね
どっちもあることになるからね
後ろだとするのなら
それは、前の車に対して車間距離をとってなかったり
ベタ付けした場合に、主に煽ってるってことにされるわな >>317
北村の「殺人罪には値しない」が正解
八代はただのアホ そりゃそうだ。これは道路交通法で裁く事件ではない。 自動車はただのきっかけで、脅迫暴行殺人の刑事事件だからね この犯罪者がヤクザならマスゴミはスルーするけど
土木作業員のチンピラだから殺人罪で死刑も可能 >>317
追い越し車線に停させて、車外に無理やり出しているんだけど。子どもが父を車外に出さないように抱きついたのにだ。
その時道路に放り投げてやるともいいているそうだぞ。 本気で同意だけど容疑者のツラ見たらアレは本気の馬鹿だから
そこに止めても死ぬとは思わなかったってのが本気な気がするｗ ひるおびは
極左ばかりなんだが、
放送法の公平性や中立性を守る気があるなら、
せめて八代のような中立の論者も入れるべき。
本当は、極右の百田氏などがフェアなんだけど・・ ちまたに こういう奴は 沢山居るよ 威嚇すれば通ると思ってる
ヤクザも含めて 「死刑」で 答えてやればええねん
日本社会には不要の人格者だ
生きる権利なんて無いよ >>305
ひるおびに出てたもう一人の弁護士が言ってたが、法律という曖昧な言葉で作られたルールでどうやって社会正義を実現するかを法曹人は考えてるの
殺人罪の適用が困難だとする弁護士は判例や実務からそう判断してるわけで、八代も裁判で否定される可能性を言及してる
しかし起訴の段階でより重い罪を求刑しないと絶対に罪の認定はされない、だから裁判で判断を仰ぐためにも殺人罪での起訴を考慮すべきだと言ってるの >>325
北朝鮮ならそれでもいいけど日本は一応法治国家だからな 殺意ありありだろ
口だけなら引きずり下ろすか
殺意あるから引きずり下ろしたんだろ
死刑にしら
裁判員に立候補するで、死刑にしてやる >>281
そんな言い訳が通じればいいなw
無理だと思うよ
故意じゃなくても自分で危険な行為をしてるのは馬鹿でも免許もっていればわかる
（初心者運転でもないだろうし）
危険な行為っていうのは最悪死に至ることだから「死ぬとは思わない」じゃ通じない >>322
脅迫暴行殺人ｗｗｗ なんじゃそれｗｗｗｗｗ
はっきり言って石橋はそのどれも該当するの難しいぞ
実際殺ったのは後続のトラックだからな >>232
田崎は安倍さんの応援団で、自民党の応援ってわけじゃないと思うけど >>281
自分は死なないと思いましたと証言した場合でも、
自分の車の後ろに被害者の車を位置させて、被害者の追突の危険がより大きいことは
客観的に明らかであるので、故意が成り立つ。 >>319
だろうね
＞DQN理論
いやいや
まー、社会の広くは「筋道」
ここで見られるからね
「DQN理論」ってよりは、裏社会からの流れってなるが
表社会だと
それは裁判ってことになるからね
発端がどっちか？？ってのも大きいからな 通常の道と高速でやるのは意味が違うよね
で、こいつは高速でやる事をはっきり意識している 容疑者は車から降りてるのに道路交通法適用できるのか？
DQN防止法があればなぁ。 八代ジャッジマンはゆるおびの良心やで(´・ω・｀) >>326
気持ちは貴方同じで死刑でもいいと思っている。しかし、刑事裁判を一回傍聴してきてほしい。弁護士がとんな難癖をつけて被害者をおとしめているのかを。 コイツは資格有能者なのに予見できなかったってありえんわな
資格がある以上予見はできて当然で重過失だろな >>333
だかｒそれはお前の感情だけの話で
あのケースじゃ石橋の「殺意は無かった」ってのは明白なんだよ
殺すつもりでやったんなら自分たちも自爆しないだろｗ >>340
無理やり停止させたっていうのを立証できればいけるんじゃないかな
あのクズが否定するだろうから簡単じゃないだろうけど 未必の故意の殺人なら、二人殺してるから死刑か。
当然の論理だな。
判例作る為にもやった方が良い。 本当に弁護士かこいつ？
いくらDQNが屑だからって、殺人罪をでっち上げることは犯罪より罪が重いだろ
弁護士だって一種の権力者だぞ
こいつ最低
弁護士資格をはく奪すべき
そもそも、家族を殺したのは前方不注意をしていたトラック運転手
追突だからトラックの過失が９割だろ >>344
当たり屋だから当然殺意は無い。
殺してしまったら金巻き上げられないでしょ。 >>334
駅のホームで口論になって、頭に血がのぼって冷静な判断ができなくなったバカが相手を列車が来ている線路に突き飛ばせば死ぬ
高速道路の追い越し車線上に、相手を脅して無理やりに停車を強要すれば当然大事故になる なるの難しいのは裁判官＞検事＞弁護士の順らしいな
てっきり弁護士ってエリートだと思ってた 煽られたからって高速道路のしかも追い越し車線で停車する方もアホだと思いまーす。 トラックに突っ込まれなかった本来の予定だったら、石橋は被害者脅して金ゆすり取ろうとでもしてたのかな
いくら頭が悪くても殺すまではしなかったろうな >>300
走行車線走ってて、路肩から幅寄せされたら、無理だろ。（笑） クズは「高速道路にお前投げてやろうか」と恫喝してるしなぁ
殺人罪まで行ってほしいけど、なかなか厳しいか 同乗してた女も捕まえろよ
車降りて基地外男と一緒になって騒いでたんだろ
殺人罪で基地外二人捕まえろよ これ、停めただけじゃなくて、車外に引きずり出してるんでしょ？
停めた件と引きずり出す（暴行傷害）は別と考えるべき。
理論は違うけど傷害致死または殺人で起訴すべきだな。 >>326
何でドアをロックして直ぐに警察に電話をしないんだ
基地外が向かって来てるのに自分からドアを開けるとか被害者も大概やってることがおかしいな
後部座席に座ってた子供は警察に電話もせずにラインで実況してるし >>344
まー
そういうことになるだろうね
適切な法運用を求められるのであって
１みたいなことを言うとこの弁護士の信用がなくなるよな
捻じ曲げてきてるって話になるからね
お茶の間やネット人気か？？
菊間はまともだったが >>336
北村も言ってるけど殺意を証明させるのなら
あの場所からすぐに石橋が安全地帯へ移動したのなら成り立つかもしれないが
今回は石橋たちも自爆してるわけだから
その論理は無理筋
残された姉妹が可哀想で原因を作ったのがＤＱＮだからというだけの理由で
量刑が左右されたらそれこそ韓国と同じレベルだわ >>351
路肩から幅寄せされたら、追越車線に止めるしかないだろ。
まあ、巧く逃げれそうな気がするけどな。（笑） 今回は自爆テロ的殺意満々っしょ
死んでもいいから殺したる！
舐められてはあかんみたいなさ
まさにやくざ、本当に当たり屋なら納得 ＞夜間の高速道路でそうした注意を払って走行している車はさほど多くない
↑これの方が問題だろｗ 玉川のいないモーニングショー
八代のいないひるおび >>358
どこまで被害者家族の供述が事実なのかはわからないが、報道ではそういう経緯になっているね 「八代は俺たちの味方！」と思い込んでる右派の皆様
最近は野党側の問題が表面化してきたから
野党叩きの機会が増えていただけだぞ
数ヶ月後に八代があなた方の支持政党を批判しても発狂しないようにね >>345
今、大体の車にドラレコ付いてるしな。
立証は容易かと。 >>162
そのへんはプロの解釈の違いってやつで、一方が正しく一方が間違ってるってことはない 犯人が韓国系と分かって急にトーンダウンしたよなTBS >>359
それは先に注意してるだろ？
被害者の方がな？？
途中までにおいて
被害者の車内においては、精神的有利は
被害者ってことになってたんだろうからね
その後、追いつかれて
ああなったからね
実は加害者の方が強いのに、被害者がそうやってたのなら
返り討ちにされるってことになるのが一般的だからな
相手が弱いと決めつけてかかって注意したんやろ？
自業自得やで
お前よりも強い奴だったってだけで
それが嫌なら、普通にしておくべきだったな
被害者はな？？ 八代は嫌いだけどこういうのはちゃんと重罪にしろよと思う >>342
1トン以上ある物体が時速100キロで飛んでくる場所に無理やり出すのに、人が死ぬと思いませんでした。
これが裁判で認められるかどうか別にして、これを問う条件は満たしていると思うけど。
さっき、刑事と民事で違うと言っていたけど、刑事が駄目だったら、次は民事でやればいいい。 >>370
検察はリスクの高い殺人罪で起訴するのは難しいだろう
失敗したら検察官も責任負わされるし >>349
電車が来るホームへ直接突き飛ばす のと
車を止めて口論する のとでは
天と地ほどの違いがあることくらい理解できないかこのアフォはｗ 一緒に煽って、車外に出てきてオラってた女がおとがめなしってのは納得いかん >>358
引き摺り出す。ってどうやるのかね。
窓全開にしてても難しいと思うが。
そもそも窓全開にする理由も分からん。
ちょっと開けるだけで十分。 >>364
無理だって
このトラックの運転手は前に別のトラックがいて
そのトラックが車線変更したら車両がハザードもなしで止まってたんだぞ。
どうやって避けろと。 うん死刑が妥当
殺人だよ
だって高速道路に投げ出したろか
と言ってんだでしょ
殺す気マンマンでしょ >>374
判例作る為にやって欲しい。
結果負けても評価出来る。 >>1
殺人罪は飛躍しすぎだが二人も殺しておいて過失運転致死傷罪では最高で七年じゃやりきれない >>380
それだと車間距離で追及されるわな
かなり可哀想だけど、危険予測の典型的な状況じゃん >>76
運転していたのは母親の方。
父親は後部座席。 >>376
判例作る為なら、問題ないと思うが。
最近、そういう裁判多いし。 被害者車両の前に強引に入り込んで、走行を妨害し、停車せざるをえない状況に追い込み、高速道路の追い越し車線上に無理矢理引きずり出そうとしたんだから、殺意しか感じられんけど。
殺意が無いなら、後ろから煽り続ければ良かったはず。
被害者男性に対しては明らかな殺意を持ってる。 >>374
民事でやっても意味がない
どうせこいつには金を払えないんだし
それならトラック運転手とその会社を訴えて保険で金を確実に取った方がその後の金を考えたらいいと思うぞ >>19
自分も止まってるんだぜ。
死ぬとは全く考えてなかったと思う。 >>384
保険の論理で言えば被害者側にも過失はあるからな
何で左車線を走らなかったのかとか >>385
ハザードなしだぞ
気づけという方が無理
まさか追い越し車線に止まってるとは思いませんでした
といえばいい >>361
まず被害者を自分の後ろに停車させた時点で故意が成り立つ。
その後加害者が被害者の車に移動したことは、
被害者を車付近に留まらせ、追突時に確実に死ぬことを意図したと解釈される。
その際自分の危険を顧みないほど、強い殺意があったと判断される。 >>375
じゃあサービスエリアもわざと
出口に止めてたんだな
飛んで火に入るだったのか 高速でムカついたら車の前に割り込んで停車して他の車に追突させればええということになるのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
