【芸能】「キングオブコント」松本人志の採点基準に批判殺到
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
10月1日に放送された『キングオブコント2017』（TBS系）で『ダウンタウン』の松本人志が審査員を務めたが、特定の芸人をひいきして異常な高得点を出したとして、視聴者から批判が殺到している。
松本がひいきしたと指摘を受けたのはお笑いコンビ『アキナ』のコント。審査員は松本と、『バナナマン』の設楽統と日村勇紀、『さまぁ〜ず』の三村マサカズと大竹一樹の5名で、アキナには松本と設楽だけが90点台をの得点を付けた。
松本は「おれと設楽が好きなネタだと思うんですよ。（ただ、）アキナは突き抜けないと決勝の笑いには届いてない」と感想を述べた。松本は審査員でありながら『アキナ』が好みであると明言した。
そのため、視聴者からはSNS上へ《アキナにリアリティー求めたと思えば他の芸人に勢い求めたり審査方法がブレブレ》、《好みだからって点数あげるのっておかしいよ》、《松本の点が自分の好きな芸人を採点する基準になってる》など、コントのクオリティでなく、芸人としての好みを得点に反映させたことを批判する意見が投稿された。
にゃんこスターの採点にも辛辣意見多数
また、お笑いコンビ『にゃんこスター』が大塚愛の楽曲『さくらんぼ』に合わせて、縄跳びを踏んだり踊ったりするコントを披露。いままでにない形の斬新なコントだったため、古典的な笑いが好みだと思われた松本が辛口の採点するかと思われた。だが、松本は97点の高得点をつけた。
この採点に関して松本は「まんまとはめられた。笑いってどこか、憎たらしさみたいなものも必要じゃないかと思ってる。にゃんこスターのネタは“いい感じ”で憎たらしかったもんねえ」と絶賛していた。
これにも視聴者からは《松本の97点はおかしい、他の芸人がかわいそう》、《松本がやってきたネタとかぶる部分があるから高得点だと思う》、《にゃんこスターなんて一発屋っぽいのに高得点つけるなんて》、《松本がにゃんこスターを認めたってことは松本の時代が終わったと自分で言ってるようなもの》などと辛らつな意見が飛び交った。
もはや松本はどんな採点をしても、視聴者が納得をする結果にならないほど嫌われているのかもしれない。
http://dailynewsonline.jp/article/1360726/
2017.10.02 11:00 まいじつ 人間性とか事務所がどうたらならあれだけどネタの好みは当たり前だろう >>943
見も蓋もねえこというなよ
どうも話が見えてないのが多いなあ ナベプロ入りが水面下で決まっていたにゃんこをゴリ採点ってか 同じネタ2回やって、2回目も高得点なのは納得いかない。 笑いなんて主観的なもんなんだから好みが出るのは当たり前だろ
文句言ってるやつは頭おかしいんじゃね
自分が面白いって思うもんにいい点つけるしかないじゃん
客観的に笑いを判断するなんてそれこそセンスないわ >>951
全くジャンルが違う
松本＝笑わせる職人
出川＝笑われる状態を完璧に演じる変人 視聴者投票だとつまんないやつは露骨に低い点数になるから、この採点方式にしてるのは一種の優しさなのかもね たった5人の審査員っておかしい
しかも そのうち2人が バナナマンだぞ >>946
好き嫌いであってもその点数の付け方がブレブレじゃないのかってのが
>>1だよ
前提くらい守って話せる人はいないかね >>950
「あの松本さんも笑ってらっしゃいますよ〜」って説明だろ
クソくだらない
松本がまともなお笑いセンスあるなら止めさせるだろうけどな >>959
この前の初めてのおつかい バンクーバー編は最高におもろかったわ にゃんこスター会場の人達引いてたけどな
優勝決まってからも採点基準がモヤモヤで
歓喜の声も上がらなかったぽい
ゆりやん好きなフレでも面白くないって言ってた >>678
日村のキャラおしなバナナマンがそんんこといっても何の説得力もない。 >>960
優し過ぎてスベってもフォローしちゃうからなあ
厳しい事言って今後の仕事に影響しちゃうのを気にしてんのかな 点数の付け方をしっかり言語化できるんならそもそもコントなんてやらねぇだろ
理論なんてないようなもんなんだし
松本にとって面白いか面白くないか、それだけ 業界のデファクトスタンダードが面白い言ったら正解なんだろ >>961
それ言い出したら、さまぁ〜ずのミムラが1番おかしいやろ。 >>395
相続権が発動するから、書面は行くよー
放棄したければ家庭裁判所で手続きが必要
遺族としては立つ鳥跡を濁さずでお願いしたいかな >>963
ギャラの分だけ映さないと損みたいなねえ
ほんとやだわ >>848
めっちゃ楽しんでるよ！
でもこういうコンテストでは芸人が本気で号泣してる時点で
通常のお笑い番組と同列に考えるのは筋違いだろう。
そもそも三村の例の発言が笑いを生んでなかった訳で、
「お笑いを楽しんでる？」という質問も見当違いだしね。 >>974
多分、笑いを取りに行ったコメントではないんだよ
無理やり意訳すれば
「お笑いを楽しんでる？」は
「コンテスト目的のネタになってないか？」
「緊張が見てる方にも伝わってるよ」
「自分達が本当に面白いと思ってないと、客に伝わらないよ」
みたいなことなんだろう、多分 採点記基準以前にMHKみたいなクソつまらんコント作った松本が
偉そうに審査してる時点でおかしい
現役という点を考えるとさまぁ〜ずやバナナマンとはコント師としてはレベルが違う
松本はもう何年も面白いコント作れてない >>950
あんな数秒しか時間がないコメントにずいぶん求めるし大真面目に捉えるんだな
あんまお笑い見るの向いてなさそう 別に松本なんてそんなもんだろ
まあ松本じゃなくても審査員なんて贔屓や主観入りまくりだし >>960
というか高須も松本も前から素人には審査できないという持論を持ってるからでしょ
実際それが正しいのは歴史が証明してる MHKみたいな悲惨な滑り方したコントに比べたら
ファイナリストのはどれも100点以上
MHK見たことある奴なら松本が偉そうに批評してることが違和感でしかなかった こんな者に審査なんてやらすからだよバーカ
ますます感違いする >>980
仮に>>848のレスの真意がそうだったとしての話だけど、
そんな“そもそも論”されてもなぁ……としか。
それが良いか悪いかはともかく、KOCは年に一度
参戦者がめちゃくちゃ真剣に挑む競技になってる訳で、
その審査員が「俺の採点っておかしいかも」と言うのは
いかがなものか、というのがこちらの最初の書き込み。
それに対して「お笑いを純粋に楽しめてるか」とか
言われてもなぁ…と。 ニャンコは面白いよ、つまらないという奴が一番つまらない。 ｢批判殺到｣
最近こればっかだが多用する記者がいるのか？ >>991
だから真面目に捉え過ぎなんだよ
だから「お笑いを楽しめてるの？」という質問になった
コント見てもセリフ一つ一つを本気で信じそうで コント日本一を決めるコンテストを作りたいとしてキングオブコントの発案者が松本と高須。
C-1 のような安易なタイトルはNG。
一般人が審査に加わるのもNG。
対戦方式にして「負けた芸人たちが決めていくのがいい」としたが 他事務所のライバルや後輩を「勝ち」にしづらく「バッファロー吾郎」が優勝してしまい批判殺到して審査方法が変わって行った。 >>995
それを言い出したらキングオブコントって番組自体の
否定でしかないだろう。 >>995は審査員の採点後のコメントを全部
心にもないジョークだと思ってるんだろうか。違うよね。
あの部分は真面目に語るとこなんだよ。
そこにおいての審査員三村の「俺の審査はおかしいかも」
はどうなのって話。 >>998
違う違うお前に対して言ってるの
こうやって話してても正直会話があまり噛み合ってないのよ
行間とか読めないタイプでしょ
だからお笑い見ててもよく分かってないんじゃないかなと思ったのさ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 56分 13秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
