【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題総合Part5【相対的適正値は50倍】

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:05:44.85

レバレッジ引き下げ断固反対！
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題

VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:54:20.46

>>702
売りのケースでは長期放置なら可能性は無くはないな
普通、外貨預金替わりのレバ１と言ったら買いだけど

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:54:27.79

>>704
元本５万のＦＸより損が大きいですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:54:58.59

まだわからんのか
損じゃなくて業者の未収金になるマイナス状態の事

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:55:55.03

>>701
実際に取引してない奴らにはハイレバ＝危険という先入観がある
だからレバ規制をすれば自分たちの株が上がると思って規制したい
だけだろうと思う

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:56:20.82

算数おじさん、相変わらずのこじつけ論理は恥ずかしいよ
恥のスプレッドスプレッドだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:56:32.91

>>707
わからんのはおまえｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:56:49.99

>>705
だろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:57:23.24

>>709
こじつけはあんた、おじさんはきちんとデータ出したうえでレバ規制は
危険と証明している

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:57:35.14

外貨預金で未収金が発生する状況を答えてくれよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:58:47.15

423 ：Trader＠Live![sage]：2017/09/15(金) 19:33:30.60 ID:RU4jzVvC
クレカ150万借金だけど、
小学生の頃から別居していた親父にメールした。
もうこの親父しか頼る人いないわ。
頼るといってもこの人もお金ないから、
任意整理の相談とかするだけだけど・・・

659 ：Trader＠Live![sage]：2017/09/15(金) 19:55:08.98 ID:RU4jzVvC
>>639
マジレスするとネタじゃない
来年30歳で無職。
仕事をしたいが20代のうちに借金を返済したいと思い膨れ上がった。50枚で108円Ｓしてて死んだ。

925 ：Trader＠Live![sage]：2017/09/15(金) 20:03:10.98 ID:RU4jzVvC
リアルに大損こいた人ってあんまり身の上の話しないよね・・・
もっと絶望を分かち合いたいんだが
借金150万で無職だからどうしようか悩んでる。
無職の場合、任意整理できないし
カード支払バックれかカード会社に相談と自己破産しかないのだけど
まずカード支払バックれの場合、これから仕事が決まったら給与明細から差し押さえされると聞いたから無理
やはりカード会社に相談か自己破産・・・でも150万の少額で自己破産って聞いたことないよね。まだ29歳だぞ・・・
精神病んで無職ひきこもりになったんだが。法律相談とかしたほうがいいかこれ？

814 ：Trader＠Live![sage]：2017/09/15(金) 20:13:37.47 ID:RU4jzVvC
俺がそうだけどさ
ＦＸって致命傷にならないとやめられないぞ
10年ＦＸやってきて何百万損したかもう忘れたけど
今借金150万抱えて終わった。
それでもまたやってしまうんだぞたぶん
国が規制しない限りどうしようもないよこれ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:58:48.67

算数おじさんの次は外貨預金おじさんかｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:59:18.91

>>713
論点がズレまくっている、このスレはＦＸに関するスレでね
まったく関係ない話題を振って話をすり替えてるだけ
きちんとＦＸという土俵でレバ規制が正しいという証明を
してもらわないと困ります

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:00:10.55

>>715
外貨預金はこのスレに関係ないから単なる荒らし行為ですよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:01:21.38

レバ１倍は外貨預金とほぼ同義だが？

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:01:38.62

原発事故のときに御用学者が論点のすり替え戦術で
原発の安全性を必死に訴えていたのによく似てるのが
外貨預金おじさんｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:02:04.05

>>712
あんたは論理的説明も都合よく自分のいいようにしか解釈出来ないだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:02:53.58

>>718
まったく違う、証拠金取引にはロスカットがあるが現物購入には
ロスカットがない
だから外貨預金を引き合いにレバが低いほうがいいって論法は
成立しない

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:03:58.26

>>720
自分の都合じゃなくてきちんと計算式も数値も具体的に
出したうえでものを言っている
賛成派みたいな揚げ足取りはしていない

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:04:23.21

外貨預金おじさんのほうが、算数おじさんより頭はいいじゃん
算数おじさんは外貨預金おじさんのレスの意図理解できてないようだし

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:04:27.86

>>695

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:04:38.14

逃げろぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

うわぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

今日　飛んでくるぞぉぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああ

■16日、韓米両軍東海・黄海で合同演習開始

■北朝鮮反発「情勢さらに悪化」

■北朝鮮、複数の移動式発射台を移動か　弾道ミサイル搭載

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:05:02.11

>>723
全く逆、外貨預金とＦＸは全く違うから

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:05:21.97

算数おじさんをバカにしてるのは反対派がほとんどだろｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:05:59.76

>>727
賛成派ですってｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:06:58.76

外貨云々は俺だけど
ちなみにこれでも反対派です　法人のような変動レバ制が希望です
さらに国内BOみたいな知識テスト導入して玄人優遇して欲しい
根拠がおかしい事がこのスレのコンセンサスになってる感じに物申しただけです

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:07:29.81

役人の回し者が今考えてることはこのスレを埋めることだけです
具体的にレバレッジ規制の危険性を計算で証明されてしまった
のでこのスレをなんとか早く終わらせようと必死になってます

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:08:28.44

ていうかこのスレID無いからワケわからんね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:09:24.02

>>693みたいなこと言ってる時点で算数おじさん並みの頭脳

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:09:30.97

外貨預金はあくまで預金、証拠金取引とは違う
ＦＸで元本１００万失うのと外貨預金で含み損１００万抱えるのは
まったく同じことなんですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:10:05.29

>>732
算数おじさんの足元にも及ばない

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:10:42.47

金融庁がここまでアホとは思わんかった

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:11:00.27

>>733
外貨預金は含み損は抱えるけどゼロにはならないからいいだろってのが
預金おじさんの主張だから

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:12:30.54

>>735
アホではない、算数おじさんの計算くらいは彼らは知っているんだよ
表に出せない隠された理由があってレバ規制をしようとしてると思う
トレーダーの手の届かない世界で権力闘争が起きているんじゃないか
と思う

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:12:36.04

>>729
おかしい根拠は算数おじさんがリピートしてるだけ
スレの9割は算数おじさんの自演ですからｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:13:50.58

>>738
賛成派も算数おじさんに負けない計算式を出して論破して
もらいたいんだけどね、現状は揚げ足とってるだけだから

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:15:21.31

>>737
一つ考えられるのは海外業者と国内業者の戦いがあるってことだろ
資本の大きい海外業者が金融庁になんらかの圧力をかけているとか

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:15:44.49

>>739
とっくに論破されてるのに認めないだけやんｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:16:43.34

>>741
論破されてない、具体的な算出も一切なく言葉尻取ってるだけだもん

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:17:00.72

>>740
あほか

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:17:42.26

算数おじさんがやってることは
掛け算や割り算が必要な局面で
「１＋１＝２じゃないか！」って
狂ったようにリピートしてる感じかな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:18:04.90

>>740
海外業者は全部巨大ＨＦの手先だからな、国内業者が目障りだから
金融庁へ圧力かけて潰しちゃえってことなんだろうな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:18:12.11

日本の金融庁はユダヤの出先機関

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:19:16.53

>>744
それも誹謗中傷の類でしかないな
具体的に計算式でデータ出して算数おじさんを虐めてほしいです

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:19:53.61

>>746
だから国内業者を潰したいわけね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:21:07.20

死活問題ｗｗｗｗｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:21:16.10

レバ規制の施行日が決まるまでに海外業者の口座を作って
順次そっちへお金を移せばいいだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:21:56.95

逃げろぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

うわぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

今日　飛んでくるぞぉぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああ

■16日、韓米両軍東海・黄海で合同演習開始

■北朝鮮反発「情勢さらに悪化」

■北朝鮮、複数の移動式発射台を移動か　弾道ミサイル搭載

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:22:14.88

>>749
国内業者を抹殺するためのレバ規制でしょうな
海外業者に関しては何も言ってないからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:23:04.54

レバ上げた方が安全なら各国で規制なんかしないだろ
素人を排除した上でハイレバならわかるが、現状日本の個人なんて素人だらけじゃないか
それが世界の半分閉めてんだもん

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:23:57.01

金融庁が国内業者を潰せとユダヤ系ＨＦから要請があったのでレバ規制を
施行しますって言ってくれるとわかりやすいんだけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:24:35.92

>>753
レバ４００の海外業者が存在できるのはなぜですか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:26:13.42

>>754
それがホントの理由だろうな、投資家保護にはならないってのは
計算上わかってることだし
東大卒のエリートさんが算数おじさんがやるくらいの計算は当然
わかってるはずだしな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:28:42.42

低いレバレッジの危険性について

ドル円１００円、維持率１００％でロスカット、１万通貨取引で計算するものとする

レバ４００のとき　保証金１００万円／４００＝２５００円　元本１１万円
　　　　　　　　　　元本ー保証金＝１１００００－２５００＝１００７５００円
　　　　　　　　　　ロスカットまでの為替変動幅＝１００７５００／１００００＝１０．０７５円

レバ１のとき　　保証金１００万円／１００＝１００万円　元本１０１万円
　　　　　　　　　　元本ー保証金＝１０１００００－１００００００＝１００００円
　　　　　　　　　　ロスカットまでの為替変動幅＝１００００／１００００＝１円

取引量一定とみた場合にレバ４００ならわずか１１万円の資本で１０円の為替変動に
耐えられるのに対してレバ１だと資本１０１万円という大金をたった１円の為替変動で
失うことになります
レバレッジを下げることによって危険性が今まで以上に大きくなることになります

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:29:15.51

>>755
ゼロカットが法で認められてるから新小岩に行く投資家が存在しない
それでも規制されてるわけだ
もしハイレバの方が安全なら世界各国が無限大にしてるわな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:30:46.19

>>757
外貨預金はレバ１だが証拠金取引と現物取引の違いは
ロスカットがあるかどうかなんだよな
現物ならドル円１００円がドル円８０円になっても放置でいいし
金利スワップがかなりつくからいずれ為替が持ち直したときに
金利分だけ儲かることになる

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:31:31.38

>>758
日本だけレバ１０にされる理由がないんですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:31:48.15

>>747
反論する相手は選ぶから
あまりにもレベルが低いと誰にも相手にされないってこと

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:32:25.15

海外業者にレバ４００とかレバ８８８なんて業者があるのに
なぜ日本だけレバ２５に規制されてるのかわからんね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:33:21.74

>>761
レベルじゃなくて数式で算数おじさんを論破できないからでしょうね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:33:45.15

>>760
だからそこは俺も同意なんだよw
素人排除してリスク計算できる玄人はハイレバ出来るのが理想
ハイレバの方が安全という意見がおかしいと思うだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:36:14.99

>>757
ハイレバ大勝利ですなｗｗ
結局元本と保証金の差額を枚数で割ったものが為替変動幅だから
そこだけ気を付ければハイレバのほうが少ない元本でできるだけ有利に
なるという結論ですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:37:53.30

>>765
レバ４００なら１０万スタートで億万長者になるのも夢ではないｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:41:49.36

>>764
プロアマの問題ではなくロスカット計算が意外に単純でだれでも
できることなので計算方法を知ることが安全運転につながる
そこを金融庁が広めていくことがホントは大事
頭からハイレバ危険だから規制しますじゃ犠牲者の数は減らないと思う

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:43:04.63

スイスショックの時に借金作って裁判やってる連中ってそこそこ経験者だと思うんだよな
ゼロカットしか道は無いと思うんだよな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:45:01.44

>>757
みんながそう考えてくれるとありがたいが維持率１００％以下でも
ロスカットがない業者だと全力張りしちゃうんだよ
レバ４００だと１０万で４０枚買えちゃうからね、ゼロカット業者の
場合は元本１０万がゼロになるまでいいわけだからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:45:48.68

ニコ生なんて障碍者みたいなのがFXやってんじゃん
計算なんか出来るかよ
↑の人が書いてるがスイスショックなんてリスク計算とか通り越した話だし

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:46:01.78

>>768
ゼロカットを法制定するほうが現実的だね
レバをいくら下げても解決にはならんからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:47:26.45

>>770
リスク幅３０円取ってる人たちは未然に防げている
保証金＋３０万円／枚を元本にしておけば大丈夫です

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:49:57.00

>>772
だからそれを出来るのが玄人
出来ない素人が多く発生してこの10倍規制問題が始まった
法人のレバは先回りで変わった

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:51:11.90

>>773
アマプロじゃなくてロスカット計算を知ってるかどうかの問題
業者もこの部分には一切触れていないから

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:51:41.63

ちなみに各業者スイスショック時レート
https://www.sbifxt.co.jp/images/CPU/20150115-3.png

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:53:35.44

>>775
A社は50円以上飛んで
下の方の業者はレート停止か
こんなの運だなw

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:54:10.46

為替変動１円は１円／１通貨、これだけ知ってればリスク計算できるわけ
１００００通貨なら１００００円動くからこれが資金変動になるわけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:55:08.29

>>775
アルパリって業者が跡形もなく吹っ飛んだね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:55:26.10

今は損切できずに持ってる勢もレバ規制でロスカされたら、出金して海外いくやろ
日本は日本は安全安心、海外は危ない危険でFX以外もそれで国内企業がくってきたけどいよいよ終わりやね
モニターだってLGで別に支障ないし、スマホも中華で別にええ。安いからやろって最低限の質があればそれ以上いらんやろ
高い金払って安心安全（）より安い金で最低限の安心があれば安い方いくわな
ジャパン乙ｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 11:55:58.74

お前ら儲かってないだろ・・・・
というか儲け損ねたか
規制までに稼げない奴は海外口座1択だな
まだ時間はあるぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:00:21.68

>>779
レバ規制施行日が決まるまでに海外業者で口座作って
国内業者は全部清算して海外業者へ移動させるだけです

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:03:26.50

１円／１通貨＝１００００円／１００００通貨＝１０００００円／１０００００通貨

１００００通貨を１枚って言い方を慣例的にするようなので

為替変動１円で１００００円／枚の資金変動があります

たったこれだけのことを知らない人が多すぎるのがＦＸの世界
だからレバ規制をかけられる羽目になった

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:04:51.18

>>763
反論したとしてもそれが理解できない
理由は>>744でレスした通り
ちないみに私はレバレッジ10反対派

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:05:36.14

電験１種みたいにわけのわからん文字式が複雑怪奇に変化するって
話ならわかりませんでも仕方がないんだが

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:06:23.50

>>783
反対派のふりしてんじゃねぇよｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:08:46.89

賛成派が反対派になりすまして算数おじさんを攻撃し始めましたが
いかんせんデーターでおまえおかしいって言えないから攻撃になってない
あと算数おじさんを頭から低学歴って決めつけてるのも不思議ｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:09:49.65

>>785
お前こそおバカな反対派を装ってかく乱してるだけだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:12:08.69

>>787
バカの根拠が何一つないからなｗ
おじさんはきちんとデータ出してるわけだから

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:13:03.39

>>786
東大出はおのれの頭がすべてだから、東大以下の学歴は
すべて中卒ってことにしたいんだろうな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:15:06.69

IDぐらい付けてスレ立てろよ
わけがわからんわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:15:53.99

>>790
おまえもＩＤないほうが都合ええやろ？ｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:15:59.49

自分の好きなスレタイ、読みにくいテンプレ貼ってを自画自賛する１名の為のスレです

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:16:00.04

前スレだかで賛成派に計算式出されて論破されてたやん
なんでなかった事にしてんだよ、算数おじさん

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:16:47.16

>>793
その計算式が根本的に間違ってるのをこのスレで
算数おじさんに論破されてるんです

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:17:09.22

>>793
このスレを全部読め

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:17:29.50

フランショックの時に、払え、払わんで
金融庁にも苦情が来たとか？
で、FXを規制する方向になったとか。
パチンコ規制と同じだね。

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:18:20.63

ここが多分ネットで一番人が多い規制ネタのスレなのにもったいないわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:18:21.95

>>794
フルレバで維持率１００％以下のロスカットの業者だとレバが低いほうが
ロスカットまで時間稼ぎできるって論理だったなｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:19:18.20

>>796
パチンコもやらなきゃいいだけの話なんだけど
なぜか規制って形になったからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:21:49.93

種１００万　維持率５０％でロスカット

レバ２５だと２５枚だから２円でロスカット、レバ１０だと１０枚だから５円で
ロスカット、だからレバは下げたほうがいいっていうとんでも理論だったなｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:22:55.56

>>800
維持率１００％でロスカットの業者には当てはまらんけどなｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:23:03.53

今度からIDつけなさいよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:24:11.52

算数オジサンのレスは馬鹿っぽいから判別できるだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 12:25:01.70

IDだけじゃ前スレみたいにID違うのにみんな数字全角みたいな変な状況になるだけw