【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題総合Part5【相対的適正値は50倍】

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:05:44.85

レバレッジ引き下げ断固反対！
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題

VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 00:26:18.19

>>610
>>海外--XM

レバ---888----考えたら、資金効率--素晴らしい・・・

出金に時間かかるけど、ま、これは、ええわ。

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 01:00:12.43

FX人口の中で日本の割合はどんくらいなんだろ
世界で一月500兆くらい動くんだっけか

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 01:09:46.84

レバレッジ10倍規制にされたら仮に低レバ3倍とかでやってても、指標でスプが開いただけで簡単にロスカットになるんだぞ

決まってから騒いでも遅い

みんなで金融庁に抗議しよう

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 01:17:24.88

有事の際鬼スプ開いたら全員殺されるよなw

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 01:41:07.68

何とか軌道に乗りかけてきたのによ
クソ金融庁が

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 01:50:20.55

>>615
それな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 02:32:31.34

レバレッジ10以上で取引してる人リアルで多いから規制できないでしょ。
25以上は少なかったからできたみたいだけど。

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 02:33:44.12

いや多かったよ25規制時

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 02:41:08.86

もう既定路線なんだから、騒いでも無駄だよ、馬鹿ども
来年4月くらいからだろうな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 02:45:42.29

既定路線だから騒いでも無駄

それは違うだろ
反対運動が大きくなれば覆る可能性は十分ある
大きくなればね
大きくなるかならないかはやってみないとわからん

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 02:47:42.24

9割以上反対したが規制されたのが25倍
意見公募しますよ業界の意見も聞きますよでこれだからな
早めに手をうたないと本当に10倍になってFX業界終わってしまうぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 02:48:07.10

【※投資で「1万円以上の損失」を出したことのあるあなたへ・・・】※本日23：59で終了

あなたは投資で”1万円以上の損失”を
出したことがありますか？
答えが「YES」なら、今すぐこちらをご覧ください。→https://goo.gl/aLDKea

投資で頑張ってコツコツと500万円を稼いだとしても、たった一日で1,000万円の損失を出してしまう。
なんてことが日常茶飯事で起こるのが投資の世界です。しかし、あなたが今まで失った「損失の10倍の額」を口座に入金させる方法があるのでチェックしてみて下さい。
→https://goo.gl/aLDKea

【お金がない・時間がない・稼ぎ方がわからない・無職ニートでも人生を今すぐにでも一発大逆転で変えたいと強く思ってるけど何をすればいいのかわかない人には？】
→http://natural-nine.info/lp/15016/810186

【アンケートに回答して1万円ゲット！】
→http://natural-nine.info/lp/15018/810186
(※アンケートに回答した方限定です。)

【ビットコイン長者からあなたに「5億円相当のプレゼント」】→ https://goo.gl/K3insy
※「人数限定」でのプレゼントです。お急ぎください。

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 02:57:11.41

「1万円ゲット」←NGワード

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 03:06:54.71

>>619
あきらめたらそこでハゲ確定ですよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 04:21:25.57

10倍と25倍の2つの口座を作って、25倍の方を
もっと厳しく審査すればいい。条件を満た
さないやつや、経験のないのは10倍。

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 04:48:29.44

俺おわたorz

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:24:35.31

算数君の口座残高は数十万から百万程度そう
以前誰かが画像貼ってたけど数千万のレベルだったしw
反対派が資金効率やら何やら言ってるけどお金増えてないやん
効率化してたら数年も掛からず億はいくのにな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:34:19.72

ビットコインはレバ規制されるのかな？されないんだったらビットコインに流れるわな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:35:40.43

黒田１次２次バズーカ時にFXやってて資産増えてない人は何倍だろうが駄目だろうな
スキャも長期もあんな簡単相場もう来ないだろう
外コムも客が勝ち越したって発表してたもんな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:41:13.04

>>628
今のビットコインFXは自主規制で25倍だからな
普通のFXの方が公的に10倍にされたら空気呼んで自主規制で下げるだろ
読まなかったら同じく10倍規制されるだけかと

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:41:16.06

■■■　全部売れ！　 ■■■
■■■　全部売れ！　 ■■■
■■■　全部売れ！　 ■■■

16日、韓米両軍東海・黄海で合同演習開始

北朝鮮反発「情勢さらに悪化」

北朝鮮、複数の移動式発射台を移動か　弾道ミサイル搭載

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:41:29.32

ロスカット計算ができないのが一番の原因なのに
レバレッジの問題にすり替えられてレバ規制されてるからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:44:09.90

ノミヤは10倍、NDDは50倍にしろ
スプ多少広げていいから

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:44:16.06

>>613
数式で表現して金融庁のサイトへ送信してくれ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:45:04.41

>>551

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:45:45.58

>>479

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:46:56.97

>>384

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:47:31.92

レバ規制賛成派は合理的な説明が出来ないという点がイタイね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:49:06.30

>>635
レバレッジの問題じゃなくてロスカットまでの為替変動幅の計算の問題
なんだよな
レバ規制やる意味がさっぱりわからないんだよな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:50:06.43

>>638
計算上はレバ規制は無意味って結論が出てるからね
金融庁がどういう屁理屈つけて規制するのか見ものだわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:50:08.17

レバ規制反対派はここで賛成派を言い負かしても意味ないし

合理的な説明で金融庁を説得しないと

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:51:00.66

>>641
計算式で説明した文章はすでに金融庁へ送ってある

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:52:51.43

>>479
計算上はハイレバ有利なんだけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:54:18.42

パチンコのノリで全力張りしてる連中はレバをいくら落としても
ロスカットの憂き目に遭う、レバ１まで下げても同じこと

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:54:56.08

海外業者でやるしかないね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:56:50.56

要はギャンブルする貧乏人を排除したいんじゃないの。
1

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:58:04.68

自演連投かよ、算数くんの口座は10数万やろね、例え通り
1枚買えるかギリギリなので必死ｗ
つーか、無職なの？あんた

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:58:38.68

ロスカットまでの為替変動幅は

資産＋評価損益＝有効評価額
（有効評価額ー保証金）／（取引枚数×１００００）

で表される

（有効評価額ー保証金）が８０万円あるとして、取引枚数が１２枚
とすると８０／１２＝６．６６６６・・・円となるから６円６６銭までの為替
変動には耐えらえるなとこういう計算を常時暗算で行っております

ロスカットまでの為替変動幅の計算が最重要なのであってこれは
レバレッジには無関係であることがわかります
レバレッジをいくら下げてもこの計算ができないとロスカットの恐怖からは
逃れられません

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 07:59:14.21

>>647
１０００万円ありますがｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 08:00:31.55

ロスカットまでの為替変動幅の計算式はレバレッジに無関係
なのでレバレッジを規制することが投資家保護になってませんね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 08:01:42.02

賛成派は理論では勝てないので揚げ足取りするしかなくなってるようです

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 08:09:54.96

ここで争っても意味ないだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 08:17:14.78

>>649
うｐ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 08:38:33.15

>>653
それは必要ないｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 08:38:57.29

くりっく365もレバ10にするなら受け入れる

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 08:56:23.11

ロスカットとレバレッジの因果関係について

ドル円１００円、維持率１００％でロスカット、１万通貨取引、元本１１万円で計算するものとする

レバ４００のとき　保証金１００万円／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　元本ー保証金＝１１００００－２５００＝１００７５００円
　　　　　　　　　　ロスカットまでの為替変動幅＝１００７５００／１００００＝１０．０７５円

レバ１０のとき　　保証金１００万円／１０＝１０万円
　　　　　　　　　　元本ー保証金＝１１００００－１０００００＝１００００円
　　　　　　　　　　ロスカットまでの為替変動幅＝１００００／１００００＝１円

取引量と元本を固定した場合にレバレッジが低いほうが危険性が高いことが
証明されました

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 08:57:24.70

レバ規制は投資家保護するどころか投資家を地獄へ突き落すことに
なります

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 08:59:28.98

>>656
そういう理由で国内業者からアイフォへ移動する連中が
来年続出するものと思われる

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 09:03:21.01

>>656
取引量と元本がトレーダーにとって重要なポイントだからな
元本と取引量が同じならレバレッジが高いほうが有利になる
わけだから今後はハイレバ業者へトレーダーが大移動を始める
ことになるね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 09:08:47.03

>>656
レバレッジ下げることで元本と保証金の差額がなくなって
ロスカットまで余裕が一気になくなるわけですな
金融庁のやろうとしてることは投資家を死地へ追いやることと
同じことなわけですな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 09:09:35.20

レバレッジ２５倍から１０倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
①　証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
　売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料（スプレッド拡大）が上げるしかなくなります。
　当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

②　投資家視点においては、１％のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。１０倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

③　トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

④　経済的悪影響：FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
①　向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、１０倍でも２５倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

②　FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い＝潜在的な売り　であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

③　投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。　ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。

基本的には　FXを提供する業者、参加する顧客　双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

今すぐ行動　山を動かすには数が必要だ

◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 09:09:54.46

東大といっても所詮は文系ｗ
Ｆラン私学の理系の足元にも及ばない記憶力だけのバカってことです

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 09:11:01.68

東大出ててもバカはバカーーー

文系は東大であれＦラン私学であれバカであることに変わりありません

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 09:12:37.27

>>662
東大文系とＦラン私学の文系の差は脳みその海馬の大きさだけだから
両方とも大脳は死んでいるので考える力はないｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 09:13:42.67

>>661
言葉じゃあかんのよ、数値で証明しなきゃ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:00:34.48

算数おじさんは東大文系は数学の試験がないと思ってるんだな、高卒哀れ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:03:08.43

>>666
入試数学は決まりきった問題しか出てないからど暗記だけで受かるｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:13:11.51

東大法なんて難関私立中学受験勝ってきた奴ばっかり
あの大人でも解けない算数解いてきた連中
大学受験でもセンターと二次で理系と同じ問題をやるのを知らないんだろうw
そろそろ突っ込んでやるかw

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:15:03.79

>>668
そんなに優秀な連中がレバレッジとロスカットの計算もできないんだから
笑うしかないね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:15:42.04

国家一種受かるようなやつは、自分たちより勉強できないやつが
ｆｘで大儲けするのが許せないんだろうな。

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:15:46.21

算数おじさん＞＞＞＞＞東大文系のお役人

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:17:20.19

>>670
国家一種と勉強の出来不出来も因果関係はない
頭のいい奴が公務員になるとは限らないから
国家一種受かる奴は己の頭脳が一番だと勘違いしているだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:18:14.81

出来ないんじゃくて解釈のゴリ押しにきまってるだろ
金融以外でも規制とはそういうもんだ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:18:19.57

誰か金融庁の報告フォームのテンプレ作って
何書いていいのかよく分からないところがある

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:19:26.49

>>671
算数を実践に活かせるのが算数おじさん、算数を実践に活かせないのが役人
役人さんは高校卒業までは頭脳明晰だったかもしれないが、役人生活が
長くなると石頭になって思考回路が停止するんです

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:20:14.33

>>674
おれは算数おじさんの計算をそのままコピペして送信している

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:21:23.03

>>671
ギャンブル脳＝算数脳だからなｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:22:53.52

臨時職員「また同じIPから何か送ってきてるわ。上に上げますか？」
職員「必要ないです。」

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:24:25.66

>>675
頭脳明晰じゃないんです、海馬が普通の人の倍くらいの大きさが
あるので記憶力がずば抜けてるだけです、問題と答えを全部暗記
しただけのことです、容量の大きいハードディスク搭載のパソコンと
容量の小さいハードディスクを搭載したパソコンの違いみたいな
もんです

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:24:49.22

適切な資金管理を行い、一定の利益をあげ続けてきた投資家を活火山の噴火口に置き去りにするようなもんだな。
金融庁が保護すべきは税金沢山納めてる方だと思うが。

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:25:34.07

>>678
そんなとこだろうなｗ
一応受け付けはしましたよみたいな感じだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:26:52.64

>>680
レバ規制のホントの理由は投資家保護でも金融リスクでもないと思う
公表できないホントの理由があるような気がする

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:29:01.20

究極的にはSBIFXの積立FXみたいなのが理想なんだろ金融庁は
１倍じゃ破産しようが無いからな

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:30:27.24

>>670
自分らより勉強出来ない奴が勝てるわけ無いって思ってるんじゃね

アホな庶民が投資の真似事して金溶かしちゃうから、規制して保護してあげようって事だろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:32:38.96

フランが暴落した時に借金になった素人さんたちがストップ入れてたのにーとか絶対払わん！とか言ってて、面倒になったからだと見てる。
人は負けた時声が大きくなるからね、、

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:33:43.66

>>684
金とかしちゃうからレバ上げないとかわいそうだろって思わないのが役人ｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:33:49.55

海馬に支配された人は
発想が貧弱
論理的思考をしない。あるいは未熟となるのかな。

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:33:55.09

>>684
実際に負けた奴やその家族の、こんな商品許可してるとは何事だ！ってクレームあるみたい

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:34:48.39

>>685
レバレッジとロスカットの関係はレバレッジが大きいほうがロスカットの
危険は避けられるって上のほうの計算結果で明らかになっている

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:36:23.71

>>656の計算によりレバレッジは高いほうが有利
ロスカットの計算ができないのがお金を溶かす理由であって
レバレッジの問題ではない
何度も同じことを言わせるな！

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:37:10.12

まあ何言っても1倍FXじゃ資産マイナスにはなりませんから

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:38:06.19

>>691
なるっつうのｗ
それを>>656で証明してるわけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:40:27.91

外貨預金でどうやったら資産がマイナスになるの？
通貨がマイナスなんて無いけど

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:41:28.50

>>693
ボケだよな？ｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:44:12.45

低いレバレッジの危険性について

ドル円１００円、維持率１００％でロスカット、１万通貨取引で計算するものとする

レバ４００のとき　保証金１００万円／４００＝２５００円　元本１１万円
　　　　　　　　　　元本ー保証金＝１１００００－２５００＝１００７５００円
　　　　　　　　　　ロスカットまでの為替変動幅＝１００７５００／１００００＝１０．０７５円

レバ１のとき　　保証金１００万円／１００＝１００万円　元本１０１万円
　　　　　　　　　　元本ー保証金＝１０１００００－１００００００＝１００００円
　　　　　　　　　　ロスカットまでの為替変動幅＝１００００／１００００＝１円

取引量一定とみた場合にレバ４００ならわずか１１万円の資本で１０円の為替変動に
耐えられるのに対してレバ１だと資本１０１万円という大金をたった１円の為替変動で
失うことになります
レバレッジを下げることによって危険性が今まで以上に大きくなることになります

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:44:24.42

投資元金以上の損失って外貨預金ってできるのか？
どういう状態だ？
たとえばドル預金でドル円がどうなったら借金状態になるの？

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:45:31.68

>>696
含み損になるからロスカットが起きないだけで同じこと
投資信託と同じ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:45:41.32

>>693
これ本気で言ってるとしたらある意味凄いな
算数おじさんの上を行くわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:47:42.88

>>695
ＦＸでお金溶かさない方法は元本と保証金の差額を大きくとること
なんだよな、レバレッジは全く関係ないどころかレバレッジを下げることに
よってロスカットの危険性が高まるだけだから

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:48:39.32

>>698
算数おじさんはきちんと説明してるからね
レバレッジ引き下げは危険だよってことをね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:51:14.29

ＦＸで問題になるのは元本と保証金の差額と取引量であって
レバレッジではない
これを役人が知っててレバ規制をしようとしてるわけだから
はっきりと本音を言った上でレバ規制を施行してもらいたい

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:51:24.98

資産がマイナスって元本超の損失、借金状態を言ってるのだが
外貨預金して借金背負った例を教えてくれ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:52:06.58

>>702
元本がへこんだら借金みたいなもんだろｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:53:53.56

>>702
ドルを１１２万円現物買ってドル円が９０円になったら２２万円損しますよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:54:20.46

>>702
売りのケースでは長期放置なら可能性は無くはないな
普通、外貨預金替わりのレバ１と言ったら買いだけど

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:54:27.79

>>704
元本５万のＦＸより損が大きいですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:54:58.59

まだわからんのか
損じゃなくて業者の未収金になるマイナス状態の事

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:55:55.03

>>701
実際に取引してない奴らにはハイレバ＝危険という先入観がある
だからレバ規制をすれば自分たちの株が上がると思って規制したい
だけだろうと思う

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:56:20.82

算数おじさん、相変わらずのこじつけ論理は恥ずかしいよ
恥のスプレッドスプレッドだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/16(月) 10:56:32.91

>>707
わからんのはおまえｗｗｗ