【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part5【相対的適正値は50倍】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レバレッジ引き下げ断固反対!
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題
VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured 世界でもレバ10倍なんて日本くらいだろ
アメリカでさえ50倍で厳しいと騒いでる
天下り保護のため
金融庁やりすぎ >>439
単にIDで建てればいいのにワッチョイつけるからあかんの
IDならIDコロコロ自演で保守がてら自演してスレを存続
させることはできた >>446
IDのみだとID変えてくるからID無しと変わらん >>446
自演させない、見抜くためのワッチョイだから
ID有りだと意味がない IDありだとIDコロコロ変えるのが分かるし変える前のIDは出てこない
IDあるだけでもある程度自演のけん制になるからこのスレみたいに
わざわざID無しで作るんだよな、インチキ野郎は >>450
もちろん推測はできるけどワッチョイのように断言はできない
一番の違いはワッチョイはNGできるけど
IDのみでコロコロされたらNGしてもキリがない ワッチョイならコロコロしても文字列の中で変わらない部分があるからそこをNGすればそれでおしまい まぁなんもなしよりはIDだけでもあったほうがマシだけどね
マシなだけてワッチョイの方がいい 普通にID付ければいいんだよ
邪魔になるやつは算数だけだろ 前スレは賛成派がIDコロコロしてた
単発のレスに何度問いかけても反応なかった
(ID変えてるからレスできない) お役人様は他人のお金で贅沢をするのが大好きだけど
庶民が贅沢をするのは大嫌い^^ 算数が同じ事リピートしてるだけなんだから、スレ自体もういらんだろ >>460
で軌道に乗るように自演レスするんだろうな 規制賛成派の諸君は、
【断固支持10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part1【適正値は1倍】
というスレを確立しそこで思う存分議論したまえ さらっと読んだが賛成派なんてこのスレあんまりいないじゃん 全角算数ジイのコロコロは放置してたのは同じ反対派だからか わかりやすいな まあこの板でガチ反対派は少数だろうな
FXで破産して恨んでる奴とかいるかもしらんが >>466
意見が同じなら気にならんわ
むしろうざいからNGしてた BO規制って負けた奴の鬼のような通報から始まったと聞いてる
そこに1強GMO潰しの業界が乗ったという噂
結局新BOもGMOのほぼ独占だけど
ところで今井は結構競ってるみたいじゃん、サイト見る限り >>469
あいつNGに出来なかっただろwコロコロし過ぎてて
つうかあいつNGにしたらほとんど残らなかったんじゃないか?お前も結構レスしてたし スプレッド規制とかレート規制とかやったらかなり面白んだけどな >>463
いやだから「証拠金率10倍規制」っていう表現が既に変なんだって 証拠金10%より4%のほうが楽でいいに決まってる。
が、しょうがねーえよな。俺は諦めてきたな。たぶんFXはやめるw
株を担保にできるなら規制後もやってみたいけどね 【※驚愕「2億円」のビットコインの作り方】
あなたは今、巷で話題の冴えないサラリーマンが20万円をわずか半年で”3000万円”以上にした
「世界一安全な投資法」を知ってますか?
あなたが今から”3年以内”に、2億円のビットコインを手に入れる「世界初の方法」がコチラ!!
→ https://goo.gl/2r6tTY
※運用資金のない人に人数限定になりますが、
運用資金も無料で特別に受け取れますので、
定員に達する前に受け取ってください!
【お金がない・時間がない・稼ぎ方がわからない・無職ニートでも人生を今すぐにでも一発大逆転で変えたいと強く思ってるけど何をすればいいのかわかない人には?】
→http://natural-nine.info/lp/15016/810186
【限定公開】生活費18.8万円を「0円(無料)」にした裏技とは?
ある男性はこの方法で、家賃9.3万円、食費7万円、光熱費2.5万円の生活費を「タダ(無料)」にしてしまいました。
あなたでも簡単に行える、”生活費をゼロ円にする方法”とは?
→ https://goo.gl/KkYvBW
(※人数限定案件なので規定人数に到達次第即終了となります。) >>477
ワッチョイとワッチョイ無しが建っててワッチョイを軌道にのせたなら大したもんだけどワッチョイ無しは軌道にのせるの余裕 >>384
急変動は9円の余裕を見たいので(保証金+9万円)/枚の資金にする
ドル円100円で計算することとして
レバ25 資金=4+9=13万/枚
レバ10 資金=10+9=19万/枚
結局保証金の差額の分だけ負担が増えるのでレバ10ではきつい
レバ100 資金=1+9=10万/枚 で
レバ100くらいがちょうどいいと思われる
資金計算で常に余裕を見込んで考えるとハイレバのほうが少ない資金で
できるので有利になる
みんながみなこういう資金計画でやってくれればいいが維持率50%まで
ロスカットしないとか資金がゼロになるまでロスカットしないとかそういう業者
で全力張りするバカが後を絶たないからレバレッジを下げましょうって悪い
流れになってるのが現状 >>478
それは一概に言えん、新ドルはワッチョイ、薪はIDなしだけど
流行っているのは新ドル円のほうでIDの有無だけではなんとも
言えんよ >>480
一概に言えるよ
ワッチョイは自演できない
ID無しは自演し放題の上に人も集まりやすい >>480
アンチの存在があるからワッチョイに人が集まる事はもちろんあるけど
どちらも伸ばそうとした場合優勢なのはワッチョイ無し >>480
アンチが自演しやすいのはワッチョイ無し
当たり前 >>480
ワッチョイ無しは自演しほうだいなのは間違いない ものすごい自演連投だなw
ワッチョイで立ててはやらかったから怒り心頭なんでしょうね
薪ドル円も最初はスレ主の自演レスしかなかったが
しつこく続けるうちに途中から軌道に乗って今は安定している
このスレは最初のスレ主のスレタイがよかったせいかIDなしに
したらすぐに軌道に乗った
初代スレ主には感謝したい FXを知らない馬鹿がいくら自演しようが無慈悲に論破されてるだろw
強制ロスカットが徹底していればレバは関係ない
水銀事件を指して不完全というなら株の方がもっと危険だしな >>479
軍資金10万なら1枚取引が妥当ということですな
通常はそういう人ばかりだけど全力張り(フルレバ)で
お金なくす人が後を絶たないから金融庁に目をつけられて
レバ規制なんて話になったんだろうと思う
あと負けて金なくした連中がもう自分はやんないからってんで
金融庁へレバ規制の投書をしまくったとかな >>491
自分が自演してるとほかも自演してるように見えちゃうんだよなw >>491
たとえば痴漢で捕まったら有罪になる
とは一概には言えない
そのレベルだよ
冤罪も99%有罪になるけど1%は無罪になってる
一概には言えんよなwwwww レバレッジを下げすぎると保証金が大きくなってかえって危険
レバ25〜50のあたりが妥当 レバ100以上は金融庁の言う通り急激な為替変動の原因になる
レバ25では急激な為替変動の原因にはならない
投資家保護の論理はすでに破綻しているわけだし
最終的にどういう理屈をつけてレバ規制をするつもりなんだろうね あとどういう理由つけてくりっく365を優遇するのかも見物だな >>479
スイスショックに耐えるのは30円の為替変動の余裕を見る必要がある
そうなると保証金+30万で現状のレバ25なら35万円/枚の資金が
必要、100万円の資金で3枚取引するのが安全運転 >>504
フルレバでお金なくす人はそういう計算ができない
だから金融庁に目をつけられた >>502
レバ100だと資金100万で全力100枚だからドル円100円換算で1億円だな
トレーダーが一斉にそういうことやれば急激な為替変動の要因になりうるから
金融庁の言い分が通るね >>506
そんなことは全ての市場に言えることである
FXだけ潰す理由にはならない 365だけレバ200にして、ほかは現状のままにすればいい。 >>510
大負けしたからほかの人が儲けるのがいやなんだろw
かわいそうにwww 養分になった人が悔しくて賛成派になってるスレはくこですか >>507
FXのレバ規制ってもう理由がないんだよね
理由がないのに規制するってわかんないんだよ
投資家保護は上のほうでウソってのが証明されてるし >>513
養分になってもうFXやる金がなくなった奴らが賛成に回っている >>504
ところがそれじゃおもろないから100万資金で20枚とか
炎のトレードしちゃうんだよね >>515
儲けてるやつらがうらやましいんだろうなw >>500
ロスカット食らったときは低レバのほうが保証金大きいだけ
損するんだよね
金融庁って何を考えているのかわからん 投資家と業者のアンケートを取って、多数決で決めればいい。
民意を無視して規制して、悪影響が出たら、
金融庁の役人は責任を取って、トップから20人ぐらいクビにすればいい。 公務員以外は氏んでもかまわないっていう方向性はゆるぎないな。
くやしかったら、公務員になれというのも。 世界中でもレバ10倍なんて日本くらいだろ
アメリカでさえ50倍で厳しいと騒いでる
天下り保護のため
金融庁やりすぎ 悪影響がでたかどうかを判断は
判断する人のさじ加減一つ
仮に悪影響がでてたとしてもそれが本当に規制の影響なのかを証明しなければならないし
悪影響がでた事にしたくない人がその立場なら
良い面だけにスポットを当てる事も可能
そもそもアンケートで決めるのにはまず法整備しないとダメだろうね 金融庁から
厳しい警告を受けている危ない業者
■海外業者 XM、iFOREXに対する
金融庁・警告リンク↓
無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について
(警告書の発出を行った無登録の海外所在業者)
http://www.fsa.go.jp/ordinary/chuui/mutouroku/03.pdf
出金トラブル多発注意! >>518
行き過ぎた低レバは保証金が大きくなりすぎて被害を
拡大させるだけだね ★海外FX裏技★ ボーナスを利用する
1・・海外FX/100%ボーナス時に 30万入金+30万ボーナス=60万
60万全部、負けました。 @損益計算書・60万。
2・・その後、再び、入金して 60万勝ちました。@損益計算書・・0円。
実質・30万利益なのに 損益計算書の利益は 0円なので 税金は無税。 レバレッジ25倍から10倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。
デメリット
@ 証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料(スプレッド拡大)が上げるしかなくなります。
当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。
A 投資家視点においては、1%のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。10倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。
B トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。
C 経済的悪影響:FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。
メリット
@ 向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、10倍でも25倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。
A FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い=潜在的な売り であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。
B 投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。 ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。
基本的には FXを提供する業者、参加する顧客 双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。
今すぐ行動 山を動かすには数が必要だ
◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/ >>533
算数おじさんの書いたやつをコピペして窓口へ送ったったわ 反対意見は数式できちんと出さないと意味がないと思う
誹謗中傷を書いても受付てはもらえないような気がする >>535
東大出てもバカはバカとか書いてもあかんわなw うーん、このまま行けば10倍規制かな
理由
竹中平蔵や楽天の三木谷のように政府の民間議員で強い発言力のある人間が反対表明していないし
FX業者からもこういう連中に働きかけをしてない
医療や農業やエネルギーは大規模な国民の反対運動で改悪を阻止したけど
FXの場合は国民の間から規制に対する大規模な反対運動が起きていない。 反対する人なんてほとんどいないじゃん トレーダーの常時監視項目は有効評価額と保証金と取引枚数で
評価額と保証金の差額が現在50万円あって取引枚数が8枚
だとすると6.2円の余裕があるからまだ行けるとかそういう計算を
常時暗算しながら取引をしている パチンコの出玉制限と同じ認識
実際同じだし
射幸心煽るダメ、絶対 あれじゃね?
総量規制でサラ金が壊滅状態になり銀行が消費者向けのフリーローンをやるようになった感じで
FXも銀行にやらせたいんじゃないかコレ >>537
FXは国民の大部分から敵視されてるのも金融庁にとっては都合がいい
理由はどうあれ金融庁の出世頭は実績がほしいから規制するっていう
だけの話だからね
「レバ規制しました、我々は仕事しました、国民のみなさん褒めてください」
みたいなノリだと思うわ 竹中平蔵は役人の犬だから役人のやることには反対はしない
影響力あるわりには国民のためになることは何もしてない奴だから ただ金融庁の役人も一枚岩ではないと思う
規制派と反対派が居そうな気はするんだよね レバレッジと維持率の関係を理解しない人間が喚いているからタチが悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています