ドル円１００円で維持率を１２０％一定という前提でレバレッジと逆行をかんがえてみる

レバ２５　保証１００万／２５＝４００００円／枚
　　　　　　資金＝４００００×１．２＝４８０００円
　　　　　　差額＝４８０００円ー４００００＝８０００円
　　　　　　８０銭逆に行ったらロスカット（維持率１００％をロスカットライン）

レバ１０　　保証１００万／１０＝１０万／枚
　　　　　　資金＝１０万×１．２＝１２００００円
　　　　　　差額＝１２００００−１０００００＝２００００円
　　　　　　２円逆に行くとロスカット（維持率１００％をロスカットライン）


一見逆行に弱いという結果になりますが損害金額を見るとレバ２５は
４８０００円、レバ１０は１２００００円をロスカットで失うことになります
ロスカット時の損はレバ１０のときのほうが大きくなります
　あと維持率１２０％などという危険な状態でポジション取りすることは
ありませんから、こういう極端な例を引き合いにレバレッジを引き下げるって
論理も暴論だと思われます
あらかじめロスカット分は上乗せしてイニシャル資金というやり方を通常は
するので２円の逆行に耐えたい場合は２万を最初に上積みしてポジション
取りしています

ですから上の例ですとレバ２５のときは資金６万で１枚ポジション取りすれば
よいわけです、レバ１０だと保証金＋２万＝１２万も用意しなければならず
これはトレーダーにとって大きな負担となり何のメリットもありません