【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題総合Part5【相対的適正値は50倍】

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:05:44.85

レバレッジ引き下げ断固反対！
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題

VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:57:48.95

東洋経済によると近く金融庁が関係各社に説明会を行うと言う噂があるらしい
これってもう確定だよな…
ttp://toyokeizai.net/articles/-/192716

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:13:00.69

>>343
株のほうがこええ、だから手を出せない
レバ１０でもＦＸのほうがええ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:18:15.70

金融庁と話ししたが、「今後の政策の検討に活用する」との回答であった。

レバを、下げるのはむしろリスクを増大させる可能性があり、かえって問題。
異常なレートやスプレッドの方がトラブルになりやすく、業者のやりたい放題となっている。

ということは申し入れた。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:18:47.59

>>344
施行日がいつになるかだけの問題ですね
来年の１０月以降にしてほしいですけど

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:20:00.00

>>346
４００が２５になる程度ならまだいいが１０まで落とすと融通が
利かなくなる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:24:07.00

実効レバが１０前後でやってる人が多いと思うが
レバ２５なら維持率が２５０％だがレバ１０になると維持率１００％
になって追証しないといけなくなる、これが一番の問題点

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:36:09.13

施行まで半年１年猶予があるだろうから、その間に何とかすればいいだけ
実際、今全力状態でなければ、倍程度に増やせばたいてい足りるだろう
つーか、ギリギリで耐えてたり、スワポ狙いの奴なんて極少数派やろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:42:56.82

東京の個人の比率って２０％しかないんだな
記事では大きな影響があるような書き方だけど、２０％なんて大したことないやん
内田まさみアホやね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:44:50.74

>>350
海外業者に口座作って３万くらい入金しておくわ
レバ規制決まったら今の業者からお金引き出して
そっちへ移動させます

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:46:13.82

>>351
次官狙いの役人が実績作りにレバ規制するだけの話
「仕事しました、国民のみなさん褒めてください」って主張したいだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:47:06.03

>>352
レバ規制で国内業者のほとんどが倒産するだけだわなｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:56:01.16

エロ業者のDMMとか潰れたらいいよ
調子に乗って一口馬主まで事業広めてるし、大失敗らしいがｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:00:16.66

少なくとも今ＦＸやってるやつにメリットはないな。本気で損したくなければ
止めればいいだｋの話。余計なお世話。
逆に、儲けたい奴にチャンスをなくしてるだけ。そうスプ拡大、取引量減少
業者倒産。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:00:43.46

>>355
DMMはＡＶ業者だからなｗ
いっちょ前にＦＸなんかすなってことだな

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:01:59.94

>>356
役人の実績作りの出汁にＦＸが利用されてるのがくやしいです

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:11:59.52

ドル円でスプ1.0以上になるだろうな。
それでも３６５よりはちょっとましってところか。

おまえらの取引履歴から、１枚辺りの平均獲得pipsを計算してみろ。
１０％もいなかった勝者がその1/10以下になるだろうな。

選挙に行っても個人の票では確かに大きな流れは変えられないかもしれないが、
FX参加者業者ともに注目しているこの問題なら票を集めればひっくり返るぞ。
署名でもいい、金融庁に電話、メールでもいいし、その全部やるならなおさらいい。
今すぐ動かないと後悔するぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:15:18.34

>>359
役人はやると決めたら撤回しない、実績乞食の奴は
善悪ではなく己のためにしか動かないからね
われわれは海外業者へ逃げるしかない
国内業者は倒産続出だろうが役人にとってはどうでもいい話

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:16:31.71

>>360
それはあるね
無駄にプライドだけは高いから間違いを認めずに突っ走る

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:27:00.02

ドル円１００円で維持率を１２０％一定という前提でレバレッジと逆行をかんがえてみる

レバ２５　保証１００万／２５＝４００００円／枚
　　　　　　資金＝４００００×１．２＝４８０００円
　　　　　　差額＝４８０００円ー４００００＝８０００円
　　　　　　８０銭逆に行ったらロスカット（維持率１００％をロスカットライン）

レバ１０　　保証１００万／１０＝１０万／枚
　　　　　　資金＝１０万×１．２＝１２００００円
　　　　　　差額＝１２００００－１０００００＝２００００円
　　　　　　２円逆に行くとロスカット（維持率１００％をロスカットライン）

一見逆行に弱いという結果になりますが損害金額を見るとレバ２５は
４８０００円、レバ１０は１２００００円をロスカットで失うことになります
ロスカット時の損はレバ１０のときのほうが大きくなります
　あと維持率１２０％などという危険な状態でポジション取りすることは
ありませんから、こういう極端な例を引き合いにレバレッジを引き下げるって
論理も暴論だと思われます
あらかじめロスカット分は上乗せしてイニシャル資金というやり方を通常は
するので２円の逆行に耐えたい場合は２万を最初に上積みしてポジション
取りしています

ですから上の例ですとレバ２５のときは資金６万で１枚ポジション取りすれば
よいわけです、レバ１０だと保証金＋２万＝１２万も用意しなければならず
これはトレーダーにとって大きな負担となり何のメリットもありません

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:28:39.51

>>361
算数おじさんの枚数固定ならハイレバ有利も暴論だが賛成派の
主張である維持率一定ならローレバ有利ってのも暴論ですからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:31:21.65

>>361
あとＦＸ業者＝悪のイメージが一般的にはあるので業者が
バタバタ倒産すれば役人の株が上がって金融庁偉いとか
言い出す奴も出てくると思う

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:35:19.00

>>362
１枚取引で２円の余裕見てレバ２５なら６万で足りるのに
レバ１０だと１２万必要になるってのが納得できないわな
危険度が同じでロスカット時の損金はレバ２５は６万円
なのに対してレバ１０だと１２万失うことになるから、かなり
理不尽な話ってことになりますね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:37:27.87

>>365
維持率一定ならレバが小さいほうが有利とい論理が破たんしてる
ことに気づかずにレバ規制をしようとしている金融庁は東大出のバカ
しかいない組織ってことになりますね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:38:54.84

自演乙としか

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:39:15.29

>>365
一昨年みたいにドル円が１分で４円落下なんてことも
あるから５円は余裕をみといたほうがいい

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:40:13.81

>>367
算数おじさんの自演スレです、悪徳金融庁をなんとかしたいんです

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:42:35.55

>>365
危険度が計算できないやつはレバ２５がレバ１０になっても
同じ、しかもレバ１０のほうが保証金が大きいのでロスカット
食らうとレバ２５のとき以上に大損する

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 14:36:12.95

自分は３６５だけじゃ、低レバスイングしかできんし、ポジる回数は
十分の一じゃきかん。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 14:40:29.33

俺が反対するのは養分がなくなるからだな
俺の儲けに協力する人がいなくなって
業者がFXの取り扱いを止めたら困る

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 14:58:46.95

金融庁がいけませんな。
レバ規制の本当の理由は業者の一掃。
想定している救済の対象が救済されない点が論理破綻している。
50→25に規制した際の数字を出さないと検討の段階で誰も支持しない。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 15:13:53.98

全力買い！全力買い！！
ロスカット！ロスカット！！

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 15:47:11.88

10万で勝負する場合、
競馬なら２分程度で０円か数倍～数百倍
競輪、競艇も、あっという間
パチンコは１日
株は10万じゃろくなの買えないからできない。

FXで10万で、１日で吹っ飛ばすか、
ちびちび長く続けるか、いろいろできる。

10万かけるなら、FXが１番いいよ。

どうせ10万なんてすぐ無くなってしまうんだから、レバレッジが危険とか関係ないんだよ。

FXは金融商品として優れているから人気なのに、レバレッジ規制で潰すなんて馬鹿げている。

FXで100万と1000万とか、１発勝負しちゃうのがアホで、丁半博打みたいなやり方してレバレッジのせいにする馬鹿たれは、退場したらおとなしく消えてくれ。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 15:52:31.74

これからどうなろうがおまえらならＦＸで損しかしてないやろ？

もうやめとけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 16:07:24.49

国内業者はつぶすつもりでしょうね
やりたい人は海外業者を利用してくださいってことでしょ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 16:37:02.23

でもさ～
レートがチカチカしてないとさ～
酸欠になる人ばっかりだね～
楽しいね～♪
ね～♪♪

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 16:57:25.92

426 名無しさん＠お金いっぱい。 2017/09/27(水) 19:44:47.39 ID:bU9QSAEI0
海外ランキング！みたいなところにあるのって、口座開設アフィ高報酬順で中身はBbookのクソ業者ばっかだしね
アフィ報酬がいいのばっか貼るから、みーんな軒並み同じ業者ばっかだし

428 名無しさん＠お金いっぱい。 2017/09/27(水) 19:46:55.70 ID:bU9QSAEI0
そのうちの一部は本社本部がペーパーアドレスとかだったりするし　住所ググるとそこの住所登記法人が数百出てくるようなやつ
あと、ライセンス取ってますよー言うからその国の金融庁のサイトから検索すると、期限切れとかそもそもなかったり（捏造？）とかw

まぁそんな怪しいのでやるほうが悪いんだけど
429 名無しさん＠お金いっぱい。 2017/09/27(水) 19:52:00.70 ID:bs9XLIbO0
FX業者は各国マフィアのしのぎなんだよね
偽造身分証コピーで架空口座作って適当にやれば、出金入金扱いで世界中自由に数百万数千万数億と送金できるから　　もちろん顧客が増えれば勝手に資金くれるし個人情報も手に入るし
日本のヤクザだって海外ライセンスとって外人のマネージャーをしれっとサイトに載せて業者やってる、緑色のテーマカラーのところとかそれ
黄色いところは中身ロシアンマフィアだし

マルタ、スイス、英、豪くらいじゃないライセンスハードル高くて比較的まともなの多いのは　　NZはもう基準ガバガバでそういう連中にすら狙われちゃってるし

430 名無しさん＠お金いっぱい。 2017/09/27(水) 19:54:53.65 ID:bs9XLIbO0
ハイレバトレードなんて個人情報と資金担保に一時的に借金してポジるんだから、そういう業者に身分証と金渡してトレードするのは、
ヤクザに数万と免許預けてそれを担保に一日数百万借りてパチンコ行くのと何ら変わりない行為　というか全く同じ

そういうのわかってない連中が市況板にゴロゴロいてクソみたいな業者でやってるけど　　そりゃ日本の金融庁としたらそういう意味で黙っておけないし

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:15:25.54

金借りてやってるのとはわけが違うんだけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:16:23.24

こんぽた?
@Ceylon4141
レバレッジ規制反対の要望書
https://twitter.com/Ceylon4141/status/919104219449147392

おまえらも頑張って金融庁に抗議しろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:18:01.05

レバ２５だと証拠金が総額の４％だけど残りの９６％を借りるわけではない
借りるってことは返済義務があるが残りの９６％を返済するわけではないから

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:35:48.42

レバレッジ２５倍から１０倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
①　証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
　売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料（スプレッド拡大）が上げるしかなくなります。
　当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

②　投資家視点においては、１％のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。１０倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

③　トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

④　経済的悪影響：FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
①　向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、１０倍でも２５倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

②　FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い＝潜在的な売り　であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

③　投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。　ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。

基本的には　FXを提供する業者、参加する顧客　双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

今すぐ行動　山を動かすには数が必要だ

◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
ＴＥＬ：０３－５２８０－０８８１
ＦＡＸ：０３－５２８０－０８９５
ffaj@ffaj.or.jp <ffaj@ffaj.or.jp> 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)

**算数おじさん** · 2017/10/14(土) 17:41:17.60

維持率１５０％　ドル円１００円、ロスカットライン　維持率１００％
でレバレッジと安全性を見てみると

レバ２５　保証金１００／２５＝４万／枚　資金　４×１．５＝６万
　　　　　　資金ー保証金＝２万／枚　
　　　　　　資金変動は為替１円で１万円動くので　２万／１万＝２円
　　　　　　２円の変動でロスカットラインに到達する
レバ１０　保証金１００／１０＝１０万／枚　資金　１０×１．５＝１５万
　　　　　　資金ー保証金＝５万／枚
　　　　　　資金変動は為替１円で１万円動くので　５万／１万＝５円
　　　　　　５円の変動でロスカットラインに到達する

維持率一定、取引枚数一定の条件ならレバ１０のほうがレバ２５よりも
ロスカットライン到達は遅くなるが、これも考えてみたら変な理論で
ロスカットまでの変動は常に為替変動１円１枚資金変動１００００円で計算する
ので維持率どうのはあまり関係ない

レバ２５で１枚取引為替変動５円に耐える資金＝保証金＋５万＝９万円
レバ１０で１枚取引為替変動５円に耐える資金＝保証金＋５万＝１５万円

こういうふうに計算するのが普通で、両方見比べてみると危険度は変わらない
のにレバ２５のときにロスカット食らうと９万円の損なのに対してレバ１０のときは
１６万も損するわけでレバレッジを下げることによってレバ２５のときよりレバ１０
のときは７万円も余分に損をすることになる
これはおかしいでしょ？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:44:12.90

>>384
その理論は間違ってないが金融庁はあくまでのその文章の上段部分のみ
を主張して意地でもレバレッジを１０に変更してくるでしょうね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:47:28.19

危険度が同じならレバが下がった分保証金が大きくなって
ロスカット食らった時の損が大きくなる
レバレッジを下げて投資家を地獄へ突き落すのが金融庁の
狙いである

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:48:19.87

普通ってｗｗｗ
算数おじさんが頭が悪いのは、都合よく、普通とか、決まってるとか独善的に言う所ｗ
まともな人はそんな人、鼻で笑いますよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:50:24.43

>>387
突っ込みどころが間違っている、それじゃただの揚げ足取りにしかなってない
もう少しまともな突っ込み入れてくれないとレスの返しようがない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:51:47.84

>>387
よく突っ込み入れる気になるな
泳がせとけよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:54:17.03

>>389
論理的に突っ込めないから言葉の揚げ足とるしかなくなっているんだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 17:56:39.02

それな
レス数を叩き始めるのと一緒

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:03:34.79

>>386
レバ２５でポジション持ってるやつがレバ１０にされたら
いきなりロスカットの対象になってしまう恐怖も金融庁の
お役人にとってはどうでもいい話
ＦＸトレーダーざまーみろってのが金融庁の本音

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:05:06.66

>>384
ＦＸ業者全社で代表決めてその人がそういう論理を金融庁へ
訴えてくれればいいんだけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:16:58.97

>>392
投資家保護という名目から矛盾するから叩かれる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:17:41.60

FXなんて辞めて.汗流して働けってこと！

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:19:41.14

不労所得は悪という古い考え方の人キテんね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:20:11.64

>>395
大損して働かざるを得なくなって僻んでるのねw

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:20:28.50

極悪FX業者
ヒロセ通商のトルコリラ円詐欺スプレッド

スプ200記念
https://i.imgur.com/5MIjhy6.jpg

楽天FX
ドル円スプ300.0pipsで客のポジション根こそぎストップ狩り
http://i.imgur.com/dqiSj1c.jpg

楽天FXとお電話　鬼スプレッドの裏側
https://youtu.be/ENkm8dyFDhU?t=88
http://i.imgur.com/SSEDSjy.jpg

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:20:51.03

>>395
負け犬乙w
おまえはしっかり働いとけw

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:22:26.42

>>390
論理的に語ってないのはあんたの方でしょ、お馬鹿さん

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:24:30.53

>>400
おまえだろ

「お馬鹿さん」とか言ってる時点でお察し

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:27:32.19

論破してあげたいけどIDないから最後は逃げるよなこのおバカさん
だから泳がして放置するのが一番

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:31:56.80

ハイレバの方が安全、ハイレバの方の安全と都合のいい部分だけ切り取って連呼しても、馬鹿だろこいつと鼻で笑われるだけだよ
ハイレバは危険です、まずそこは認めて一歩進んだ主張をしてごらん

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:36:18.93

いつ貴様らが、汗流して働く側に回るか
サラリーマンの僕は高みの見物。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:44:22.78

>>404
何でこんなにうんこくさいとこにいるの～
楽しいね～♪
ね～♪♪

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 18:46:07.70

>>405

は、正論で返せない模様。
意味不明。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 19:22:15.70

来年ほぼ決定？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 19:23:42.04

やるなら間違いなく来年

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 19:36:14.55

レバ25倍だから周りには俺の資産1億円（実際は400万円）て言いまくってたのにどうしてくれるんだ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:09:40.62

>>396
不労所得ってのは株を底買いして持ちっぱなしにしてる人
ＦＸは一日２０時間張り付きだからハードですよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:10:50.74

>>403
危険の根拠がないから叩かれる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:12:28.26

>>394
投資家保護になってないのにレバ規制しようとしてるからね
レバレッジが低いほうが有利って根拠もなくなってるし

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:13:39.17

>>410
俺スワップ生活だからほったらかしだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:14:24.27

>>410
それはトレードの仕方次第だろw

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:17:10.67

https://goo.gl/1gRNtU
この人凄いな(´・ω・｀)

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:17:58.59

>>384の下段によりレバ下げるほうが危険という場合もあるわけですね
ただフルレバ（全力買い）に近い買い方をするとレバが高いほうが危険
という理論も成り立つけどレバ２５とレバ１０なら危険度はレバ１０のほう
だと思う、レバ４００とかにして１００万円で４００枚とか無茶する奴が
たくさん増えると為替の急変動が発生して市場に混乱を招くおそれが
あるので規制というのならわかる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:24:45.21

安全計算は為替変動１円につき１００００円／１００００通貨で
計算するのでトレーダーが見てるのは資金と保証金の差額と現在の
取引枚数で差額５０万、取引枚数５枚なら１０円動いても大丈夫
って計算を常時してるわけです
レバ２５でポジション取りしてレバ１０に引き下げられると保証金上昇
の関係で資金と保証金の差額がなくなっていきなりロスカットに直面
することになるわけです、ここが理解できないのが金融庁の役人さん
たちなのです

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:27:00.49

金融庁の役人脳はＦＸやる奴はアホしかおらんからつねに全力張りで
全力張りでもロスカットを遅らせるにはレバを下げればいいじゃないかって
発想しかしてないわけですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:29:37.56

頭が悪いって可哀想だな
親を怨めｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:31:09.31

頭の善し悪しが遺伝だと思ってるアホ
常人レベルの頭の良さなら遺伝は関係ないぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:32:48.98

>>420
遺伝なんて一言も書いてないが
なんでも自分に都合のいいように解釈する習性も親を怨め
ちなみに親の収入と子供の教育レベルには強い相関がある
心当たりあるだろ？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:35:47.13

>>421
まぁな

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:38:57.98

そもそもスプが広がる仕組みが問題だよな
売りと買いで成立するなら常に固定のスプで良いはず
取引少なくて激しく動くなら成立させないようにすれば良い
それなら約定して大損する時もあれば大儲けする事もありフェアだ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:39:32.01

業者がつぶれちゃうよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:40:13.72

>>421
自分に都合のいいように解釈するのは常にお役人だけどね
いい例が消費税を５％にしたときにデフレが始まってそれを
解消するために安倍総理が無茶な量的金融緩和を始める
羽目になったことだね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:42:24.37

レバ１００以上の極端なレバレッジは市場に混乱をもたらす可能性が
あるがレバ２５くらいじゃフルレバ全力張りする奴がいたとしても市場には
混乱は起きないよ、投資家保護の論理は>>384によりすでに破綻している

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:43:52.15

>>424
業社は固定のスプ差を貰えてるから取引が多くなればなるほど儲かる
大体、機械がやってる事だから寝てても増えるし十分だろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:45:14.64

東京時間の日本の取引量が世界の取引量の５０％以上も占めてるのなら
市場の混乱を未然に防ぐ目的でレバ規制しますってのならわからない
でもないが、現状で東京時間の日本の取引量が世界の取引量の何％
になってるのかわかる人いますか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:45:14.76

通貨という世界共通の商品を扱っているのに何で日本だけ10倍なんだよ
制度の世界的調和って奴考えろよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:46:32.99

>>429
アメリカがレバ１０になるから日本も追従しますってのならまだ納得
できるんだけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 20:54:23.81

>>430
金融機関保護をうたっておきながら、実際破綻したアルパリやＦＸＣＭの所在地である
イギリス、アメリカが何もせず、なぜか関係ない日本だけが規制
論理が破綻してんだよ

**銭形ヘッジ** ◆Z.HEdgEd8Kwy · 2017/10/14(土) 21:08:53.43

>>416氏に禿同

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 21:41:02.20

>>431
日本はアメリカのポチなのでレバ５０が妥当な線だと思う
アメリカがレバ５０でやってるのに日本はレバ２５でも理不尽
過ぎると思う今日この頃でさらに規制強化でレバ１０に
されるってやっぱりおかしいよね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 21:42:15.74

金融庁の次官狙いのお役人様が己の実績つくりのために
やるのがレバレッジ規制

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 21:59:58.07

このスレの９割は算数おじさんの自演で出来ています。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 22:10:34.52

>>435
９９％算数おじさんの自演です、それは認めます

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 22:10:36.62

だからワッチョイスレ建てたのに

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 22:11:39.75

>>437
ワッチョイなくなってるじゃんｗ
しっかり保守しとかないとダメだじょ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 22:12:45.10

>>438
需要なかった

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 22:13:25.09

自演するためにID無しにするところが悪質
お役所と同レベルだわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 22:15:41.48

>>384
算数おじさん、算数だけは東大レベルだね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 22:16:15.45

>>440
算数おじさんも含めて３人の自演で回っている

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 22:16:22.62

>>440
2ちゃんで構ってもらいたい人の常套手段だじ