【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part5【相対的適正値は50倍】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レバレッジ引き下げ断固反対!
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題
VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured >>242
破たんへの工程において、それが間違いだとなぜわからない?
自分が頭が悪いのは学生時代の成績でわかってるだろw
足りない頭をもう少し使って考えてみろ またプロレスしてんのか
そいつただ逆張りで論戦繰り広げて暇つぶししたいだけだぞ >>246
間違いって数値検証もせずに言い切れるおまえの頭がどうかしてる
こっちは数値で立証してるがおまえは口だけ
まずは計算式で答えてみろ >>245
結果的にロスカットされるのは全力状態になるからでしょ
なら、全力状態になるまでの過程がどちらが厳しいかというのが問題なの
君のとんでも理論は破たんしてるんだから、反対するなら、違う切り口から切り込めよ
資金制限なり、経験によってレバ選択の幅を広げるとかね >>213
0.0とか0.1があるけどこれ日本の0.3よりいいね。
なんか5ドルとあるけどこれは何? >>238をひっくり返せるだけの計算式を示してから
否定してください
維持率が問題であってレバレッジの問題ではなく
レバレッジを下げるほどに維持率が低下してかえって
ロスカット食らう確率を高めているという証明が>>238
の計算式でこれを覆す計算式を示してください
全力買いの論理はレバレッジに無関係にロスカットの
対象になりますからレバ1でもレバ800でも維持率
は同じなので比較しようがありません >>249
レバが高いほうがロスカットまでの過程ははるかに長いです
維持率の計算でそれが立証されていますよ >>248
100万の資金、50%ロスカット
レバ25倍全力25枚だと2円逆行でマイナス50万でロスカット
レバ10倍全力10枚だと5円逆行でマイナス50万でロスカット
2円逆行と5円逆行のどちらが安全かね?w >>238の計算によりレバレッジが高いほうが破たんまでの
道のりは長いことが証明されてますね >>253
維持率50%の業者をなくせば問題解決します だから不誠実な話はやめろよ、算数おじさん
まずはハイレバ危険だね、から話進めなきゃ誰もまともに取り合わないよ >>253
その理論は全力買いありきの発想で極論ですね 2ちゃんで当たり屋みたいに相手探して絡んでんだぞそいつ >>255
同じ事、全力買いではなく維持率120%買いの仮定で考えな
逃げてるだけだけだよ、あんたのレス >>256
維持率50%の業者を引き合いに理論を展開するほうが
おかしいって
維持率100%の業者なら全力買いそのものが成立しない
わけですからね
ハイレバ危険はとんでも理論です
維持率100%以上の範囲で考えないといけませんよ >>257
ロスカットになる時は全力状態になってるという事が理解できないの?
はっきり言って君はリアル世界だったら、俺が議論する相手ではないと思う
レベルが違いすぎる
君だってリアルで東大卒相手に、君のとんでも理論を披露しないだろw >>259
先生、資金10万だとレバ10で維持率120%にはできまへんでw >>261
そうならないための>>238の計算式があるわけでね まあ、もう少し誠実に議論した方がいいよ、算数おじさん
もう寝る ただの構ってちゃんだぞ
つき合わされてる時点で負けてる 維持率固定理論 ドル円100円と仮定
レバ25の場合 取引保証金100万/25=40000円/枚
維持率=48000円/40000円×100=120%
取引枚数 1.2枚
1/1.2=0.83333円逆行でロスカット
レバ10の場合 取引保証金100万/10=100000円/枚
維持率=120000円/100000円×100=120%
取引枚数 1.2枚
1/1.2=0.83333円逆行でロスカット
維持率固定で計算しても維持率100%に達するまでは同じことに
なりますね >>264
維持率50%の糞業者を引き合いに全力買い理論を
展開するおまえのオツムのほうがおかしいわ >>267
あああ
/::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ` "゛ / :::::::::ヽ
。 . /::::::== `-:::::ヽ
|| |::::::::/ .,,,=≡, ,≡=、 l:::::::l
|| i::::::::l゛ /・\,!./・\、,l::::.:::!
〔 ノ´`ゝ ' " ノ/ i\` |:::::::i
ノ ノ^,-,、. ,ィ____.i i i // おい、黒田!
/´ ´ ' , ^ヽ / l .i i. /
/ ヽ ノ'"\ノ `'''`'''''´ヽ、/´ オレ、もう辞めるから、好きにせい、
人 ノ \/ ` ̄´ /
/ \__/: ヽ ` "ー−´/ なんぼ年金使ってもええから、上げまくれええええええええええ
ショタロ-------あああああああああああああ >>266
>>
.-─────- 、
/: : : : : : : : : : : : : : : : : : \
,!: : : : : : : ,-…-…-ミ: : : : : : :',
{: :: : : : i i: : : : : : }
{: : : /.,,,=≡, ,≡=、、 l: : : : :} オレを、ナメんなよ
{ : : l゛ .,/・\,!./・\ l: : : : :;!
ヾ: : | :⌒ノ/.. i\:⌒ | : : : ノ /⌒ヾ⌒ヽ.
(i ″ ,ィ____.i i i // / 丿 ..ヾ
ヽ / l .i i / / 。 人 ) 出るうううううう-------------
lヽ ノ `トェェェイヽ、/´ (。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
|、 ヽ `ー'´ / ( _ . .. ノ )
/´⌒´` "ー−´⌒ヽ / / 発射ああああああ--------ああああ
/ ィ , ヽ , )` / ノ し /
/ ノ^ ー '` ー ' / ./
..ノ ,,,ノ / /
( < | / /
ヽ_ \ / /
ヽ、__ ヽ.ー @/ / ぼまえらは、死ぬまで働け!−−−−わかたな
消費税+10%−−払えよ---わかたな
〈J .〉 ヾ、.::;;/ /
/"" / .. /.|
レ .イ、_ ノ .リ レバ-10--すっどおおおおおおおおおお
.,ゝ ,ノ | ' ヽ ノ
/ ` レリ i´ リ
i / `、 i'
〉 イ 〉 |
/ ::| (_ヽ \、
(。mnノ `ヽ、_nm 金融庁の回し者なのかただの荒らしなのかは知らんが
維持率50%の糞業者を引き合いに荒らしても意味はない 維持率50%の業者で全力買いありきの発想で
レバ規制食らったらまともにトレードしてる奴まで
とばっちりくって面白くなくなるわな >>270
≡≡|彡
年金75歳で−支給しまっつううう
ぼまえらは、死ぬまで働け!−−−−わかたな
消費税+10%−−払えよ---わかたな
レバ---10−−−スッド---業者保護のためや、わかるやろ、それ位---ざまあああ
ケケケ----ざまああああああ-------自民バンザイ----!!! 維持率100%でロスカットの業者に関してはレバが高いほうが有利
維持率50%でロスカットの業者に関してはレバが低いほうが有利
維持率50%の業者を取り締まるほうが健全だと思うけどね >>273
レバ25---から---レバ10
これで業者の懐は・・・なんと、、、一気に2.5倍以上・・・・たまらんんんんんんn
目的は・・・これや。
業者保護のためや、わかるやろ、それ位---ざまあああ >>271
維持率50%であろうが、、、、30%--で、あろうご、そんなもんは
無関係・・・どうでもええわ---業者
それより、証拠金--どっさり入れる。。。これ、せいよ!
アハハハハ---ざまああああああ ハイレバが危険なんじゃなくてロスカットラインが低すぎるのが危険
そもそも全力買いありきで規制されたんじゃたまったものではない
保証金が大きくなって現状のポジションが維持できなくなるし
せんでもええ損切りをさせられるはめになるから大損するわ 計算が苦手な人でも、ある程度、安全にトレードできるように環境を整備したい。
これが金融庁の目指す所ではないだろうか。
で、あるならば・・・・
今、レバレッジは25倍で統一されている。建てられるポジションの量はどこの業者でも大体、同じ。
問題はその後。
俺がメインで使ってる業者は、含み損が出て証拠金維持率100%に至ったら強制ロスカット。
しかし、他の業者では50%だったり、40%だったり。
[強制ロスカット=証拠金維持率100%]になっていない主な業者
‐DMM FX(50%)
‐GMOクリック証券(50%)
‐SBI FX(50%)
‐YJFX(50%)
‐FXプライム(50%)
‐マネックスFX(50%)
‐マネーパートナーズ(40%)
‐外為オンライン(20%のコースがある)
‐楽天FX(お客が任意で決める)
現状、ロスカットに掛かるタイミングは、レバレッジによって管理されていない。
★各業者の勝手な強制ロスカット設定によって、管理されている。
どう考えても、問題はここのはず。エントリーする時だけレバ25倍で、損切りさせられる時は
実質50〜100倍ぐらいになってる。急変動に伴って約定の滑りが出れば、更に損失は拡大。
全然、難しい話じゃないから、もっと良く知って。問題の本質じゃない所をルール変更する前に。 >>274
レバ10が施行される前に全額引き出して
海外業者へ鞍替えするだけだわ
国内業者は全部潰れるよ >>277
維持率50%であろうが、、、、30%--で、あろうご、そんなもんは
無関係・・・どうでもええわ---業者
それより、証拠金--どっさり入れる。。。これ、せいよ!
アハハハハ---ざまああああああ
----なにしても、負け組は永久に負けるんだよ----あはははは---ドアホ! >>277
維持率100%をロスカットラインにして全力買いなどの
無茶なエントリーを防ぐことが大事なことだと思うけどね >>278
それより、証拠金--どっさり入れる。。。これ、せいよ!
アハハハハ---ざまああああああ
----なにしても、負け組は永久に負けるんだよ----あはははは---ドアホ! >>281
海外業者でやってる人はレバ規制も糞も関係ないけど
国内業者利用者はレバ規制される前に全額引き出して
海外移転するだけだからね >>283
負け組の思考だよ、、、それわ。。。わ。。。わ。。
なぜか?
税金考えろよ!!!!---ドアホ!
国内---10億勝っても、、、-20%
海外---累進課税や----しっかりせいよ!---タコ! >>284
累進課税されるほど稼げないから心配無用www
レバ10じゃどのみち稼げないから
海外業者へ変えますよ
金融庁のレバ規制で破たんする国内業者が続出すると
思うけどお客のせいじゃないからね >>276
清算して大損して残ったお金を全額引き出して
海外業者へ鞍替えすればいいだけじゃん >>287
業者がみんなそう思ってればいいかもしれんけどね
レバ10が現実的になると国内業者は悲鳴を上げる
ときが来ると思うよ 急変リスクもあるけど、そもそもFX業者に金預けるのがリスク >>289
だから大きい金額は預けられないんです
業者も胡散臭い業者しかないからね
万が一取り上げられても仕方ないで済むレベルのお金しか
預けていません >>290
≡|彡 年金75歳で−支給しまっつううう
ぼまえらは、死ぬまで働け!−−−−わかたな
消費税+10%−−払えよ---わかたな
レバ---10−−−スッド---業者保護のためや、わかるやろ、それ位---ざまあああ
ケケケ----ざまああああああ-------自民バンザイ----!!!
アハハハハ---わかりやすい >>289
レバ25---から---レバ10
これで業者の懐は・・・なんと、、、一気に2.5倍以上・・・・たまらんんんんんんn
なんも、してないのに、急にゼニが増えたぁぁぁ。。。。。たまらんんんん===業者より >>292
なんも、してないのに、急にゼニが増えたぁぁぁ。。。。。たまらんんんん===業者より
夜逃げすっか・・・・wwwwwwww 金融庁が国内業者はもう要らないと言ってるんだから
国内業者から手を引けばいいだけですって 5000万円分買うとすると
レバ25では200万円必要、マイナス1250万円まで耐えるとして資金1450万円(維持率725%)
レバ10では500万円必要、マイナス1250万円まて耐えるとして資金1750万円(維持率350%)
差額300万円は規制前までに稼ぐつもり >>296
がんばってくれ、君ならできる
おれは規制日決まったら国内業者から撤退するよ ロスカットラインが維持率50%の業者基準で全力買いありきで
レバ規制しますじゃお話にならんからな
そもそもロスカットラインを維持率100%の業者じゃ全力買いが
できないわけで、大部分の人は維持率とロスカット幅を考えながら
やってるのに一部の基地外を基準に規制しますのおかげで
証拠金積み増しして今まで以上に危険な取引を強いられるわけ
ですからやってられなくなる 維持率50%の業者を潰せば問題は解決するんだけどね アイフォの口座作らんとあかんな
レバ400なら10万入金で十分だし 損失が膨らんで全力か全力以上になるとロスカットになるわけで、最初から全力でやるという意味じゃないだろ >>302
いや、上の2円逆行、5円逆行のくだりを見ると
維持率50%でロスカット、資金100万で全力買いの条件
でレバ25のときは2円でパンク、レバ10のときは5円でパンクだから
レバが高いほど危険という結論が導き出されている
維持率100%でロスカットの業者ではありえない世界であるが
維持率50%でロスカットの業者がある限りハイレバは危ない
という理論が成立してしまう >>303
金融庁としては「規制しました、われわれは仕事しました、ほめてください」
という筋書きだから維持率50%全力買いを盾にして強硬突破してくるよ >>304
レバ規制日が明らかになったら海外業者で口座を作って
現状の国内業者からお金を引き上げれば解決する話
どうぞやってくださいでいいのよ レバ25が低レバのがまんの限界って理屈が金融庁には理解できて
ないんだわな、レバ10まで落とされたら国内業者から逃げるつうのw 維持率50%業者でも維持率100%業者でもハイレバの方が危ないという事に変わりないでしょうに 【※500万円分のビットコイン山分け抽選会!さらに参加者全員に無料で特大極秘プレゼント!※】
お金を稼ぐには働かないといけませんが、世の中には知る人ぞ知る稼ぎ方があります。
それがこちら→ https://goo.gl/u35g4c
(※人数限定での公開ですので、定員に達したらページが開けなくなります。)
そして何と今だけ3年間、10,871戦無敗の投資システム「メシア」を参加者全員に無料プレゼントしてくれます!→ https://goo.gl/u35g4c
これだけの貴重な内容なので、申し訳ないのですが“先着順での限定”募集となりますので
今スグご覧ください!
→ https://goo.gl/u35g4c
【ビットコインを無料で手に入れる極秘の裏技を知りたい人はこちら!】
→http://natural-nine.info/lp/15015/810186 俺はレバレッジが問題なんじゃなくて暗示的な勧誘に問題があるのではないかと思う
アフェを禁止したり業者のホームページも改善が必要だろうと思う
金融庁も投資家向けのガイドを作るとか啓蒙も必要だろう
レバレッジ規制よりも先にすることがいくらでもあるだろう かまってちゃんに構うなよ
わかってて賛成派やってんだからw レバレッジ25倍から10倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。
デメリット
@ 証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料(スプレッド拡大)が上げるしかなくなります。
当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。
A 投資家視点においては、1%のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。10倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。
B トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。
C 経済的悪影響:FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。
メリット
@ 向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、10倍でも25倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。
A FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い=潜在的な売り であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。
B 投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。 ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。
基本的には FXを提供する業者、参加する顧客 双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。
今すぐ行動 山を動かすには数が必要だ
◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/
金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
TEL:03−5280−0881
FAX:03−5280−0895
ffaj@ffaj.or.jp <ffaj@ffaj.or.jp>
Rock54: Caution(BBR-MD5:a 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979) 算数おじさんが寝てる間は、スレが進まない(*´▽`*) >>310
ギャハハハハ---わかった?---やっぱし ドル円100円で維持率を120%一定という前提でレバレッジと逆行をかんがえてみる
レバ400 保証100万/400=2500円/枚
資金=2500×1.2=3000円
差額=3000円ー2500=500円
20銭逆に行ったらロスカット(維持率100%をロスカットライン)
レバ10 保証100万/10=10万/枚
資金=10万×1.2=120000円
差額=120000−100000=20000円
2円逆に行くとロスカット(維持率100%をロスカットライン)
賛成派の主張通りハイレバは逆行に弱いという計算式ができあがりました
維持率を一定と見た場合は賛成派の主張が通るのでこれを盾に来年
金融庁はレバ規制を実施することになるでしょう >>314
エクセルで、、、レバ-888--検証した。
スッゴイ--タネ+30万で、なんと+80枚--いける。ただし-40p-これでロスカット20%--やけど
やっぱ-レバ888--威力は、スッゲ--な。スキャ専門やから、これ、ええど。 >>316
問題は、、、しっかり約定するか?--どうか?
ヒロセは-30枚超えると拒否が多い。。。ワロタけど-事実 ×20銭逆に行ったらロスカット(維持率100%をロスカットライン)
〇5銭逆に行ったらロスカット(維持率100%をロスカットライン) >>318
ま、ええがな、どうでも・・・
オレが毎日--勝ち続ける----これが大事やで・・・・せやから・・・アハハハハ 、資金10万、ドル円100円、為替100万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう
レバ400の場合 取引保証金100万/400=2500円
維持率=10万/2500円×100=4000%
10万−2500=97500円
9円75銭の逆行でロスカット(ロスカットライン維持率100%)
レバ10の場合 取引保証金100万/10=100000円
維持率=10万/10万円×100=100%
約定と同時にロスカット(ロスカットライン維持率100%)
購入枚数を一定と見た場合はハイレバが有利になります、しかもレバ400では
ロスカットにならない人がレバ10にされたらロスカットの対象になります
現在ポジションを保有の人にとっては問答無用で追証が飛んでくることになり
レバ規制で払わなくていいお金を支払う羽目になります
維持率一定ならハイレバ不利、取引数一定ならハイレバ有利
ハイレバは有利にもなるし不利にもなるというのが結論です
ただ長期保有の人にとってはレバ規制は維持率が下がってロスカットの
危機に晒されるのでレバ規制は理不尽な規制ということになります 世界でもレバ10倍します、なんて日本くらいだろ
アメリカでさえ50倍で厳しいと騒いでる
利権と天下り保護のため
金融庁やりすぎ >>321
それって、、、、サルでも、わかるで・・・アハハハハ
せやから----ゆうてるやろおおおおおお---
アホは、FX--ヤメとけって >>322
せやから----ゆうてるやろおおおおおお---
アホは、FX--ヤメとけって
セブン行け--時給950--や。カタイ ドル円100円、資金10万、取引枚数1枚、ロスカットライン維持率100%の場合
レバ25の場合 取引保証金100万/25=40000円
差額10万ー4万=6万円
6円逆行まで大丈夫
レバ10の場合 取引保証金100万/10=100000円
維持率=10万/10万円×100=100%
差額ゼロでロスカット対象になる
レバ25の人はレバ10にされることによって6万円追加しないとロスカット
条件を維持できなくなります
これはこれでたいへん理不尽な話だと思いませんか? レバ25でもつまらんのにレバ10にされたらばかばかしくて
やってられない >>314
レバ400は海外業者だからゼロカットが主流、500円の損で済む
レバ10は保証金が大きくなって小銭では遊べなくなる >>327
せやから----ゆうてるやろおおおおおお---
アホは、FX--ヤメとけって
セブン行け--時給950--や。カタイ >>328
エクセルで、、、レバ-888--検証した。
スッゴイ--タネ+30万で、なんと+80枚--いける。ただし-40p-これでロスカット20%--やけど
やっぱ-レバ888--威力は、スッゲ--な。スキャ専門やから、これ、ええど。 >>326
問題は、税金やけど、これも考えた。
カミさん
兄弟--3人おる--これも口座作る
これで計-5人--所得の分散---累進課税や・・・・しゃないわ ドル円100円で取引1枚、逆行2円ロスカットで考えてみる
レバ25 保証100万/25=40000円/枚
資金=4万円+2万円=6万円
レバ10 保証100万/10=10万/枚
資金=10万+2万=12万円
レバ規制によって今まで6万円で買えたものが12万払わないと
買えないことになりたいへんな負担を強いられることになります
保証金の差額分が大きくのしかかってくるのです
差額が6万円/枚なので10枚保有の人は60万円負担が増えます
お金のない人はやめてくれってことですね >>332
来週から、忙しいな・・・
XM--口座作って、三井のデビットカ−ド作って・・・色々たいへんやわ。
兄弟に先払い-小遣い+10万やるわ。アハハハ--口座作るため、しゃない >>333
+5000万-----累進課税---スッゲ--税金や・・・ああ・・・・ワロタ
やっぱ--分散やな >>334
やっぱ---アホだは--FX--出来ないわな・・・
レバ--以前の問題やで、アハハハハ 資金20万/枚以上ないとレバ10では取引できないことになります
10円の逆行には耐えられるようにしておかないと急変時にロスカット
される危険があるからです
スイス円の20円変動は例外ですが、ドル円でも2年前の8月24日22;10
に1分で4円円高という恐ろしい体験をしました、万が一に備えて7,8円
の逆行には耐えられるようにしておいたほうがいいですね >>337
頭はいいよ、維持率一定ならハイレバ不利って発想もなんだか変だし
要するにハイレバで資金飛ばす人は算数ができないからそうなるっていうだけ
常に逆行どんだけでロスカット食らうってのを頭に入れながらやれば
資金を飛ばされることはない >>337
面白いから誰もマジメに突っ込み入れてないんだろうけど
見てて痛々しいw 取引枚数1枚ならレバ400のほうがレバ10より少ない資金で
できるからハイレバが断然有利です
資金10万で1枚を安全に買えれるレバ400のほうが資金20万
出さないと安全に買えないレバ10より有利なのです 真面目な話、レバ10になると枚数が今までの4割程度に
減らされるから辛すぎますね ぶっちゃけ損切りするシステムがあれば10倍も1000倍も変わらんのよ
強制ロスカットで十分保護できている
それに比べたら株の値幅制限の方がよっぽど危ないわ
損切りできない恐怖がおんどれらを襲う 東洋経済によると近く金融庁が関係各社に説明会を行うと言う噂があるらしい
これってもう確定だよな…
ttp://toyokeizai.net/articles/-/192716 >>343
株のほうがこええ、だから手を出せない
レバ10でもFXのほうがええ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています