【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題総合Part5【相対的適正値は50倍】

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:05:44.85

レバレッジ引き下げ断固反対！
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題

VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 20:00:33.66

>>132
金融庁の天下りをＦＸ業界が受け入れないからあかんだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 20:55:18.13

>>134
XMで、ソニ-銀行のデビット入金---XXX---やった。チネ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:02:59.74

XMの別口座に1万円入れてＬ、見事にゼロカットw

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:05:08.78

25倍の国内で11ヶ月で500溶かし
400倍の海外で10ヶ月で500溶かした俺からするとレバは関係ない
年間で入金できるmax値を規制すればいいだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:29:28.40

算数、東大役人くんの自演スレｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:30:10.22

せや、年収規制導入せい

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:33:51.29

>>138
小額入金して益出たらすぐ出勤すんだよ。
2～5万程度がいい。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:44:49.33

苦しめて一掃するためのまるで逆のレバ規制だな。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:52:27.22

レバレッジが原因じゃなくて維持率が原因なんだけど
なんでレバ規制にこだわるのかわからんのだよな
レバ下げても維持率がわからん奴は何度でもやらかす
からいっしょなんだけどね、レバ下げると保証金が大きく
なるからレバが大きい時以上に資金を溶かすことになる
んだけどそこが金融庁には理解できないんでしょうな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:01:15.03

必要証拠金が大きくなるだけか。
下手はレバがどうあれ減らすだけだから
結局今までより多くの証拠金を減らすだけのことになってしまう。
金融庁の人、覗いてたらスレよく読んでくださいよ。わりとマジで。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:05:40.85

役人の頭の中はハイレバ＝悪ってイメージしかないから
レバ規制したがるんだろうけどね
結局自分たちはトレードしないから何もわかってないんだと思うわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:11:41.95

10倍規制にしたら5倍がハイレバになってしまうじゃん

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:13:57.25

ハイレバ(例)
100倍規制　50～100倍

50倍規制　　25～50倍

25倍規制　　12.5～25倍

10倍規制　　　5～10倍

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:17:18.75

ＸＭってよく聞くけど、日本人はオフショア口座じゃん、やばくね？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:21:18.04

>>146
そこがわからないのが金融庁ｗ

♪　東大出てても　バカは　バカ～

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:29:48.87

>>148
XMのスプレッド0コース最高だよ
国内あほらしくなる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:35:47.59

>>143>>144
限られた資金でやってんだから、資金を大きくする奴なぞ素人ではおらんわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:36:18.97

>>139
算数おじさんだけど俺以外にもレス入れてる奴は多いぞ
おれの自演だけでここまでスレは伸ばせない

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:38:37.44

>>152
みんなワッチョイスレに行けばいいじゃない
なんでIDなしスレじゃないとレスしないんだｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:39:14.97

すいません。追証とゼロカて何が違うんでしょうか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:47:00.24

>>153
おまえひとりワッチョイ行ってＡＡ貼ってりゃいいじゃん
こっちのほうがまともな意見が出て盛り上がっているから
自演も一人じゃないからね、見たとこ４人くらいの自演で
ここは回っている

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:49:26.96

こういう議題スレはIDないほうが自由に意見できて
結果的に良スレになることが多い
糞レスがまったくないのがいい証拠

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:52:14.82

>>156
IDあると自由な発言できない？
そう思うのが不思議でならないけど
IDあろうがワッチョイあろうが発言は自由だぞ
自演は別として

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:52:49.99

>>143
取引経験がない奴らはレバレッジにしか目がいかない
レバレッジを下げれば問題が解決すると思い込んでいる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:53:30.81

ヒロセ通商2017年10月9日TRYJPYスプレッド200pips問題
http://wikiwiki.jp/hirose200try/

当サイトは、10月9日早朝のFX取引において損害を被った方々が団結して抗議するために作られました。
ヒロセ通商の例示するレートのAskとBidが瞬間的に200pipsも乖離したために、
最安Bid値27.173という非常に低い値でロスカットされるトレーダーが続出しました。
200pipsという乖離は他社と比較しても突出しており、またヒロセがカバー先に挙げている銀行を鑑みても
200pipsが果たして根拠のある数字なのか疑問が依然として払拭されておりません。
ヒロセ側はこのことに対して何ら公式に釈明しておらず、非常に理不尽な対応に見受けられます。

このサイトは情報を客観的に分かりやすくまとめる為に有志により執筆されています。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:53:44.40

>>156
IDのみやID無しは議論になって負けてる方、分が悪い側、擁護する人や同意する人がいない状況でも自演でなんとでもなっちゃうから

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:54:29.92

>>157
だからお前ひとりワッチョイ行って安倍のフル勃起AA貼ってりゃいいだろｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:57:49.69

>>161
＞だから

が何にかかってるのか謎なんですけどw
日本語でお願いします

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:58:04.09

>>159
業者の如何様を見破るにはADVFNのレートと同時表示しておくといい
ADVFNレートはインターバンクレートなので間違いはないから
業者のスプが異常時にはADVFNレートも同時にスクショしておくといいだろう

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:58:46.85

>>156
あんたはIDあると自由に発言しないの？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:00:03.10

>>162
そういうからみはなしね、ただの揚げ足取りにしかなってないから
ワッチョイ行って自由に意見交換すればいいじゃん
誰も止めはしないからね、ここへ来なくていいから

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:02:00.25

>>164
自由には発言できませんね、レス数が増えると必死チェッカーで
追跡されて笑いものにされるだけ損ですから

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:02:47.14

１００レスくらいは算数おじさんの自演で埋まっていますｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:03:17.20

>>167
・・かも・・・

　　　／￣￣￣Y￣￣＼
　　 l　　　　　　　　　　　　l
　　ヽ,,,,,／￣￣￣￣ヽﾉ　　せやから－－
　　　|::::: 　ι 　　　　　　l
　　　|:::　　＿_　　　　＿ |　　

　　（6　　　＼●>　 <●人
　　　!　ι　 ι　)・・(　　　l
　　　ヽ　　　　　(三)　　ﾉ　　　　　【ＦＸＸＸＸ－－クワイ－－－】　　　
　
　　　／＼　　　　二　ノ　
　　 /⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
　　l　　　 |　　　　　ヽo　ヽ　

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:04:14.62

こんな板があってワロタ((((´･ω･｀))))

**算数おじさん** · 2017/10/14(土) 00:04:40.78

銭１０万、１００万円分取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ４００の場合　　保証金２５００円／万通貨　１０万ー２５００円＝９７５００円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円７５銭逆に動くとロスカット食らう

レバ１００の場合　保証金１００００円／万通貨　１０万円ー１万＝９万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円逆に動くとロスカット食らう

レバ２５の場合　　保証金４００００円／万通貨　　１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで６００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった６円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ１０の場合　　保証金１０００００円／万通貨　となり種銭１０万円では
　　　　　　　　　　　もはや取引不可能になる

このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:04:42.74

>>165
それが無しなら
>>161のレスも無しだろw
おまえ言ってる事が自己中すぎw

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:05:20.35

>>166
みんなIDコロコロしてんじゃん

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:05:56.77

>>166
気にしすぎw
顔真っ赤とかレス数で煽られると気にしちゃうの？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:07:31.71

>>171
自分が立てたワッチョイにレスが入らないからってこっち来て
荒らしやんなくてもいいじゃんｗ
ワッチョイでもIDコロコロはできるし、スマホと併用で自演連投も
可能なんだからもう少し頭を使ってワッチョイスレを盛り上げてこい

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:08:33.73

ワッチョイは新ドル円では成功してるがレバ規制スレでは惨敗してるね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:11:27.42

0スプレッド業者教えてください

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:12:03.48

>>174
ワッチョイはコロコロしても一部分は変わらないからバレる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:12:35.78

>>174
まず自己中は認めろよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:13:42.26

>>177
ワッチョイつけずに通常のIDスレならよかったんだけどね
ＩＤコロコロ自演やり放題できたわけだから
ここはＩＤもないから自演やり放題ｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:14:13.88

>>178
自己中はおたがいさまだｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:14:44.20

>>179
IDのみとID無しは変わらんからな
IDのみなんてID変えるの一瞬だし

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:14:56.95

算数おじさんのレス数１３０ｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:15:07.47

>>180
相手の事はいいから自分の事を認めろよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:16:30.23

>>183
おたがいさまって意味がわからないのか？
認めてるってことだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:19:29.88

>>184
それはわかってる

そうじゃなく
相手を道連れにせず
正々堂々自分の事だけを認めろって事
負けず嫌いかよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:20:55.18

>>185
そういうレス入れてる時点でおまえも自己中認定なんだよ
ワッチョイ立ててハマったくやしい気持ちはわかるが
他人を自己中認定しても虚しさが残るだけだぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:20:58.97

>>185
おっさん---小学生。ばっかああ。。。ギャハハハハ

**算数おじさんですよ** · 2017/10/14(土) 00:22:50.68

資金１０万、為替１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　取引保証金１００万／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
レバ１００の場合　取引保証金１００万／１００＝１００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％
レバ５０の場合　　取引保証金１００万／５０＝２００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
レバ２５の場合　　取引保証金１００万／２５＝４００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
レバ２０の場合　　　取引保証金１００万／２０＝５００００円　
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
レバ５の場合　　　　取引保証金１００万／５＝２０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
レバ１の場合　　　　取引保証金１００万／１＝１００００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％

　　　購入金額を固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます
　　　破たんの原因は維持率の低さであってレバレッジの問題ではない
　　　ということがわかりました
　　　金融庁の主張する投資家保護という理由が破たんしています

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:23:48.51

>>170
そもそも、銭１０万で計算してるところが貧乏くさいｗ
普段のおまえの取引の自己紹介かよｗ
25倍と10倍の問題なのに10倍では取引不可能では、比較にもなってないｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:24:19.57

>>186
つまらん返しだなw

>>187
お、おう(^_^;

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:24:39.90

>>188
金融庁はレバレッジを下げれば投資家保護と思い込んでいる
算数おじさんは底なしのバカだが金融庁の役人は東大出のバカ
だから始末に負えない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:25:35.75

日本のFX会社なくなるね。
10倍でなくならなかったら、いずれ現物に。だれも使わなくなる。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:26:34.07

>>188
維持率１００％のマックス状態でロスカットまでの比較しろよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:26:39.19

くりっくは据え置き25倍といううわさもあるから　それならモンダイナい

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:26:59.37

>>189
比較になってるよ、いちゃもんのつけ方がおかしいぞ
レバ２５なら１枚取引できるのにレバ１０じゃできないから
投資家保護じゃなくて投資活動の邪魔にしかなっていない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:38:17.26

>>193
それしきの計算も出来ないのか？　アホ--なのか？
ワロタ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:39:19.18

>>193
維持率１００％でロスカットの業者ならレバに無関係に保証は没収になる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:41:20.38

>>196
計算する必要なし、レバに無関係に保証は吹っ飛ぶから
維持率がカギになるのであってレバレッジがカギになるのではない
という論理を金融庁は理解してない
現状のレバ２５にされたのも全く意味がわからない
レバ４００のままのほうがよかった

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:43:06.79

>>189
10万以上は海外でするもんじゃないだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:44:32.65

国内業者色々調べたら楽天のｽﾌﾟぼったくりだった
国内も変えよう。お勧めある？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:45:07.35

>>196
都合のいい比較だけで都合の悪い比較はしないのが不誠実という事

>>197
維持率５０％でロスカットが多数派みたいだよ、クリック証券、DMM,、YJFX、SBIなどなど

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:45:17.16

バックテストすると低レバでは緩やかに増えていくようなマトモと考えられる手法でも
ハイレバにすると破産しちゃうからなぁ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:47:05.50

>>202
その理論は破たん理論、レバレッジは関係ないから

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:48:01.93

計算で維持率低下が破たんの原因ってはっきり出てるのに
まだハイレバとかいうバカがいるから困ったもんだわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:48:46.03

クリックのスプだと海外と同じようなもんでスキャはもはや出来ない
なら結局海外の方が断然魅力的

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:50:34.60

>>198
維持率１００％の全力買いで破産までの行程がカギだという事をおまえ、算数おじさんは理解していない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:50:51.34

くりっく３６５ね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:52:38.29

海外てｽﾌﾟドル円でいくらなの？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:53:28.19

>>206
維持率１００％の全力買いをすること自体がアホーのやることで
維持率１００％割ったらロスカット食らう業者じゃどのみち成り立たない
ことだから考える必要ないの
全力買いするバカのために維持率考えてトレードしてる連中までが
犠牲になる必要がないのよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:54:44.47

急変による不足金もレバレッジ問題の一つだろ？
働いて返せる少額の奴まで規制するのはやり過ぎだと思うね。
資金の大きいやつだけ個別に10倍に規制すればいいんじゃないのか

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:55:20.13

トレーダーが１００人いて１人のアホーのために９９人を犠牲に
する必要はないってことです

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:56:09.20

>>210
それも維持率の問題でレバレッジの問題ではありません
すり替え論理はいけません

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:58:20.66

>>208
https://www.fxplus.com/rank-comp/spread/

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:58:57.86

東大出のバカはトレーダーはつねに全力買いしてるバカしか
おらんとでも思ってるのかもしれんね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:59:20.07

規制に反対するなら海外の業者使えばいいじゃない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:02:38.69

>>209>>211
全力買いするアホのために規制ができるのです
勝ってる奴より、なけなしの金溶かして退場する奴が大多数なので、規制が出来るのです
トレーダーが１００人いたら１年後には５人に減っているのがこの世界
ハイレバの方が安全などと頓珍漢な事言ってないで、馬鹿を教育する方法や資金制限を訴えた方が現実的

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:03:08.11

>>215
税金どうすんだアホ
あんたみたいな貧乏には死ぬまで関係ないだろうけどあたしみたいな高給取りはたくさん盗られるから困る

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:05:08.19

勝ち組なら資金を２．５倍にすればいいだけの事
勝ち組なのにその程度の資金的余裕もないの？ｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:05:51.04

そもそも口座開くときにレバレッジについての契約を業者と交わしてますから！
業者に完全に合意して取引をしてるんだから他人がとやかく言うなって話ですわ
滑りまくって借金背負う可能性あるのも完全に合意して取引してるっての！

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:09:52.63

こんな規制する暇あるならスプレッドも規制しろよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:12:21.60

>>216
とんちんかんはあんたｗ
維持率の問題でレバレッジの問題じゃないって
計算でも出てるのにしつようにハイレバ叩きする理由がわかんない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:13:31.21

こんなことしたら税収減らないか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:13:52.73

レバ２５をレバ１０に下げても全力買いをすれば保証金は消えるのです
維持率が問題でレバが問題ではないって何回言ってもわからない
ハイレバ危険論者は東大出のバカバカバカなのです

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:15:09.12

>>223
東大卒のわけないだろ
お前と同じ最終学歴中学校卒業なのは明らかだ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:18:10.87

維持率１００％でロスカットになる業者では全力買いはできません
レバ２５でもレバ１０でもロスカットされちゃうわけなんです
しかもレバ１０だと保証金がレバ２５のときより大きいので
ロスカットされたときの損害がより一層深刻になるのです
何度も同じこと言ってますが、いまだに理解できずに
ロスカットの理由をレバレッジのせいにしてる人がいますが
小学校の算数をいちからやり直してみてはいかがでしょうか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:18:50.72

>>223
全力買いでどちらが先に金が溶けるかが問題なの
何回言ってもわからないね、算数のわからない算数おじさん

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:19:00.22

>>224
金融庁の論理と同じだから東大出のバカと同じですよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:20:23.30

>>226
お金が溶けるのはどっちも同じですね、しかもローレバのほうが損害金額が大きくなって
ハイレバのときよりひどいことになります

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:21:19.96

全力買いなんて普通はやんない、全力買いしてたらレバ１でも
破たんするんです

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:22:25.46

全力買い前提なら取引そのものをやってはいけないという論理に
たどり着きます

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:23:49.89

>>225>>228
同じ枚数ではなく同じ資金において計算するのがまともな比較
都合のいい前提でしか話さない算数おじさん、論理的思考能力と議論の誠実さゼロ、低学歴の典型

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:24:32.85

維持率１００％の全力買いならお金の溶けるスピードは同じです
約定の瞬間に溶けますから

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:26:11.93

負ける人は損が増えればナンピンして、知らずに全力になっているものです

>>232
多数派の５０％業者で考えてね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 01:26:18.23

>>231
それも上のほうに解説してあるじゃないですか？
資金が同じならレバが低いほうが維持率が低くなって
早くお金がなくなります