ひろゆき
「ハーバードに政治哲学で有名なサンデル教授の、
トロッコ問題っていうのがあるんですよ。
トロッコが進んでいて、このまま行くと5人に当たって死んじゃうけど、
自分でスイッチ切り替えたら死ぬのは1人だけで済むと」
「僕はスイッチ切り替えずに5人殺す派なんですよ。
なんでかっていうと自分で切り替えちゃったら
僕に法的責任が生じて、
『損害賠償で〇千万払え！』って言われる可能性があるから」
「僕が何もしなければ、
トロッコの整備をしたやつが悪いってことになるんですよ。
だから5人死ぬと社会にとってはよくないんだけど、
僕自身が請求受ける可能性はなくなるので、っていう話ですwはい」
動画
https://i.imgur.com/nooBZKm.jpg
2
https://i.imgur.com/v86eH4P.jpg 0108猫又(茸) [ﾆﾀﾞ]2022/01/17(月) 11:57:40.25ID:Jks6YU+L0
0110白(高知県) [CN]2022/01/17(月) 11:59:34.17ID:kTmVzWVj0
答えは沈黙
>>105
何を考えるか(答えを出した場合はそこに至る経緯)考える考察問題だぞ 0113アメリカンワイヤーヘア(東京都) [TW]2022/01/17(月) 12:06:58.34ID:79O8tejo0
そもそも、トロッコの前に居る事自体が自己責任、当事者責任だからなｗ
前輪が通過した瞬間に切り替えると脱線するからみんな助かる
それは事前に切り替えた先に１人いるって知ってる場合ならな
そのまま突っ込む→人がいるのわかっててあえて殺すことになるから殺人
スイッチを切り替える→切り替えた先に人がいるとは思わなかったから無罪
だろ？
>>21
なるほど確かに自動運転では必要になる判断だね
誰も轢かずに自爆する
も選択肢に入るのかな？ 0118デボンレックス(東京都) [US]2022/01/17(月) 12:19:10.69ID:66BarI4C0
触らぬスイッチに祟りなし
途中で自分が飛び降りれば自分の責任はなくなるだろｗ
0120白黒(SB-Android) [IT]2022/01/17(月) 12:27:58.34ID:fbNeU6/n0
こいつよっぽど満たされてないんだろうな。何か可哀想になってきた。
>>37
だから二者択一以外に道があるんじゃないの？
って事だろ？
実際には時間なくて選択の余地は無かったりするけど 0123デボンレックス(茸) [ﾆﾀﾞ]2022/01/17(月) 12:34:26.95ID:uqhsKIEW0
0124黒(京都府) [ﾆﾀﾞ]2022/01/17(月) 12:38:45.05ID:UF2388lh0
気づいてスイッチ切り替える余裕があるほどうるせートロッコなら普通に避けるんじゃないすかね
0126スフィンクス(茸) [ZA]2022/01/17(月) 12:41:32.38ID:r0ZY5eJh0
トロッコをラーカイラムで押すんだよ！
0127サビイロネコ(SB-Android) [CN]2022/01/17(月) 12:45:41.81ID:s5EkY8YC0
そもそもこの問題は道徳的なものを問うもので
法律は一切関係ないって前提があるやろ
0130ベンガルヤマネコ(神奈川県) [AR]2022/01/17(月) 12:50:23.80ID:NnY+79Sl0
>>97
トップに引き受けさせようとする思考が古い
命の決断判断は個人に責任を負わせるべきじゃない
有事の責任を取らない政治家を批判する奴がおるけど
その時点の最善を選択したなら批評はしても批判をするべきじゃない こういう二択しか選択肢がない問題は、10代ぐらいまではいろいろ考えたりしてもいいけど、社会にでたら考える必要が無いんですよ。
この二択以外の判断の繰り返しで、社会では生きたり死んだりしてるから
>>35
そのレスに引くから一線を引くわ(ｲｪｱ) >>121
このテストがどういうことに使われるためのものかくらいは調べてきてから発言しないといつまで経っても頓珍漢な発言するだけだぞ 実際そんなこと起きたら全員一人の方を選ぶんだけどな。口だけだ
>>117
自動運転AIは事故を起こしにくいゴールドドライバー運転をお手本にするから、そもそも止まれない速度では走らない。
トロッコ問題なら5人がいる場所の前で停止するだけだな。
なんかイニシャルDの藤原拓海のようなスーパーテクニックでAIが避けると思ってる人がいるけど、そういうのじゃないからｗ 0140サビイロネコ(神奈川県) [IT]2022/01/17(月) 22:39:44.29ID:IJW1pJ/w0
>>32
それもトロッコ問題に付随して語る価値のある話だな
自分自身の命が掛かっている場合は、死ぬことになる人数に関わらず
自分を優先しても良いというのは一般的な考えだろうが、
自分自身の命ではなく、自分の親しい人の命だった場合はどうなのか
トロッコ問題で最も考えるべきことは、救う命を選ぶ行為自体の是非よりも、生きる権利の公平性だろう
人数の多寡で救う命を選ぶべきなのか、
それとも、生き死に対象になっている人それぞれに等しく生きる権利があるのだから、人数の多寡に関係なく一人ひとりに同等の確率で助かるチャンスを与えるべきなのか 0142白黒(兵庫県) [FR]2022/01/17(月) 23:21:06.11ID:/Dr/Ubr+0
考えるだけ偉いな
中国人１４億人のためにウェルカム春節、日本人１億人のために渡航制限
このリアルトロッコ問題で下痢で逃げ出したやつもいるくらいなのに
>>142
その点、ガースーは東京五輪とコロナ封じ込めを両立させたから凄えわ。 トロッコ問題のwikiにある歩道橋問題ってのも残酷でワラタ
自分が運転してる車が制御不能になって､左の道には人が100人ぐらいる｡右の道には人が一人､どっちに突っ込むか｡
この場合だったら罪は一人轢いたほうが軽くなる｡
考えるまでもないかｗ
0147ハイイロネコ(大分県) [US]2022/01/17(月) 23:44:28.09ID:0yIMJz2m0
ワクワクしながら5人が死ぬ所を見るわ。
>>13
哲学学ぶとキチガイになることは良く分かるわ 0149マヌルネコ(兵庫県) [CA]2022/01/18(火) 00:51:25.27ID:vLmONo460
>>13
哲学の大半は一周回って見当違いの結論を出すものと相場が決まってる。 >>144
歩道橋問題は結論が出ていて、自分が飛び込んでトロッコを止めるが正解だな。 >>139
何らかのトラブルで止まれない速度が出たら？
車側に問題が無くても検知できる範囲外から歩行者が飛び出して来たら？
そう言う所がシステムの穴になるんじゃないのかな >>153
それは人間が運転していても結果は同じだからAIで解決出来る問題では無いな。
自動運転なら事故が起きないってのが幻想なんだよ。
アイスバーンで滑ったり、ジャンプや横転して車輪が浮けばどんな優秀なAIでもどうにもならない。 命の重は同じ。
全員を助けられないのであれば全員を始末しないと不公平。
0156アフリカゴールデンキャット(岐阜県) [ﾆﾀﾞ]2022/01/19(水) 14:01:16.85ID:P4AcHUlh0
人による
0157キジトラ(茸) [ﾆﾀﾞ]2022/01/19(水) 17:08:56.73ID:3AZh/Wdy0
びじょがいるほうをたすける
