>>28
やってみれないからこういうことになってんだよ。馬鹿かおまえは 0252名無しさん@涙目です。(庭) [KR]2017/10/14(土) 17:31:06.82ID:DBM+Kd850
0253名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ]2017/10/14(土) 17:35:13.55ID:HMugDvHb0
ハム式とかVIPかよ
円周率をキッチリ割りきれなくて困ることあるのか?
10進法には合わなかっただけだろ
>>255
モノを扱う限りは困らない
丸棒にはめる輪っかを作りたければ3.2以上で寸法とって削るだけ
最低でも正方形の四辺より短い、4未満だってことだけ理解してればいいかもしれん
でも物理学の世界に入ってくるとπはそこら中にいるんだよな、それが神秘的 0257名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/10/14(土) 18:56:00.41ID:mxrsNrH00
水車の再発明は要らない
円周率が何か理解できてれば3でも3.141592でも147044895でもいいんだよ
0259名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2017/10/14(土) 19:38:39.61ID:fzGfiVZl0
0260名無しさん@涙目です。(東京都) [SA]2017/10/14(土) 19:39:08.16ID:bNo97vlJ0
近い値の間違いだろ
>>252
>かつて、ゆとり世代の学生たちは円に関する問題を手計算で解くとき、円周率は「3」で計算をしていました。
これ嘘だったんじゃなかったっけ? >>261
中学入試の計算問題によっては「ただしこの問題では円周率を3として扱うものとする」みたいな但し書きはあった。しかも割りと偏差値高い所で見られた
学校がつまらん計算ミスさそってふるい落としすることにメリット感じなかったんだろうな
小学校で「円周率は3です!」なんて習った覚えは無いよ >>262
>学校がつまらん計算ミスさそってふるい落としすることにメリット感じなかったんだろうな
まあどうせπに置き換えるようになるんだから
3.14の計算が出来るかを見る意味ないってことだろうなあ
小数の計算なんか出来て当然って土俵だろうし 0264名無しさん@涙目です。(東京都) [MA]2017/10/14(土) 20:36:16.10ID:oeeOgSqh0
>>252
この論理で3はダメと言ったら、3.14もだめじゃん。 0265名無しさん@涙目です。(茸) [DE]2017/10/14(土) 20:41:21.14ID:OtyGUMfF0
3です!
0266名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/10/14(土) 20:43:30.83ID:pJBekx/y0
3.141592・・・・って、正しい円の面積はどうすれば求められるのよwwww
>>19
開けて五分で手が滑ってクラッカーもろともソファーの下にぶちまけた
ホコリがついたから泣く泣く捨てた >>266
正確には数字で表現できないから諦めろ
近似で現実世界で直接問題になることはない
数学や物理学を筆頭とする分野では問題だけど 0269名無しさん@涙目です。(catv?) [SE]2017/10/14(土) 22:22:43.88ID:a2q5cABP0
近似式しかないんだよ
22÷7と本質は変わらない
0272名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/10/15(日) 06:52:07.76ID:3dg2JiKr0
!nってのは完全順列(攪乱順列)の事であり、不完全ガンマ関数でΓ(n+1,-1)/eと等価である。
ガンマ関数Γ(n+)と不完全ガンマ関数Γ(n+1,-1)の値は近似しており、よって
n!/!nの極限はe(ネイピア数)に収束する。
おそらく>>1の式は、ほとんど整数の163 (π − e) ≒ 69から求められていると思われる。
なお円周率に近い理由を証明するには楕円関数とかモジュラー関数とか高度な数学
を使用しないと証明できない 0273名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/10/15(日) 06:53:12.28ID:3dg2JiKr0
!nってのは完全順列(攪乱順列)の事であり、不完全ガンマ関数でΓ(n+1,-1)/eと等価である。
ガンマ関数Γ(n+1)と不完全ガンマ関数Γ(n+1,-1)の値は近似しており、よって
n!/!nの極限はe(ネイピア数)に収束する。
おそらく>>1の式は、ほとんど整数の163 (π − e) ≒ 69から求められていると思われる。
なお円周率に近い理由を証明するには楕円関数とかモジュラー関数とか高度な数学
を使用しないと証明できない 0275名無しさん@涙目です。(北海道) [ニダ]2017/10/15(日) 07:09:17.90ID:dRvb3FLw0
小学生の頃に円筒の物と糸使って求めようとしたの思い出した
0276名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/10/15(日) 07:09:56.20ID:3dg2JiKr0
この話に惹かれたもう1つの理由があって、それはラマヌジャン定数が「ほとんど整数」になる原因が以下のようなものだったからです。
この数が整数に近い理由は、保型関数の理論を用いて説明される。背景には、虚二次体 Q(−163^0.5)
の類数が 1 であるという事実がある.
>>268
物理とかの世界だとどうするんだよ〜
円って不思議すぎるwwwww >>277
πを掛けるから問題ない 完膚無きまでに正確だw 0279名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2017/10/15(日) 10:17:34.34ID:YIO6YLlm0
>>229
江戸時代の桶屋町はちゃんと円周率を知ってた。
桶を作るとき、側面の板は丸い底板の直径の3倍とちょっと必要。
その、ちょっとを経験で体に叩き込み、ぴったり隙間のない桶を作る。 0280名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2017/10/15(日) 10:20:15.11ID:YIO6YLlm0
0283名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]2017/10/15(日) 10:24:54.37ID:XryViFZa0
お前らそんなに円の長さを知りたいか?
>>282
嘘じゃないぞ
ここは無理数の定義も知らない奴らが多すぎる >>284
間違えた。
有理数の無限な演算で、と書いてるのかと思った。
有理数の有限な演算で、と書いてたのね。 >>239
年収900万で550万ずつ貯金していると嘘をつく
両親の資産は2億を越えるので大事にしていると嘘をつく
25くらいの女は年収200万のくせに300万と800万の生活の違いを知らんから分からないよ >>279
和算はその時代3.141592くらいは出してたよ
微分できたんだぜ江戸時代の人 0288名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [FR]2017/10/15(日) 10:48:30.85ID:KpACpLgX0
どうでも良くね?
0289名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/10/15(日) 10:51:30.91ID:jtmlWtue0
>>273
やっぱ「ほとんど整数」から出してるんだ
その説明によると(9!/!9)より(100!/!100)の方がよりπに近似した値が取れるのかな? 0290名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2017/10/15(日) 11:06:09.01ID:RhiTL6k50
円周率を3と教えた教科書はフェイク教科書
>>290
3とは教えてないからなw
まだ桁数の多いかけ算を教える前に円周率を扱うときに仕方なく3としてもいいとしただけ 0292名無しさん@涙目です。(家) [US]2017/10/15(日) 11:18:11.84ID:xC44MPAf0
ユニバーサルメルカトル図法のトラウマでみんな疑心暗鬼になってるんだよ
>>290
何も誇れるもののないド底辺がせめて無条件に叩き見下せる相手を作りたかったんやろなあ 0294名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2017/10/15(日) 11:52:58.34ID:YIO6YLlm0
0296名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2017/10/15(日) 20:26:37.48ID:2qx7BttR0
マクラーレンなんとか?
0298名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ]2017/10/16(月) 03:47:53.07ID:Ne0XmM040
>>289
n!/!n→e(n→∞)だから、
(69/163)+e=3.14159471・・・に近づいていく
355/113=3.14159292・・・のほうがπに近いな 0299名無しさん@涙目です。(宮崎県) [US]2017/10/16(月) 03:59:36.97ID:nz/dEW7y0
暗算するときは直感的に3.15使うかな。
ざっくり3倍したあと、10分の1の半分を上乗せイメージ