ことし11歳になるJSを凌辱しているというクズが逮捕されるまで見守るスレ 2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
法学部で山口といえば北大の山口先生しか思い出せない…
でもあの先生は政治学の人だから違いますよね >>950
元東京大学法学部長で、今は最高裁判事
「けしからんから罰するというけしからん判例」とか授業で言ってたセンセイが裁判官だからなー >>953
山口厚先生、ですね。wikiで見てます
学説の部分、さっぱりわからんw 山口説のガチ空中戦のところは「サラっという」の無理だもんね
でもココでそういう話題は出ないだろうと楽観視 刑法概論みたいになるのかな
初学者というか、無学者なのでまずはROMに徹します
頑張ってROMるから!(;´Д`) 10代20代の記憶力ある若者が4年間かけて習うことを掲示板でのやり取りで習った気になるのが1番良くないのでは? 一理あると思うけど、それは読み手の心持ち次第ですね
知識を教えてくれるスレが存在するのは、良いことだと思う 境港駅。水木しげる妖怪ロードを歩いたせいか、目玉まんぢゅう以外はタピオカやソフトクリームばっかりやったわ。
駅前に戻って 海鮮丼屋さんで刺し身7種盛り。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1994411.jpg
カニもここらの名物なんかな?時間早すぎ?で準備中ばかりやったが、カニの店も目についたわ。 >>961
エビが立派ですね(*´ω`*)他は地魚かな。良い色
これで800円くらいですか?
蟹と言えば、蟹出汁ラーメンなんてのがあったはず >>962
二千円近くかかったから、米子駅前のホテルのランチ食べ放題よりお高い(大笑い) >>963
ビール込みならそんなもんだと思います(;'∀')観光地価格かな? >>961
うむ!
盛り付けがw
刺身とハジカミは初めて見ましたw >>959
刑法無関係だが宅建なら小学生でも合格するし
法令が出題されるアマチュア無線の免許に至っては幼稚園児が合格するし
反面、60代で司法試験に合格する人もいるし >>966
それなら普通に1人で勉強したらどうなんだ? >>966
え〜60代でって、、、初受験から5回以内とかあるんじゃ?(^◇^;)
富士から滑落した人もホントは司法浪人ってのは出まかせだったのでは?って言われてるし。
次スレタイトル
【JS5陵辱スレからネット予告ネット自爆での逮捕を考えるスレ】 > 初受験から5回以内
司法試験受験資格を得た年から起算して5年な じゃあ法律勉強したいならネットで小学生と性的な関係をした、人を殺した、犯罪を犯したと言う告白は逮捕されるのかどうか分かるよな?
分からんかったら勉強する意味ないぞ 「予備知識ゼロで法律の勉強をしたい」だけの人は分からないのは自明だよな
それ分からんかったら知性がおかしいぞ 少し調べたら分かることやん…
調べようともしないで勉強したいってやる意味あんのか 2スレも渡って見てきたけど間違った知識で指摘されても逆ギレしてる奴しかいない中で勉強とか出来んのかと思うわ
勉強以前の問題やろ コレ独力だと大変だとおもうんだよな。
予備知識ゼロだったら
「犯罪があると思料する」
に独力でたどり着かなければならない。そして
「犯罪がある」
とは何か独力で理解しなければならない。
巡査部長の試験にパスするには必須だろーけど独学で誰とも相談とかしないで1人でやるものなんかね >>975
今の書いたのって池前第2版みながらだから、独学で理解した人が居るかどうか定かでない
少なくとも私は「独学」ではなく講義を受けている
…大学の講義は何回出席したか記憶にねーわ…
しかもその頃には池前なかったし >>977
はぁ?
理解に至るプロセスとして、必須のキーワード書いてあるだろ
自分で読んで理解しろや
池前の何処に書いてあるかすら分からんっていうなら「捜査の端緒」だよ
ていうか「捜査の端緒」という講学上の用語は広く使われてるからアルマにもある
多分リークエにもあるだろう >>978
何故現行の児童ポルノと業務妨害を絡めて論じないんだ…
後、判例一切出さないのは何で? >>979
あほか
刑法各論の話は最近出てねえべ
講学上の概念と捜査規定の基本に関する質問に、判例を示す必要なんてねえべ
「捜査の端緒」レベルで判例を出す必要がない部分しか書いていない以上、判例を一切出さないのは当然
むしろ判例を出す必要があると考えるのは何で? >>980
いや何で捜査の端緒が云々を勝手に決めてるんだ?
スレタイの件は警察に捕まるか否か。判例出せば済む話だろ 捜査の端緒は法によって限定されておらず、むしろ幅広く情報を獲得することが重要とされているので、法的には端緒を議論したり区分を論じたりする意味はあまりない。犯罪捜査規範59参照。
何でいきなりこれ出したんかなー 逮捕されるかどうか、と有罪になるかどうか
が混同されてる気がする >>982
> 法的には端緒を議論したり区分を論じたりする意味はあまりない。
講学上は古くから使われており、統計上も区別して集計されている
実務はともかく、概念を理解するうえでは意味が充分にあるし、この記述はその点を踏まえていると言っていい >>983
「逮捕されるかどうか」は基本的に刑事訴訟法上の問題で
「有罪になるかどうか」は基本的に刑法上の問題だからね
その意味でも区分って重要 >>984
じゃあ実務の話してくれよ
何で判例出せないの ああそうだ
「法的には端緒を議論したり区分を論じたりする意味はあまりない」というけれども、
「処罰を望みますか」と質問して、明確に Yes と答えなかった場合に話を打ち切ろうとする警官はザラにいるから
「処罰を望むかどうかの問題を含む告訴・告発等」と「通報」に類する行為を区別する実益は今も「実務上」存在すると言えよう >>986
むしろ「通常逮捕」で重要な判例あるっていうなら示してみ
現行犯逮捕の要件に関する判断と、緊急逮捕の合憲性に関する判断なら、判例すぐ見つかる筈だけどな >>988
俺はスレタイの件ネットで小学生と性的な関係をした、人を殺した、犯罪を犯したと言う告白は逮捕されるのかどうかと聞いてるのに、捜査の端緒がどうこうとか逮捕の要件を言うのは頓珍漢にも程があると思うぞ
分からないならあれだから判例でもニュースでも出せよと言ってやったのに さいきん出た Q&A は ID:V7/brO0o0 関連
それに関する話をするのは当然
頓珍漢なのはどっちだ >>970で書いとるやん
それに反応したのかと思ったら捜査の端緒ガーとか文字も読めないアホかよ 2スレ使っても結論出ないとは次スレ立てるしかないな 「逮捕されるのかどうか」
という質問が端緒なんだから「捜査の端緒」に触れるのは必須
頓珍漢なのはどっちだ
次スレ行く鹿内? 明らかに逮捕されない内容に捜査の端緒出す必要あるのかね
出してると言うことは逮捕される可能性があると思ってるのか? >>994
そう絶対に論理的に必要
>>974 嫁 >>994
理解の甘さがあぶり出されてしまうから
そろそろやめたほうが良いとおもうけど?
やめないなら白日の下に晒されることになるが
それが御希望ならやむを得ないな >>983
> 逮捕されるかどうか、と有罪になるかどうか
> が混同されてる気がする
が
逮捕されるかどうか、と有罪になるかどうか
が混同されてるのが明らかになる 立てたならちゃんと保守しとけよwww落ちてるやんけ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 163日 13時間 3分 46秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。