大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない

1名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:19:53.32ID:B4GFXi+ya
署長室を狙ってると知りながら待ち伏せしてたのに
署長室前までのルートに警察官がおらず
署長室前に警察官が1人だけいて
その警察官が捻挫したとか
明らかにおかしいだろ

前スレ
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官が継続中の犯罪行為について
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1503941754/

警察板のスレ
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1472206143/

2名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:20:58.93ID:B4GFXi+ya
登場人物

・スレ主
一連のスレを立てた人

・被害者
病気で事務所をやめた元地下アイドル
ストーカー事件の被害者

・元マネージャーさん
アイドル事務所の元マネージャーさん

・元メイン担当さん
元々メイン担当だった警察官
曽根崎警察署生活安全課
異動で真っ先に消えた人

・担当さん
元サブ担当の警察官
スレ主が最も憎んでる相手
曽根崎警察署生活安全課
居留守大王

・家族
スレ主の配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者

・親族
民法で定義されている親族

・弁護士
家族の代理人

俺の代理人では無いが
なぜか曽根崎警察署の資料には
俺の代理人として記録されてる人

・バルサン事件の弁護士
上記の弁護士とは違う人

3名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:21:31.50ID:B4GFXi+ya
1スレ目
地下アイドルにストーカーして逮捕されたことあるけど質問ある?
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1463927572/

2スレ目
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1472282789/

3スレ目
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1472819137/

4スレ目
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の妄想が酷すぎる件について
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1477471839/

5スレ目
大阪府警は曽根崎警察署生活安全課だけでなく監察室まで犯罪組織だとわかった
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1479299892/

6スレ目
【動画アリ】大阪府警察曽根崎警察署にバルサンを仕掛けてみた
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1486988205/

7スレ目
大阪府警察曽根崎警察署にバルサンを仕掛けた被告人だけど質問ある?
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1489890704/

8スレ目
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1493909560/

9スレ目
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ(会計課に防犯カメラなし)
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1498038298/

4名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:22:04.23ID:B4GFXi+ya
元スレより
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1463927572/694

一晩寝かせてみて、俺なりに加筆修正したがどうか


◯スレ主との情報整理まとめ


1.被害者アイドルの入院について
・被害者は癌で入院し、同時にアイドルを辞めた
・スレ主が調べた結果、被害者は入院しながらでも学校を卒業できることが分かる
・スレ主はマネージャーにこれを伝えようとするが、相手は聞く耳を持たなかった
・上記により、マネージャーは卒業の可不可を理解せず、被害者にもそれを伝えていないと思われる
・被害者がその後卒業したのか、それとも退学したのか、あるいは留年中なのかは不明


2.被害者の発言
・マネージャー曰く、被害者は「家族や彼氏以外からの応援なんか迷惑だ」と言っているらしい
・あくまで又聞きなので、事実か否かは不明
・言葉が極端すぎることから、マネージャーがスレ主への牽制として誇張した可能性がある
・被害者に彼氏がいると発覚したのち、スレ主は事務所を出禁になった(被害者に対して恋愛感情があったから?)


3,警察の対応
・スレ主が担当の警察官と話した際、相手は「御家族さん泣いてるよ」と繰り返し、スレ主の話をまともに聞こうとしなかったらしい
・警察官が流れ作業しかしない面倒臭がりか、そうせざるを得ないほどスレ主が厄介な雰囲気を持っていたかのいずれかだと思われる


4.マネージャーとスレ主家族の話し合い
・スレ主が出入り禁止になった後、マネージャーはスレ主の家族に話し合いを持ちかけた
・その際、スレ主の行動を監視すること、スレ主がストーカー行為を繰り返した際は親族財産の差し押さえなどの処置を取ることを約束させた
・約束の詳細や法的な拘束力は不明
・この話し合いに警察は介入していない
・おそらくスレ主、被害者、警察がいない状態で話をつけた方が早いと考えたのだろうと推測


5.事務所と被害者
・事務所は被害者のアイドルと縁を切りたかった節がある
・理由としては、被害者が事務所において大きな発言力を持っていたこと、その影響で事務所の収支が赤字になっていたことが挙げられる
・そのために事務所が何か行動を取ったのかどうかは不明

5名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:22:28.88ID:B4GFXi+ya
この人が整理した内容ですら実際かなり事務所側に偏ってる
たとえば恋愛感情は無かったのに恋愛感情が存在したことになってる
恋愛感情の存在は単なる事務所側の妄想にすぎない
他にも色々と事務所側に偏った内容になってる

と俺から見れば思う

他の人の意見は是非聞きたい

6名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:22:48.67ID:B4GFXi+ya
もちろん警察側には
もっと偏ってる

7名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:23:10.88ID:B4GFXi+ya
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1463927572/701

◯時系列

1.被害者のアイドルが病気になる
2.被害者がアイドルの引退を宣言
3.事務所と客からの寄せ書きが被害者に贈られる
4.スレ主が見舞いの品(本)を贈る
5.スレ主が入院しながらでも学校を卒業できることを調べ、事務所を通じて被害者に伝えようとするも、失敗
6.被害者に彼氏がいることが発覚
7.スレ主が事務所への出入り禁止になる
8.マネージャーとスレ主家族の話し合い
9.スレ主の「被害者が治らない方に賭ける」発言
10.警察からの口頭〜書面警告
11.事務所のトップページやツイッターにて、被害者のライブの告知が書き込まれる
12.スレ主が事務所にメールを送る
13.マネージャーがスレ主の家族を呼び出す
14.被害者のライブが行われ、「みんなが私を卒業させてくれた」と発言
15.警察からスレ主へのストーカー行為禁止命令
16.スレ主が逮捕される
17.スレ主が不起訴処分で釈放される
18.事務所と警察の言動に腹を立てたスレ主が、不当だと思われる行為について両者に追及
19.スレ主と事務所が和解
20.和解から数日後、件のアイドル刺傷事件が発生
21.スレ主がこのスレを立てる
22.マネージャーが挑発行為をしたとスレ主が判断し、恨みが再燃する
23.スレ主が事務所に行く→警察を呼ばれ、マネージャーさんは警察に「アイドルが怖がっている」と主張する
24.スレ主が再度事務所に行く→警察を呼ばれる
25.スレ主が再三事務所に行く→アイドルが1人で留守番しており、マネージャーがいなかったので帰る
26.警察がスレ主を呼び出し、スレ主は強制入院させられる
27.スレ主が退院する
28.スレ主がスレ内にて現在事務所に所属している女の子への襲撃を予告する
29.スレ主が襲撃予告を撤回する

8名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:23:35.33ID:B4GFXi+ya
時系列その2(スレ主が作成)

1マネージャーさんが当事者から抜ける
2警察も当事者であることを警察が認める
3スレ主がサブ担当さんを大阪地検特捜部に告訴
4検察は警察官からしか話を聞かずに「嫌疑なし」という処分を決定
5特捜部の捜査が入ったのだから少しは反省してるかと思ったら全く反省の色なし
6流石に法治国家のやることでは無いと思うに至りバルサン

9名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:23:56.34ID:B4GFXi+ya
メニュー

1.承認欲求丸出しだな、自己愛性人格障害か?
2.また低脳が必死にレッテル張りしてるな
3.印象操作必死すぎ、恥ずかしくないの?
4.は?意味不明なんだが。お前アスペだろ?
5.B層が反知性主義丸出しの発言しててワロタ
6.まじ1ビット脳だな、お前ニワトリか?
7.ここは底辺のルサンチマンがうごめいてるインターネットですね
8.こいつサイコパスだろ、母親の愛が足りなかったのか?
9.ワラ人形とシャドーボクシングばっかしてて虚しくならないの?
10.都合のいいデータばっか羅列して確証バイアス丸出しなのだが?

10名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:24:19.77ID:B4GFXi+ya
■前日まで
スレ主はサブ担当さんをマネージャーさん以上に憎んでいた(詳細は過去ログ等を参照)

幾度もスレ主とマネージャーさんとの会話を聞かせようとしたが
メイン担当さんもサブ担当さんも一度も聞こうとしなかった

マネージャーさんとの話合いの中でも
再生しようとした時に「電子機器の使用は禁止です」と言われて再生するのを阻止した

スレ主が事務所に行くと女の子が1人で留守番していた
女の子に用事は無いので数秒で立ち去った

警察から電話がありスレ主と家族と弁護士を呼び出した

■警察署に入る
警察署に入るなりスレ主と家族は分けられた
この弁護士は事務所への民事訴訟を阻止するために雇った弁護士なので
当然家族の方についていった

■スレ主側

サブ担当さんが来たので口論になり周りで見ていた警察官の1人がサブ担当さんの後から録画を始める
サブ担当さんに「つきまとうな」「おまえも精神科を受診しろ」とスレ主は伝えたが
サブ担当さんは「公務だから」「自分は正常だから精神科を受診する必要は無い」と拒否

呆れ果てたスレ主が帰ろうとしたところ警察官達は実力行使で阻止
警察側は家族に対して「スレ主が暴れ出した」と報告

その後

保健師がきて精神科の受診を勧められたので了承
「自分は正常だから精神科を受診する必要は無い」と拒否する者こそ精神病なのは知っている
大事な予定はあったが予定に間に合うなら断る理由など何も無い

この時には入院の話など何も聞かされていなかったし
まさか主治医(内科医)と家族が連絡を取っているなど夢にも思わなかった


■家族と弁護士側
警察側は弁護士と家族に対し「迷惑防止条例や業務妨害での逮捕を逃れる為には精神科に入院させるしか無い」と説明
それに対して家族は承諾
精神科医を探す為に家族が俺に断りなく主治医(内科医)に連絡
家族と弁護士はスレ主が予定をドタキャンしたことなど知らなかったし入院により音信不通になることも認識していなかった

■弁護士が帰る
入院が(ほぼ)決定しており逮捕は免れたので
警察署に来てから5時間くらい経過したところで弁護士は帰った
その際に弁護士と立ち話をした
スレ主の感覚では数分だったが10分以上だったかもしれない

■病院へ行く途中
スレ主に断りなく主治医(内科医)に連絡を取っていたことが解り口論が始まった

俺はメイン担当さんにマネージャーさんとの会話内容を無理矢理聞かせようとしたところ
メイン担当さんは実力行使で阻止し「暴れ出した」と署に連絡した

入院後に外部との連絡は一切禁止され大事な予定をドタキャン後に数日間音信不通となった

■病院到着
強制入院決定

11名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:24:46.19ID:B4GFXi+ya
■事務所側
恐怖は感じていた

だが

その恐怖は女の子1人で留守番できる程度だったし
送り迎えも必要ない程度だった

■家族
マネージャーさんからの不正な名誉財産への侵害を阻止する為に弁護士を雇っている

マネージャーさんに何をされるか解らないから
俺がマネージャーさんに対して民事訴訟を提起するって言った時に
泣きながら土下座して制止した

■結論
蓋然性という点ではマネージャーさんの方が遥かに危険

そんなことすら本当に警察官が気付いていないなら
その警察官は精神科を受診した方が良い

「自分は正常だから受診する必要は無い」と主張するなら強制的にでも受診させるべき

12名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:25:12.08ID:B4GFXi+ya
受け入れられるか否かは別として
俺は関係者全員の利益になるような提案をしてきましたよね

「 なんちゃってナイトくん」「あなたの指図は受けません」って言って全否定したのは誰ですか?
どこぞのアホ警察官ですよね

「 思い通りになると思うなよ 」って言って全否定したのは誰ですか?
どこぞのマネージャーさんですよね


もうそんな時期は過ぎました
今は俺からの復讐のターンです


テメーらが未来を夢を見るのが許せません
テメーらが目標を持つことが耐えられません

あの子の夢を奪ったように
おまえらの未来を奪いつくすまで
俺の憎しみは消えません

13名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:25:33.98ID:B4GFXi+ya
俺は警察や事務所がやったことを超えない範囲で復讐を続けてました

それが違法だという話なら
警察や事務所がやったことだって違法

で?
俺がやったことだけ証拠を集めて立件?

さすが天下の曽根崎警察署はやることが違います

そして
それをホントにやったことは特筆に値するね

あと

「復讐」イコール「犯罪行為」と勝手に決めつけられても困ります

14名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:25:57.82ID:B4GFXi+ya
■悪行ランキング

1.スレ主→被害者
2.警察→スレ主の家族
3.警察→スレ主
4.スレ主→警察

もうコレ不動のランキングでしょ

15名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:26:24.89ID:B4GFXi+ya
刑事課とのやりとり

スレ主:
告発状を出します
不受理にするのは勝手ですが家族が精神的苦痛を受けるので
曽根崎警察署って書いてある封筒を使わないでください

警察官:
ハイわかりました
伝えておきます

→と言いながら曽根崎警察署と書いてある封筒を使ったので
スレ主は家族に対する嫌がらせを検察庁に告発
その後は刑事課は曽根崎警察署と書いてある封筒を使わず
曽根崎警察署の住所と担当者名の封筒を使うようになる

16名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:26:45.56ID:B4GFXi+ya
生活安全課とのやりとり

スレ主:
告訴状を出します
不受理にするのは勝手ですが家族が精神的苦痛を受けるので
曽根崎警察署って書いてある封筒を使わないでください

警察官:
ハイわかりました
伝えておきます

スレ主:
心配なので念の為に告発状も出しておきます

この告発状は曽根崎警察署と書いてある封筒を使うことが
家族への嫌がらせになるという内容です
告発状とは書いてありますが実質的には警告だと思ってください
家族への嫌がらせについては検察庁に受理されてるので注意してください
こちらの本心としては曽根崎警察署と書いてある
封筒を使った警察官を有罪にして欲しいというのではなく
曽根崎警察署と書いてある封筒を使うのをやめてもらえばそれで良いだけです

警察官:
ハイハイわかりました
曽根崎警察署と書いてない封筒を使えば問題ないんでしょ?
刑事課もそうしてるなら生活安全課も当然そうします

→その上で曽根崎警察署と書いてある封筒が送られてくる

17名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:27:17.10ID:B4GFXi+ya
このスレでのやりとり

608 名も無き被検体774号+@無断転載は禁止 (ワッチョイ 8b11-08PI) 2017/08/16(水) 22:22:14.35 ID:fGl25hLI0
故意なら犯罪だろうが
2回程度なら間違って送った可能性もある
十数回も間違って送ったのなら何らかの病気の可能性がある

18名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:27:36.50ID:B4GFXi+ya
生活安全課とのやりとり(その後)

スレ主:
曽根崎警察署と書いてある封筒が送られてきたんだけど
それが家族に対する嫌がらせになるとは伝えてあったよね

警察官:
スレ主がそのように主張してたのは知ってるし
曽根崎警察署と書いてある封筒を使った者も知っててやった
だがそれは適正な対応だ
嫌がらせになるとは思ってない

スレ主:
そういうは早く言ってもらわないと
今頃言われてもねぇ

19名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:27:58.57ID:B4GFXi+ya
自称福岡県民くんへの質問

1.元マネージャーさんからの挑発行為を
警察側がやめさせなかった理由

2.医療保護入院の日に俺を警察署に呼び出した理由

3.精神科を受診するように奨めるに至った経緯

4.元マネージャーさんから家族を守ろうとしなかった理由

5.家族を巻き込まないように請願しているにも関わらず拒否する理由


これらについて想像で構わないので述べてみてください

20名も無き被検体774号+ (ワッチョイW b511-pwSU)2017/12/05(火) 10:28:15.14ID:m+6lBFNJ0
もういいよー

21名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:28:24.25ID:B4GFXi+ya
自称福岡県民くんの発言

926 名も無き被検体774号+@無断転載は禁止 (ワッチョイ a511-/mpg) 2017/08/28(月) 22:53:40.62 ID:5SGYRVmh0
>>919

それはまったく918への答えになってないね

前にもアドバイスしたけど
尋ねられたことは的確に答えたほうがいいよ

918の「?」がついているところをよく確認して
その内容に沿って答えてみて


というか何度おなじことを言っても改善しないのは学習障害のようなものがあるのかな?

22名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:31:09.83ID:B4GFXi+ya
自称福岡県民くんは学習障害みたいです

絶対警察官になって欲しくない人ですね

こんな人が警察官だったりしたら
多くの人が不幸になるでしょう

23名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:31:32.86ID:B4GFXi+ya
俺:声も出せなくなるくらい足で喉を上から押さえつけ続けたでしょ?
警察官:それはあなたが暴れるからです

声も出せなくなるくらい足で喉を上から押さえつけ続けたという事実には
争いが無いようです

24名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:31:47.77ID:B4GFXi+ya
以上テンプレ

25名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 10:55:06.90ID:B4GFXi+ya
>>20
君にとってはいいだろうね

26名も無き被検体774号+ (ワッチョイW a66d-BLkC)2017/12/05(火) 11:23:16.63ID:ImvMJ68X0
統合失調症って辛い?

27名も無き被検体774号+ (スップ Sdea-3eLA)2017/12/05(火) 11:28:53.76ID:/edkiGhVd
弁護士に相談だ

28名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW a923-KGCy)2017/12/05(火) 11:30:17.12ID:F7AOmOtY0
             ,.,.,.,.,.,.,.,.,__
           ,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
           i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
           |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,|
           |r-==( 。);( 。)
           ( ヽ  :::__)..:: }
        ,____/ヽ  ー== ;  ほほう それでそれで?
     r'"ヽ   t、   \___ !
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''

29名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 12:03:14.16ID:Ulu5nU8Ia
>>27
弁護士は関係無いって警察官が言ってたよ

30名も無き被検体774号+ (スップ Sdea-3eLA)2017/12/05(火) 12:06:39.21ID:/edkiGhVd
長いから3行でまとめて

31名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/05(火) 12:17:26.55ID:Ulu5nU8Ia
>>30
ちょっと自分には無理

32名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/06(水) 02:25:20.53ID:URxQKNXAa
まー
しばらく保守しよう

捏造じゃなければ「証拠がー」とか言い出すバカが出てくるだろう

33名も無き被検体774号+ (スフッ Sd0a-iA2O)2017/12/06(水) 12:01:32.18ID:9/mS7sUkd
統合失調症の日記かな?

34名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-Lw3v)2017/12/06(水) 12:52:25.48ID:ynx3l0rPa
なるほど
捏造を否定できないということだね

35名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/07(木) 22:12:35.90ID:JuPCk7LVa
捏造を否定できる場合は「どういう経緯で捏造だと思うに至ったのか?」という質問が来る

捏造を否定できない場合は「心の病気がー」とか「証拠がー」といった話が出る

ホントわかりやすい

36名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/07(木) 22:52:19.85ID:E8N/DOwT0
また新スレ開店しちまったのか
前スレから一ヶ月以上現れなかった理由は?

てっきり反省して真面目に働いてるのかと思ったよ

37名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/07(木) 23:16:39.26ID:JuPCk7LVa
>>36
このスレをタイトルから読み直して出直せ

38名も無き被検体774号+ (ワッチョイ ffe3-4bIM)2017/12/07(木) 23:24:35.10ID:io1KSa6f0
このスレ主がみっちーなの?

39名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/07(木) 23:26:59.16ID:E8N/DOwT0
10月末頃から掲示板に現れなくなったのは
ずっと傷害容疑で警察に拘束されていた
新スレ開店の12月5日頃に解放された

ってことでいいのか?

40名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/07(木) 23:30:36.45ID:JuPCk7LVa
そーゆーことだね

41名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/07(木) 23:37:36.89ID:E8N/DOwT0
へー、一ヶ月以上も退屈だったろうね。なんか勉強道具持っていった?
社労士とか司法書士とか

42名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/07(木) 23:51:22.30ID:JuPCk7LVa
どこから「社労士」とか「司法書士」という話が出たの?

43名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/08(金) 00:12:07.00ID:l+Z/fiRF0
法律好きそうだし、そういう難しい資格取れば豊かな暮らしができるだろうと思ったんだよ
拘束中はどんな生活だったの?

44名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/08(金) 00:17:38.19ID:cK77kJUNa
へ?
懲役刑になったあとに法律家になるまで何年かかると思ってるの?

45名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/08(金) 00:32:18.48ID:cK77kJUNa
40代の人間に懲役刑が終わったあとに法律家を目指せとか
ギャグで言ってんの?

ふざけんなカス

46名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/08(金) 00:44:15.29ID:cK77kJUNa
逃げたみたいね

47名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/08(金) 04:09:07.24ID:l+Z/fiRF0
え、懲役刑なりそうなの?
めっちゃウケるッ!そっかぁ今は執行猶予中とか?
何年くらいブタ箱にぶち込まれそうなの?

48名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 9f9a-gr57)2017/12/08(金) 07:11:54.85ID:AAAPsgAP0
部外者の完全なる第三者から客観的に見て、100%スレ主は頭の病気で壊れかけてる人にしか見えないんだけど、それについてはどう思う?

49名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/08(金) 09:06:01.80ID:h/lpv2Q0a
>>47>>48

いや
君達のおかげで傷害が捏造だということがハッキリしたから
懲役にはならないと思う

50名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 9f9a-gr57)2017/12/08(金) 09:21:27.64ID:AAAPsgAP0
自分が病気かも、って思ったことはない?ある?

「ある」か「ない」の2択で答えてください

51名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/08(金) 11:48:21.55ID:pRdwY+87a
>>50
自分では肯定する気も否定する気も無い
「100パーセント病気だから精神科を受診しろ」という話なら
別に受診しても構わんよ

52名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/08(金) 12:22:39.94ID:pRdwY+87a
>>50
ああ2択か

文言説に立って回答をすれば「ある」という話になるから
敢えて「ある」と答えておくね

本旨に沿った回答を求めるなら質問そのものを変えるべきだと思う

53名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/08(金) 22:11:37.97ID:l+Z/fiRF0
>>49
懲役刑になると言ったり、ならないと言ったり
相変わらずコロコロ変わるね

懲役刑ならないんだったら社労士とか司法書士の勉強してみたら?
それとも今の気分は懲役刑寄りかな?

54名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/08(金) 22:28:32.70ID:k6RLe0h8a
>>53
なんで法社労士や司法書士にこだわるの?

55名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 00:28:31.62ID:rlX1jdTE0
弁護士でも行政書士でもなんでもいいんだよ。
法律好きそうだし、そういう難しい資格取ればより豊かな暮らしができるだろう?
前に期間工に行くとか言ってたような気がするけど、40代なら肉体労働はキツイだろう
50代60代も働くことを考えれば今のうちに良い資格を取るのが賢明じゃないか?

56名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 07:32:59.22ID:21zi14Z6a
>>55
なるほどねぇ

捏造を否定できないことはハッキリしたね

57名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 14:15:02.05ID:rlX1jdTE0
>>56
意味がわからん、一体何の話をしているんだ?

58名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 14:39:24.96ID:4mfqK/Yqa
このスレのタイトルも読めないのか?

59名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 14:57:55.10ID:rlX1jdTE0
>>58
俺はそんな話は一切しておらず、資格の話をしていたのに
なぜそこに警察に対する障害の捏造うんぬんの話が出てくるんだと言ってるんだけど?

60名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 15:12:15.47ID:4mfqK/Yqa
>>59
なんで一切やらないの?

61名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 15:53:45.75ID:rlX1jdTE0
>>60
相変わらずおかしな人だなぁ。意思疎通に問題があるのかも?
「俺はそんな話は一切しておらず」ってのは、この2、3日の単なる事実を述べただけ
「一切やらない」ってのは宣言だろう?まったく意味が違う

そもそもその話をしたいなら、>>54みたいに資格の話に乗らずさっさと切り上げて本題に入ればいいだろうが?
資格について答えてやったら

>捏造を否定できないことはハッキリしたね

だってさ
意思疎通に問題があると言わざるを得んだろう

62名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 16:03:28.09ID:4mfqK/Yqa
>>61
捏造の話を意図的に避けてるようにしか見えないけど?

63名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 16:21:25.71ID:rlX1jdTE0
>>62

>なんで法社労士や司法書士にこだわるの?(>>54

と問われればそれに沿って答えるしかねーじゃん?頭大丈夫かい?

64名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 16:23:12.47ID:4mfqK/Yqa
>>63
ほら

また捏造の話を避けた

65名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 16:30:53.17ID:rlX1jdTE0
>>64
話を避けたと断定するには

1 相手に対しその話をしようと提案する
2 相手がそれを無視しその話以外の話をする

という条件が必要だろう
1について、まず俺にいつその話を振った?レス番号を教えてくれ
ちなみに俺が最初に書き込みしたのは36番だからそれ以降のはず

66名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 16:31:30.64ID:4mfqK/Yqa
>>65
捏造の話をしよう

67名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 16:32:00.22ID:4mfqK/Yqa
>>65
それとタイトル読め

68名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 16:52:22.55ID:rlX1jdTE0
>>66
それは構わんが、まず>>54の問に>>55の俺の回答は妥当であり

>捏造を否定できないことはハッキリしたね

などという意味不明なことを言ったことは自分の非であることを認めてもらおうか
それが礼儀だろう。


>>67
タイトル及び1の文章は具体性に欠く
当時の状況や背景、警察側の主張、証拠の有無、弁護士の話等を詳細に提供すべきだろう
これらを抜きに第三者が事実も捏造も判断できるはずなかろう

69名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 17:24:30.78ID:hdNeYplJa
>>68
つまり「捏造の話をしたければ意味不明なことを言ったと認めろ」ということかね?

やはり捏造の話題を避けるのが目的だとしか思えないのだが

70名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 17:40:51.14ID:rlX1jdTE0
>>69
非を認めて捏造の話に移る
もしくは、55の俺の回答を見て

>捏造を否定できないことはハッキリしたね

と言ったことが論理的に間違っていないことを説明して捏造の話に移る

どちらでも好きな方を選べばいい。それでも尚、1に書いてある話に乗ってこなければ避けていると言えよう
というか、以下のように捏造について尋ねてやってるのに避けているとは。意思の疎通ができない人なのかな?


>タイトル及び1の文章は具体性に欠く
>当時の状況や背景、警察側の主張、証拠の有無、弁護士の話等を詳細に提供すべきだろう
>これらを抜きに第三者が事実も捏造も判断できるはずなかろう

71名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 17:47:08.79ID:hdNeYplJa
>>70
その2択で選ばせる理由は何?

それと質問がアバウトすぎ
キングファイル級の資料になることを全部説明しろってか?

72名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 17:49:04.32ID:hdNeYplJa
>>70
>非を認めて捏造の話に移る
>論理的に間違っていないことを説明して捏造の話に移る

その2択で選ばせる理由は何?


>タイトル及び1の文章は具体性に欠く
>当時の状況や背景、警察側の主張、証拠の有無、弁護士の話等を詳細に提供すべきだろう
>これらを抜きに第三者が事実も捏造も判断できるはずなかろう

質問がアバウトすぎ
キングファイル級の資料になることを全部説明しろってか?

73名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 18:15:46.98ID:rlX1jdTE0
>>72
>捏造を否定できないことはハッキリしたね

これは55の俺の回答に対するものとしてまったく意味不明なことだ
単なる悔し紛れの発言なのか、それとも論理的に正しいことなのか知りたいと思うのは当然のこと
わけのわからないことを「ハッキリした」と断定された側なんだから説明を求める権利くらいあるだろう
それに意思の疎通が正しくできない人間と議論すること程無駄なことはないしな
ちゃんと意思の疎通ができることを証明したまえ


>キングファイル級の資料になることを全部説明しろってか?

あのさ、1の文章をよく読んでみなよ
で、このスレを訪れた第三者が
「あ、これは事実だ」とか「これは警察の捏造に違いない」って判断できるか?
裁判に例えれば、裁判官が被告人の言い分だけを聞いて判決出すようなもんだろ
それともなにかい、訪れた人に
「お〜かわいそーな目にあいまちたでちゅねー」よちよちと頭なでてもらいたいのかい?

74名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 18:28:33.39ID:hdNeYplJa
>>73
つまり捏造を否定できないということだね

75名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 18:30:36.60ID:hdNeYplJa
>>73
つまり捏造を否定できないということだね

第172条(虚偽告訴等)
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する。

76名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 18:46:29.43ID:rlX1jdTE0
前スレの319に書いて有ることと同じ
正確な情報無くして第三者に真偽を聞いてもしょうが無い
まったく進歩がないよね

77名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 18:49:01.57ID:hdNeYplJa
>>76
捏造だと思ってなければね
君は俺の主張を嘘だと決めつけると思うよ

もう捏造は否定しようが無いんですよ

78名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 18:54:06.40ID:hdNeYplJa
>>76
君の行動パターンはね

俺の主張が嘘だと思ったら一方的に嘘だと決めつける

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」という話をする

79名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 18:55:45.29ID:rlX1jdTE0
わかったわかった

じゃあ、不起訴処分になるか裁判で捏造が明るみに出るかして
警察が逆に虚偽告訴でめでたしめでたしが確定なんだろ
あとで報告よろ

80名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 18:57:38.89ID:hdNeYplJa
>>79
君はタイトルを読んでないのかね?

81名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 18:59:33.47ID:rlX1jdTE0
>>80
>もう捏造は否定しようが無いんですよ

なんだろ、あとは結果報告よろ

82名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:00:00.84ID:hdNeYplJa
>>81
君はタイトルを読んでないのかね?

83名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 19:04:01.91ID:rlX1jdTE0
つまり捏造は否定しようが無いけど捏造が否定されるってことか?

84名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:06:25.23ID:hdNeYplJa
>>83
元から捏造が明らかなのに起訴したという話だけど?

85名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 19:14:16.99ID:rlX1jdTE0
じゃあ、とりあえずここまでの話を整理してみよう

キングファイル級?の説明はここではできないけど
裁判になれば法廷で微に入り細に入り全部説明されるんだよね?
弁護士もいるだろうし
で、その説明を聞けば

>もう捏造は否定しようが無いんですよ

なんだよね?
裁判官も認めて無罪になるんだよね?
ここまでは正しいかい?

86名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:16:48.77ID:hdNeYplJa
>>85
裁判所は保釈の条件として「警察官による犯罪行為の証拠集め」を禁止してる

よって冤罪は明らかだろうが俺は処罰されると思うよ

87名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 19:20:29.76ID:rlX1jdTE0
>>86
じゃあ

>もう捏造は否定しようが無いんですよ

ってのは主観であり客観的ではないってこと?
現状では捏造は否定できることになるわけだ?

88名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:22:24.89ID:hdNeYplJa
警察官に対する傷害の捜査を行ったのは曽根崎警察署
刑事調べの時も曽根崎警察署の警察官が同行
裁判所は保釈の条件として「警察官による犯罪行為の証拠集め」を禁止
検察庁は必要も無く保釈の条件を曽根崎警察署に教えた
裁判は曽根崎警察署の警察官が聞いている可能性が高い状況で行われる


もー完全に警察も検察も裁判所もグルでしょ

89名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:24:44.38ID:hdNeYplJa
>>87
君の行動パターンはね

俺の主張が嘘だと思ったら一方的に嘘だと決めつける

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

90名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:25:17.33ID:hdNeYplJa
>>87
そもそも「客観」とは存在するのかね?

91名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:28:36.67ID:hdNeYplJa
>>88を訂正


警察官に対する傷害の捜査を行ったのは曽根崎警察署
検事調べの時も曽根崎警察署の警察官が同行
裁判所は保釈の条件として「警察官による犯罪行為の証拠集め」を禁止
検察庁は必要も無く保釈の条件を曽根崎警察署に教えた
裁判は曽根崎警察署の警察官が聞いている可能性が高い状況で行われる


もー完全に警察も検察も裁判所もグルでしょ

92名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 19:29:15.85ID:rlX1jdTE0
>>89
つまり、自分が絶対に正しく真実を語っているんだから
証拠とか客観性とか考えず黙って信じてくれってこと?

93名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:32:46.20ID:hdNeYplJa
>>92
君の最近の書き込みを見る限りね
俺の主張を信じてるとしか思えないだけだよ

94名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 19:39:13.11ID:rlX1jdTE0
>>93
そういう話は不毛だよ、他人の内心なんて証明できないしな
去年から続く一連のスレでも誰も警察が悪いという話を信じていなかったと思うが
もしかしたら、信じている人もいるかもしれん。結果だけ見れば誰も応援してないけどな。

95名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:48:33.99ID:hdNeYplJa
>>94
それじゃ「警察官は犯罪行為をやってない」という証拠を出して

96名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 19:55:08.82ID:rlX1jdTE0
>>95
前スレ319に書いてある通りだろう。第三者は超能力者なのか?
いくらこの掲示板で賛同者を得ようが(誰もいないが)ここは本番じゃない
裁判で主張できなきゃ意味がない

97名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 19:56:42.77ID:hdNeYplJa
>>96
賛同者は誰もいないという証拠を出してくれるかな?

98名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 20:02:07.61ID:rlX1jdTE0
証拠はこのスレ及び過去スレだろ、膨大な量のレスを一つ一つ吟味するのは現実的ではない
俺の記憶するところでは信じる人は居なかったと思うだけだよ。
仮にいたとして、それが裁判等で何の役に立つのか。まるで子供みたいな切り返しだな

99名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 20:03:29.61ID:hdNeYplJa
>>98


賛同者は誰もいないという証拠は?

100名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 20:06:23.82ID:rlX1jdTE0
散々捏造の話しを避けていると言い張ってたのに、今度は自分が避けてるのか?

101名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 20:09:11.45ID:hdNeYplJa
>>100
それじゃ話を戻そうか

君の行動パターンはね

俺の主張が嘘だと思ったら一方的に嘘だと決めつける

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり

君は捏造を信じてるということだよ

102名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 20:13:56.68ID:rlX1jdTE0
>>101
俺の内心は俺が一番良くわかる、俺は警察の捏造かどうかはわからない。
これが正直なところだよ。というか、1の書き込みを見てこれ以外の結論を出せる人がいるのか?
結局前スレの319の通りということになる

103名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 20:16:17.81ID:hdNeYplJa
>>102
法律系の資格は色々あるけど社労士が出たのは何故?

104名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 20:22:14.49ID:rlX1jdTE0
>>103
捏造の話がしたかったんじゃないの?捏造の話はもう終わりにして資格とか他の話にする?

105名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 20:28:46.68ID:hdNeYplJa
>>104
法律系の資格は色々あるけど社労士を出した理由については是非とも聞きたいね

106名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 20:30:13.90ID:hdNeYplJa
>>102
君の行動パターンはね

俺の主張が嘘だと思ったら一方的に嘘だと決めつける

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり

君は捏造を信じてるということだよ

それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる

107名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 20:41:13.50ID:hdNeYplJa
君の行動パターンはね

俺の主張が嘘だと思ったら一方的に嘘だと決めつける
これは「賛同者は誰もいない」と決めつけたことからも明らか

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり

君は捏造を信じてるということだよ


それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる
法律系の資格は色々あるけど社労士を出した理由については是非とも聞きたいね

108名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 20:48:02.53ID:rlX1jdTE0
>>105
深い意味はない、確か前の前のスレに社労士って単語が出てた気がするから思い出して勧めたまで
試験内容は知らんが法律系の問題もいっぱい出るだろうし、向いてるんじゃないかと思っただけだよ

>>106

>君は捏造を信じてるということだよ

証拠もなく決めつけは良くない。俺は捏造があったかどうかわからないが正直なところだし
このまま続けても「信じている」「わからない」の無限ループだ
さっき不毛と言ったのはそういうことだよ。実社会でもこんなことやってるのかい?大変だなぁ(周りの人が)

109名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 20:51:28.23ID:hdNeYplJa
>>108
君の行動パターンはね

俺の主張が嘘だと思ったら一方的に嘘だと決めつける
これは「賛同者は誰もいない」と決めつけたことからも明らか

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり

君は捏造を信じてるということだよ
単なる決めつけつけではなく
君の行動パターンから考えて得られた当然の帰結

それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる
法律系の資格は色々あるけど司法書士を出した理由については是非とも聞きたいね

110名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 20:56:50.95ID:hdNeYplJa
実務上警察と関わりが深い資格と言えば弁護士や行政書士だね
どうして実務上は刑事関係の法律から遠い社労士や司法書士の話が出たのかね?

111名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 21:15:18.28ID:rlX1jdTE0
>>109
賛同者はいないと表現した非は認めよう、済まない。
ただ弁護しておくとそのレスの直前94にて

>去年から続く一連のスレでも誰も警察が悪いという話を信じていなかったと思うが

とここでは同じ内容を断定ではなく推量で言っているし、それが本来言いたかったことだったと理解してもらいたい。
「賛同者は誰もいない」ではなく「賛同者は誰もいなかったと思う」と表現すべきだったと思うよ


>>110

司法書士を出した理由については43とか55に既に書いてある
正直に言うと、弁護士については第一に勧めようかと頭の中をよぎったよ
ただ、ここからは若干失礼な話だけどおじちゃんには難しすぎるんじゃないかと思った
まあ俺は法知識が殆ど無いから他人の実力なんて測れないけど。
ひょっとして今まで何度も受けて落ち続けた場合、それでも勧めたりしたら気分が落ち込むんじゃないかと思ってね。
そういう優しさから、弁護士のことは引っ込めた。司法書士については俺もよくわからんが
なんとなく、弁護士よりかは難易度低そうって思ったから勧めてみた。
行政書士でも良かったが、その時は行政書士のことが思い浮かばなかった。
55で思い浮かんで出しておいた。

納得してもらえたかな?

112名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 21:27:47.36ID:hdNeYplJa
>>111
君の行動パターンはね

俺の主張が嘘だと思ったら一方的に嘘だと決めつける
これは「賛同者は誰もいない」と決めつけたことからも明らか

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり

君は捏造を信じてるということだよ
単なる決めつけつけではなく
君の行動パターンから考えて得られた当然の帰結だという話
非を認めろという話ではない

それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる

113名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 21:40:06.91ID:rlX1jdTE0
>>112
不毛な話がループしてるようだけどもう辞める?
捏造についての話はもういいのかい?話したがってたのに

114名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 21:41:40.40ID:hdNeYplJa
>>113
ループ?
非を認めろという話ではないことは理解したかい?

115名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 21:54:12.88ID:rlX1jdTE0
>>114
だから「俺が捏造を信じてる」というのはおじちゃんの勝手な憶測
俺というのは俺自身の専門家であり、俺の内心を世界一理解している俺は「捏造があったかどうかわからない」と何度も言ってきた

だがおじちゃんは俺が捏造を信じているという→俺は「わからない」→捏造と信じているはず→わからない
→捏造→わからない→・・・

ループじゃねーか

116名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 21:58:41.32ID:hdNeYplJa
>>115
君の行動パターンはね

俺の主張が嘘だと思ったら一方的に嘘だと決めつける
これは「賛同者は誰もいない」と決めつけたことからも明らか

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり
君は捏造を信じてるということだよ

単なる決めつけつけではなく
勝手な憶測という訳でもなく
非を認めろという話でもない

君の行動パターンから考えて得られた当然の帰結だという話

それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる

117名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 21:59:54.77ID:hdNeYplJa
>>115
勝手な憶測という訳ではなく
君の行動パターンから考えて得られた当然の帰結

118名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:03:25.69ID:hdNeYplJa
警察官に対する傷害の捜査を行ったのは曽根崎警察署
検事調べの時も曽根崎警察署の警察官が同行
裁判所は保釈の条件として「警察官による犯罪行為の証拠集め」を禁止
検察庁は必要も無く保釈の条件を曽根崎警察署に教えた
裁判は曽根崎警察署の警察官が聞いている可能性が高い状況で行われる

警察も検察も裁判所もグル

組織的に傷害の罪証を捏造し
組織的に警察官による犯罪行為の隠滅を行っている

119名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 22:03:28.51ID:rlX1jdTE0
そもそも俺が「警察の捏造を信じている」とおじちゃんが確信しているなら
それでいいじゃ無いか。俺はそれを認めないけど(当たり前だろう。自分は「あったかどうかわからない」と思ってるのに
「捏造を信じてる」と勝手に決められてるんだから、それも家族でも友達でもない会ったことすら無い相手にな。)
同じ話の繰り返しなら続ける意味はなかろう。
せいぜい裁判で、ネットの人は警察の捏造を信じていましたと主張したら良い

120名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:09:43.17ID:hdNeYplJa
>>119
本当にわからないならね
君は「捏造は無かった」と決めつけるだろう

これまで何度も君は証拠もなく決めつけきただろ?

121名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 22:09:45.55ID:rlX1jdTE0
ストーカーなんかも、勝手に相手の心情を解釈してしまうものだろう
「口では嫌いと言いつつも、本当は自分のことが好きに違いない」
数々の行動から得られた当然の帰結ってな

122名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:10:44.17ID:hdNeYplJa
>>121
決めつけは君の得意技だろ?

123名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:13:08.64ID:hdNeYplJa
>>121
少なくとも俺は
「口では嫌いと言いつつも、本当は自分のことが好きに違いない」
と思ったことは無いねぇ

124名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:16:53.25ID:hdNeYplJa
>>121
君の行動パターンはね

俺の主張が嘘だと思ったら一方的に嘘だと決めつける
これは「賛同者は誰もいない」と決めつけたことからも明らか

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり
君は捏造を信じてるということだよ

単なる決めつけつけではなく
勝手な憶測という訳でもなく
非を認めろという話でもない

君の行動パターンから考えて得られた当然の帰結だという話

これまでの行動パターンとは違うと主張するのは勝手だが
それを信じてくれるような人がいるのかね?

それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる

125名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:17:41.23ID:hdNeYplJa
>>121
これまでの行動パターンとは違うと主張するのは勝手だが
それを信じてくれるような人がいるのかね?

126名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 22:18:12.05ID:rlX1jdTE0
>>120
常識的に考えてみなよ。ためしに1の内容を誰かに話してごらんよ
「これは警察の捏造に決定だ!疑いようがない」と思うか?
「わからない」という人が普通だとは思わないのか?


>>123
ストーカーは例えだよ。だが今まさにこう言ってるだろう
「警察の捏造はわからないと言ってるが、本当は警察の捏造を信じているに違いない」
同じことだ

127名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:21:23.67ID:hdNeYplJa
>>126
本当にわからないならね
無かったと決めつけると思うよ

128名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:23:04.32ID:hdNeYplJa
>>126
これまでの行動パターンとは違うと主張するのは勝手だが
それを信じてくれるような人がいるのかね?

129名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 22:25:22.41ID:rlX1jdTE0
>>127
まず前提として情報が足らない
十分な情報があれば警察の捏造があったのか無かったのか正確に判断できる可能性がある
現状ではわからないのは当然、それだけのことだろう
前スレの319と同じことだよ

130名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:26:59.23ID:hdNeYplJa
>>126
これまでの君の行動パターンを見てるとね
本当にわからないなら一方的に決めつける
これは「賛同者は誰もいない」と決めつけたことからも明らか

わからないなら「捏造は無かった」と決めつけると思う

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり
君は捏造を信じてるということだよ

単なる決めつけつけではなく
勝手な憶測という訳でもなく
非を認めろという話でもない

君の行動パターンから考えて得られた当然の帰結だという話

これまでの行動パターンとは違うと主張するのは勝手だが
それを信じてくれるような人がいるのかね?

それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる

131名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:28:28.19ID:hdNeYplJa
>>129
本当にわからないならね
「捏造は無かった」と決めつけると思うよ

これまでの行動パターンとは違うと主張するのは勝手だが
それを信じてくれるような人がいるのかね?

132名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 22:41:59.04ID:rlX1jdTE0
>>131
俺は情報に基づいて真偽を判断するよ
仮に「捏造はなかった」と思うなら俺はそれに至った理由も述べるはず。
ただ真偽を判断できるような追加情報は今のところ出てないし
わからないという以外ないだろう?これが偽らざる俺の今の内心だよ
それを俺が「警察は捏造したと信じてるに違いない」という決めつけられたことに納得はしない。
だが、誰がそう信じようが自由だよ。俺が困ることはないし
それにこの掲示板の意見が裁判に反映されるわけでもないだろう
おじちゃんが何を得たいのか本当に疑問だよ。同情かな?

133名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:44:14.32ID:hdNeYplJa
>>132
これまでの行動を見る限り嘘だね

134名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:46:04.16ID:hdNeYplJa
>>132
これまで君は何度も証拠もなく決めつけてきた

それを今になって「情報に基づいて〜」なんて言って信じる人がいるのかね?

135名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 22:48:03.23ID:rlX1jdTE0
はいはい分かった分かった。
おじちゃんがそう思うならそれでいいんじゃね?

136名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 22:52:18.77ID:rlX1jdTE0
おじちゃんの弁護士は有罪の可能性についてなんと言ってるの?

137名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 22:57:08.04ID:hdNeYplJa
>>136
俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

このうち「⚪⚪は何と言ってるんだ?」という話が出ましたね

138名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 23:11:39.78ID:rlX1jdTE0
>>137
今日のおじちゃん語録

>捏造の話を意図的に避けてるようにしか見えないけど?(>>62
>ほら また捏造の話を避けた(>>64
>捏造の話をしよう(>>66


なぜ急に捏造の話をさけるんだい?自分から言い出しておいて

139名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 23:25:58.90ID:hdNeYplJa
>>138
これまでの君の行動パターンを見てるとね
本当にわからないなら一方的に決めつける
これは「賛同者は誰もいない」と決めつけたことからも明らか

わからないなら「捏造は無かった」と決めつけると思う

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり
君は捏造を信じてるということだよ

単なる決めつけつけではなく
勝手な憶測という訳でもなく
非を認めろという話でもない

君の行動パターンから考えて得られた当然の帰結だという話

これまでの行動パターンとは違うと主張するのは勝手だが
それを信じてくれるような人がいるのかね?

それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる

140名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 23:28:24.69ID:rlX1jdTE0
おじちゃん大丈夫かい?病院行く?

141名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/09(土) 23:35:36.21ID:hdNeYplJa
>>140
おや?
捏造の話を避けるの?

142名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/09(土) 23:54:44.39ID:rlX1jdTE0
やっと落ち着いたのか?じゃあもう一度問うけど
おじちゃんの弁護士は有罪の可能性についてなんと言ってるの?
捏造に違いないから無罪ゲット余裕でちゅわとか言わないの?

143名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 00:10:56.44ID:A3594mBaa
>>142
これまでの君の行動パターンを見てるとね
本当にわからないなら一方的に決めつける
これは「賛同者は誰もいない」と決めつけたことからも明らか

わからないなら「捏造は無かった」と決めつけると思う

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり
君は捏造を信じてるということだよ

単なる決めつけつけではなく
勝手な憶測という訳でもなく
非を認めろという話でもない

君の行動パターンから考えて得られた当然の帰結だという話

これまでの行動パターンとは違うと主張するのは勝手だが
それを信じてくれるような人がいるのかね?

それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる


今回は「⚪⚪は何と言ってるんだ?」というパターンなので
俺の主張が本当だと思ってるパターンですな

144名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 00:15:37.52ID:uQi+Hedj0
落ち着いたら142について答えてくれ

145名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 00:23:04.64ID:A3594mBaa
>>142
これまでの君の行動パターンを見てるとね
本当にわからないなら一方的に決めつける
これは「賛同者は誰もいない」と決めつけたことからも明らか

わからないなら「捏造は無かった」と決めつけると思う

俺の主張が本当だと思ったら「証拠は?」とか「⚪⚪は何と言ってるんだ?」とか「客観的なものは?」いう話をする

つまり
君は捏造を信じてるということだよ

単なる決めつけつけではなく
勝手な憶測という訳でもなく
非を認めろという話でもない

君の行動パターンから考えて得られた当然の帰結だという話

これまでの行動パターンとは違うと主張するのは勝手だが
それを信じてくれるような人がいるのかね?

それと警察官は基本的に嘘つきだとも思ってる


警察官に対する傷害の捜査を行ったのは曽根崎警察署
検事調べの時も曽根崎警察署の警察官が同行
裁判所は保釈の条件として「警察官による犯罪行為の証拠集め」を禁止
検察庁は必要も無く保釈の条件を曽根崎警察署に教えた
裁判は曽根崎警察署の警察官が聞いている可能性が高い状況で行われる

警察も検察も裁判所もグル

組織的に傷害の罪証を捏造し
組織的に警察官による犯罪行為の隠滅を行っている


今回は「⚪⚪は何と言ってるんだ?」というパターンなので
俺の主張が本当だと思ってるパターンですな

146名も無き被検体774号+ (ワッチョイW 57f7-MDiv)2017/12/10(日) 02:19:06.45ID:LvSut8SD0
このスレなにが楽しいのか

147名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 16:39:53.49ID:uQi+Hedj0
なかなか面白い人だよ。近所にいたら嫌だけど

148名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 20:56:09.39ID:LlGBCLEoa
142に返信したけど無視?

149名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 21:40:25.80ID:uQi+Hedj0
「142について答えてくれ」というのは文字通り、142に書いてある質問について答えてくれということ
142にアンカーを付けて、質問とは関係のない内容を書いて返事をしても答えたということにはならない。
リクエストは「なんでもいいから142に返信をしてくれ」ではないのだから

やはり意思疎通に深刻な問題があるようだ

150名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 22:31:59.46ID:LlGBCLEoa
>>149
捏造の件と弁護士が何か関係あるの?

151名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 22:40:49.45ID:LlGBCLEoa
このスレで「弁護士」と言えば
バルサン事件の弁護人では無いし
傷害事件の弁護人でも無い

「弁護士」という資格を指すか
もしくは家族の代理人である弁護士

家族の代理人である弁護士が今回の事件と関係あるのかね?

152名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 22:46:44.96ID:uQi+Hedj0
今回の件ではおじちゃんには弁護士付いてないの?

153名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 22:47:55.73ID:LlGBCLEoa
>>152
ついてないよ

154名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 22:52:03.28ID:uQi+Hedj0
なぜ?ひとりでできるもん?

155名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 22:52:31.86ID:LlGBCLEoa
登場人物

・スレ主
一連のスレを立てた人

・被害者
病気で事務所をやめた元地下アイドル
ストーカー事件の被害者

・元マネージャーさん
アイドル事務所の元マネージャーさん

・元メイン担当さん
元々メイン担当だった警察官
曽根崎警察署生活安全課
異動で真っ先に消えた人

・おじちゃん
元サブ担当の警察官
スレ主が最も憎んでる相手
曽根崎警察署生活安全課
居留守大王
呼び方は「サブ担当さん」→「担当さん」→「おじちゃん」に変更

・家族
スレ主の配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者

・親族
民法で定義されている親族

・弁護士
家族の代理人

俺の代理人では無いが
なぜか曽根崎警察署の資料には
俺の代理人として記録されてる人

・バルサン事件の弁護士
上記の弁護士とは違う人

・傷害事件の弁護士
上記の弁護士とは違う人

156名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 22:54:42.55ID:LlGBCLEoa
そもそも

このスレで「弁護士」と言えば「家族の代理人の弁護士」だよ

157名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 22:58:07.07ID:LlGBCLEoa
それから

これまで「担当さん」で統一してた人は
「おじちゃん」と呼ぶ方向で統一ね

それぞれが勝手な呼び方をすると登場人物が混乱するから
勝手なことはしないでもらえると助かる

158名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 23:02:29.74ID:uQi+Hedj0
今回弁護士をつけなかった理由は?

159名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 23:07:44.00ID:LlGBCLEoa
>>158
俺と家族は利益が相反する可能性があるので
代理人は別の人にするのが当然だろ?

160名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 23:20:28.18ID:uQi+Hedj0
弁護士つけたらいいじゃん?

161名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 23:24:25.13ID:LlGBCLEoa
>>160
>>155は読んだ?

162名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 23:29:52.62ID:uQi+Hedj0
弁護士って大阪にはいっぱいいるんだろ?
依頼すればいいじゃん?

163名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 23:30:46.73ID:LlGBCLEoa
>>162
>>155は読んだ?

164名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 23:32:56.97ID:uQi+Hedj0
読んだけど意味がわからん
その3人の弁護士でも良いし、他の弁護士でもいいじゃん。

165名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 23:37:47.65ID:LlGBCLEoa
>>164
読んだら解るんじゃね?

単に「弁護士」と書いたら「家族の代理人」ということになる

166名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 23:39:39.88ID:LlGBCLEoa
まぁ少し意地悪だったかな?

ただね

「傷害事件の弁護士」とハッキリ書いてもらわないと
どの人のことを指しているのか解らなくなる

167名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 23:43:25.14ID:uQi+Hedj0
バルサン事件の弁護士または傷害事件の弁護士またはその他の新たな弁護士つければいいじゃん?

といえばいいのか?
ごく普通の国語力を持っていれば「弁護士をつければ」でちゃんと意図が通じるぞ?
情けない

168名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 23:44:31.05ID:LlGBCLEoa
まぁ少し意地悪だったかな?

169名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 23:47:18.78ID:uQi+Hedj0
まあいいよ。質問の意図は通じただろう?
それに対する回答どうぞ

170名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/10(日) 23:48:51.33ID:LlGBCLEoa
>>169
もう1度
質問を書いて欲しいな

171名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 1711-gvGC)2017/12/10(日) 23:58:59.11ID:uQi+Hedj0
うーん。ここまで意思の疎通が出来ないとは
質問はもう無理だろう。おじちゃんも理解できないのは辛いだろうし

昨日は社労士とか司法書士とか勧めてしまって本当にすまなかった
おじちゃんには、手に職というか、筆記試験の配分が少ない資格が良いと思うよ
輝かしい未来に向かって頑張ってくれ

172名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/11(月) 00:00:11.11ID:0kDb+cOea
>>171
もう1度
質問を書いて欲しいな

173名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/11(月) 00:54:05.07ID:IyDUnXF+a
逃げたな

174名も無き被検体774号+ (アウアウカー Saeb-NpRk)2017/12/11(月) 20:54:25.08ID:2t5mM+eZa
うーん

彼が何を質問したいのか解る人はいるかい?

いるなら彼が何を質問したいのか教えて欲しい

175名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 9fc6-NpRk)2017/12/13(水) 03:03:05.92ID:ZwvcEZhI0
>>171
どうやら意志疎通が出来ないのは君の方みたいだね

176名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/14(木) 23:42:20.84ID:ucBCVnzaa
静かだね

それとも

捏造が事実だと知って書き込めなくなったのかな?

177名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/15(金) 22:20:53.27ID:ewauvvqKa
それにしても
前スレは俺が逮捕されるのと同時に突然賑やかになったね

この分だと俺が刑務所に行くと同時に突然賑やかになりそうだな

178名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/16(土) 00:15:20.41ID:Y7FcBFeA0
裁判はいつ?

179名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/16(土) 01:09:51.07ID:740v0bCra
直接会って教えるのは構わんよ

ネット上に書く気は無い

180名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/16(土) 19:50:14.09ID:Y7FcBFeA0
うっわーつまんねー
てか裁判があるってのも嘘かも

181名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/16(土) 20:50:30.30ID:8yrFnqHca
また陳腐な挑発だな

182名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/17(日) 00:45:02.20ID:ITx9+xrb0
否定しないんだ?
そりゃ裁判無いんじゃいつあるか書けねーわな
1の事件のことを詳しく聞かれたときも具体的に答えられなかったのはそのためか?

>68
>タイトル及び1の文章は具体性に欠く
>当時の状況や背景、警察側の主張、証拠の有無、弁護士の話等を詳細に提供すべきだろう
>これらを抜きに第三者が事実も捏造も判断できるはずなかろう

183名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/17(日) 07:52:26.95ID:epZyYAuSa
>>182
前半については
そんなことを言ってるのは君だけだよ

後半については
質問がアバウトすぎて意味不明

184名も無き被検体774号+ (ワッチョイ eb90-WcAR)2017/12/17(日) 21:44:43.67ID:kUKGDru+0
異常すぎる大井町駅での<悪質な違法職務質問
https://www.youtube.com/watch?v=ARw_w0grh-w&t=63s

185名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/17(日) 22:22:28.91ID:ITx9+xrb0
やっぱ裁判無いってのは否定しないんだ?

186名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/17(日) 23:02:47.20ID:ITx9+xrb0
普通の人はこういう風に考えるだろう

当時の状況や背景
 ・何のために警察署へ行ったのか?
 ・「署長室を狙っている」の意味
 ・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
(結局、署長室に入ったのか入ってないのかもわからんし
部屋の前の警官が入室を制止したのか、何もしなかったのか
あるいは、警察官が入室を許可しなかったので何もせずに帰ったのか?など肝心なことが一切不明)

警察側の主張
 ・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか?
(例えば、入室を制止したにも関わらず無理やり入ろうとしたところを制止した際に怪我を負ったとか
いきなり暴力を振るわれて怪我を負ったとか)

証拠の有無
 ・これは警察側の証拠だろう、防犯カメラがあるとか、目撃者がいるとか

弁護士の話
 ・このような場合一般的には一人で解決しようとせず、弁護士を付けるはずだが
弁護士は警察側の話や証拠などから有罪になる可能性が高いと言っているのか?


てかスレタイと1の説明だけで十分伝わると思える心境がヤバイわ

187名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/18(月) 12:06:13.53ID:NISbEPW/a
>>185
実際に会って裁判の日を教えるのは構わんと言ってるのに
ネット上に裁判の日を書かないというだけで
そこまで飛躍した主張をしてるのは君だけだよ

>>186
君の大好きな弁護士とやらに
君の質問を見てもらえばどうかな?

君の想定している「普通の人」とやらは
どうやら争点整理すら出来ないみたいだしさ

188名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/18(月) 12:19:59.88ID:NISbEPW/a
そうそう

担当さんは「家族に頼まれた」って言ってたんだけどさ
「家族に頼まれた」というのは構成要件でも違法性阻却事由でも無いから
「ただの無関係な話」なんだわ

そんな「ただの無関係な話」に固執されても
当然「オマエは何をしたいんだ?」ってなる

189名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/18(月) 12:22:09.53ID:NISbEPW/a
君も担当さんと同じで
構成要件や違法性阻却事由や争点整理を無視して
無関係な話に固執する傾向がある

190名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/18(月) 20:24:05.58ID:hJbRc4n20
>>187
ネット上で知り合った人と実際に会うということはあまり推奨されることじゃない
趣味のオフ会や出会い系などのほのぼのとした交流ならまだしも
相手が犯罪歴があるかもしれない人間であれば尚更無理だろう
また、必ずしもお互い近くに住んでいるとも限らないのに
「会えば教える」という条件は実際には困難なことで
一見教える気があるようで実は教える気がないという卑怯な方法だよ

それに「裁判の日時を教える」以外でも裁判が実際にあることを証明できるだろう?

191名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/18(月) 20:29:00.10ID:hJbRc4n20
インターネットで第三者に、自分が巻き込まれた事件について伝える場合
「当時の状況と背景」「相手(警察)の主張」ってのは必須だろ

普通の人なら
「相手はそう言ってるけど、実際はこうで何ら犯罪行為はしていない、捏造された」
と説明するだろ?

「相手から訴えられた、捏造にちがいない」
じゃ説明不足
これで伝えきったと思えるなら脳みそがヤバイ


・何のために警察署へ行ったのか?
・「署長室を狙っている」の意味
・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
 (署長室前での実際の行動・行為)
・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか?

このような極初歩的なことすら答えられないのだから
裁判が本当にあるのか、というか、そういう出来事があったのかすら疑わしくなる

192名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/18(月) 21:26:58.95ID:9XCE1eMla
>>190
あれ?
俺と直接会う気も無いのに公判の日程を教えろとか言ってたの?


>>191
ぶっちゃけ「普通の人」の思考回路だとは思えないね

俺の心証は「普通の人」じゃなくて
「紛争慣れしてる割に法律や裁判に無知な人」だね

もし普通だと思っているのであれば
君の周囲も「紛争慣れしてる割に法律や裁判に無知な人」ばかりなのだろう

193名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/18(月) 21:37:36.45ID:hJbRc4n20
以前は一応「当時の状況と背景」「相手の主張」を書いてたじゃん?
警察に精神病院に入院させられたって騒いでた件だよ

当時の背景:マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ?(つまんねー話だったんで曖昧だが)
当時の状況:警察が家族と弁護士を別の部屋に分け自分自身と警察達がいる密室で
帰ろうとした時、押さえつけられ突然暴れたということにされたんだっけ?
相手の主張:精神病の疑いあり、適切な対応
ってことだったよね?

なんで前はそれなりに詳しく説明出来ていたのに今回はできないの?老化のせい?

194名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/18(月) 21:59:24.29ID:9XCE1eMla
>>193
そんなこと書いたっけ?

195名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/18(月) 22:10:13.04ID:hJbRc4n20
記憶が曖昧なんで正確かどうかはともかく
当時はそれなりに詳しく説明してたじゃん
相手(警察)の主張とか、背景とか。実際の状況とか
なんで今回は説明できないの?

196名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/18(月) 22:25:26.52ID:9XCE1eMla
>>195
そもそも「当時」って
いつの話だ?

197名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/18(月) 22:38:22.49ID:hJbRc4n20
195においての「当時」は精神病院に入院させられたって騒いでた時に立てたスレでの説明
昔のスレでは一応詳しく説明していた

191とかの「当時」はこのスレの1の出来事が起こった時
普通に読めばわかりそうだが

198名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/18(月) 23:22:40.72ID:9XCE1eMla
>>197
何年何月何日の話だ?

199名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/18(月) 23:33:35.55ID:hJbRc4n20
195の「当時」については2016/11/13(日)等だな
このスレの1の「当時」は当然わかるはずもない

https://hayabusa8.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1477471839/403
これ見えるか?過去ログだけど真偽はともかく詳細に語ってたじゃん
状況、背景、警察側の主張もちゃんと書けてるじゃん
これ書いたのと同じ人物だよね?

なんで今回は詳細に書けないの?
以下のようなことをただありのままに述べるだけなのに

・何のために警察署へ行ったのか?
・「署長室を狙っている」の意味
・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
 (署長室前での実際の行動・行為)
・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか?

200名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/19(火) 00:47:42.90ID:JpyjY5gVa
>>199
相変わらず争点整理が出来ない人だね

201名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/19(火) 01:20:06.55ID:jPNXaUVX0
やはり意思疎通不能ってのは本当だったな
もはやスレを立てて何を主張したかったのか本人すら解ってないんじゃないか?
それとも裁判も1の話も単にかまって欲しいがためのでっち上げかな?
いずれにせよ、そろそろ将来のことを考えたほうが良い

202名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/19(火) 02:18:06.02ID:JpyjY5gVa
>>193を読む限り俺が言ってたこととは異なる内容を妄想で書いてるよね
それなら今回の話も勝手に妄想で書けば良いのでは?

203名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/19(火) 11:35:01.06ID:yiFF9tKka
>>199
そのリンク先を読んで>>193みたいなことを書く奴に
どんな説明が必要なのかね?

意志疎通が出来ないのを人のせいする前に
せめてテンプレくらいは読んだら?

204名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/19(火) 18:45:29.25ID:Wz+oSW7ca
ちなみに担当さんの主張は
「正当な理由があって監禁した」ではなく
「監禁したという事実は存在しない」だよ

205名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/19(火) 20:47:07.62ID:jPNXaUVX0
>>202
妄想?どの辺が?

>>203
193は不確かな記憶をもとに書いたもの。それが事実だと言っているわけでもないし
ちゃんと「つまんねー話だったんで曖昧だが」と断っているし、
「だっけ?」などの疑問符を付けていることからも
193で書いたことを確信しているわけではないことは誰が読んでも明らかだろう
おっと、誰でもじゃないか、一人わかんない人がいたね?意思疎通できない人が

199のリンクは193を書いた後に過去ログ漁って見つけてきたものだよ
だから

>そのリンク先を読んで>>193みたいなことを書く奴に
>どんな説明が必要なのかね?

ってのはまったくの見当違い。

リンク先を読んで193を書いたのではなく
193を書いた後にリンク先を読んだのだよ

そもそも俺が精神病院の話を出したのは、もう一度その話をしようという意図じゃなく
精神病院の話の時は詳細に説明していたのに
なぜ今のスレの1の話ではそれが出来ないんだ?という引き合いのために出したものだよ。
まあそんなことは読めば誰でもわかると思うんだけど。一人を除いて。

206名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/19(火) 22:28:20.81ID:Wz+oSW7ca
>>205
まず「すいません妄想でした」と自分の非を認めるべきでは?

207名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/19(火) 23:36:53.89ID:jPNXaUVX0
さっき

>妄想?どの辺が?

と尋ねただろう、まずその箇所を指摘してもらわないと非を認めるも何もなかろう


なんというか、1の話を説明できないことを誤魔化したいがためにイチャモンつけてるようにしか見えない
夢の中の出来事じゃないんだよね?ただありのままに語れば良いだけなのに?

そもそもこのスレで何を主張したかったの?
スレタイと1の内容から「警察が傷害事件をでっち上げて訴えてきたので、その嘘を世間に知らせたい」ってことなんだろうなぁ
と俺は思うんだけど、それにはより詳しい情報が不可欠だろう?

1にはこう書いてある

>その警察官が捻挫したとか明らかにおかしいだろ

当然、読んでる人にとっては全く「明らか」ではないんだな
1を読む限り警察が怪我をした可能性もある、ただ、捏造と主張するからには
もっとしっかりした根拠があるんだろうな、これからその根拠を詳しく述べるんだろう
1は単なる序文みたいなものだろうとも思える
しかし、それ以上の詳しい説明は一切無しときたもんだ。「警察の捏造だー」で終わり

本当に一体、このスレで何を主張したかったん?

208名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/19(火) 23:47:56.49ID:Wz+oSW7ca
>>207
まず「すいません妄想でした」と認めるべきでは?

209名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/19(火) 23:53:32.04ID:jPNXaUVX0
このまま本題誤魔化しループかな

210名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/19(火) 23:56:48.52ID:Wz+oSW7ca
>>209
誤魔化してるのは君の方じゃね?

まず「すいません妄想でした」と自分の非を認めるべきでは?

211名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/19(火) 23:58:47.25ID:jPNXaUVX0
だからどこを?コピペして抜き出してみなよ

212名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:02:09.64ID:P3v/ylIaa
>マネージャーの件で警察に抗議

213名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:03:52.99ID:P3v/ylIaa
>相手の主張:精神病の疑いあり

214名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:10:23.46ID:P3v/ylIaa
ところでさ

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね

215名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:18:27.05ID:P3v/ylIaa
それと

ピンポンダッシュごときで犯罪だとか言い出すなら
精神科を受診するべきだと思う

216名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 00:18:57.73ID:s+3qSWud0
また中途半端に切り取ったね、そのほうが都合がいいからか?

>当時の背景:マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ?(つまんねー話だったんで曖昧だが)
>相手の主張:精神病の疑いあり、適切な対応ってことだったよね?


妄想の定義は「誤ったことを確信していること」だろう
俺が確信していれば「曖昧だが」とか「?」のような疑問形は使うはずがない
こうである!という決めつけ調になるだろう
更に言えば、相手が論理的に否定してもそれを認めず、根拠もなく自分の考えを信じ続けることが妄想といえるだろう

>>101 >>106 >>109
(>君は捏造を信じてるということだよ)


みたいなのを妄想と呼ぶんじゃないか?

217名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:22:45.59ID:P3v/ylIaa
「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

218名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 00:30:05.76ID:s+3qSWud0
おやおや、得意の誤魔化し話題分散連投発動かな?

裁判があるのかどうかわからんが、あれば面白そうだな
どんなやり取りするんだろう?通じるのか?
まったく大阪府民が羨ましい

219名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:30:54.43ID:P3v/ylIaa
「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

220名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:32:10.03ID:P3v/ylIaa
>>218
少なくとも悪口雑言の実力では
君の方が遥かに上のようですな

221名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 00:38:56.35ID:s+3qSWud0
さて、分散しないように改めて問おうか
このスレで何を主張したかったの?

222名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:44:54.44ID:P3v/ylIaa
ふむ

「?」をつければ正当化できるのか

223名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:48:24.77ID:P3v/ylIaa
「大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない」を
「大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だたしか思えない?」に訂正しておこう

224名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 00:51:04.90ID:s+3qSWud0
>>222
俺の説明に不満があるなら
妄想に詳しいはずの精神科医に聞いてみなよ
またはどっかの質問サイトで「この人(俺)の発言は妄想ですか?」って聞いてみればいいじゃん。

225名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 00:54:56.85ID:P3v/ylIaa
ところでさ

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

226名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 01:02:32.11ID:s+3qSWud0
まず、このスレで主張したかったこと、スレ建てた目的
・何のために警察署へ行ったのか?
・「署長室を狙っている」の意味
・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
 (署長室前での実際の行動・行為)
・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか?


について答えてもらおうか、以前から何度も尋ねてきたことだし
そしたらその質問(>>225)にも答えよう

227名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 01:02:59.15ID:P3v/ylIaa
「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

228名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 01:08:27.51ID:s+3qSWud0
予想通りじゃん。俺なりに少し考えてみたんだが
ひょっとして今回の警察傷害の件に関しては自分自身に非があると考えているんじゃないか?
だからこそ詳しく話せないってことなのでは?

229名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 01:12:28.20ID:P3v/ylIaa
傷害事件の弁護人は
「警察官の調書を読む限り捏造を行うだけの十分な動機があると考えられる」
とは言ってるね

さて

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

230名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 01:15:43.72ID:s+3qSWud0
今回弁護士付いてたの?
一人でやるのかと思ってたけど

231名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 01:39:15.09ID:P3v/ylIaa
さて

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

232名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 06:57:38.04ID:gzZ3m6g1a
あらら

逃げちゃった

233名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 20:22:24.24ID:s+3qSWud0
>>229

152の質問
>今回の件ではおじちゃんには弁護士付いてないの?


に対して153では
>ついてないよ


と答えているが229の弁護人とはどういうこと?
ここ数日の間に雇った弁護士なの?

234名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 22:49:28.57ID:UEn/BZWVa
このスレで「おじちゃん」とは担当の警察官のことなのだが
担当さんはそんなことを言ってない

235名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 22:53:57.40ID:UEn/BZWVa
あーゴメンゴメン
引用だった

236名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 22:56:42.42ID:UEn/BZWVa

237名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 22:58:49.87ID:UEn/BZWVa
さて

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

238名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 23:12:24.90ID:s+3qSWud0
つまり、今回の傷害事件の弁護士はいて
その弁護士さんは

>「警察官の調書を読む限り捏造を行うだけの十分な動機があると考えられる」

と言っているわけだね?

それを踏まえた上で、その弁護士さんは今回の事件で有罪になる可能性についてなんと言ってるの?
有罪にはならないだろうとか、五分五分でわからないとか、有罪になりそうだとか

239名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 23:23:56.41ID:UEn/BZWVa
>>238
まず「傷害事件の弁護人」と明記することから始めようか

240名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 23:36:29.88ID:UEn/BZWVa
>>238
まいっか

傷害が捏造だとしても有罪は確実であろう
って言ってたよ

241名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 23:43:09.30ID:s+3qSWud0
有罪おめでとう!

242名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6f-RQmM)2017/12/20(水) 23:49:32.24ID:UEn/BZWVa
君にとっては
めでたいことなんだ

243名も無き被検体774号+ (ワッチョイ a711-1hA/)2017/12/20(水) 23:53:18.34ID:s+3qSWud0
懲役何年くらいになりそうなの?

244名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:09:44.76ID:Emi+/XoKa
「警察署の受付の中に入った」という罪で懲役何年になると思う?

245名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:12:03.99ID:Emi+/XoKa
ところでさ

なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

246名も無き被検体774号+ (ワッチョイ c311-H9DT)2017/12/21(木) 00:15:45.15ID:YKK6AWw90
傷害罪じゃなかったの?
クイズはいいから手っ取り早く何年くらいか教えてくれよ

それにしても弁護士が捏造の可能性があるとしつつも「有罪は確実だろう」と言うからには
警察側が確実な証拠を持っているということなの?防犯カメラの映像とか

247名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:17:07.17ID:Emi+/XoKa
なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

248名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:17:38.46ID:Emi+/XoKa
「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

249名も無き被検体774号+ (ワッチョイ c311-H9DT)2017/12/21(木) 00:21:26.27ID:YKK6AWw90
その質問については226の指示に従ってくれ

250名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:22:41.26ID:Emi+/XoKa
へ?
なんで俺の質問を無視してる奴の指示に従う必要があるの?

251名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:24:12.20ID:Emi+/XoKa
君は何様なの?

252名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:24:30.03ID:Emi+/XoKa
なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

253名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:24:48.24ID:Emi+/XoKa
「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

254名も無き被検体774号+ (ワッチョイ c311-H9DT)2017/12/21(木) 00:33:43.31ID:YKK6AWw90
>>250
ないよ
お互いに答える義務はない

俺は答えてやっても良いけど、警察署へ行った理由、状況背景、警察側の主張
ってのはずっと前から尋ねてるのに無視されているからね
俺だけ答えるのもやだわー

だからそれらに答えたら俺も答えると言っている。公平じゃないか?

255名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:34:46.98ID:Emi+/XoKa
なんで俺の質問を無視してる奴の指示に従う必要があるの?

君は何様なの?

なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

256名も無き被検体774号+ (ワッチョイ c311-H9DT)2017/12/21(木) 00:35:43.41ID:YKK6AWw90
まあそう怒るなよ

指示に従ってよ?

257名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:36:34.79ID:Emi+/XoKa
>>254
俺は君の質問に少しは答えてあげてるよね?
それに対して君は俺の質問を無視してるよね?

258名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:38:22.22ID:Emi+/XoKa
>>256
君のような失礼極まりない態度に対しては
怒って当然だと思うよ

259名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:39:44.63ID:Emi+/XoKa
なんで俺の質問を無視してる奴の指示に従うと思えるの?

君は何様なの?

なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

260名も無き被検体774号+ (ワッチョイ c311-H9DT)2017/12/21(木) 00:42:25.06ID:YKK6AWw90
>>257
とりあえず冷静にこのスレを最初から読み直してごらん?
俺も結構質問に答えてるよ?

こういうスレは構造上、建てた人が質問を多く受けるものだろ?
相談スレじゃないんだから

261名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:45:16.52ID:Emi+/XoKa
>>260
「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

この質問に答えない理由は何?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

262名も無き被検体774号+ (ワッチョイ c311-H9DT)2017/12/21(木) 00:50:13.45ID:YKK6AWw90
>>261
答えない理由は、このスレを見れば当然思い浮かぶ疑問であるはずの

・何のために警察署へ行ったのか?
・「署長室を狙っている」の意味
・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
 (署長室前での実際の行動・行為)
・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか?


についてまったく答えないから、報復的に答えないだけだな

263名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:52:56.40ID:Emi+/XoKa
>>262
報復?
それを信じる人がいると思う?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

この質問に答えない理由は何?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

264名も無き被検体774号+ (ワッチョイ c311-H9DT)2017/12/21(木) 00:55:17.73ID:YKK6AWw90
俺も早く答えたいよ〜
指示に従ってみては?

265名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 00:58:15.78ID:Emi+/XoKa
なんで俺の質問を無視してる奴の指示に従うと思えるの?

君は何様なの?

なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

266名も無き被検体774号+ (ワッチョイ c311-H9DT)2017/12/21(木) 01:05:18.44ID:YKK6AWw90
まあ指示に従うかの判断は任せるよ
都合がいい方選んでよ

267名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/21(木) 01:06:10.35ID:Emi+/XoKa
君は何様なの?

なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

268名も無き被検体774号+ (スップ Sd1f-lbT8)2017/12/21(木) 01:06:50.39ID:x2qqNR2dd
【長野】「メル友つくりたかった」 巡回カード悪用し女性241人にメール 元交番相談員の県警OB不起訴に
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513778498/

269名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW ffc6-o+jf)2017/12/21(木) 23:03:22.09ID:4BFG6UnL0
また逃げた?

270名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/23(土) 11:45:30.79ID:w+BxY+Jra
こりゃもう担当さんによる犯罪行為を否定するのは不可能かな?

271名も無き被検体774号+ (中止 9390-fQzT)2017/12/24(日) 18:26:19.90ID:jEgRw7t20EVE
大阪府警怖すぎる取調べ!!
https://www.youtube.com/watch?v=Um8iPpFUrNc&t=6s

272名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sac7-o+jf)2017/12/26(火) 12:15:10.47ID:u+JgbIZCa
そろそろ自称福岡県民くんも出てくるかな?

逮捕されてたら無理だろうけど

273名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sacb-Vs6N)2017/12/28(木) 16:07:55.49ID:ue8e8Oona
1週間になるね

今まででも都合が悪くなったら
しばらく引っ込むし
これまでと比べて長いワケでも無いけどね

274名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b311-IIdD)2017/12/28(木) 19:46:33.35ID:XOdPSQQF0
目が悪いみたいだから266再掲

指示に従うかの判断は任せるよ
都合がいい方を選んでよ

275名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sacb-Vs6N)2017/12/28(木) 22:29:09.61ID:G4uw1ZwYa
返答したくない事情なんて「あるのが当然」だと思うけどなぁ

276名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b311-IIdD)2017/12/28(木) 22:53:03.60ID:XOdPSQQF0
質問に答えられない事情があるのなら
初めて問われた時に「訳あって答えられない」と言えば済む話
十数回問われ、その都度逃げ回って話題を避けて
今更思いついたかのように「答えられな事情がある」と主張するのは卑怯としか形容できんな

しかも俺が問うたことは、1の話が説明不足だから詳しく説明してくれと求めているだけだが
それすら出来ないということは、スレを訪れた読者として「警察の捏造」というものに何らコメントのしようがないということであり
事実上、誰もこのスレに参加するなと拒んでいる状態になる

277名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sacb-Vs6N)2017/12/29(金) 00:26:32.65ID:nFHIp3Rxa
そこまで言うからには俺の質問に答えて欲しいなぁ

君は何様なの?

なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

278名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b311-IIdD)2017/12/29(金) 02:34:22.88ID:K5q0++q40
指示に従いなよ。即答えてもらえるよ?約束したことだからな

というか、単に1の話を避けたい、逃げたいがために同じ質問を繰り返してるんだろう?
そうやって自分が答えたくないことを、さもお互いに答えていない、対等であるかのように演出してるだけ
安っぽいプライドを保つためにやってるんだろう?
まあ俺が無条件で答えてやったとしても、1の話を誤魔化すために
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてるからなぁ

詳しい説明が出来ないってのは、なんかやましいことでもあるんじゃないか?
警察から訴えられるのも当然と思わるような事をした自覚があって
自分が悪いと思われるのを恐れているからこそ詳しく語れず、
断片的なこと言って警察が悪いかのように見せかけてるとか?

というか、さっきも言ったが詳細を聞かなければ俺のような第三者は
「警察の捏造」というものに何らコメントのしようがないということであり
事実上、誰もこのスレに参加するなと拒んでいる状態になるわけよ?

だからこそ俺は何もこのスレに書くべきことがなくなってしまったんだが
おじちゃんにとっては俺が都合が悪くなって引っ込んだ、
逃げたってことに解釈してしまうわけなんだな、まったくおめでたい
そういうのを『精神勝利法』っていうんだよ。まあ詳しくはググって

279名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sacb-+VGu)2017/12/29(金) 11:10:11.31ID:vU+en0Sga
答えられない事情がある

280名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sacb-+VGu)2017/12/29(金) 11:12:59.10ID:vU+en0Sga
>説明が出来ないってのは、なんかやましいことでもあるんじゃないか?

へー
面白いことを言うね

281名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sacb-+VGu)2017/12/29(金) 11:38:01.15ID:vU+en0Sga
>>278
このスレでは「おじちゃん」とは担当さんのことなので
最後の方は俺とは関係無い話ですね

282名も無き被検体774号+ (ニククエ b311-IIdD)2017/12/29(金) 13:14:57.15ID:K5q0++q40NIKU
1 答えられない事情があるなら、なぜ初めて問われた時に言わなかったの?
  なぜこれほど時間が経過してからようやくそう言ったの?

2 事件の詳細について語れないなら、このスレを読んだ人に何を主張したいの?
  背景も状況も警察側の主張すら言えない、スレを訪れた人は断片的な情報だけで一体何が判断できるの?
  

>>281
おじちゃんとはこのスレを立てた人のことだよ
もう1年くらいずっとそれでやり取りしてきた実績があるじゃん
痴呆症かな

283名も無き被検体774号+ (ニククエ b311-IIdD)2017/12/29(金) 14:02:38.89ID:K5q0++q40NIKU
特に2については不可解
スレの主題について詳しく語れないとか本来ありえない
何も個人情報とか聞いてるわけじゃないしな

『説明が出来ないってのは、なんかやましいことでもあるんじゃないか?』

と思ったことについて説明してやるよ
本当に捏造に巻き込まれたのなら、実際にあった出来事をありのままに話し
警察側の主張と、おじちゃん側の主張にはこのような違いがあると示すはず。
そういう話の展開は、過去スレでおじちゃんも出来ていただろう?
というか、誰でも如何なるスレでもそういう展開をするはずなんだよ
スレを立てたにも関わらずそれが出来ないのは異常
で、断片的な情報だけを伝える意図ってなにがある?
自分に不利なことは隠し、警察の事を悪く印象付けたい以外に何か考えられるか?

ところで
>>62 >>64 >>66 >>69 あたりでは俺に対し「捏造の話を避けている」
「捏造の話をしよう」と言ってたのに
いざ詳細に聞いたらおじちゃんが「捏造の話を避けている」状態になっちゃったけど
「捏造の話をしよう」と言った時(>>66)は具体的にはどんなことを話したかったわけ?

284名も無き被検体774号+ (ニククエ Sacb-+VGu)2017/12/29(金) 20:04:12.67ID:v1Q2izdFaNIKU
混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのはあるね

285名も無き被検体774号+ (ニククエ b311-IIdD)2017/12/29(金) 21:16:42.60ID:K5q0++q40NIKU
今度は「呆れ果てた」で答えない作戦か
あまり逃げ癖つけないほうが良いよ?
掲示板で説明ごときでこの有様じゃ
自分の人生とはきちんと対峙できているのか
おじちゃんのことが心配だ

286名も無き被検体774号+ (ニククエ Sacb-+VGu)2017/12/29(金) 22:34:13.65ID:h45dp+1haNIKU
そこまで言うからには俺の質問に答えて欲しいなぁ

君は何様なの?

なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

287名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sacb-+VGu)2017/12/31(日) 16:22:08.55ID:s82Yx5E9a
また逃げたね

引き際を知らないから
こーゆーことになる

288名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sacb-+VGu)2018/01/03(水) 14:45:07.21ID:djsbLB9Ca
いくら何でも
そろそろ来るかな?

逮捕されてたら無理だろうけどさ

289名も無き被検体774号+ (ワッチョイW 466f-EO29)2018/01/03(水) 23:06:09.23ID:+7+bemvu0
警察ってあてにならない

290名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa4f-/NHA)2018/01/04(木) 00:34:27.35ID:BuMEZfA6a
ほんそれ

291名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa4f-/NHA)2018/01/05(金) 07:31:03.47ID:i+gJPcVua
担当さんによる犯罪行為を否定できなくなると逃げる
いつものパターンだね

292名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa4f-/NHA)2018/01/06(土) 22:06:28.95ID:bU66Xde6a
さて

自称福岡県民くんの最後の書き込みから今日で9日目

「説明が出来ないってのは、なんかやましいことでもあるんじゃないか?」というのは見事なブーメラン発言だったね

293名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa4f-/NHA)2018/01/08(月) 14:27:56.46ID:R7CFInhda
このスレを見てる全員が「曽根崎警察署の警察官は犯罪行為をやった」と思ってるだろうね

294名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa4f-/NHA)2018/01/08(月) 17:30:22.06ID:V5HImc9va
警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

295名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2b11-Xk1J)2018/01/09(火) 22:31:37.16ID:iJqJ/w4G0
刑務所はすぐ出れるの?

296名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa4f-/NHA)2018/01/10(水) 09:59:49.47ID:kUzjKQqba
わからん

297名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa4f-/NHA)2018/01/10(水) 10:25:03.10ID:kUzjKQqba
出てきたのは良いが質問には答えられないらしい

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

298名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa4f-/NHA)2018/01/10(水) 23:38:56.93ID:6y04UIqca
当たり前の話だけど
ピンポンダッシュごときで犯罪行為だと言いたいなら
元マネージャーさんによる脅迫行為について処罰すべきだよね

299名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa4f-/NHA)2018/01/10(水) 23:45:36.97ID:6y04UIqca
警察官の供述や証言のみを唯一の証拠として人を処罰できるなら
捜査機関が架空の犯罪行為をでっち上げることを防止するのは不可能

300名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/11(木) 05:36:36.52ID:6zvOylns0
>>296
予想で良いよ
相場からなんとなくわかるだろ?

>>297
278とかに書いた通り
よく読んでくれ

301名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/11(木) 09:00:42.06ID:u9BStj4ba
>>300
15年くらいじゃね?

302名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/11(木) 09:01:23.09ID:u9BStj4ba
>>278
そこまで言うからには俺の質問に答えて欲しいなぁ

君は何様なの?

なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

303名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/11(木) 11:12:07.37ID:BPHfzUxVa
自分の供述調書を読んでみたんだけど
みごとに警察官は主語を抜いてるね

たとえば「家族に対する嫌がらせ」の部分の主語を抜いて単に「嫌がらせ」と書いてあったりね

304名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/12(金) 01:04:30.50ID:UxDp5C1i0
>>301
単なる暴行で15年はありえんだろう
1の詳しい内容も語れないし
やっぱり裁判とか無くて
単にかまってもらいたくてスレ立てた?


>>302
278とか読んでよ

305名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/12(金) 10:51:28.51ID:q00DAJOfa
>>304
バルサンごときで懲役というのも「ありえないぐらい重い刑」だと思わんかね?

306名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/12(金) 10:55:27.83ID:q00DAJOfa
>>278
そこまで言うからには俺の質問に答えて欲しいなぁ

君は何様なの?

なんで君は俺の質問を無視するの?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

307名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/12(金) 11:06:55.90ID:q00DAJOfa
>>278

担当さんの犯罪行為についての質問には全く答えないのはなぜ?

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

308名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/12(金) 15:16:25.83ID:EDTbBWlJa
>>278

担当さんの犯罪行為についての質問には全く答えないのはなぜ?

資格とかの話になると質問に答える場合もあるから余計に気になる

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

309名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/13(土) 02:04:25.56ID:LxBC70MB0
まとめると、1の内容は何故か不思議な事に語ることが出来ず本当に起きたことなのか真偽不明
その裁判も本当にあると信じるのは困難
ってことだな

>>306
278とか読んで考えてみよう

310名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/13(土) 07:56:58.83ID:1v5m92k4a
>>309

担当さんの犯罪行為についての質問には全く答えないのはなぜ?

資格とかの話になると質問に答える場合もあるから余計に気になる

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから?

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

311名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/13(土) 07:59:30.42ID:1v5m92k4a
>>309

「裁判でも真偽不明になる」ということでいいんじゃね?

312名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/13(土) 10:39:41.64ID:PfeTQtw1a
まー

検察が独自の捜査を(ほとんど)行わず
警察が(ほぼ)全ての捜査をやれば
「裁判でも真偽不明になる」という可能性は高いわな

313名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/16(火) 07:22:32.37ID:cHIB2PFHa
このスレを見てる全員が「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

自称第三者の君が質問に答えないせいでさ

314名も無き被検体774号+ (スフッ Sd0a-CRYB)2018/01/16(火) 07:24:36.66ID:5R59ujjSd
警察がんばれ!

315名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/16(火) 20:58:13.54ID:TPvkameF0
>>313

そうなんだ〜?よかったね

316名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/16(火) 21:14:04.11ID:uWMopOAqa
うん
良かったと思うよ

担当さんの犯罪行為を証明できたのだからね

317名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/16(火) 22:15:18.43ID:uWMopOAqa
まー

「質問に答えない」というだけで278みたいなことを書くと
どういう帰結になるのかは理解できたと思う

それと

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

318名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/16(火) 23:06:44.30ID:TPvkameF0
278を読んで考えてみよう?

319名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/16(火) 23:10:43.58ID:uWMopOAqa
このスレを見てる全員が「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

という結論になる

320名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/16(火) 23:17:46.28ID:TPvkameF0
おじちゃんのロジックがよくわからんが
警察の犯罪行為が証明された(>>316)のならさっさと有罪にしちゃいなよ?

321名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/16(火) 23:19:00.54ID:uWMopOAqa
俺にも担当さんのロジックは意味不明なところがある

322名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/16(火) 23:27:46.02ID:TPvkameF0
犯罪行為が証明されたんだろ?もう一本道じゃん
有罪にするなり謝罪させるなりさっさと行動しなよ?

323名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/16(火) 23:35:50.04ID:uWMopOAqa
警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

324名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/16(火) 23:43:03.94ID:TPvkameF0
>>323
ネコババ事件ってどんな事件?

325名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/16(火) 23:44:21.24ID:uWMopOAqa
「警察官ネコババ事件」で検索すれば出てくるよ

326名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/16(火) 23:50:39.92ID:TPvkameF0
民事で慰謝料も得られたみたいだし
懲戒免職やらの処分もされてるじゃん?

327名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/16(火) 23:55:36.20ID:uWMopOAqa
>>326
警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

民事?なにそれ?税金から払ったの?

328名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/16(火) 23:58:44.30ID:uWMopOAqa
警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行(例:15万円の横領)であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為(例:無実の者にぬれぎぬを着せる)であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

329名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 00:02:16.19ID:SWHDmfJTa
つーか

警察官ネコババ事件を知らんとか
コイツはこのスレのどこを読んでたんだ?

330名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 00:08:06.85ID:EejvmsWP0
じゃあ、おじちゃんはその担当さんとやらが何も懲戒処分を受けなくても良いと思ってるの?
ネコババ事件はマスコミが興味を持ったし、事件名まで出来て世間が広く知ることになったけど
おじちゃんの場合も「強制入院事件」という名で後世に伝えたらいいじゃん?
たとえ起訴されなくともそのことも含め世間に警察叩き司法叩きのネタを提供できることになるんだから?
ただ掲示板で騒いでも真偽不明で何ら伝わらん

331名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 00:15:59.95ID:SWHDmfJTa
さぁ?
担当さんが思ってることを俺に聞かれても困る

332名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 00:26:23.62ID:EejvmsWP0
ちょっとまとめてみよう

「ネコババ事件」
・・・警察の犯罪行為が証明され世間に広く知れ渡った。関係者は処分された

「一般市民強制入院事件(仮)」
・・・警察の犯罪行為は不明。被害者?は証明できたと言うが本当かなぁ?
今のところ何の役にも立ちそうもなく、世間に知れ渡ることもなさそう
関係者の処分もなし?

333名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 00:31:41.99ID:SWHDmfJTa
>>332
警察官ネコババ事件の警察発表を知らんのか?

334名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 00:38:31.70ID:EejvmsWP0
だからそれも含めて世間から非難されてるわけだろ
おじちゃんも役に立つネタを提供してあげなよ
それがひいては警察署への正当な復讐になるだろう?

ただ掲示板で真偽不明なことを言い張っても、関係者が処分されるわけじゃないし
時間が流れ忘れ去られるだけ

335名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 00:39:59.85ID:SWHDmfJTa
確かに担当さんも役に立つネタを提供してあげて欲しいね

336名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 00:41:33.12ID:EejvmsWP0
忘れ去られるどころかまだ広まってすら無いがな
広めるためにも行動しなきゃ

幸いにも犯罪行為は証明できたんだろ?

337名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 00:42:36.91ID:SWHDmfJTa
意味不明

338名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 00:52:23.21ID:EejvmsWP0
おじちゃんは警察の犯罪行為は証明できたと言い張ってるんだから
それで刑事告訴なり関係者の懲戒処分なり求めたらいい
それでも起訴されなかったりお咎めなしだったら
警察の犯罪行為の証明を纏めてマスコミに送る、記者会見をする
ネット上にも犯罪行為の証明を上げる
これだけやれば「ネコババ事件」並になるだろうってことだよ

339名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 00:55:36.82ID:SWHDmfJTa
犯罪行為の証明はできてるよ

質問に答えられないのは「やましいことがあるから」だろ?

340名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 00:58:08.66ID:SWHDmfJTa
担当さんはそんなことを言ってたのかー

341名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 00:59:31.24ID:EejvmsWP0
じゃあ、さっさと行動しなよ?
明日からできるだろう?

342名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 01:03:42.85ID:SWHDmfJTa
ちょっと落ち着きな

343名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 01:10:36.68ID:EejvmsWP0
警察官の犯罪行為の証明はどう使うの?
とりあえず起訴と懲戒処分を求めるのがベストだと思うが

344名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 01:12:33.99ID:SWHDmfJTa
まずは君が担当さんの犯罪を認めるべきだよ

345名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 01:21:28.46ID:SWHDmfJTa
逃げたか

346名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 01:21:43.95ID:EejvmsWP0
なんで?証明できてるならそれをただご開帳すればいいだけじゃん
それでも起訴できない、処分もされない
それなら世間やマスコミが黙っちゃいないだろう
やるべきことはもうそれしか無いと思うんだが?

それともせっかく警察の犯罪を証明できてるのにそれは使わないの?

347名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 01:27:39.64ID:SWHDmfJTa
このスレを読んでる人達は「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

なにせ自称第三者である君が質問に答えなかったからさ

だけど

それは既に公開されてることじゃん

348名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 01:29:01.98ID:SWHDmfJTa
あとは君が「担当さんは犯罪行為をやった」と認めればいいだけだよ

349名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 01:35:25.65ID:EejvmsWP0
>このスレを読んでる人達は「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね


そういう主観は必要ないよ。なにしろ警察の犯罪行為を証明できたと言い張ってるんだから
それを公開すれば良い。それで確定するんだから。
後は起訴とかしてその結果を待つだけだろう?

350名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 01:37:23.03ID:SWHDmfJTa
おや?

担当さんによる犯罪行為を否認するの?

351名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 01:43:16.98ID:EejvmsWP0
俺にはわからんよ。何しろ情報が足りないんだし
警察の犯罪行為を証明できてると言い張ってるんだから
ここにその内容を詳細に書いてみたらいいじゃん?

それを元に警察の犯罪行為があったと認めることは出来ると思うよ

352名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 01:54:08.64ID:SWHDmfJTa
黙秘も含めて君の供述が証拠だよ

353名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 02:05:54.33ID:EejvmsWP0
意味がわからん。
第三者の俺の話がなんで証拠になるんだ?

354名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 02:10:25.83ID:SWHDmfJTa
誰から見ても関係者だもの

355名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 02:12:33.63ID:EejvmsWP0
じゃあ、根拠を列挙してもらおうか?

356名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 02:15:03.43ID:SWHDmfJTa
いくつかあるけど例えばコレ

>当時の背景:マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ?(つまんねー話だったんで曖昧だが)

こんな話どこで出たの?

357名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 02:21:37.12ID:EejvmsWP0
根拠は全部あげてくれ。あと具体的な説明もな

>当時の背景:マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ?(つまんねー話だったんで曖昧だが)

マネージャーの件で抗議に行ったのは事実だったのか?
更にそのことを過去スレで言ってないにも関わらず
俺がそのことを言ったから関係者に違いないってこと?

358名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 02:23:29.19ID:SWHDmfJTa
アホか

359名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 02:25:23.97ID:SWHDmfJTa
関係者か否かの判断材料を全部ネタバラシするワケないだろ

360名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 02:27:17.35ID:EejvmsWP0
じゃあ356の発言でなぜ関係者だと思ったの?

361名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 02:41:34.75ID:EejvmsWP0
関係者だと思った根拠をしっかり説明できなきゃ妄想だと思われちゃうよ?

362名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 11:06:30.32ID:6ZDXbeH9a
そもそも

本当に第三者だと信じてる人なんかいるの?

363名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 13:51:46.55ID:XYyJIdkha
>当時の背景:マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ?

こんな話どこで出たの?

364名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 13:56:37.37ID:XYyJIdkha
根拠をしっかり説明できなきゃ妄想だと思われちゃうよ?

って言ってた人がいたなぁ

365名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 14:05:27.99ID:XYyJIdkha
もし君が曽根崎警察署の警察官で

>当時の背景:マネージャーの件で警察に抗議にいった

という話が曽根崎警察署で行われていたなら

君が「当時の背景:マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ?(つまんねー話だったんで曖昧だが)」と書くのも理解できる

366名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 66e3-XhTK)2018/01/17(水) 18:17:41.50ID:fyV6YTvg0
治験ジャパンだっけなネットで調べてやったことあるけど普通に割りのいいバイトって感じだよ
女は脱げば稼げるけど男はそうならんしな、健康なだけで稼げる
ちなみに俺が参加したのが3泊2回で17万

367名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 20:22:43.65ID:EejvmsWP0
>>363
だから曖昧だと付け加えてあるだろ。曖昧の意味はわかるかい?

> 18.事務所と警察の言動に腹を立てたスレ主が、不当だと思われる行為について両者に追及

恐らくこのような書き込みが記憶の片隅にあったから「マネージャーの件で警察に抗議に行った」と思ったのだろう


>>365

>という話が曽根崎警察署で行われていたなら

それ思いっきりおじちゃんの憶測じゃん?曽根崎警察署の見解は
「おじちゃんはマネージャーの件で警察に抗議に行った」なの?
それなら俺の発言と警察の見解が一致しているとも言えそうだけど。

まあそこら辺は入院に至った経緯とかの書類記録とかあるだろうし
おじちゃんも退院後に何度も警察と話してるとしたら
警察の話と俺の曖昧な発言が一致してるかどうかすぐわかると思うんだが?
にも関わらず>>365では一致していると言わず、「行われていたなら」という仮定の話をしている時点で
警察の話と俺の発言は一致していないのだろうな
どこが関係者の根拠なのか本当に呆れるよ

368名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 22:28:26.51ID:o5zyeo40a
へ?

なんで担当さんが警察に抗議するの?

369名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 22:29:49.00ID:o5zyeo40a
>>367
色々と意味不明

370名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 22:38:02.12ID:o5zyeo40a
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

371名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 22:39:23.26ID:o5zyeo40a
まさか「想像だから何の意味も無い」なんて今更言い出したりしないよねー

372名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 23:32:01.94ID:EejvmsWP0
おじちゃんの性格がよく分かる昨日からのまとめ


1 どういうロジックか知らんが唐突に警察の犯罪行為が証明できたと言い張る(>>316
→ 犯罪行為を証明できたのなら、警察を訴えるなりさっさと次の行動に移れと突っ込まれる

2 「警察官ネコババ事件」を持ち出して何ら行動しようとしない(>>323
→ 警察を訴えたり、懲戒処分を求めることは意義があると突っ込まれる(330、334、338、346・・・等)

3 俺のことを警察の関係者だと主張(>>354)「誰から見ても関係者だ」と客観性があるかのように断定
→ 関係者だと思った根拠を示せと突っ込まれるも憶測のみで客観的な根拠とは程遠い

4 唐突に警察の犯罪行為についての質問に戻る(>>370
→ そもそも1で警察の犯罪行為が証明されたと言い張ってるんだから俺の感想なんぞ不要


結局1〜3についてまったく答えられない、己のプライドのために誤魔化しと逃げだけ
1に答えられないと1から逃げ出すために2を持ってくる
2から逃げ出すために3を持ってくる、3から逃げ出すために4・・・と
一体何のためのスレなんだろうか?これほど非建設的なスレも珍しい

373名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 23:35:21.22ID:HljbfMDNa
ふーん

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

このスレの存在理由ねぇ
このスレの本当の存在理由は何だと思う?

374名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 23:37:19.00ID:EejvmsWP0
答えに窮したらクイズ大会

375名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 23:42:29.66ID:HljbfMDNa
君は答えに窮してないの?

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

376名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 23:48:35.09ID:HljbfMDNa
それにしても俺の書き込みから担当さんの性格を理解できたんだ

377名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 23:49:34.11ID:EejvmsWP0
常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然だろう
何もこの繰り返しは昨日からってわけじゃないしな
過去スレを見ても同じことの繰り返し、何の進展もなし
西海岸で飲むいつもの味だよ

378名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 23:50:49.15ID:HljbfMDNa
君が担当さんの犯罪行為を認めれば
このスレの本当の存在理由を
知ることが出来ると思う

379名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 23:51:53.27ID:HljbfMDNa
>>377
なかなか面白いことを言うねぇ

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

380名も無き被検体774号+ (ワッチョイ b511-pEyT)2018/01/17(水) 23:53:56.20ID:EejvmsWP0
351に書いてあるからよく読みたまえ

381名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa55-xHLW)2018/01/17(水) 23:55:10.41ID:HljbfMDNa
>>380
想像でいいから答えてみな

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

382名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:00:01.15ID:XZks7DWoa
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

383名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 00:01:33.66ID:LwLOEyYd0
想像でいいのか?


>>372の1と2より
証明できたと言い張るも何も行動しないのが腑に落ちない、
それは担当さんとやらは犯罪行為はしていないから行動しないのではないかと想像するよ

384名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:08:04.31ID:XZks7DWoa
>>383
このスレのURLを検察が知らないと思う?

385名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:08:46.03ID:XZks7DWoa
>>383
俺が担当さんを告訴してないと思う?

386名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:09:06.96ID:XZks7DWoa
>>383

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

387名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 00:10:06.21ID:LwLOEyYd0
質問の意図がわからん。知ってる可能性もあるし知らない可能性もあるだろう

388名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:10:44.81ID:XZks7DWoa
>>387
知ってるよ

389名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:11:08.00ID:XZks7DWoa
再度質問

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

390名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 00:16:40.82ID:LwLOEyYd0
>>385

相変わらず時系列ボカしてるなぁ?
以前不起訴になったとか言ってた気がするが?
最近になって新たに告訴したのか?

>>388
検察さん見てます?こんばんわ!
よかったら書き込みしたらどうですか?


>>389

351を読みたまえ

391名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:18:31.21ID:XZks7DWoa
>>390
まー告訴くらいしてるわな

392名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:18:51.28ID:XZks7DWoa
さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

393名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:19:15.03ID:XZks7DWoa
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

394名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 00:22:42.45ID:LwLOEyYd0
>>391

なんで正確に答えないの?
告訴したのは過去かそれとも現在のことか?
現在ならおめでとう。警察の犯罪行為を証明できたと言い張ってるんだから
ようやく進展がありそうだね

395名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:23:45.90ID:XZks7DWoa


担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

396名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 00:29:10.97ID:LwLOEyYd0
自画自賛になってしまうが372は良くまとめてあるね
永久保存版にしたらどうだろう?次スレにも載せてくれよ


>>395

351に書いてある通りわかるはずないだろう
想像でいいのなら383に書いた通りだ
ほんの少し前のことも忘れちゃう脳みそなの?

397名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:32:29.69ID:XZks7DWoa
このスレを検察は知ってるし
担当さんはバルサン事件後に告訴済み

398名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:33:23.73ID:XZks7DWoa


担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

399名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:34:35.17ID:XZks7DWoa
ところで「行動」って具体的に何かな?

400名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:36:29.92ID:XZks7DWoa
検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

401名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 00:41:48.50ID:LwLOEyYd0
>>398

バルサン事件後に告訴?確か去年の2月頃だっけ?
もう随分時間が経ってるけど結果はどうなったの?

それにしても372はよく書けているね

402名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:46:54.05ID:XZks7DWoa
検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

403名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 00:51:30.18ID:LwLOEyYd0
351で答えてるじゃん

おじちゃんは俺が隣人から金を盗まれたと主張すれば
俺氏の言うことだから間違いない、隣人が金を盗んだに違いないと考えるの?

ところで372の永久保存版の件は考えてくれるかな?

404名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:55:17.86ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

405名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:57:17.24ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

406名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 00:57:17.28ID:LwLOEyYd0
想像バージョンは383だよ
ほんの少し前のことも忘れちゃう脳みそなの?

372良いよね

407名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:58:13.97ID:XZks7DWoa
>>406
383は検察に告訴してることを知らないという前提が無いと成り立たない

408名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 00:59:00.77ID:XZks7DWoa
間違い

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

409名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:00:09.48ID:XZks7DWoa
372は意味不明

410名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:01:34.42ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

372は意味不明

411名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 01:03:35.79ID:LwLOEyYd0
だから検察に告訴したのはいつ頃の話なんだよ
結果はどうなったんだよ?

警察の犯罪行為の証明が出来たと言ったのが一昨日
昨日告訴したのか?

412名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:05:49.38ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

372は意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

証拠を揃えてからでないと告訴してはいけないという法律は無い

413名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 01:12:17.20ID:LwLOEyYd0
行動の意味は告訴だけじゃない、>>372の2に書いてあるレス番号を見てくれ
例えば>>338とかな
338の内どの辺まで行動したんだ?

おそらく何もやってないだろうという意味での想像バージョンの>>383だよ

414名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:19:01.19ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

372は担当さんの性格がよく分かるという話だよね?

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

証拠を揃えてからでないと告訴してはいけないという法律は無い

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

行動しているという前提での回答は?

415名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:23:41.43ID:XZks7DWoa
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

416名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 01:34:22.85ID:LwLOEyYd0
>>414

> 372は担当さんの性格がよく分かるという話だよね?

当然ながら「おじちゃん」とはこのスレを立てた人のことだよ
過去スレでもそれで通っていたのだし変える必要はない
むしろ変えたら新たに過去スレを読んだ人達が混乱するだろう
それにおじちゃんだって「担当さん」とやらを「おじちゃん」とは呼んでないじゃん
今もまさに「担当さん」と言ってるし


>行動しているという前提での回答は?

なんで前提なんだよ?どこまで行動したかって自分のこともわからないのか?

417名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:37:53.47ID:XZks7DWoa
混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

418名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:39:16.71ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

419名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:41:01.11ID:XZks7DWoa
「何も」行動していないという前提での回答が383なのはわかった

420名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:45:52.31ID:XZks7DWoa
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

421名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 01:55:57.90ID:LwLOEyYd0
>>417
てか登場人物の呼称を変えるならまず、スレ参加者の意見も聞くべきだろう
おじちゃんってのが自分勝手な呼び方だと思うなら
最初にそう言われた時に止めるよう言うべき
1年以上使われ、意味も通じていたものを急に変えるとかありえんわ
しかも自分自身に使われていた「おじちゃん」という呼称を
「担当さん」の意味に変更するなんて混乱を狙っているとしか思えない


>>419
実際は338に書いてある行動の内どこまでやったんだ?
警察官の犯罪の証明ができたのに告訴して終わりなら
想像バージョン383の通りとしか言いようがないよ

それにしてもこの展開すごく372を感じるね、さすが永久保存版か

422名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:57:51.91ID:XZks7DWoa
混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

423名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:58:40.28ID:XZks7DWoa
>>421
少しでも何か行動しているなら383は成り立たない

424名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:59:29.43ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

425名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 01:59:47.99ID:XZks7DWoa
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

426名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 02:14:47.55ID:LwLOEyYd0
>>423

338に書いて有ること全部行動したのなら383は成り立たないけど
告訴だけで行動したと言われてもなぁ?

警察官の犯罪行為を証明できたと言い張ってるんだよね?
警察官の犯罪なんて絶対に許されないことだ
事実であれば絶対になんらかの制裁を受けるべきだろう?

それを告訴しました、お咎めなしでした、これで行動したといえるのか?
何の処分もなければ警察が反省することもないだろう?
さらなる被害者が出るかもしれん。事実ならばな

だからこそ、一般的常識のある国民ならば338のような行動は全部やるはずで
それをやらないなら想像バージョンの383だと考えるわけよ

427名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:16:41.49ID:XZks7DWoa
へー

処罰されなければ警察は犯罪行為をやっても反省しないんだ

428名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:18:15.37ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

429名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:18:38.79ID:XZks7DWoa
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

430名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 02:24:04.93ID:LwLOEyYd0
いいねー372を感じるよ。書いた通りのことが繰り返されるのは気持ち良いものだ

それにしてもなんか俺のほうが警察を攻撃してるようで
おじちゃんの方が警察に遠慮してるような感じだな
結局338みたいな行動はするつもりないの?許したの?

431名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:27:46.53ID:XZks7DWoa
意味不明

432名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:28:26.52ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

433名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:28:45.72ID:XZks7DWoa
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

434名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:30:40.16ID:XZks7DWoa
警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

435名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 02:33:45.85ID:LwLOEyYd0
何度も言う通り351に書いた通りだよ
想像バージョンなら383

372の亜種ループ作戦に入った?

436名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:34:36.78ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

437名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:36:45.26ID:XZks7DWoa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

338は「何も」行動しないというのが大前提

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

438名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:37:05.20ID:XZks7DWoa
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

439名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 02:37:44.26ID:LwLOEyYd0
そうだ、このスレ立てた人を「おじちゃん」から「九官鳥おじちゃん」にアップグレードするというのはどうだろう?

440名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 02:43:56.36ID:XZks7DWoa
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

441名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 02:56:48.97ID:LwLOEyYd0
九官鳥おじちゃんの質問

>担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

→435等何度も答えてある


今日の俺の質問

1 検察に告訴したのはいつ頃か?(390、394、411等)
→ 当然のごとく答えず

2 338の内どのへんまで行動したのか?(413等)
→ 当然のごとく答えず

3 338の行動はするつもりはないのか?(430)
→ 当然のごとく答えず

うん、確かに「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」
だね

442名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 03:01:18.68ID:XZks7DWoa
なるほどねぇ

質問を書いてもらえるかな?

443名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 03:16:34.57ID:XZks7DWoa
そもそも質問ですら無いというのが真相かな?

444名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 03:25:15.34ID:XZks7DWoa
逃げたか

445名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 09:43:30.21ID:kYVvXuT7a
>>441

1について

去年の2月に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?

2について

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

3について

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

446名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 09:56:37.84ID:kYVvXuT7a
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

338は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥〜」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

去年の2月に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

447名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 09:57:16.67ID:kYVvXuT7a
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

448名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 10:05:34.65ID:kYVvXuT7a
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

338は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥〜」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

449名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 10:19:37.73ID:kYVvXuT7a
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

383は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥〜」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

450名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 10:27:14.55ID:kYVvXuT7a
登場人物

・スレ主
一連のスレを立てた人

・被害者
病気で事務所をやめた元地下アイドル
ストーカー事件の被害者

・元マネージャーさん
アイドル事務所の元マネージャーさん

・元メイン担当さん
元々メイン担当だった警察官
曽根崎警察署生活安全課
異動で真っ先に消えた人

・担当さん
元サブ担当の警察官
スレ主が最も憎んでる相手
曽根崎警察署生活安全課
居留守大王

・家族
スレ主の配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者

・親族
民法で定義されている親族

・弁護士
家族の代理人

俺の代理人では無いが
なぜか曽根崎警察署の資料には
俺の代理人として記録されてる人

・バルサン事件の弁護士
上記の弁護士とは違う人

・傷害事件の弁護士
上記の弁護士とは違う人

451名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 10:41:47.51ID:kYVvXuT7a
登場人物

・スレ主
一連のスレを立てた人

・被害者
病気で事務所をやめた元地下アイドル
ストーカー事件の被害者

・元マネージャーさん
アイドル事務所の元マネージャーさん

・元メイン担当さん
元々メイン担当だった警察官
曽根崎警察署生活安全課
異動で真っ先に消えた人

・担当さん
元サブ担当の警察官
スレ主が最も憎んでる相手
曽根崎警察署生活安全課
居留守大王

「おじちゃん」や「九官鳥おじちゃん」も
この人のことを指す

・家族
スレ主の配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者

・親族
民法で定義されている親族

・弁護士
家族の代理人

俺の代理人では無いが
なぜか曽根崎警察署の資料には
俺の代理人として記録されてる人

・バルサン事件の弁護士
上記の弁護士とは違う人

・傷害事件の弁護士
上記の弁護士とは違う人

452名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 10:42:22.60ID:kYVvXuT7a
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

383は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥〜」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

453名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 15:30:47.84ID:lqjSAJAVa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

383は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥〜」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

今のマスコミは昔と違って警察による組織的な犯罪行為について報道することは無い

さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

454名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 15:34:21.45ID:lqjSAJAVa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

383は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥〜」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

今のマスコミは昔と違って警察による組織的な犯罪行為について報道することも無い

警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

455名も無き被検体774号+ (ササクッテロロ Spb1-7srW)2018/01/18(木) 18:20:12.37ID:OmSuXwDip
相変わらず頑張ってるな、九おじ!

456名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 19:38:35.30ID:LwLOEyYd0
>>443
普通は質問かどうかは見たらわかるだろう。九官鳥おじちゃんは討論番組とか見たこと無いの?
たしかに、相手に対して「質問しますが〜」と言って尋ねることもあるが
「〜ですか?」「〜なの?」と相手の回答を促すほうが圧倒的に多いよ
討論番組を持ち出すまでもなく、学校や職場、飲み屋での会話でも同じだよ
疑問符は不確かの表現として使うこともあるが、相手に質問している場合もある
質問を質問と見抜けなければ社会生活を送るのは難しいだろう

まあしかしそういう人もいて配慮が必要なのかも?
これからは聞きたいことはわかりやすい表示をしておこう

457名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/18(木) 19:45:19.22ID:LwLOEyYd0
>>445

(問1)去年の2月に告訴してもう1年近くになるというのに
まだ起訴とも不起訴とも決まってないの?
(問2)その告訴は検察に?公務員職権濫用罪で?

(問3)>>316の時点で「担当さんの犯罪行為を証明できた」と言ってるが
それは書き込み日の1月16日頃のことと見受けられる
その証明できたことを告訴した先に速やかに追加報告すべきではなかろうか?
また、証明できた内容をこのスレで披露したら良いのではないか?


>そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

社会正義のためだよ。方法は色々あるだろうが
(問4)一連の過去スレを立てたのだって世間に事実を知ってほしい、
警察には気をつけたほうが良いと注意喚起したかったからじゃないの?

まあこのスレで警察の犯罪を証明すればマスコミの方から取材依頼が来るかもしれないが

458名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 0be3-3Ttg)2018/01/18(木) 21:04:16.58ID:ajZOSLiG0
たばこのヤニで歯が真っ黄色だったけど...
メガキュア使い始めてから10日くらいで、ほとんど気にならなくなった
やっぱ芸能人が普段のケアで使ってるってだけあって効果が速い

459名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 22:30:19.56ID:OcO+EvBJa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

383は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥〜」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

456については意味不明

バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない
当然起訴にも不起訴にもなっていない
告訴したのは3月か4月だね

追加報告の件については妄想全開で「追加報告してない」と決めつけた上で書いたの?

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

今のマスコミは昔と違って警察による組織的な犯罪行為について報道することも無い

警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

俺は別に社会正義とやらのために行動してるワケでもない

さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

460名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 22:41:16.40ID:OcO+EvBJa
さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

461名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 23:44:22.45ID:OcO+EvBJa
それにしてもコイツを相手にしてると文章が長くなる

短い文章にしたらまた「383で答えた」って言い出すのがオチだろうしな

462名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/18(木) 23:46:25.88ID:OcO+EvBJa
それにしても「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」は明言だね

463名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/19(金) 00:10:24.41ID:2Ag4CWz60
>>459
わかりやすく表示してあるのに(問2)と
(問3)の後半『証明できた内容をこのスレで披露したら良いのではないか?』
には答えてないね。早急に頼むよ

さて、去年の3月から4月頃に告訴したらしいが
(問5)告訴して9〜10ヶ月過ぎたのに未だ起訴か不起訴か決まらないというのは遅いと思う?
それともそれは妥当なことで、更にもう少し待つのもやむを得ないと思う?

  >追加報告の件については妄想全開で「追加報告してない」と決めつけた上で書いたの?

その言い方じゃわからんが、(問6)結局追加報告はしたの?
俺は刑事告訴については詳しくないが、未だに起訴、不起訴が決まらないというのは遅いように感じる
まあ検察?も捜査が難航しているのならしょうがないのかもしれん
そんな困っている彼らにとって1月16日の>>316の発言は非常に有り難いんじゃないか?
検察?にとってはまさに干天の慈雨となるはず
(問7)『担当さんの犯罪行為を証明できた』のだからその内容を報告さえすれば
そう遠くない内に起訴されるはずだよね?少なくともそう期待するよね?
(問8)それを踏まえた上で、いつ頃までに起訴されたら許せる?つまりいつ頃まで待てる?
(問9)その期間を過ぎても起訴が決まらない、または不起訴になった場合
マスコミ等に取り上げてもらうよう頼むことは良い選択肢ではないか?

なにしろ、警察の犯罪行為が証明できているのに遅々として起訴が進まない
または不起訴になるというのは社会的のも良くないことだしな。最も検察審査会とかにも持ち込むんだろうけど。
ネコババ事件はまだ証明すらできていない頃から
記者が取り上げたらしいから、証明ができているのなら尚更扱って貰えると思うよ。
社会正義には興味ないといっても、マスコミに取り上げられて損はないだろう?
(問10)過去スレも含めてスレを立てた目的は何?日記帳じゃないよね?相談スレでもなさそうだし
社会正義でもないとするとなんだろう?

464名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:30:39.66ID:mdQq+qWwa
めんどくさいから316は撤回しとくわ

465名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:31:11.05ID:mdQq+qWwa
さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

466名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:32:33.19ID:mdQq+qWwa
故意に放置してるんじゃね?

467名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:34:31.51ID:mdQq+qWwa
そもそもマスコミに取り上げてもらうことが目的じゃ無いからなー

468名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:34:55.03ID:mdQq+qWwa
さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

469名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:39:57.96ID:mdQq+qWwa
あー

やっぱり撤回しないでおくわ

470名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:43:06.70ID:mdQq+qWwa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

383は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥〜」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

456については意味不明

バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない
当然起訴にも不起訴にもなっていない
告訴したのは3月か4月だね

追加報告の件については妄想全開で「追加報告してない」と決めつけた上で書いたの?

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

今のマスコミは昔と違って警察による組織的な犯罪行為について報道することも無い

警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

俺は別に社会正義とやらのために行動してるワケでもない

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?

278の理屈で言うとこの質問に答えないとうことは
担当さんが犯罪行為を行ったという証明になると思うよ

471名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:43:28.75ID:mdQq+qWwa
さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

472名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/19(金) 00:51:00.37ID:2Ag4CWz60
また九官鳥始まったの?

まあ今すぐに答えなくてもいいよ
落ち着いたら問10まで答えてごらん?

473名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:53:42.54ID:mdQq+qWwa
散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう
担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?
383は「何も」行動しないというのが大前提
それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す
自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥〜」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う
混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実
456については意味不明
バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない
当然起訴にも不起訴にもなっていない
告訴したのは3月か4月だね
追加報告の件については妄想全開で「追加報告してない」と決めつけた上で書いたの?
そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何?
「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?
告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない
そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明
今のマスコミは昔と違って警察による組織的な犯罪行為について報道することも無い
警察官ネコババ事件を見れば解る通り
一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある
しかし警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い
俺は別に社会正義とやらのために行動してるワケでもない
「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね?
278の理屈で言うとこの質問に答えないとうことは
担当さんが犯罪行為を行ったという証明になると思うよ
捜査機関が278みたいな屁理屈を相手にすると思ってないから報告はしてないな
1年近くも処分が出ないところを見ると故意に放置してる可能性もあるとは思ってる
そもそもマスコミに取り上げてもらうことが目的じゃない
担当さんによる犯罪行為があったことを認めていればいかが?
そうすればこのスレの存在理由がわかるかもしれないよ

474名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 00:54:20.66ID:mdQq+qWwa
担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

475名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 01:02:08.30ID:mdQq+qWwa
さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

このスレの本当の存在理由に気付いているからこそ答えられないんじゃないかな?

476名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 01:16:31.75ID:mdQq+qWwa
担当さんが犯罪行為を行ったということを君が認めれば
このスレの本当の存在理由や他の疑問も全て解けると思うよ

477名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 01:22:49.74ID:mdQq+qWwa
「強制入院の日に担当さんが俺を正当な理由なく監禁した」のを君が認めれば
このスレの本当の存在理由も解ると思うし
他の疑問も全て解決すると思うよ

478名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 01:35:08.86ID:mdQq+qWwa
逃げたか

479名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/19(金) 01:46:37.64ID:2Ag4CWz60
これについて少し掘り下げてみようか?

 > 383は「何も」行動しないというのが大前提
 > それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

まず>>316は『担当さんの犯罪行為を証明できた』とあるが
1月16日に書き込まれているので、証明された日もその辺りと思われる

文脈から>>313 → >>315 → >>316 という過程を経て導き出されたものなのだろう
そのロジックと内容は不明だし、胡散臭いが。
だからその証明をもとに1月中旬以降に告訴したというのならわかる。
しかし告訴したというのは、去年の3月か4月らしいじゃないか?
当然ながらその頃はまだ証明されていないだろう
告訴したから何もしてないわけじゃないとは言うが
それは何ヶ月も前の過去のこと
証明できてから何も行動してないという383の主張を否定できるものじゃないよ

しかし16日以降に追加報告はした可能性はあるな。それは行動と言えるかもしれない
だからこそ(問6)で聞いているわけよ
俺が想像で答えた383が日付変わって18日なんだから
17日までに伝えた可能性があるんだよな?
で、検察もここのURLを知っているということはこのスレ見ている可能性もあるわけだよな(>>384
証明出来たことを伝えたときの反応とか教えてくれよ?それとも郵送かな?
(問3)でも書いたがもったいぶらずに証明をこのスレに書いたらいいじゃん

それを聞かなければ383を撤回しようもないと思うんだが?

480名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 01:58:05.16ID:mdQq+qWwa
さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ?

このスレの本当の存在理由に気付いているからこそ答えられないんじゃないかな?

481名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/19(金) 02:01:17.20ID:2Ag4CWz60
確かに一目瞭然だな
やはり>>372は永久保存版だよ

482名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 02:09:03.93ID:mdQq+qWwa
ふーん

ところで担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

483名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 02:39:15.37ID:mdQq+qWwa
自分が同じことを書いたら永久保存版
相手が同じことを書いたら九官鳥

484名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/19(金) 02:53:31.06ID:2Ag4CWz60
俺はちゃんと答えてあげたよ
>>482については
351で答えているし、想像バージョンのリクエストに383でも答えている
383に不満があるようだから479でも補足している

一方で今日の九官鳥おじちゃんが答えなかったことは

>>457の(問2)と(問3)の後半
>>463の(問5)〜(問10)

そこが永久保存版と九官鳥の違いなのさ
これでお互い様だというのは図々しいというか烏滸がましすぎだろう

485名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 08:33:49.77ID:wM6mLyhka
ふむ

ところで担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

過去の書き込みの番号じゃなく1つの書き込みにまとめて欲しいな

486名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 08:35:52.66ID:wM6mLyhka
ぶっちゃけ何のために質問してるのかわからん
精神的に勝利するため?

487名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 11:43:22.49ID:Wlp6Nx8La
そうそう

九官鳥おじちゃんは「家族に頼まれた」って言ってたんだけどさ
「家族に頼まれた」というのは構成要件でも違法性阻却事由でも無いから
「ただの無関係な話」なんだわ

そんな「ただの無関係な話」に固執されても
当然「オマエは何をしたいんだ?」ってなる

488名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 11:44:21.54ID:Wlp6Nx8La
>>484
意味不明

489名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 12:29:47.84ID:Wlp6Nx8La
怪しいと言う為に怪しいと言える理由を見つける為に無関係な質問をしている

そう見える

490名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 12:30:46.57ID:Wlp6Nx8La
担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

491名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 12:32:08.20ID:Wlp6Nx8La
こう質問しようか

九官鳥おじちゃんは犯罪行為をやったと思うかね?

492名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 16:30:32.32ID:vGdT9vkHa
混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

こういうのを精神勝利法って言うそうだよ

493名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-xbpN)2018/01/19(金) 17:27:25.87ID:6VCVt2ES0
地下アイドルにレイプ未遂でマネージャーを通し訴えられて接近禁止になり
警察をも逆恨みするスレをまだやってたんだ(笑)

494名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/19(金) 20:40:31.24ID:2Ag4CWz60
>>489

 >怪しいと言う為に怪しいと言える理由を見つける為に無関係な質問をしている

確かに、怪しいというのは初期のスレからずっと感じてたよ
犯罪の被害者が建てたスレとかブログなんてのは世の中にたくさんあるけど
たいていそういう人達は、理路整然と被害にあった状況や証拠をまとめ上げて
自分自身が被害者であると客観性のある説明ができているんだよね。
まあ、誰もが最初からそういう風に完成できているわけじゃないけどさ、
スレやブログを訪れた人たちから突っ込み入れられたり、詳しい説明を求めらる過程で
より詳しく再考し内容を補ったりして客観性は高まっていくものなんだよな。

ところが、九官鳥おじちゃんの場合は答えずに逃げる、誤魔化す
九官鳥おじちゃんは『無関係な質問をしている』と言ったけど、例えば、このスレの1に対する質問
 ・何のために警察署へ行ったのか?
 ・「署長室を狙っている」の意味
 ・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
 ・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか?
これらの質問は1に書かれた内容に対する質問であり
絶対に無関係な質問ではないはずなのに答えられない。何度も問うたが無視。

>>316で『担当さんの犯罪行為を証明できた』ってのも過去スレ初期から解決されてない問題だし
無関係どころかとても重要な展開のはずなのにそれについて質問されると無視。
そういう一つ一つの不誠実な積み重ねがおじちゃんの主張の怪しさを醸し出しているんだよ
自業自得だろう

495名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 22:30:45.14ID:6whhnH/za
意味不明

496名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/19(金) 22:31:33.41ID:6whhnH/za
混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

こういうのを精神勝利法って言うそうだよ

497名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 00:43:43.47ID:fhjaOMqSa
逃げたかな?

498名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/20(土) 01:29:07.74ID:H3NJ8wmqp
九ちゃん相変わらず囀ってるな!

499名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 01:49:05.41ID:fhjaOMqSa
雛鳥の囀ってゲームがあったなぁ

500名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 10:11:40.67ID:7/mEuezsa
争点整理も出来ない分際で偉そうに語るアホがいるね

501名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 10:26:59.49ID:7/mEuezsa
それにしてもテンプレすら読んでない分際で
よくもまぁここまで偉そうなことが書けたもんだ

502名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 12:16:56.81ID:7/mEuezsa
ほっときゃなおる

503名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 16:22:21.96ID:ft5TXqsBa
まー

めんどくさいから「証明できた」という発言は撤回しておこう

504名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 16:25:45.24ID:ft5TXqsBa
次スレからはタイトルは考え直すわー

505名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/20(土) 16:44:24.96ID:yfaBjDUK0
>>503

『担当さんの犯罪行為を証明できた』は嘘だったから撤回するの?
>>494もまた永久保存版決定だな。次スレ以降も使っていこう

506名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 16:49:10.99ID:ft5TXqsBa
さて

このスレの本当の存在理由を知りたければ
担当さんによる犯罪行為があったことを認めればいい

無関係な第三者が好奇心から
試しに担当さんによる犯罪行為を認めてみるのは
何も不思議な話ではない

このスレの本当の存在理由を知ってから
「単に好奇心で認めただけ」と言って撤回すれば済む

もちろん無関係な第三者だというのが嘘なら
それじゃ済まないだろうけどね

それとも

実は無関係な第三者ではないからこそ認められないんじゃないかな?

507名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 16:51:05.12ID:ft5TXqsBa
発言の撤回は発言の撤回だよ

508名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 16:51:29.54ID:ft5TXqsBa
意味不明発言を永久保存ねぇ

509名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/20(土) 17:05:55.33ID:yfaBjDUK0
>>506

この手のスレで訪問者の質問や疑問に答えられないというのは悪手だよ
普通のスレは尋ねられたことにはありのままに話す
間違いがあるかもしれないが澱みなく話す
それが誰かに信じてもらう最低限のコツだろう

それが出来ないのは自分に非があるとか自覚している場合じゃないかな?
自分の対応次第で読む人にどういう印象を与えてしまうかも考えたほうがいいだろう
それは掲示板だけじゃない、社会生活、人生においても役立つことだよ

510名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 22:48:55.66ID:7rgZnEW0a
君はテンプレすら読んで無いだろ?
そういう失礼や奴には「テンプレくらい読んでから出直してこい」という以上の回答をする必要性を感じない

511名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 23:12:24.59ID:7rgZnEW0a
最低限テンプレと>>451>>473>>492くらいは読んでから
その上で質問を書き直してみればいかが?

512名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 23:14:08.20ID:7rgZnEW0a
さて

このスレの本当の存在理由を知りたければ
担当さんによる犯罪行為があったことを認めればいい

無関係な第三者が好奇心から
試しに担当さんによる犯罪行為を認めてみるのは
何も不思議な話ではない

このスレの本当の存在理由を知ってから
「単に好奇心で認めただけ」と言って撤回すれば済む

もちろん無関係な第三者だというのが嘘なら
それじゃ済まないだろうけどね

それとも

実は無関係な第三者ではないからこそ認められないんじゃないかな?

513名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/20(土) 23:33:25.93ID:yfaBjDUK0
何回質問しても同じじゃん
当り障りのないことなら答えるが
自分の非がバレそうな問には答えられない

逃げる
誤魔化す

俺が尋ねたいことは既に書いてある
スレを読み返せば故意に答えなかった箇所もわかるだろう
もし誠実な人間であるならば答えればいい

かつて最初のスレは俺と九官鳥おじちゃん以外にも沢山の人が訪れていたが
今はほとんどが俺とおじちゃんの書き込みだ
なぜ人がいなくなったのか、その理由を自問自答してみてはどうだろうか?

514名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 23:36:38.58ID:7rgZnEW0a
最低限テンプレと>>451>>473>>492くらいは読んでから出直してこよう

515名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/20(土) 23:38:39.66ID:7rgZnEW0a
さて

このスレの本当の存在理由を知りたければ
担当さんによる犯罪行為があったことを認めればいい

無関係な第三者が好奇心から
試しに担当さんによる犯罪行為を認めてみるのは
何も不思議な話ではない

このスレの本当の存在理由を知ってから
「単に好奇心で認めただけ」と言って撤回すれば済む

もちろん無関係な第三者だというのが嘘なら
それじゃ済まないだろうけどね

それとも

実は無関係な第三者ではないからこそ認められないんじゃないかな?

違うかい?

516名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 00:12:23.07ID:8/iFThPv0
>>515

まったく意味がわからん。

  >このスレの本当の存在理由を知りたければ
  >担当さんによる犯罪行為があったことを認めればいい

何度も言うように、俺は関係者ではないし超能力者でもないのだから
時空を超えた場所で起きた出来事なんぞ知りようもない
だからこそ九官鳥おじちゃんに警察の犯罪の証拠や説明を求めてきたのだが
証拠もだせず、おじちゃん側の一方的な主張を聞かされただけだ
そのような状況で警察が悪いなどと言えるはずもなかろう

  >無関係な第三者が好奇心から
  >試しに担当さんによる犯罪行為を認めてみるのは
  >何も不思議な話ではない

倫理観がぶっ壊れてるなぁ。善良な人間の思考じゃないよ
証拠もないのに見ず知らずの他人を犯罪者呼ばわりなどできるか

  >このスレの本当の存在理由を知ってから
  >「単に好奇心で認めただけ」と言って撤回すれば済む

済まねーよ。担当さんとやらに対する名誉毀損だろう

517名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 00:21:16.35ID:lTESGeKka
>>514を読み飛ばしたね

518名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 00:54:14.36ID:8/iFThPv0
513もなかなか的確に表現してある。これも永久保存版決定に異論はないだろう

最後の3行は今日の宿題な?

519名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 00:59:14.93ID:lTESGeKka
>>517を読み飛ばしたね

520名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 01:25:21.44ID:lTESGeKka
515もなかなか的確に表現してある。これも永久保存版決定に異論はないだろう

521名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 01:26:32.58ID:lTESGeKka
>>513>>516も意味不明

522名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 01:29:44.50ID:8/iFThPv0
>>520

九官鳥ってのは飼い主の言葉を真似るというが
そこまでノリノリに九官鳥を演じる必要はないんじゃないか?
それとも大阪人のお笑いDNAがそうさせるのかな

523名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 01:31:26.66ID:lTESGeKka
また安っぽい挑発だなぁ

524名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 01:33:33.44ID:lTESGeKka
なんてゆーかね

警察官を見てて思うのだが
国民をペットか何かと勘違いしてる奴が多いよね

525名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 01:39:11.18ID:lTESGeKka
当然の話だが「九官鳥おじちゃん」というのは担当さんのことである

526名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 01:42:30.26ID:lTESGeKka
当然の話だが「九官鳥おじちゃん」というのは担当さんのことである

担当さんを目一杯批判した直後に
「担当さんに対する名誉毀損に〜」とか言ってるバカがいたりするかもね

527名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 12:30:13.61ID:6aRQDr3Aa
そもそも担当さんが犯罪行為をやったと認めることが
本当に名誉毀損罪になると思ってるのか?

本気で言ってるとすれば
名誉毀損罪のことを全く知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思うぞ

528名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 13:58:31.95ID:8/iFThPv0
先生、なんで名誉毀損にならないのかわかりやすく教えていただけませんか?

529名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 14:58:37.66ID:rHqI+dgmp
>>528
あんまり真面目に対応するだけ無駄だと思う、、


0439 名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy) 2018/01/18 02:37:44
そうだ、このスレ立てた人を「おじちゃん」から「九官鳥おじちゃん」にアップグレードするというのはどうだろう?
ID:LwLOEyYd0(16/19)


0522 名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy) 2018/01/21 01:29:44>>520

九官鳥ってのは飼い主の言葉を真似るというが そこまでノリノリに九官鳥を演じる必要はないんじゃないか?
それbニも大阪人のお緒ホいDNAがそうさせるのかな 
返信 ID:8/iFThPv0(3/4)

0523 名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk) 2018/01/21 01:31:26
また安っぽい挑発だなぁ 
ID:lTESGeKka(5/8)

0525 名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk) 2018/01/21 01:39:11
当然の話だが「九官鳥おじちゃん」というのは担当さんのことである 
返信 ID:lTESGeKka(7/8)

0526 名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk) 2018/01/21 01:42:30
当然の話だが「九官鳥おじちゃん」というのは担当さんのことである

担当さんを目一杯批判した直後に
担当さんに対する名誉毀損に〜」とか言ってるバカがいたりするかもね 
ID:lTESGeKka(8/8)



あなたの質問に対して九官鳥の様にレスするからスレ主=九官鳥おじさん
であることは明白なのに「担当さん」を何故か当然

530名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 15:00:21.95ID:rHqI+dgmp
続き
「担当さん」を何故か当然の様に九官鳥おじさんにすり替えようとしてる(しかも連続レスでw)

531名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 15:08:43.56ID:rHqI+dgmp
>>528
九官鳥おじさんに対して→また安っぽい挑発だなぁ
と自分に対して九官鳥おじさんと言われてるのを認めているのに
何故か担当さんが当然の如く九官鳥おじさに認定されてるし、、

532名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 17:31:40.62ID:2KQqJoaJa
めんどくさいから撤回しとくね

533名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 17:32:40.35ID:2KQqJoaJa
で?

担当さんが犯罪行為をやったと認めることが
本当に名誉毀損罪になると思ってるのか?

本気で言ってるとすれば
名誉毀損罪のことを全く知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思うぞ

534名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 17:36:27.24ID:2KQqJoaJa
ちなみに名誉毀損罪が成立するには
「社会的評価を害するおそれ」が発生しないといけないのだが
無関係な第三者であるはずの御仁が好奇心から認めたところで
「社会的評価を害するおそれ」は発生しないだろ

535名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 18:18:35.25ID:8/iFThPv0
>>531
このおじちゃんの場合、質問に答えられない、詳しい説明もできないという
スレの主催者にあるまじき状態に自分でも不甲斐なさというかみっともなさを感じていると思うんだよね
そういう悔しさから自身のプライドを保つためになんとか誤魔化したいんだろうね

その方法は以前は次々と法律クイズを出したり、逆質問して本題から逸していったがそれも限界があった。
今、こうして『担当さん』とやらを自分自身が呼ばれている『おじちゃん』へ変更するのは、俺がそれを認めないからなんだな。
以前からずっとそう呼んで、おじちゃん自身もその呼称に応答していたのに
その呼称をあろうことか他の登場人物につけるなど言語道断、過去スレとの整合性まで狂ってしまう

俺が変更を認めないということはずっとその方法を使って質問から逃げ続けることができるってこと。
本人としてはそれで互角に渡り合っていると心の平静を得られているのだろう
もちろんそれは普通の人から見たらおかしな話なんだが

536名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 18:29:02.80ID:8/iFThPv0
>>534

もうちょいわかりやすく頼む
俺からすれば誰かを証拠もなく犯罪者呼ばわりするというのは
その人の社会的な評価を害することだと思うんだけどね
例えばスマイリーキクチ氏に対する事件とか
無関係な第三者が攻撃してたはずだが

537名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 18:32:34.63ID:m4/CwT/Ia
混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのはあるね

538名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 18:38:04.89ID:3rZSf6ffp
>>535
おじちゃん=スレ主であることは明白。にもかかわらず
おじちゃん=「担当さん」だと本気で解釈してるなら真面目に会話が成立し難い。
はぐらかしなら信用出来ないからそもそもスレ主の主張自体を真面目に捉えられない。
って感じですな。

539名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 18:54:02.05ID:m4/CwT/Ia
537で書いたとおりだよ

540名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 19:00:00.79ID:m4/CwT/Ia
「担当さんは犯罪行為をやった」と認めたところで
誰かが真面目に担当さんの犯罪行為を信じると思うかね?

541名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 19:10:40.30ID:8/iFThPv0
>>540

誰も信じなければ犯罪者呼ばわりしても名誉毀損にならないの?


あのさぁ、法に詳しいならわかりやすく教えてくれよ
自分でもよくわかってないなら他人に促すなよ

542名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 19:14:13.70ID:m4/CwT/Ia
誰も担当さんによる犯罪行為を信じないのに
「社会的評価を害するおそれ」が発生するの?

543名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 19:21:00.99ID:m4/CwT/Ia
で?

担当さんが犯罪行為をやったと認めることが
本当に名誉毀損罪になると思ってるのか?

本気で言ってるとすれば
名誉毀損罪のことを全く知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思うぞ

544名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 19:34:08.98ID:3rZSf6ffp
311 :名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2017/05/13(土) 14:56:37.78 ID4nTNk4j1.net

家賃とか生活費には困らない人?


313 :スレ主 :2017/05/13(土) 15:14:16.52 ID:90FJ1wGn.net[3/9]
そーでもない
この話が片付いたら期間工に行く予定だ


【3ヶ月後】

0828 名も無き被検体774号+@無断転載は禁止 (ササクッテロル Sp6d-SByA) 2017/08/27 00:57:34
以前、今は無職、経済的に厳しくなったら期間工するみたいなこと言ってたけど、まだ経済的には大丈夫なのか? 
1 ID:ykr9EFHvp(1/7)


0829 名も無き被検体774号+@無断転載は禁止 (アウアウカー Sa85-0muK) 2017/08/27 01:01:51
>>828
どのレスだっけ? 
1 ID:1fiT4jyDa(8/27)

545名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 19:35:21.43ID:3rZSf6ffp
0326 名も無き被検体774号+ (ササクッテロラ Sp9d-wuzg) 2017/10/30 00:03:36

0126 スレ主 ◆GiMi/.Exczyp @無断転載は禁止 2017/06/26 23:04:18
>>124
冷静かつ計画的に粛々と担当さんを殺す
俺にできないと思うかね?

12 ID:w5cH9Q6y(6/8)


0127 スレ主 ◆GiMi/.Exczyp @無断転載は禁止 2017/06/26 23:05:19
まぁ
時期的には8月を予定してる

1 ID:w5cH9Q6y(7/8)


0130 スレ主 ◆GiMi/.Exczyp
@無断転載は禁止 2017/06/27 00:26:49
担当さんが警察官を続ける限り
ドンドン人が不幸になる
だから
俺は担当さんを殺す
曽根崎警察署の6階まで殺しに行く 

返信 7 ID:uu59nZUo



142 スレ主 ◆GiMi/.Exczyp @無断転載は止 2017/06/27 19:32:10
まぁ予告した通り8月までは待ってあげるつもり

殺されるまで逃げ回るといい
ID:FWMEpGIe(6/14)

【その後】

0227 名も無き被検体774号+@無断転載は禁止 (キュッキュ Sp3b-apW9) 2017/09/09 18:04:29
とりあえず担当さんの殺がい予告は撤回されたみたいだから安心した。 

返信 1 ID:2wzIdCXnp0909(1/2)


0228 名も無き被検体774号+@無断転載は禁止 (キュッキュ Sa43-d8w6) 2017/09/09 18:05:11
>>227
え?そうだっけ? 
1 ID:UNBnvws0a0909(2/3)


はぐらかし

546名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 19:51:33.37ID:8/iFThPv0
>>542

なんで質問を質問で返すの?それは九官鳥おじちゃんもわからないってこと?
誰も信じなければ犯罪者呼ばわりしても社会的評価を害せず名誉毀損にならないの?

それに誰も信じない保証はないだろう
信じなくとも面白がって故意に信じたふりをして警察署にそういう事実があるか問い合わせる人もいるかもしれない
そうなれば掲示板の書き込みによって社会的評価を害されたと感じるんじゃないの?

547名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 20:33:06.97ID:3rZSf6ffp
>>540
「担当さんは犯罪行為をやった」と認めたところで

認めようが認めまいが 真面目にw 信じないだろうな。
だってスレ主の発信情報自体が都合の良い形に過ぎないから

548名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 21:01:27.08ID:3rZSf6ffp
>>537
はいはい
頑張れ九おじ!!

549名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 21:20:27.90ID:3rZSf6ffp
0537 名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk) 2018/01/21 18:32:34
混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのはあるね
1 ID:m4/CwT/Ia(1/5)

0538 名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW) 2018/01/21 18:38:04
>>535
おじちゃん=スレ主であることは明白。にもかかわらず
おじちゃん=「担当さん」だと本気で解釈してるなら真面目に会話が成立し難い。
はぐらかしなら信用出来ないからそもそもスレ主の主張自体を真面目に捉えられない。
って感じですな。
返信 ID:3rZSf6ffp(1/5)

0539 名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk) 2018/01/21 18:54:02
537で書いたとおりだよ
ID:m4/CwT/Ia(2/5)

誰がおじさん=九官鳥おじさんなのか明白なのに誰が混乱するん?

550名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 21:23:44.15ID:3rZSf6ffp
勝手に混乱する九おじw

551名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 21:29:14.65ID:3rZSf6ffp
>>532
どのレス番に対して撤回なん?ww

552名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 21:33:20.33ID:3rZSf6ffp
08
逃げたか
返信 ID:mdQq+qWwa(14/17)

553名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 22:07:22.66ID:2KQqJoaJa
どうしたの
そんなに興奮してさ

まぁ落ち着いたら言ってくれ

554名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 22:09:14.33ID:3rZSf6ffp
はいはい
頑張れ九おじwww

555名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 22:11:24.19ID:3rZSf6ffp
>>553
やだ。
興奮とか落ち着くとか以前の問題だからww

556名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 22:12:35.15ID:3rZSf6ffp
まぁ、とにかく発言信用されると良いな九おじ!!

557名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 22:16:26.07ID:2KQqJoaJa
元マネージャーさんどうしてるかなぁ

558名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 22:30:09.67ID:2KQqJoaJa
アホすぎる・・・

559名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/21(日) 22:33:16.69ID:3rZSf6ffp
>>558
まるで九官鳥おじちゃんだな!!

560名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 22:36:58.08ID:2KQqJoaJa
早!

561名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 22:44:58.25ID:8/iFThPv0
おじちゃんは546に答えてないけど
やっぱり名誉毀損になりそうってことでいいの?


それと昨日の宿題はどうなった?513の最後三行

562名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 22:52:29.23ID:2KQqJoaJa
>>561

担当さんが犯罪行為をやったと認めることが
本当に名誉毀損罪になると思ってるなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う

563名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/21(日) 23:02:24.72ID:2KQqJoaJa
>>561
すまん
訂正するわ

担当さんが犯罪行為をやったと認めることが
名誉毀損罪になると主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う

564名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/21(日) 23:48:10.27ID:8/iFThPv0
結局ループか

わかりやすく教えられないなら
>>515のような行為は名誉毀損の心配が残り
当然実行できない

以上

565名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 00:05:08.58ID:PSUMDToqa
また少し訂正

君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う

566名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/22(月) 00:11:08.64ID:7qA3WQPH0
先生、なんで名誉毀損にならないのかわかりやすく教えて頂けませんか??

567名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 00:25:27.64ID:PSUMDToqa
敢えて「名誉毀損罪にならない」とは言わないでおこう

君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う

568名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/22(月) 00:51:42.88ID:7qA3WQPH0
なんだ、やっぱり名誉毀損になる可能性あるの?
なら当然>>515には従えないわな

今ちょうど橋下徹氏がツイッターで名誉毀損について書いてるけど
リツイートでも名誉毀損になる場合があるらしいじゃん
>>515に従うというのはリツイートみたいなもんだよね

569名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 01:02:56.71ID:PSUMDToqa
えらく弱腰だねぇ

名誉毀損罪は親告罪だから
担当さんが告訴しない限り
確実に大丈夫だよ

570名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/22(月) 01:11:18.70ID:7qA3WQPH0
なんだ、やっぱり名誉毀損になるじゃん
九官鳥おじちゃんだけ訴えられなよ

ああでも>>316で証明できたというのが本当なら多少公益性はあるのか?
もし証明できてないならヤバイね

571名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 01:15:03.96ID:PSUMDToqa
俺は構わんよ

君が担当さんが犯罪行為をやったと認めることが名誉毀損罪を構成するということでな

572名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 01:20:07.59ID:PSUMDToqa
まー

撤回するなら今のうちだよ
「勘違いでした」では済まないからね

君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う

573名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/22(月) 01:27:06.19ID:7qA3WQPH0
よくよく考えれば、過去スレから証拠もないのによーやるわな
マジで名誉毀損で訴えられても不思議じゃないんじゃないの?
一体何年刑務所に入るの?

574名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 01:38:08.73ID:PSUMDToqa
これだけヒントを出してやったのに
まだ撤回しないとは

やっぱりホンモノのアホだと思う

これが最後のチャンスだと思ってね

「勘違いでした」では済まないからね

君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う

575名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/22(月) 01:44:20.55ID:7qA3WQPH0
よかったね

それで昨日の宿題の方は?

576名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 06:47:42.86ID:PSUMDToqa
刑法第230条(名誉毀損)
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

刑法第231条(侮辱)
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。


担当さんが犯罪行為をやったと認めることは「事実の摘示」に当たるとな

577名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/22(月) 10:47:21.08ID:yFbez3vjp
とにかく法に触れるようなことはしないでな。

578名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 11:33:47.72ID:BUgOVGlaa
まー

担当さんが犯罪行為をやったと認めることは「事実の摘示」に当たることだけは確定かな

579名も無き被検体774号+ (ササクッテロレ Spb1-7srW)2018/01/22(月) 14:09:28.88ID:yFbez3vjp
担当さんに落ち度があったとしても、法を犯すような対処は止めてくれ(バルサン焚いたり、殺がい予告したり)。

580名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 14:33:20.97ID:MqWOjOPua
落ち度?

犯罪行為だろうが

581名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 14:43:29.49ID:MqWOjOPua
Wikipediaの警察官ネコババ事件の記事から引用

大阪府警は、再捜査後の記者会見においても、なお隠蔽する姿勢を見せ、「無関係の市民を容疑者と誤認し…」と事実と異なる発表をした

582名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 14:48:33.49ID:MqWOjOPua
記者会見では取り消しても
公式記録では「誤認」のままじゃないと
依願退職じゃ済ませられないだろうねぇ

583名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/22(月) 19:40:07.71ID:7qA3WQPH0
>>576
名誉毀損を自覚してやるのは良くないぞ
警察が悪いという証拠も出さないし客観性もないのに
よく犯罪だと広めまくれるものだな

もったいぶらずに>>316の証明できたとの内容を披露したらどうだ?
本当に犯罪を証明できたのなら多少は公益性も認められよう

584名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 19:58:22.11ID:PSUMDToqa
君が担当さんが犯罪行為をやったと認めることは
「事実の摘示」に当たるというのが君の主張だろ?

それとも今頃になってひっくり返す?

585名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/22(月) 20:22:14.95ID:7qA3WQPH0
何いってんだ?
該当のレス番号および何行目かを示してもらおうか

586名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 23:03:49.96ID:Nf06+4PLa
なるほど
君の性格を考えれば当然かな

>>584は撤回しておくね

587名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/22(月) 23:05:18.52ID:Nf06+4PLa
君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う

588名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/22(月) 23:58:10.77ID:7qA3WQPH0
また九官鳥ごっこか
俺の主張は351の通りだよ、というか何度教えてやればわかるんだ?
鶏は三歩あるくと忘れるというがキャラ設定はどっちなんだよ?
九官鳥と鶏のハイブリッド種なのか?

589名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/23(火) 00:03:34.49ID:nbgaigZPa
どの犯罪でもそうだけど名誉毀損罪にも構成要件というのがある


まず加害者側に「事実を摘示した」という認識が必要

ただし加害者側に「事実を摘示した」という認識があれば実際の真偽は関係ない

「スマイリーキクチが犯罪行為をやった」と認識していたなら
スマイリーキクチが犯罪行為をやっていなかったとしても
名誉毀損罪の「事実を摘示」に当たる


次に「社会的評価を害するおそれ」が必要

つまり「曽根崎警察署の警察官が犯罪行為をやった」と信じる人が出てくるおそれが必要になる

「曽根崎警察署の警察官が犯罪行為をやったと信じる人なんか誰もいない」と言える状況であれば「社会的評価を害するおそれ」にはならない

そして

「故意に信じたふり」をやって曽根崎警察署に問い合わせる人がいれば
「故意に信じたふり」をした人の責任になる

590名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/23(火) 00:04:42.18ID:nbgaigZPa
悪口雑言誹謗中傷も特技のうちだな

591名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/23(火) 00:55:46.41ID:7SMhfoG20
>>589
「故意に信じたふりをした人」が「故意に信じた」とどうやって証明するんだ?
「掲示板に書いてあったことを素直に信じた」と言えばそれを否定することはできんだろう
そうなれば信じる人はいないから社会的評価を害する恐れはないとは言えず
掲示板で広めた人の責任になるんじゃないのかね?

592名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/23(火) 01:12:47.63ID:nbgaigZPa
このスレを捜査機関の人達が見て「故意に信じたふりをしている」と思うかな?
それとも「本当に信じている」と思うかな?

593名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/23(火) 01:47:53.64ID:7SMhfoG20
なんで質問を質問で返すんだ?

591は間違っているのか?正しいのか?どっちだ?

594名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/23(火) 02:06:19.56ID:nbgaigZPa
何いってんだ?
該当のレス番号および何行目かを示してもらおうか

とか言い出しかねない言い回しをする人がいるからじゃね?

595名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/23(火) 02:54:25.41ID:7SMhfoG20
>>589は誰も信じなければ社会的評価を害する恐れがないと言っている

俺はそれに対し>>591ではないかと疑問に思ったことを問いかけている、
つまり誰も信じないとは主観的な言い方で、
絶対に誰も信じない保証は無く社会的評価を害する可能性があるのではないか?
だから広めたものの責任はあるのではないか?と

それを保留にしたまま>>592のように新たな質問を出されては
結局591が正しいのか間違っているのかすらわからない
正しい前提で、あるいは間違っている前提で>>592に答えるべきかもわかからない

>>589は名誉毀損を知っている者が知らない者へ教える態度だろう
知らない者が疑問に思ったことになぜ答えられないんだ?
常識的に考えてもおかしいだろう

因みに、正しいか間違っているのか難しくてわからないのなら
わからないと言ってくれればそれで良い

596名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/23(火) 03:53:23.77ID:nbgaigZPa

597名も無き被検体774号+ (ワッチョイW 453d-G52b)2018/01/23(火) 10:09:28.32ID:yE6R4YVe0
ずっと同じやつが>>1に対して絡んでるのは
同じだけ暇な奴だからなんだろうなぁ…

598名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/23(火) 14:07:35.71ID:O4yHkcQea
>>597
複数の人が同じ端末を使ってたりしてね

599名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 0be3-3Ttg)2018/01/23(火) 18:25:31.53ID:9j9G50FW0
治験ジャパンだっけなネットで調べてやったことあるけど普通に割りのいいバイトって感じだよ
女は脱げば稼げるけど男はそうならんしな、健康なだけで稼げる
ちなみに俺が参加したのが3泊2回で17万

600名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/23(火) 19:58:35.20ID:7SMhfoG20
俺は結構忙しいぞ他の板も行くし
農作業やったりトラックで配送したり街作りに関わったり戦争したり
ゲームだけどね

601名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/23(火) 23:12:50.73ID:4GfYEhZ/a
でさ

警察官が犯罪行為をやったと信じる人が出てくる可能性はあるのかい?

602名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/23(火) 23:23:36.21ID:7SMhfoG20
さあ?占い師にでも聞いてみたら?
人間なんて十人十色、なんでも信じやすい人もいれば疑い深い人もいる

俺の記憶では過去スレにそう信じる人はいなかったと思うけど

603名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/23(火) 23:33:56.30ID:4GfYEhZ/a


社会的評価を害するおそれはあるの?

604名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/23(火) 23:42:05.37ID:7SMhfoG20
俺の疑問は595の通りだよ
九官鳥おじちゃんもわからないならこのスレで答えられる人はいないんじゃないか?
知りたいなら質問サイトで質問してみては?

605名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/23(火) 23:49:52.46ID:4GfYEhZ/a
「社会的評価を害するおそれ」が「あるかないかわからない」という状況では名誉毀損罪にはならない

606名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/24(水) 00:01:36.05ID:uxXNRO7y0
「あるかないかわからない」という状況ではってのは誰視点なの?誰がその状況を決めるの?

607名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/24(水) 00:12:44.56ID:4QLiZVrQa
君が決めれば?

608名も無き被検体774号+ (ワッチョイW 8ded-sNGB)2018/01/24(水) 00:22:10.06ID:tHXjL+7y0
なんか気になって見てみたら気が狂ってる奴が自分を正当化するために都合の良い自己解釈で纏めた気持ち悪いスレだった
腐り神みたいだなw

アイドルもこんなのに付きまとわれて怖かったろうなあと思う

警察も優しいねこんなのに丁寧に対処するなんて
日本って本当に優しい国だと思った

>>1が北朝鮮行ったら速天国行けそうやよねw

609名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/24(水) 00:34:21.58ID:uxXNRO7y0
>>607
ふーん

ところでスレ立てからもうすぐ2ヶ月だが1についての裁判はまだなのか?
本当に裁判があるのかも疑わしいんだが

610名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/24(水) 00:41:34.08ID:4QLiZVrQa
また不思議な話をしてるなぁ

611名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/24(水) 01:21:08.33ID:uxXNRO7y0
結局、1の捏造のについては詳しく話してくれないから想像になってしまうんだが
警察の捏造だとの主張なんだから、警察の方も暴行を証明したり、
何らかの決定的証拠をだすことは出来ないってことだろう?

ここまでは正しいか?

で、>>91とか>>118に『検察も裁判所もグル』『組織的に傷害の罪証を捏造し
組織的に警察官による犯罪行為の隠滅を行っている』と書いてあるし
>>45の発言から懲役刑になりそうということがわかる

つまり裁判では有力な証拠もないので本来は無罪になるはずだが
酷い裁判によって有罪にさせられてしまうと考えているんだよね?

612名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/24(水) 01:38:11.36ID:4QLiZVrQa
>>611
警察官の供述調書は有力な証拠として採用されると思うかい?

613名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/24(水) 01:55:43.73ID:uxXNRO7y0
>>612
警察官の供述調書とは具体的には誰の供述調書?目撃者?それとも加害者?

614名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/24(水) 10:43:48.20ID:11MXiurya
傷害事件の自称被害者

615名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/24(水) 19:36:09.62ID:uxXNRO7y0
その内容はわからんが被害者と加害者の意見がまったく違う場合
被害者の言い分のだけを採用するということはないと思う
物的証拠を重視するのではないか、そうすべきであると思うね

616名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/24(水) 22:57:35.91ID:v0F5zAWBa
物的証拠と言うと具体的に何?

617名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa21-Kpyk)2018/01/24(水) 23:08:22.90ID:v0F5zAWBa
複数の目撃者(全て曽根崎警察署の警察官)の目撃証言だけで有罪になる場合は?

618名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 2511-+0qy)2018/01/24(水) 23:53:25.67ID:uxXNRO7y0
>>616
防犯カメラの映像とかだな

>>617
例えば、一般人が用事で訪れた警察署で口論になって警官を殴ったというような場合なら
周囲の警察官の証言は有力な証拠になりうるとは思うが
おじちゃんの場合は以前から警察とトラブルというか不和があったんだろう?
https://hayabusa8.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1489890704/899
↑では警察署に告訴状を持っていったら暴行を加えられ負傷させられたと言っているし
そのスレの898では警察官達が守り合ってると言っているし
904では暴行の映像音声等の記録があると言っている
それらの話とその証拠が本物なら警察官の目撃証言というは信頼性が落ちると思うのだが?

619名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/25(木) 00:17:34.19ID:8LV7xzy2a
意味不明

620名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/25(木) 00:19:28.98ID:8LV7xzy2a
あーゴメン
よく読んでみれば「おじちゃん」が担当さんのことでも
ちゃんと意味が通じるわ

よって「おじちゃん」は担当さんのことを指すものとして回答させてもらうね

621名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/25(木) 00:37:07.60ID:8LV7xzy2a
>>618

多数決の原理で警察官の証言が採用されるであろう

架空の犯罪行為をでっちあげるだけの動機が警察側にあることは明らかだが
それを理由に警察側の主張が却下される可能性は非常に低い

相手が警察なので警察官がスレ主や家族に対して行った数々の犯罪行為については
あくまで別件として扱われるであろう

よって暴行については否定することが非常に難しい

暴行と受傷の関連性については証言できる者が受傷した警察官本人1人だけなので
少ないながらも却下される可能性はある

と傷害事件の弁護人は言ってた

622名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/25(木) 01:27:53.70ID:zxM15Q510
>>620
俺が言う「おじちゃん」というのはこのスレ立てた人のことを指す
なぜなら過去スレでもずっとそう呼び、スレを立てた人も「おじちゃん」という呼称に応答していたのに
その呼称をあろうことか他の登場人物につけるなどは言語道断、混乱を招くと考える
おじちゃんが「担当さん」とやらをなんと呼ぶかは勝手だが
俺が「おじちゃん」と呼ぶ場合はスレを立てた人を指すと正確に理解してくれ


>>621
その傷害事件の弁護士さんはさっき618で書いたスレッドの警察による暴行と
それの映像や音声の証拠があることは知っているの?
その前提での621なのかな?

まあ俺は素人だから弁護士さんの考えにケチをつけるわけにもいかんが
警察とおじちゃんの間でかなりの不和があったとしたら
同僚の目撃証言が有力な証拠になるというのは納得行かないんだがなぁ?
まあ今度弁護士さんにあったらそのへんのことも聞いてみては?

それと、警察署に告訴状を持っていった時に暴力を振るわれた件については
その警察官を訴えたりしないの?証拠もあるんだろう?

623名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/25(木) 02:10:19.22ID:8LV7xzy2a
そもそも「おじちゃん」という呼び方を使わなければ良い
ちゃんと「担当さん」「スレ主」という呼び方を用意してあるのだから
それを使えば何も問題はない

混乱しないように登場人物の呼び方統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててる

これまでの書き込みについては理解を求めるなら考慮してやらぬでもないが
これからの書き込みに対してまで理解を求めるのであれば
これまでの書き込みについても理解もクソも無い

それとも「おじちゃん」という呼び方にこだわる別の理由でもあるのかね?

624名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/25(木) 02:27:08.12ID:8LV7xzy2a
警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

625名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/25(木) 02:50:53.32ID:8LV7xzy2a
「弁護士」についても今のところ大目に見てやってあげてるだけなので
それを理由に自己を正当化しようとするなら
やはり呆れ果てる

626名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/25(木) 18:24:56.84ID:5uFF0jCHa
「一部の不良警察官がやった犯行」と言える内容なら懲戒処分にもなるわなー

627名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/25(木) 20:25:14.42ID:zxM15Q510
質問だとわかるだろうと思って表記を怠った俺が悪かったのかなぁ

622の質問再掲

(問11)その傷害事件の弁護士さんはさっき618で書いたスレッドの警察による暴行と
それの映像や音声の証拠があることは知っているの?

(問12)警察署に告訴状を持っていった時に暴力を振るわれた件については
その警察官を訴えたりしないの?証拠もあるんだろう?

628名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/26(金) 00:36:35.39ID:V3ITGVY0a
東大話法規則15

見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。

629名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/26(金) 00:46:25.83ID:V3ITGVY0a
警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

それでも告訴

630名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/26(金) 00:49:51.16ID:V3ITGVY0a
証拠なんかあっても関係ない
告訴しても形だけの捜査をやって処分保留にして放置するだ

それでもなお告訴するなら
俺の予想通りになることを証明するだけの意味しかない

631名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/26(金) 12:24:51.31ID:caRuf6rHa
神奈川県警覚醒剤使用警官隠蔽事件の
元神奈川県警本部長は懲役1年6ヵ月

バルサンと比べて甘過ぎると思わんかね?

632名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-uzZr)2018/01/26(金) 14:50:35.55ID:MOvgw85q0
ストーカー行為をしていると思っていない」という回答も25%あった
http://www.huffingtonpost.jp/2018/01/25/stalker-research_a_23343029/

633名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-uzZr)2018/01/26(金) 14:51:51.80ID:MOvgw85q0
ストーカー対策の一環として、全国の警察は昨年度から本人の同意のもとで心理状態などを地域の精神科医らに相談し、
必要に応じて治療を促す取り組みを始めている。
警察庁によると、加害者への働きかけは昨年4〜12月、36都道府県警で522人に実施。
3割の162人が同意して108人(男性85人、女性23人)が受診したが、7割近くの360人には拒否された。

634名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/26(金) 17:16:36.17ID:qZPW+XWFa
治療拒否はいかんよホント

635名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/26(金) 18:28:55.05ID:qZPW+XWFa
弁護士から連絡が来たわ


検察から電話があり、病院のカルテがあること、曽根崎警察署内に防犯カメラはあるが、録画はしていないからデータはないとのことでした。

そして、開示を待っているところですが、未だ検察官から開示の連絡はありません。

636名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/26(金) 19:41:00.30ID:qZPW+XWFa
まぁ

捜査を行った警察署に所属する警察官の証言と
俺の自白しか証拠が無ければ
普通に考えて違憲なんだんだけどね

637名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/26(金) 20:59:33.98ID:6HdPHqgQ0
>>630
それは(問12)への回答みたいだね。なぜ(問11)には答えないのか?
(問11)は悩むような質問でもなく、思い出して「はい」か「いいえ」で答えられそうだが?


さて、告訴しても放置されると考えているようだが
暴力事件としては1の話と似たようなものだろ、立場が違うだけで。
しかも映像音声といった証拠もあるらしいし簡単そうだと思うのだが?

そこまで立派な証拠があっても放置されるのなら捜査機関がおかしいだろう
世間の人もそう考えるんじゃないの?


 >俺の予想通りになることを証明するだけの意味しかない

(問13)世間に警察は酷いと証明できるんだから大きな意味があると思うけど?

(問14)今の傷害事件の弁護士さんに聞いてみたら?
暴行した警官が有罪になるか、証拠があっても何の罪にもならないのか

638名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/26(金) 21:06:42.06ID:6HdPHqgQ0
>>631
そう言われてもバルサンの裁判がどんな判決だったのか知らないし
比べようがないんだが?

ついでに聞いておくか
(問15)裁判官てたまに説教すると思うんだけどなんか言われた?
(問16)反省の弁はどんなことを言ったの?
(問17)求刑は?判決で言い渡された刑罰は?

639名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/26(金) 21:15:43.79ID:6HdPHqgQ0
>>636
自白?暴行したの認めてたの?

640名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/26(金) 23:47:43.65ID:BbglI5KLa
>>639
あー
単純に憲法の話だよ

捜査を行った警察署に所属する警察官の証言と
被告人の自白しか証拠が無ければ
普通に考えて有罪にすれば違憲だと思う

641名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/27(土) 00:25:18.85ID:es6r2e8ma
多くの人達に知ってもらうことや
多くの人達に認めてもらうことに
そんなに高い価値があるの?

まぁ価値観の違いというものがあるから
自分の価値観を押し付けようとは思わないけどさぁ

642名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/27(土) 01:18:56.70ID:wCfMzOLk0
>>640
(問18)じゃあ、自白はしていないって事でいいんだね?
取り調べでは終始暴行を否定し続けたということかな?

(問19) 640とか636の内容は俺が言った>>615に賛成するものと考えて良いか?


>>641
警察官ネコババ事件はマスコミによって多くの人々に知れ渡り進展があったと思うし
大抵の記者会見の目的は世論を味方につけるために行っているんじゃないかな
裁判が基本的に傍聴できるのだって公正な裁きが行われるどうかより多くの国民に監視してもらうためだろう

多くの人に知ってもらうというのは自分の価値観を押し付けるというわけじゃなくて
多くの人が大切にする憲法38条みたいなものが脅かされつつあると知らせる事にあるんだよね
それが蔑ろにされたら、困るのは国民なんだから

643名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/27(土) 09:09:00.48ID:pLJCI7jHa
俺が「国民の皆様のために〜」とか
そんな正義感あふれることを言うと思うかい?

644名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/27(土) 09:19:26.95ID:pLJCI7jHa
捜査を行った警察署に所属する警察官の証言と
被告人の自白しか証拠が無いにも関わらず有罪にすれば

普通に考えて違憲だと思う

645名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/27(土) 11:52:05.57ID:plwrr8j4a
今回の傷害事件ってさ

同じ内容で一般人が被害届を出そうとしたら確実に「民事でどうぞ」って言われるパターンじゃん

646名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/27(土) 15:07:48.43ID:wCfMzOLk0
>>643
先進国が途上国に様々な支援するのは彼らの生活を豊かにしたいからってわけじゃないだろう?
建前はそうでも本音は自国の利益を考えての行動だよ

多くの人に知らせるという行為は彼らにとってのみ有益で自分にとっては何の利益もないのか?
警察官ネコババ事件を見れば自分の利益にもなることは明らかだろう?


(問18)と(問19)も明確にしてくれ

647名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/27(土) 23:06:45.89ID:2g5VJ0fba
君も本音では自己の利益の為に
このスレに書き込みをしてるの?

648名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/28(日) 00:27:52.28ID:ymYdt+4D0
俺にとっては単なる暇つぶしではあるが
おじちゃんの話が本当なら国民の一人として司法や警察が正しく機能して欲しいとは思うよ
もちろんおじちゃんの話を100%信じているわけではないから
今も不正などなく正常に機能しているかもしれないが

問18、19は?

649名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/28(日) 08:25:56.62ID:AJrn1f+Pa
意味不明

650名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/28(日) 08:41:09.74ID:AJrn1f+Pa
登場人物の呼び方についてはルールを決めてある

君の主張は「これまで不正が認められたから今後も認めろ」という極めて非常識な物だよ

651名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/28(日) 15:27:21.22ID:ymYdt+4D0
ルール?独裁国家じゃないんだから作るならスレの参加者達に同意を得るべきだろう
まあ、今後はスレ主と呼ぼう。いつまでも答えない口実にされるのも面倒だしな

何度目かわからんが問18、19を要求

652名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/28(日) 19:02:18.29ID:c7S6V6Kxa
問18
暴行そのものは認めているが
被害者が主張している暴行の内容とは全く異なる

問19
捜査を行った警察署に所属する警察官の証言と
被告人の自白しか証拠が無ければ
その内容が全く同じであったとしても
普通に考えて有罪にすれば違憲だと思う

653名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/28(日) 19:03:36.29ID:c7S6V6Kxa
失礼

問18について訂正

暴行そのものは認めているが
傷害事件の自称被害者が主張している暴行の内容とは全く異なる

654名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/28(日) 19:06:59.18ID:c7S6V6Kxa
さて

こちらの質問にも答えいただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

655名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/28(日) 19:32:41.23ID:ymYdt+4D0
>>653
ふーむ、それはスレ開始から一月半、650以上費やしてようやく出てきた重要な新情報だね

>>240の弁護士の見解として
『傷害が捏造だとしても有罪は確実であろう』
と書いてあるけど、それ見た時にどうも腑に落ちなかったんだよね
弁護士ならきっと俺が書いた615のようなことを言うのではないか?ってね、あるいはスレ主が書いた640とか。
まあスレ主が暴行を認めているなら弁護士がそういったのもわかるよ

(問20)スレ主の認めた暴行と被害者とされる警察官の主張する暴行の違いとは?


>>654
これまでの情報ではわからないとしか言い様がないね
新情報とか客観的な証拠を示してもらえばそれを元に判断できる可能性はある

656名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/28(日) 22:49:25.62ID:17jJF3d/a
俺の主張は「スレ主が蹴った扉がふとももに当たった」
傷害事件の自称被害者の主張は「足を踏みながら腕に体当たりした」

657名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/28(日) 22:50:27.86ID:17jJF3d/a
>>655
想像で構わんよ

これまでも散々想像で書いていたのだから
今更「想像では書けません」とは言わさんよ

658名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/28(日) 23:27:17.36ID:17jJF3d/a
さて

こちらの質問は
いつになったら
それなりに評価できるような
答が来るのだろう

659名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/29(月) 02:06:15.23ID:rVU8VzXl0
>>656
そりゃ随分スレタイと1の説明から受ける印象とは違うね
警察が100%悪いみたいな言い方だったけど
実際は、スレ主のせいで警察が怪我したことは事実ってことだよね?

さて、スレ主と警察の仲はだいぶ前から悪かったんだろう
それは
https://hayabusa8.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1489890704/899
を見てもわかる。

そのスレの904では映像や音声の記録があると言っている
警察が信じられないスレ主にとって、警察と会うときには常時証拠を残せる機材を所持するのは
当然のことだろうと思う。

(問21)ではなぜ今回の傷害事件についてはそのような記録がないのか?


>>657
確か去年の3月から4月頃に告訴してまだ捜査中ってことだっけ?
検察?ですらまだわからないのなら更に情報の少ない第三者の俺にわかるはずもない

(問22) >>316の犯罪を証明できたとは具体的には何なのか?
↑これは判断の参考になりそうだけどね

660名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/29(月) 03:26:29.52ID:sfVo/kVla
問22

>>316は「質問に答えない」という事実を
単純に「やましいことがある」という結論に
結びつけた場合における帰結

もし「やましいことは無いが質問に答えないこともある」という状況の存在を認めるなら
>>316のような結論にはならない

661名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/29(月) 03:28:07.30ID:sfVo/kVla
さて

こちらの質問にも答えいただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ

662名も無き被検体774号+ (ニククエ bb11-rJu+)2018/01/29(月) 19:55:30.58ID:rVU8VzXl0NIKU
>>660
意味がわからん。スレ主はずっと公務員職権濫用罪だと主張し続けてたんだろ?
だから316は有罪にできそうな証拠を得たと解釈すべきだろう
それとも証明はできていないのか?

それと問21は?

663名も無き被検体774号+ (ニククエ Sa33-sNeY)2018/01/29(月) 22:29:27.10ID:X9puMtL0aNIKU
まるで当たり前のように「べきだろう」と言われてもなぁ

そもそも妄想全開で勝手に「やましいことが〜」とか言ってたのは誰だい?

664名も無き被検体774号+ (ニククエ Sa33-sNeY)2018/01/29(月) 22:31:11.29ID:X9puMtL0aNIKU
さて

こちらの質問にも答えいただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ?

665名も無き被検体774号+ (ニククエ bb11-rJu+)2018/01/29(月) 23:31:23.02ID:rVU8VzXl0NIKU
>>663
じゃあ、>>316の「担当さんの犯罪行為」とは一体何を指すの?

>>664
想像で答える必要はない
新情報なり新証拠なり出したら良い。それを元に判断できるかもしれん

666名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 09:49:53.84ID:Lj2jiVm1a
>>665
撤回済みの書き込みに対して
いつまで絡み続ける目的は何?

今まで散々想像で語り続けた分際で
今回の質問に対して想像で語らない理由は何?

667名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 09:52:31.32ID:Lj2jiVm1a
さて

こちらの質問にも答えいただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ?


「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね
違うかい?

こっちは想像で答える必要は無いよ
条文に書いてあることだからね

668名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 10:16:18.35ID:Lj2jiVm1a
単に担当さんの犯罪行為の話を避けたい、逃げたいがために質問を繰り返してるんだろう?
そうやって自分が答えたくないことを、さもお互いに答えていない、対等であるかのように演出してるだけ
安っぽいプライドを保つためにやってるんだろう?
まあ俺が無条件で答えてやったとしても、担当さんによる犯罪行為の話を誤魔化すために
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてるからなぁ

詳しい説明が出来ないってのは、なんかやましいことでもあるんじゃないか?
俺から訴えられるのも当然と思わるような事を担当さんがした自覚があって
警察が悪いと思われるのを恐れているからこそ詳しく語れず、
偉そうなこと言って俺が悪いかのように見せかけてるとか?

だから逃げたってことに解釈してしまうわけなんだな、まったくおめでたい
そういうのを『精神勝利法』っていうんだよ。まあ詳しくはググって

669名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/30(火) 20:35:04.71ID:ENa+8Du30
653のスレ主が「警察への暴行を認めた」という情報はとても重要なもの
本来なら尋ねられる前に1の説明に自発的に書いておくべき情報といえよう

  ・何のために警察署へ行ったのか?
  ・「署長室を狙っている」の意味
  ・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
   (署長室前での実際の行動・行為)
  ・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか?

これらの質問は12月17日の186から何度も問うてきた。
スレタイや1を読めば、誰もが感じる疑問であるし
スレ主が体験したことなら、考える類の質問でもなく即答できるはず。
653では一つだけようやく答えたが、それまで何度問われても答えなかった理由はなんだろう?
そりゃつまり、「警察への暴行を認めた」ってことを知られたくなかったからじゃないか?
(違う理由があるのなら遠慮なく教えてくれ)
その事実をスレの人達に黙っていれば、警察だけが悪いと主張できるが、
伝えれば、傷害罪は当然じゃないかっていう話になるしな?この印象の違いは大きいだろう

(問23) 1での説明を不足と感じ、スレに関わる当たり前の疑問を質問したのに、
それに答えてもらえず無視され続けたら、普通の人はその理由をどう考えると思う?
やましいことがあるから、と考えるのが普通ではないか?それ以外に何かあるだろうか?
たまたま質問を見逃してしまったのかな?とでも思うか、何度も繰り返し?

対して、俺が「担当さんが犯罪行為をしたか?」の質問に「わからない」としか言えないのは
超能力者でもない第三者にとって、客観的な証拠以外にそれを判断する術がないからだ
スレ主に対する質問のように、自分が体験したことを思い出して答えるだけという単純なものではない。
このように質問の質が全く違うのに、さも同じことのように
「やましいことがなければ答えられるはず」とは、こじつけ過ぎだろう
九官鳥みたいに同じ言葉を言い返せば良いってもんじゃない
他人の言葉を真似したいならせめて適切な場面で使いたまえ

670名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 22:33:44.96ID:QlqD1Uu6a
>>669
まるで当たり前のように>>667の後半を読み飛ばしたね

671名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/30(火) 22:46:52.29ID:ENa+8Du30
>>670
俺はその法律に詳しくないからわからんな
法律に詳しい人が自信を持って言えるなら適法ではないんじゃないか?

672名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 22:48:31.74ID:QlqD1Uu6a
>>671
また想像で語ったね

673名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/30(火) 22:54:00.45ID:ENa+8Du30
ん?適法なのか?

674名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 23:03:48.94ID:QlqD1Uu6a
適法じゃないよ

675名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 23:07:14.05ID:QlqD1Uu6a
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

676名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/30(火) 23:10:56.85ID:ENa+8Du30
>>675
俺が「担当さんが犯罪行為をしたか?」の質問に「わからない」としか言えないのは
超能力者でもない第三者にとって、客観的な証拠以外にそれを判断する術がないからだ
スレ主に対する質問のように、自分が体験したことを思い出して答えるだけという単純なものではない。
このように質問の質が全く違うのに、さも同じことのように
「やましいことがなければ答えられるはず」とは、こじつけ過ぎだろう
九官鳥みたいに同じ言葉を言い返せば良いってもんじゃない
他人の言葉を真似したいならせめて適切な場面で使いたまえ

677名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 23:23:51.19ID:QlqD1Uu6a
>>676
今度は質問の内容を勝手に改変したね

678名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/30(火) 23:28:59.86ID:ENa+8Du30
改変?具体的に抜き出してくれ?

679名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 23:38:22.44ID:QlqD1Uu6a
改変前は>>675で書いた通りだよ
改変後は「担当さんは犯罪行為をしたか?」だね

680名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/30(火) 23:39:21.90ID:ENa+8Du30
それはどう違うの?

681名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 23:49:15.99ID:QlqD1Uu6a
「担当さんは犯罪行為をしたか?」だと想像で語れない

682名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/30(火) 23:52:21.16ID:ENa+8Du30
わかったわかった。じゃあ書き直そう

俺が「担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?」の質問に「わからない」としか言えないのは
超能力者でもない第三者にとって、客観的な証拠以外にそれを判断する術がないからだ
スレ主に対する質問のように、自分が体験したことを思い出して答えるだけという単純なものではない。
このように質問の質が全く違うのに、さも同じことのように
「やましいことがなければ答えられるはず」とは、こじつけ過ぎだろう
九官鳥みたいに同じ言葉を言い返せば良いってもんじゃない
他人の言葉を真似したいならせめて適切な場面で使いたまえ

これで満足かな

683名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/30(火) 23:59:07.41ID:QlqD1Uu6a
今まで散々想像で書き込みを行ってきたことと整合性が取れない

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

684名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/31(水) 00:06:38.07ID:6oDv+M+20
>これまで散々想像で語ってきたのだから
>想像で答えることが可能なはずだよね

その前提は間違ってるだろう。個人差もあるが人には想像できることと出来ないことがある
宇宙人はいるに違いないとは想像できるが
宇宙の外側には何があるのかは俺には想像できんよ

685名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 00:09:58.30ID:6MBnsIsFa
>>684
質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だよ

686名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 00:10:37.84ID:6MBnsIsFa
今まで散々想像で書き込みを行ってきたことと整合性が取れない

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

687名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/31(水) 00:12:50.88ID:6oDv+M+20
>>685
その辺は669に詳しく書いてある。問23とかね

688名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 00:14:09.08ID:6MBnsIsFa
>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

689名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 00:15:15.42ID:6MBnsIsFa
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

690名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/31(水) 00:21:58.82ID:6oDv+M+20
>>688

またループか
>>205で詳しく書いてるよ
193でも曖昧だがと断っているし、確信してるわけじゃないのは明らかだろう

691名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 00:24:29.02ID:6MBnsIsFa
>>690
君は曖昧なことや確信してる訳じゃないことを想像で語れるということだね

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

そもそも君は曖昧なことや確信してる訳じゃないことを想像で語れる人間だよね

692名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/31(水) 00:34:50.74ID:6oDv+M+20
宇宙の外になにがあるのかわからないから答えられないのと同様に
「担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?」もわからんよ

193なんかはスレ主が間違っていると指摘するならそうなのだろうが
書いている時点では確かそうだったんじゃないかという記憶を元にしたのでね
それは想像とは言わんだろう。

歴史のテストで記述問題を間違ったら、先生から間違えて記憶してたんだろう?とは言われても
想像で書いたんだろう?とは言われんだろう

693名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 00:36:53.79ID:6MBnsIsFa
>>692
193の時の記憶を元に書いても構わんよ

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

そもそも君は曖昧なことや確信してる訳じゃないことを想像で語れる人間だよね

694名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/31(水) 00:41:50.70ID:6oDv+M+20
俺としては十分説明した、以降はその質問は断るよ、と言うか無視だな
九官鳥ごっこしたいならどうぞ

695名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 00:44:30.94ID:6MBnsIsFa
>>692
曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

696名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 00:52:28.31ID:6MBnsIsFa
>>694
何?
君が十分説明したと言えば
十分説明したことになるの?

697名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 00:55:11.21ID:6MBnsIsFa
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

698名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 01:00:48.90ID:6MBnsIsFa
自分が同じことを書いたら永久保存版
相手が同じことを書いたら九官鳥ごっこ

699名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 01:01:21.22ID:6MBnsIsFa
逃げたかな?

700名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/31(水) 01:09:35.95ID:6oDv+M+20
>>696
その判定は第三者に任せるよ。俺ら以外のスレ読んでる人にね
した、してないの言い合いは不毛だ


それと前にも言ったが、長文でもなければレス一個にまとめなよ
せっかく書いたのにスレ主の大量のレスで埋もれるじゃん

701名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 03:52:29.84ID:q27grKsfa
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

自分が同じことを書いたら永久保存版
相手が同じことを書いたら九官鳥ごっこ

702名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 10:42:11.07ID:HFFzb5nIa
■東大話法規則一覧
1.自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。
2.自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。
3.都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。
4.都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。
5.どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。
6.自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。
7.その場で自分が立派な人だと思われることを言う。
8.自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。
9.「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。
10.スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度を取らせる。
11.相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。
12.自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。
13.自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。
14.羊頭狗肉。
15.わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。
16.わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。
17.ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。
18.ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて、自分の言いたいところに突然落とす。
19.全体のバランスを常に考えて発言せよ。
20.「もし◯◯◯であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。

703名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 12:28:06.73ID:HFFzb5nIa
詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

704名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 22:11:50.94ID:gU+L4jRAa
今日は遅いね

不思議だなぁ

705名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 22:13:17.51ID:gU+L4jRAa
まぁ

たまたま来るのが遅い日もあれば
たまたま来ない日があるかもしれないね

706名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/31(水) 23:22:01.87ID:6oDv+M+20
>>62 >>64 >>66

わかったわかった、そこまで言うなら捏造の話をしようじゃん?
まあ確かにスレ主の話ももっともだ
スレタイ及び1に書いて有ることが主題だろうしな

じゃあ、まず聞いてみるか

(問24)一体何の用事で警察署に行ったの?しかも署長室に?

707名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 23:30:22.00ID:gU+L4jRAa
病院行った方がいいよ

708名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa33-sNeY)2018/01/31(水) 23:33:50.01ID:gU+L4jRAa
普段より遅い時間に来たと思ったら
突然おかしな話を始めちゃって
どうかしたの?

何かあったの?

709名も無き被検体774号+ (ワッチョイ bb11-rJu+)2018/01/31(水) 23:42:19.24ID:6oDv+M+20
警察署は行くことはあるかもしれないが、
署長室って普通の人は行かないよね?どんな経緯で行くことになったん?

710名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/01(木) 00:05:01.72ID:VKoKpfM2a
その質問に答えることで
俺にとって何の利益があるの?

711名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/01(木) 00:05:51.58ID:VKoKpfM2a
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

712名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/01(木) 00:18:37.57ID:VKoKpfM2a
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

713名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/01(木) 00:21:20.97ID:VKoKpfM2a
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

714名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/01(木) 00:53:42.14ID:VKoKpfM2a
また今夜は逃げるのも早いな
不思議な人だなぁ

どうしてなのか俺には全くわからないや

たまたまなのかな〜

715名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/01(木) 22:20:35.96ID:Ixhim0/Xa
うーん

そもそも行動パターンが変わったのかな?

716名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 5711-j81/)2018/02/01(木) 23:34:50.68ID:X8XU3HnB0
>>1はなんで署長室に行ったの?
何か良いことして署長室で感謝状でも贈呈される予定だったの?

717名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/01(木) 23:50:10.43ID:PDsbFTR4a
>>713で書いた通りだよ

718名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/03(土) 01:23:30.31ID:/jPf+3EAa
今日は来ないねー

719名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/03(土) 02:31:14.52ID:MITKdx0Ua
1月11日あたりから1月末までは大量の書き込みがあったのに
2月に入って突然逃げるようになったけど
どうかしたの?

720名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/03(土) 13:27:32.27ID:1l7FSXvSa
最近の流れを見ると
担当さんによる犯罪行為を認めるしか
方法が無くなってきたということだろうか?

721名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/04(日) 18:51:12.53ID:5ipOHeIia
1月11日から1月末までということは
ちょうど20日間かー

20日間ってことは・・・なんだろ?

722名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/05(月) 17:00:08.87ID:wWz4bUufa
今までも都合が悪くなったら1週間くらい引っ込むことはあったし
最長で10日間くらい引っ込んでた時もあったから
今回も1週間くらい様子見かな?

それを大きく越えるようなら別の可能性も考える必要があるけどね

そもそも

本当に第三者だと信じてる人がいるのかな?

723名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 5711-j81/)2018/02/05(月) 20:47:20.85ID:N2jeCAU10
その理由知りたいの?

724名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/05(月) 21:00:41.85ID:h+9ycylza
俺が答えて欲しいことは713に書いた通りだよ

725名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 5711-j81/)2018/02/05(月) 21:28:01.58ID:N2jeCAU10
署長室になんで行ったの?普通の人は行かんだろう
レアポケモンでも探してたの?

726名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/05(月) 21:36:00.14ID:JbxQIprWa
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

質問に答えないというだけで「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

727名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/05(月) 21:58:03.13ID:JbxQIprWa
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな?

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

728名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 5711-j81/)2018/02/05(月) 21:59:14.72ID:N2jeCAU10
>>1 署長室を『狙ってる』 『待ち伏せ』って表現がどことなく物騒で気になる
一体、署長室で何をやらかすつもりだったんだろうか

729名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/05(月) 22:02:03.67ID:JbxQIprWa
なにやら妄想で語りはじめましたー

730名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/05(月) 22:03:39.43ID:JbxQIprWa
こちらが想像で答えるように質問しても答えず
そうで無い部分には妄想全開で言いたい放題

731名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/05(月) 22:04:40.59ID:JbxQIprWa
なにやら妄想で語りはじめましたー

こちらが想像で答えるように質問しても答えず
そうで無い部分には妄想全開で言いたい放題

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな?

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

732名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 5711-j81/)2018/02/05(月) 22:06:48.66ID:N2jeCAU10
何日かぶりに人が来てすごく嬉しそうだね?

733名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/05(月) 22:07:54.17ID:JbxQIprWa
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな?

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

734名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/05(月) 22:19:35.34ID:JbxQIprWa
>>735

それで733の回答は?

735名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/06(火) 18:42:11.74ID:oUa2m+nUa
やれやれだね

736名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/06(火) 18:43:36.98ID:oUa2m+nUa
別の質問をしようか

傷害事件の自称被害者は
架空の犯罪をでっち上げたと思うかい?

737名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 5711-j81/)2018/02/06(火) 20:11:18.78ID:d9ePj1q40
また自分が体験したことを第三者に聞くのか?
とりあえずその当時の映像をyoutubeにあげてくれ
それで判断しよう

738名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW 9fc6-mvyJ)2018/02/06(火) 21:49:18.81ID:1IRvx9tW0
どうしたの?
>>278の時のようにバイアス全開で妄想を語らないの?

まるで>>278の時とは別人みたいだよ?

739名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 5711-j81/)2018/02/06(火) 23:56:21.59ID:d9ePj1q40
278はスレ主について語っているわけだが、俺達はかなり長い間同じスレにいた仲だ
スレ主も俺もお互いになんとなく性格などがわかるものだろう
スレ主の俺の評価は733のようなことなんだろう。その性格理解が正しいかは別としてな

だが俺は傷害事件の自称被害者とやらはまったく知らん。
その方がこのスレに来てその人となりの一片でも垣間見せてくれたわけでもない
善人か悪人か、嘘つきか正直者かもわからない、まったくの謎
そんな人間の行動なんてまったく想像できないに決まっているだろう

740名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/07(水) 06:17:46.33ID:yHDMDIIka
>>739
君は全く知らないことについて
バイアス全開で妄想を語ってきた

その代表作品は>>278だろう
これまでバイアス全開で妄想を語ってきたのに
相手から質問されたら答えられないのは
奇妙だと思うよ

741名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/07(水) 06:21:14.62ID:yHDMDIIka
さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ?

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな?

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも〜」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

742名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 5711-j81/)2018/02/07(水) 21:11:03.58ID:aqlfoIL30
>>740
278は長期間スレ主を見てきた経験と
このスレのやり取りを元に書いた人物評価


 >傷害事件の自称被害者は架空の犯罪をでっち上げたと思うかい?

一方その質問は人物評価でもなく、捏造の有無であり278とは種類がかけ離れている
しかもその被害者ってのは俺は全く知らない人間であり
スレ主のようにスレに来て何かを主張したわけでもないし
人物像や性格等を垣間見ることもできない
一体何を元に判断すればいいんだ?って話だろ

まず客観的かつ詳細な情報を提供してから
それを元に捏造か否かを判断してもらえないか?とお願いすべきだろう

743名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa2b-mvyJ)2018/02/07(水) 21:37:27.07ID:WHPnhcoGa
>>742
ふーん

俺は傷害は捏造だと思っているが
「スレ主は傷害は捏造だと思っている」という事実を認めるかい?

744名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 5711-j81/)2018/02/07(水) 22:11:59.96ID:aqlfoIL30
「傷害は捏造」の意味は?
被害者は怪我を負っていないけど怪我をしたと嘘をついているという意味かい?

745名も無き被検体774号+ (ワッチョイWW d7b6-Aidv)2018/02/07(水) 23:25:48.68ID:3+VhYYso0
嫌儲でやれ

746名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/08(木) 02:56:56.41ID:VOQBwtoha
>>744
そーゆー意味

747名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/08(木) 02:59:14.57ID:VOQBwtoha
>>744
それと単に被害者と書いた場合はストーカー事件の被害者を指す
今回は見逃してあげるけどね

748名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/08(木) 08:43:48.00ID:VOQBwtoha
それとさ

どうして君は警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしているの?

749名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/08(木) 20:53:59.16ID:pmOEWseoa
>>744
あー
受傷はしてる可能性があるね
原因は俺の暴行によるものではないと思ってるけどね

750名も無き被検体774号+ (オイコラミネオ MMd6-jQS1)2018/02/08(木) 20:54:57.91ID:gKh0i/OZM
日本語不自由者だらけの不毛な議論

751名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/08(木) 21:01:39.05ID:iF12p3Hr0
>>746

656では「スレ主が蹴った扉がふとももに当たった」と言っているが
その行為では怪我はしていないということ?


>>748

そう考える根拠となったレス番号は?

752名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/08(木) 21:23:06.29ID:pmOEWseoa
>>751
そもそも警察側が出してきた実況見聞の写真によると
当たったのは左の太もも

左の太ももに当たって右足の指先を捻挫したという
ワケのわからない主張を警察側はやってる

つまり実況見聞をテキトーに作ったということになる

写真がアテにならない実況見聞なんてプロの仕事とは思えない

アホらしすぎて「作りなおせ」というのが正直な感想

他にも肝心な傷害の部分で曖昧な供述があってハッキリしない

「⚪⚪か××の時に受傷した」ではなく
「⚪⚪か××の時に受傷したような気がするけど別の時かもしれないような気もするけど とりま受傷はスレ主のせい」みたいな供述になってる


748は長期間スレ主を見てきた経験と
このスレのやり取りを元に書いた人物評価

753名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 08:28:01.33ID:qahf+DMda
このタイミングで逃げるかなぁ

754名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 08:29:21.44ID:qahf+DMda
まぁ刑事課に問い合わせないと解らないこともあるだろうけどね

755名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 19:21:38.20ID:ITZMFGuqa
いよいよ完全に逃げたかな?

756名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 20:34:38.61ID:fW5haajb0
で結局その警官が主張する怪我をした身体の部位ってどこなの?
全部列挙してくれないか

757名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 20:39:08.13ID:7XUCc3QHa
へ?なんで?

758名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 20:50:18.49ID:fW5haajb0
なんでって
左脚の太ももの写真を出して
右足の指先捻挫を主張するというのは
確かにスレ主の言う通り因果関係としておかしいと思うから
そんな主張がありえるのか?とも思うから

759名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 21:02:46.18ID:7XUCc3QHa
受傷は右足の指先だけだね

実況見聞の写真で扉が当たってるのは左足の太もも
だけど実況見聞の文章には右足の指先って書いてある

ちなみに俺の記憶では右足の太もも

それから右足の指先を踏まれたとも書いてあるのだが
実況見聞の写真では明らかに捻挫に至るような踏みかたじゃない
俺のかかとが床についてる常態で足の指先で足の指先を踏んでる感じ

全体重をかけて踏んだような踏みかたじゃない

そもそも俺は足を踏んだ覚えなんざ無い

そして「扉が足の指先に当たった時か踏まれた時のような気がするけど他の時かもしれないような気もする とりまスレ主のせい」みたいな曖昧な供述が目立つ

760名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 21:11:46.50ID:7XUCc3QHa
詳しく書いてあげたんだから
逃げるなよ〜

761名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 21:15:24.51ID:fW5haajb0
右足の指先ってのは怪我していることは確実なの?
医師の診断書があるとか?

240の弁護士の話「傷害が捏造だとしても有罪は確実であろう」
ってのは、どういうことなんだろう?
両者の主張が違うし、証拠もなさそうなのに
有罪は確実という弁護士の理屈を詳しく説明してくれないか?

762名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 21:32:25.97ID:7XUCc3QHa
俺が暴行したこととは無関係に受傷したと思ってるよ

弁護士が言うには
警察官が口を揃えて嘘をつけば
暴行については多数決で警察が勝つんだってさ

捏造し放題だね

763名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 21:38:49.05ID:7XUCc3QHa
てゆーか621は読み飛ばしたの?

764名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 21:52:51.90ID:fW5haajb0
>>762

 >俺が暴行したこととは無関係に受傷したと思ってるよ


つまり右足指先の怪我は確実にしているが、
スレ主を嵌めるために警察官がわざと右足指先を怪我したと考えているのか?


 >暴行については多数決で警察が勝つんだってさ

653では『暴行そのものは認めている』と書いてあるが?

765名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 22:00:28.92ID:7XUCc3QHa
>>764
別の原因で受傷した警察官を最初から署長室付近で待機させた可能性もあるね


暴行については認めてるよ
ただし俺が主張している内容は認められず
警察側が主張した内容の方が認められると弁護士は言ってる

よく考えてみな

俺が主張している内容が認められて
警察官が主張している内容が却下された場合
「被告人の自白以外の証拠が存在しない」という状況になる

766名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 22:33:39.73ID:7XUCc3QHa
ん?逃げた?

767名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 22:35:00.05ID:fW5haajb0
一つ提案しよう

テレビで見た痴漢冤罪事件の受け売りなんだが、痴漢をすると犯人の手に
スカートなんかの繊維が付着することがあるらしい
痴漢冤罪が多いからそういう科学的な検査をすることがあるそうだ

で、その警察官の足の指先が怪我するくらいの圧力が掛かったとすると
スレ主の靴の底面の素材が警察官の靴の指先部分に擦れて付着している可能性が極めて高いよね
弁護士さんと相談してその靴を提出してもらえるように求めてもらったらどうだろう?
で、第三者機関で調べてもらったらどうだい?

まあ本来それは警察が科学的調査をすべきだとも思うが、
お互いの主張が食い違っているのにそんな簡単な調査もしなかったとすれば
証言に頼り過ぎで捜査が怠慢であると主張できるんじゃないかな?

768名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 22:39:51.40ID:7XUCc3QHa
アホらし

一般人が相手なら通用するだろうが相手は警察

警察官の証言を唯一の証拠として有罪になると最初から弁護士は言ってる

769名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 22:41:41.40ID:7XUCc3QHa
あー

曽根崎警察署から5分くらいの場所で撮影された防犯カメラの画像もあるから
「唯一の証拠」では無いか

770名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 22:45:55.85ID:fW5haajb0
>>768
一般人相手で通用するのに警察官には通用しないなら
それは裁判所が悪いんじゃないの?

771名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 22:47:28.86ID:7XUCc3QHa
つまり「警察は悪くない」と言いたいのかい?

772名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 22:50:13.65ID:fW5haajb0
両方悪いが裁判所の方が遥かに悪いと思うね。本当であればの話だけど。

773名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 22:57:12.16ID:7XUCc3QHa
なるほど

傷害と繋げるために組織的に虚偽の証言を行う警察より
多数決の原理で判断する裁判所の方が悪いと

774名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 23:01:36.33ID:fW5haajb0
文脈から見れば物的証拠を得る機会があるのにそれを考慮せず
証言という劣るものを採用する裁判所が悪いとわかるだろう

775名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:07:07.45ID:7XUCc3QHa
そもそも物的証拠の収集を行わなかったのは警察じゃん
動画の撮影を行わなかったのも明らかに故意だぜ

故意じゃなければ警察側が撮影した動画が残ってるだろ
何度も曽根崎警察署に行ってるんだからさ

776名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:08:58.39ID:7XUCc3QHa
故意に証言以外の証拠を用意しなかったのは警察側だぜ

777名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 23:13:15.68ID:fW5haajb0
>>775

だから767で
『お互いの主張が食い違っているのにそんな簡単な調査もしなかったとすれば
証言に頼り過ぎで捜査が怠慢であると主張できるんじゃないかな?』

と俺も言ってるじゃん。スレ主もそう思うなら多くの国民でもそう思う人が多いんじゃないか?


ところで、スレ主は前にも告訴状持っていって警察に暴行されたとか言ってて
さらに、それの音声や映像の記録もあると言ってたが
今回はなんで録画しなかったの?

778名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:17:06.53ID:7XUCc3QHa
動画は撮ってる場合と撮ってない場合があるね

今回は動画は撮ってなかったよ

音声については太ももか指先かなんて解るはずもない

779名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:19:09.78ID:7XUCc3QHa
>>777
621も読みましょう

780名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:20:44.92ID:7XUCc3QHa
そんな簡単な調査もせず有罪になる

と弁護士は言ってる

781名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:25:39.72ID:7XUCc3QHa
そもそも警察側が同じ種類の靴を用意して
成分を付着させたら簡単に証拠を捏造できるだろ

だから何の証拠にもならんよ

782名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 23:26:21.30ID:fW5haajb0
>>778
今回は音声はあるってこと?
なんで動画撮らなかったん?以前から暴行されたとか言ってたんだから必須じゃないの?

783名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:30:23.27ID:7XUCc3QHa
動画も音声もバレたら問答無用で強制退去だから
動画は強制退去させられることが決まった時ぐらいしか撮影してない

隠し撮りについて警察側は非常に強く警戒しており
録音は隠し通せても録画を隠し通すのは難しい

784名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:31:31.54ID:7XUCc3QHa
音声はあるね
警察側が隠してない限り検察庁も持ってるはず

785名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:36:57.26ID:7XUCc3QHa
ところでさ

かなり読み飛ばしてるよね

786名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 23:37:11.92ID:fW5haajb0
>>781
警察は当時のスレ主の靴の種類を把握してるの?
同じ靴でも製造時期によって素材が変わることもあるかもよ?
大体、証言より有力な証拠を捏造できるならそっちを証拠として提出してるはずでは?

>>780
今電話して聞いたわけじゃないんだろ?まずは767について弁護士さんに聞いてみたら?
今度あったときにでも。別に聞いて損をすることはないだろう?
俺としては良い案と思うし、弁護士さんが無意味だと言うならその理由も知りたいと思う。
専門家の考えをね

787名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:40:44.76ID:7XUCc3QHa
そりゃ把握してるだろ

もしかすると既に付着させてるかもね

788名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:43:38.23ID:7XUCc3QHa
だいたい警察官ネコババ事件を知ってるだろ

人に罪を着せる為に証拠を捏造するのが大阪府警の手口

789名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:49:35.90ID:7XUCc3QHa
警察にも地域性ってあるよね

覚醒剤使用警官隠蔽事件は神奈川県警らしい事件だし

警察官ネコババ事件は大阪府警らしい事件だと思う

790名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/09(金) 23:52:52.10ID:fW5haajb0
>>783
動画ってスマホとかビデオカメラで撮ってるの?
ペン型とか安く売ってるのに

結局のところなんで警察署に行ったのか、そして署長室に行ったのかわからんが
追い返されたりするなら、弁護士とか友人に付き添い頼めば良いんじゃないの?


>>787
けど今のところ靴は証拠としては出していないんだよね?
2ヶ月も経って今頃証拠として出してきたらそれはそれで怪しいじゃん

『お互いの主張が食い違っているのにそんな簡単な調査もしなかったとすれば
証言に頼り過ぎで捜査が怠慢であると主張できるんじゃないかな?』

ってことを裁判で突けば良いんじゃないの?その辺も含めて弁護士さんに聞いてみてよ

791名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/09(金) 23:57:05.98ID:7XUCc3QHa
>>790
靴の件を推奨する時点で既に怪しいんだわ
既に捏造済みの証拠(つまり成分が付着した靴)が用意されている可能性がある

792名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/10(土) 00:03:47.23ID:VvOdOQQx0
2ヶ月も経って今頃証拠として出してきたらそれはそれで怪しいじゃん

793名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 00:06:03.44ID:MfRHtZDfa
一般人が相手なら怪しいと認めてくれるかもね

794名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/10(土) 00:12:09.18ID:VvOdOQQx0
ちなみにスレ主の靴ってのは手に入りやすいものなの?
捕まった時にスレ主の靴は証拠として取り上げられたの?

捏造するなら、逮捕時にスレ主の靴を取り上げて
別の場所で警察官の靴に擦りつけた方が簡単かつ確実だと思うけれど?
そしてそこまでしたとすれば、証言以外の決定的な証拠としてとっくに提出されているんじゃないの?

795名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 00:16:55.94ID:MfRHtZDfa
留置場にいる間は曽根崎警察署が靴を保管してた
証拠として取り上げられてはいない

そこまでやって捏造しているからこそ
靴は最後の手段として取ってあるのかもね

796名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/10(土) 00:21:54.43ID:VvOdOQQx0
最後の手段にする意味がわからん
だいたい身内の証言だけってのもあまり良いものではないじゃん
それにかなり時間が経過して追加で証拠とするのは怪しすぎだろう

797名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 00:24:20.16ID:MfRHtZDfa
「あまり良いものではない」どころか
フツーに考えて違憲ですわ

798名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/10(土) 00:25:58.92ID:VvOdOQQx0
うんうん、だから証言と共に靴も一緒に提出するもんじゃないの?と言ってるんだけど

799名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 00:27:45.12ID:MfRHtZDfa
君が推奨している時点で既に怪しい

800名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/10(土) 00:41:38.20ID:VvOdOQQx0
まああくまでも提案だしまったくの無意味、猜疑心が強く罠だと思うなら不採用で良いが
とりあえず弁護士さんに767の提案が何故ダメなのかってのを聞いてみてよ
俺としては良い提案だと思うし専門家の意見を知りたい

801名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 00:44:28.40ID:MfRHtZDfa
俺が怪しいと思ってる時点で弁護士は不採用にすると思うよ

802名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/10(土) 00:48:36.32ID:VvOdOQQx0
そりゃつまり、スレ主が767に書いて有ることを自分で閃いたかのように
弁護士に持ちかけたら良い案だと採用される可能性があるってこと?

803名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 00:51:38.16ID:MfRHtZDfa
そりゃわからん

804名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 00:52:00.72ID:MfRHtZDfa
ただ
そこまでする義理は無い

805名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/10(土) 00:55:04.17ID:VvOdOQQx0
わからんものはしょうがないな
じゃあ、スレ主の友達とかに767を提案されたらスレ主は良い案だと思う?

806名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 00:57:18.71ID:MfRHtZDfa
思わんね

友人の中にもかなり変なのがいるからね

807名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 20:51:30.24ID:y1TVK/T5a
さて

そろそろ出てくる頃かな?

808名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/10(土) 21:36:37.14ID:y1TVK/T5a
逃げたかな?

809名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 11:39:17.59ID:pNDOZKhsa
警察側には架空の犯罪を捏造する動機があるにも関わらず
捏造可能な証拠だけで有罪になるとして欲しいと
検察に対して強く主張したのは警察側だよね

それに対して君の主張は「それで有罪になるなら裁判所の方が警察より悪い」なワケだ

で?
君は警察関係者では無い第三者だと?

誰が信じるんだ?

810名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/11(日) 17:35:28.41ID:ts+OrHQu0
>>809
警察の証言のみ採用するのは違憲だとスレ主が言ってることじゃん(>>797
もし裁判所が憲法違反してまで警察の味方をするならば裁判所だって悪い
どちらがより悪いと考えるかは人にもよるだろうが、警察を御しきれる者がいないという点
公平性を欠くことで生じる司法への不信感を考慮すれば、俺は裁判所のほうが悪いと思うんだが?
そんなに異端な考えなのかい?スレ主からすれば憲法違反をする裁判所はたいして悪くないのかい?


 >君は警察関係者では無い第三者だと?

俺が警察関係者だとしたら、スレ主の裁判がいつあるのか聞く必要はない
裁判が本当にあるのか?と尋ねることもない。
繰り返し191や756のような質問もする必要がない。
158、160、162、230、233のように今回の事件でスレ主に弁護士は付いていないと誤解することもないだろう
関係者なのにそんな初歩的な情報を知らないはずは無いしな。
それに今回の件ではもし裁判で警察の証言だけが採用されるとすればそれは正しくないという主張だしな
更に言えば、618のスレ主に暴行したという警察官を訴えるべきだと勧めるのか?関係者が?

で、スレ主が考える俺が警察関係者だと考える根拠は?


 >誰が信じるんだ?

というくらいだから誰でも理解できるような客観的な説明ができるはずだよな?

811名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 18:24:53.05ID:pNDOZKhsa
>>810
つまり「捏造可能な証拠だけで有罪になれば裁判所が悪い」と言いたいのかい?

>俺が警察関係者だとしたら、スレ主の裁判がいつあるのか聞く必要はない

なんで?

812名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/11(日) 19:22:22.04ID:ts+OrHQu0
>>811
そこまで意思の疎通が難しいとはな。810に書いてあるじゃん

 ・もし裁判所が憲法違反してまで警察の味方をするならば裁判所だって悪い
 ・関係者なのにそんな初歩的な情報を知らないはずは無いしな。


810にも書いたがもう一度問おう
(問25) スレ主が考える俺が警察関係者だという根拠は?

  >誰が信じるんだ?

というくらいだから誰でも理解できるような客観的な説明ができるはずだよな?

813名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 19:29:23.05ID:pNDOZKhsa
>>812
俺が違憲だと思っているのであって裁判官の判断については知らんよ

でさ

つまり「捏造可能な証拠だけで有罪になれば裁判所が悪い」と言いたいのかい?


問25
以前は「裁判所の方が悪い」という書き方だったね

814名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 19:35:24.90ID:pNDOZKhsa
質問を少し変えるね
「間接証拠と捏造可能な直接証拠とだけで有罪になれば裁判所が悪い」
と言いたいのかい?

間接証拠としては警察署内の録音や
曽根崎警察署から5分くらいの場所で撮影された動画があるからね

815名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/11(日) 20:19:58.31ID:ts+OrHQu0
>>813
〜方が悪いってのは相対的なものだろう
裁判所だけが悪いという意味じゃあるまい

810の(問25)の回答は?


>>814
間接証拠の話は初めて出たが、その詳細な内容がわからなければなんとも言い様がないだろう?
録音にしたって、暴行を示す発言があるのか、ただの暴行の音だけなのか
曽根崎警察署から5分位の場所で撮影された動画になにが写っているのか?
間接証拠というくらいだから傷害に結びつくものとして警察が提出したのか?
結局はその内容次第だろう。個人的には間接証拠によって「傷害は明らかでそれ以外ありえない」と言えるレベルであれば
有罪は当然だと思うし、間接証拠の内容が犯罪の証明に至っていなければ有罪にすべきではないと思うね
むしろそれは弁護士さんに聞くべきだろう。間接証拠も含めて弁護士さんはなんと言ってるんだ?

816名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 20:57:45.28ID:pNDOZKhsa
やっぱり君は>>621を読んでないのだろう

817名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:01:39.77ID:pNDOZKhsa
君は以前「相対的に裁判所の方が警察より悪い」といった趣旨のことを書いていた
その発言から警察に対して強いバイアスが働いていると思う

これが「裁判所も警察も同じくらい悪い」か「裁判所より警察の方が悪い」ならバイアスは小さい
よってバイアスが働いていない第三者である可能性が高い

818名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:03:26.97ID:pNDOZKhsa
曽根崎警察署から5分くらいの場所で俺が写っていたことや
音声があることは以前に書いたね

君はそれを読み飛ばしたんだね

819名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:05:02.31ID:pNDOZKhsa


俺が書き込みを分けて書いただけで読み飛ばしを正当化するパターンかな?

820名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:08:10.11ID:pNDOZKhsa
やっぱり君は>>621を読んでないのだろう
その点からも君の思考回路には強いバイアスが働いているように見える


君は以前「相対的に裁判所の方が警察より悪い」といった趣旨のことを書いていた
その発言から警察に対して強いバイアスが働いていると思う

これが「裁判所も警察も同じくらい悪い」か「裁判所より警察の方が悪い」ならバイアスは小さい
よってバイアスが働いていない第三者である可能性が高い


曽根崎警察署から5分くらいの場所で俺が写っていたことや
音声があることは以前に書いたね

君はそれも読み飛ばしたんだね

821名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:20:41.24ID:pNDOZKhsa
やっぱり君は>>621を読んでないのだろう
その点からも君の思考回路には強いバイアスが働いているように見える


問25
君は以前「相対的に裁判所の方が警察より悪い」といった趣旨のことを書いていた
その発言から警察に対して強いバイアスが働いていると思う

これが「裁判所も警察も同じくらい悪い」か「裁判所より警察の方が悪い」ならバイアスは小さい
よってバイアスが働いていない第三者である可能性が高い


曽根崎警察署から5分くらいの場所で俺が写っていたことや
音声があることは以前に書いたね

君はそれも読み飛ばしたんだね


「弁護士さん」については今回は見逃してあげよう
こっちが見逃してあげているだけなのをイチイチ書かなければいけないのは
とてつもなくバカバカしい話だとは思うが
書いてあげないと君は理解することが出来ないだろうからね


分けて書けば済むことを1つに纏めないといけないのも本当にバカバカしい話だと思うけど
君が読み飛ばしを正当化する口実に使うから仕方ない

822名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/11(日) 21:24:31.48ID:ts+OrHQu0
>>816

>>621は間接証拠についてまったく言及してないじゃん
621をみれば警察の証言だけで決まるみたいな言い方だが
814では間接証拠も考慮されるような言い方だ
間接証拠も含めて弁護士さんはなんと言ってるんだ?と問うているんだが

>>817

810でも書いたが裁判所の方が悪いってのはそんなに異端な考えなのか?
普通の人に尋ねたら、みんな裁判所より警察が悪いと言うものなのか?

>>818

間接証拠という言葉が出たのは814が最初なんだが。
しかも結局、音声にしろ警察署から5分くらいの場所の動画にしろ
その内容は全くわからないままなんだが

823名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:27:21.86ID:pNDOZKhsa
>>822
アホか
証拠について傷害事件の弁護人から聞いたので無ければ誰から聞くんだよ

824名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:28:03.83ID:pNDOZKhsa
>>822
実質的には「警察の証言だけ」だね

825名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:29:05.89ID:pNDOZKhsa
>>822
異端だね
まるで警察には憲法尊守義務が無いかのような書き方に見える

826名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:30:01.49ID:pNDOZKhsa
>>822
それとも「梅田にいた」というのが
そんなに強い証拠かね?

827名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:31:08.98ID:pNDOZKhsa
>>822
音声については警察が存在を知ってる
だけど警察が検察に出したかどうかは知らんよ

828名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 21:36:22.91ID:pNDOZKhsa
>>822
アホか
証拠について傷害事件の弁護人から聞いたので無ければ誰から聞くんだよ

それとも「梅田にいた」というのが
そんなに強い証拠かね?

音声については以前書いた通りだよ
音声の存在を警察は認識してるけど検察に提出したかどうかは知らん
警察官と揉めてたことは解っても暴行したかどうかなんて解らない内容

だから実質的には「警察の証言だけ」だね


君の考えは異端だと思う
まるで裁判所には強い憲法尊守義務があって
警察には憲法尊守義務が少ないような書き方に見える

829名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/11(日) 22:01:37.60ID:ts+OrHQu0
>>824
じゃあ、>>814で間接証拠がどうのこうの持ち出す必要ないじゃん

>>825
まあ、意見が別れる以上こんな過疎スレで異端かどうか誰かに判断してもらうことは難しい
どこか質問サイトで質問してみては?
憲法は全国民が守るべきだと思うよ、裁判所ってのは最後の砦だからね。
仮に他が遵守しなかった場合でも最後で食い止めてくれるという存在でありそれが裏切られたら最悪だと思うんだが

>>826
その動画によって梅田にいたってことがわかるの?というか動画からはそれしかわからないの?
815でも言ったとおり
『間接証拠の内容が犯罪の証明に至っていなければ有罪にすべきではないと思うね』

>>827
814『間接証拠としては警察署内の録音』と書いてあるから
証拠として提出されてると思ったんだが

830名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/11(日) 23:55:04.10ID:eF3gbhA0a
>>829
「意見が分かれる」ということは
君は「裁判所には強い憲法尊守義務があって
警察の憲法尊守義務は少ない」と思ってるの?
だとすればやはり君には警察側に強いバイアスが働いていると思う

動画からは梅田にいたことしか解らないと思うよ

現実には相手が警察だから>>621で書いた通りになるだろうね
つまり実質的には警察官の証言だけで暴行は認められる

すまんね
音声を警察が検察に提出してるかどうかは知らんよ

831名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/12(月) 05:14:12.60ID:10bmR8ed0
まず傷害事件について警察の証言が真実の場合と
嘘(捏造)の場合とに分けて考えてみよう
このスレ読んだってどっちかわからんしな

・真実の場合
警察はありのままに証言したということでそのことで責められるべきことはない。
しかしながら、証言は両者食い違いがあり、物的な証拠は何もなく
間接的な証拠もショボい。にも関わらず裁判所が警察の証言のみを採用して有罪とするなら
それは、裁判所が悪いといえるだろう

・嘘(捏造)の場合
誰かを有罪にさせるために証言を捏造することは悪いこと
それでも、警察の証言のみで物的証拠も間接証拠も乏しければ
犯罪の証明にはならないんだから有罪になることはない。それが裁判所の存在意義だろう。
警察の証言のみを採用して有罪とするなら裁判所も悪いと言えるはず。
どちらがより悪いかというのは、人それぞれの価値観によって違うものだし、
重要ではないだろう。別に法のプロとしての回答を求めてるわけじゃないよな
だからこそ裁判所のほうが悪いという意見も尊重すべきだと思うよ?

とまあ、俺は警察の証言が真実にしろ捏造にしろ>>621の話の通りになれば裁判所に問題があると思う
(問26)傷害事件の弁護士は『多数決の原理で警察官の証言が採用されるであろう』
という予想らしいが、その弁護士の個人的な考えとしては、
裁判所が実質的に証言のみで判断をするのはあってはならないことだと考えているのか?
それとも裁判所のそういう判断は妥当と考えているのか?

832名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 08:57:51.00ID:l4Bo54Dja
>>831
問26
知らん

833名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 09:49:58.02ID:l4Bo54Dja
>>831
俺も「裁判所は悪くない」なんて思わないよ
だけど「相対的に見て警察より裁判所の方が悪い」という意見に対しては
やはり強いバイアスを感じるね

834名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 10:44:17.29ID:l4Bo54Dja
>>621の話の通りになれば裁判所に問題があると思う」なら
そんな状況で逮捕に踏み切った警察には問題が無いの?

それとも

「警察は犯罪組織だから仕方ない」と思ってるの?

835名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/12(月) 20:39:05.21ID:10bmR8ed0
>>832
弁護士が『多数決の原理で警察官の証言が採用されるであろう』の件を告げる際
それ自体は法律的に問題ないからしょうが無いとか、
裁判所は糞だから理不尽な判決でも諦めようとか
そういう前置きというか補足のようなものはなかったのか?
またはスレ主は
「裁判所が警察の証言のみを採用する判断は法律的に正しいのか」
と質問しなかったの?


>>834
今回の件では、スレ主は逮捕について問題視してたっけ?
具体的にはどんな問題があったの?
問題があったとすれば、弁護士さんは警察に抗議とかしたの?

836名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 20:47:23.80ID:EnwpcBHAa
>>835
そもそも君は警察を正義の味方だとでも思っているのかね?

837名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 21:27:58.48ID:EnwpcBHAa
逃げたかな?

838名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/12(月) 21:49:57.10ID:10bmR8ed0
それは話題を変えるための質問なの?
835についてちゃんと答えてくれよな


警察は正義の味方って漠然としてるね、まあ理念としてはそうなんじゃないの?
正義感のある人もいれば、ニュース等で犯罪を報じられる人もいる
それは教師や僧侶だって同じこと。職業の一つにしか過ぎず
脳みその中身まで調べられて採用されるわけではないだろうし
正義の心を持つ者しかなれないというわけじゃないだろう

839名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 21:55:45.82ID:EnwpcBHAa
>>838
君は俺が本当に答えて欲しい質問に一度でもマトモな返答をしたことがあったかね?

840名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 21:57:41.14ID:EnwpcBHAa
警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

これは警察のせいかな?
それとも検察や裁判所のせいかな?

841名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/12(月) 21:59:25.04ID:10bmR8ed0
>>839
なるほど、俺が答えないからスレ主も答えないってことか?

842名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:03:00.10ID:EnwpcBHAa
>>841
改め聞くね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかい?

想像でいいよ
俺の性格等から得られる情報で想像は可能だろ?

843名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:05:43.26ID:EnwpcBHAa
>>841
まー
警察側としては犯罪行為を隠蔽したいワケで
隠蔽を実現させる為に俺が協力してやる必要性は無いよな

844名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:07:45.90ID:EnwpcBHAa
>>841
これまで長くやりとりしてきた

俺の君に対する人物評価は
「警察官による犯罪行為を確信しながら警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしている人間」だね

845名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/12(月) 22:10:52.68ID:10bmR8ed0
>>842

それは351で答えたよ。わからないことは答えられない。
スレ主だって>>803>>832でわからん、知らんと答えているんだよ?
別にそれが悪いと言ってるわけじゃない。
わからないから答えられないってのは至極当然のことだ

846名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:21:40.26ID:EnwpcBHAa
>>845
君の質問に対する答えは

警察側としては犯罪行為を隠蔽したいワケで
隠蔽を実現させる為に俺が協力してやる必要性は無い

だね

847名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:23:28.60ID:EnwpcBHAa
>>845
これまで君は散々想像で語ってきた

その代表作品は>>278だろう

この件について想像で答えられないのは変な話だね

そして

俺の君に対する人物評価は
「警察官による犯罪行為を確信しながら警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしている人間」だね

848名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/12(月) 22:32:12.24ID:10bmR8ed0
こうしてまたスレの主題である捏造の話からどんどん遠ざかって行くんだろうなぁ
間接証拠だの、逮捕時の不満だのスレ立てから2ヶ月も経過してよく新しいことが出てくるものだ
そういうのはスレの最初の方で全部説明すべきだろう。しかも、未だわからないことも多い
署長室にいったこととかな。いや、警察署に行った理由すらもわからんのだが

俺でもさすがにこのループは飽きるわ。誰か他の人が来るのを期待してくれ
その時はスレのホストに相応しい態度で応対しなよ?

849名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/12(月) 22:36:46.98ID:10bmR8ed0
最後に一個だけ教えてくれ
裁判っていつ頃あるの?春とか夏とか漠然とした感じでいいから教えてくれないか?

850名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:37:03.39ID:EnwpcBHAa
>>848
そもそも
警察側としては犯罪行為を隠蔽したいワケで
隠蔽を実現させる為に俺が協力してやる必要性は無い

よって質問に答える必要も無い

これまで君は散々想像で語ってきた

その代表作品は>>278だろう

この件について想像で答えられないのは変な話だね

>>278について「人物評価だから」と言って誤魔化すつもりなら
こちらも君に対する人物評価をするだけだよ

そして

俺の君に対する人物評価は
「警察官による犯罪行為を確信しながら警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしている人物」だね

851名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:38:10.86ID:EnwpcBHAa
>>849
その質問をする理由は何?

852名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/12(月) 22:44:06.17ID:10bmR8ed0
>>851
弁護士によると有罪の可能性が高いんだろう
だからその時期を過ぎてスレ主がこの板にいなければ
本当に裁判があったんだなぁーってわかる

853名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:47:21.71ID:EnwpcBHAa
君が本当に警察とは無関係な第三者なら
「スレ主の話が本当なら担当さんの行為は正当な理由の無い監禁であり立派な犯罪行為である」と
答えると思う

警察にだけは非常に甘い態度が目立つ

そもそも
警察側としては犯罪行為を隠蔽したいワケで
隠蔽を実現させる為に俺が協力してやる必要性は無い

よって質問に答える必要も無い

これまで君は散々想像で語ってきた

その代表作品は>>278だろう

この件について想像で答えられないのは変な話だね

>>278について「人物評価だから」と言って誤魔化すつもりなら
こちらも君に対する人物評価をするだけだよ

そして

俺の君に対する人物評価は
「警察官による犯罪行為を確信しながら警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしている人物」だね

質問

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

854名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:49:24.00ID:EnwpcBHAa
君が本当に警察とは無関係な第三者なら
「スレ主の話が本当なら担当さんの行為は正当な理由の無い監禁であり立派な犯罪行為である」と
答えると思う

警察にだけは非常に甘い態度が目立つ

そもそも
警察側としては犯罪行為を隠蔽したいワケで
隠蔽を実現させる為に俺が協力してやる必要性は無い

よって質問に答える必要も無い

これまで君は散々想像で語ってきた

その代表作品は>>278だろう

この件について想像で答えられないのは変な話だね

>>278について「人物評価だから」と言って誤魔化すつもりなら
こちらも君に対する人物評価をするだけだよ

そして

俺の君に対する人物評価は
「警察官による犯罪行為を確信しながら警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしている人物」だね

質問

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

>>852
突然いなくなるから解るだろ

855名も無き被検体774号+ (ワッチョイ 9911-IGFW)2018/02/12(月) 22:54:20.77ID:10bmR8ed0
季節すらダメなの?本当に裁判あるのか?

856名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:54:36.94ID:EnwpcBHAa
君が本当に警察とは無関係な第三者なら
「スレ主の話が本当なら担当さんの行為は正当な理由の無い監禁であり立派な犯罪行為である」と
答えると思う

警察にだけは非常に甘い態度が目立つ

そもそも
警察側としては犯罪行為を隠蔽したいワケで
隠蔽を実現させる為に俺が協力してやる必要性は無い

よって質問に答える必要も無い

これまで君は散々想像で語ってきた

その代表作品は>>278だろう

この件について想像で答えられないのは変な話だね

>>278について「人物評価だから」と言って誤魔化すつもりなら
こちらも君に対する人物評価をするだけだよ

そして

俺の君に対する人物評価は
「警察官による犯罪行為を確信しながら警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしている人物」だね

質問

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

>>852
突然いなくなるから解るだろ
「弁護士」については今回は大目に見てあげよう

857名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:56:10.27ID:EnwpcBHAa
君が本当に警察とは無関係な第三者なら
「スレ主の話が本当なら担当さんの行為は正当な理由の無い監禁であり立派な犯罪行為である」と
答えると思う

警察にだけは非常に甘い態度が目立つ

そもそも
警察側としては犯罪行為を隠蔽したいワケで
隠蔽を実現させる為に俺が協力してやる必要性は無い

よって質問に答える必要も無い

これまで君は散々想像で語ってきた

その代表作品は>>278だろう

この件について想像で答えられないのは変な話だね

>>278について「人物評価だから」と言って誤魔化すつもりなら
こちらも君に対する人物評価をするだけだよ

そして

俺の君に対する人物評価は
「警察官による犯罪行為を確信しながら警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしている人物」だね

質問

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

>>855
突然消えるから解るにも関わらず知りたがる理由が無い

858名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 22:58:59.63ID:EnwpcBHAa
君が本当に警察とは無関係な第三者なら
「スレ主の話が本当なら担当さんの行為は正当な理由の無い監禁であり立派な犯罪行為である」と
答えると思う

なぜか警察にだけは非常に甘い態度が目立つ

そもそも
警察側としては犯罪行為を隠蔽したいワケで
隠蔽を実現させる為に俺が協力してやる必要性は無い

よって質問に答える必要も無い

これまで君は散々想像で語ってきた

その代表作品は>>278だろう

この件について想像で答えられないのは変な話だね

>>278について「人物評価だから」と言って誤魔化すつもりなら
こちらも君に対する人物評価をするだけだよ

そして

俺の君に対する人物評価は
「警察官による犯罪行為を確信しながら警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしている人物」だね

質問

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね?

>>855
突然消えるから解るにも関わらず知りたがる理由が無い

こちらの質問に答えようともしない人物に対して
そこまで親切にしてやる義理も無い

859名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/12(月) 23:43:57.75ID:EnwpcBHAa
ホント都合が悪くなった時の逃げ足は早いな

860名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa69-4zIP)2018/02/13(火) 21:19:23.57ID:3Ggqx7k3a
警察は犯罪組織

もはや否定は不可能だね

861名も無き被検体774号+ (中止 Sa69-4zIP)2018/02/14(水) 18:46:53.61ID:R0J/2ysqaSt.V
まぁ>>849で「最後に」と書いてるくらいだから
よっぽど聞きたかったんだろうな

もしマトモな捜査が行われたなら警察官は
確実に有罪または起訴猶予になるだろうしね

862名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6b-mwUx)2018/02/15(木) 00:16:03.52ID:UKXW9gn0a
もしかすると彼は検察庁に呼ばれて大阪地検特捜部に逮捕されたのかもね

今の状況下で大阪地検特捜部に逮捕されたのだとすれば有罪は確実だろう

863名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6b-mwUx)2018/02/15(木) 01:15:05.33ID:UKXW9gn0a
まー
逮捕されてなければ10日もしないうちち多分戻ってくるだろう

864名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6b-mwUx)2018/02/17(土) 09:32:03.66ID:u+Hs3DZVa
もしかすると
そろそろ戻ってくるかな?

865名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6b-mwUx)2018/02/19(月) 18:47:40.47ID:TJqd/PXQa
今日で1週間

親なら信用するとか
友人なら信用するとか
上司なら信用するとか
左翼なら信用するとか
弁護士なら信用するとか
検察なら信用するとか
マスコミなら信用するとか

そんな妄想を炸裂されても困るわー

866名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6b-mwUx)2018/02/19(月) 23:13:56.83ID:AOYQiksSa
警察官:スレ主は「家族は警察官に騙されてる」って言ってるんですけど

家族:自分は騙されてるなんて思ってません

警察官:ほらー「家族は警察官に騙されてる」ってのはスレ主の妄想なんですよー



・・・アホか

867名も無き被検体774号+ (アウアウカー Sa6b-mwUx)2018/02/20(火) 10:11:03.70ID:P6ngotjAa
前から言ってたことだけど「家族は敵」

俺が「事件について俺と話をするなら弁護士を間に入れて欲しい」と家族に頼んだ時
家族は徹底的に拒絶した

よって「家族は敵」

新着レスの表示
レスを投稿する