風で舞う太陽光パネル、危険な飛散が全国で相次ぐ、日本政府が「建築基準法の適用外」としたのが原因 [422186189]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
風で舞う太陽光パネル 危険な飛散・倒壊、8年で90件
ソーラーの死角 NIKKEI Investigation
風にもろい太陽光発電施設が全国に点在している。日本経済新聞の調べによると、2015〜22年度にパネルや架台の飛散、倒壊など危険な事故が少なくとも90件あった。普及を狙い建築基準法の適用外としたことが安全性の低下を招いている。事故報告全体の1割弱にあたるとみられる。電力の安定供給に不可欠なだけに適切に管理する新たな仕組みが要る。
経済産業省の各地方拠点への情報公開請求で入手した事故報告資料や独自の...
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。
残り1332文字
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE228H70S3A320C2000000/ ネトウヨって頭悪いから何かあったら民主党と中韓のせいにもっていくよな
全て日本のせいにする韓国人瓜二つ >>179
https://president.jp/articles/-/68965?page=1
斜面地への無謀な建設が土砂崩れを誘発…すでに世界3位のソーラー大国･日本で太陽光発電所を増設するナゾ >>179
https://xtech.nikkei.com/dm/atcl/feature/15/302961/101400004/
この川岸には、人工の堤防がなかった。そして、自然堤防の役割を担っていた丘陵部が、出力1.8MWのメガソーラー（大規模太陽光発電所）の建設時に削られていたことが、今回、越水を引き起こした要因の一つとなった可能性があることが指摘されている。 >>179
トドメ
https://i.imgur.com/6Hul9bx.jpg
国土面積の狭い日本は面積あたりの発電量が圧倒的に少ない太陽光に不向き
これは広大な荒野が広がる中東の砂漠あたりに向いてるのよ
皮肉なことにな >>181,182
これは無謀な建設が問題なのであって
仮にこれを畑にしても同じことだろう
>>183
だからほとんどが屋根につけてるんだろ？
エネルギーの外国依存を減らすのは国益につながるの
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/surcharge.html
もう一つ聞くがなぜネトウヨはこれを民主党に結びつけたがるんだる >>182
っていうかこの記事のインタビューは、太陽光発電自体や法律に瑕疵はないって話してるやん
亀田 いろいろな意見があると思いますが、太陽光発電所は低圧案件、メガソーラーともに私有地内に設置されたもので、法律的な瑕疵があるようにはみえません。また、低圧の太陽光発電所は、自然堤防の掘削とは無関係です（関連ニュース4）。
本質的な問題は、河川に人工の堤防がないのに、メガソーラーの私有地内にある自然堤防だけに、氾濫の抑制機能を頼っていたことでしょう。
自然堤防を削ったメガソーラー事業者が、一方的に「悪者」にされていますが、責任の所在に関しては、もっと総合的に判断すべきでしょう。 >>185
その原因を示したのが>>183
太陽光は面積あたりの発電量がすこぶる悪い
土地のない日本にはそもそも不向きなのよ
それを無理やり推進するから無謀な開発に繋がってる >>185
東京のように義務化すると、それだけで建築費高騰に繋がる
さらに日本は災害の多い国だ
地震風雨災害で破損したら復旧費を圧迫する >>188
だからそれは原因ではなくて、行政や事業者の問題だろう
特に事業者が違法に掘削したり盛土したりするのは太陽光発電に限らず問題な行為だ
鬼怒川も行政の不作為ということで国に賠償命令がでてる
お前のソースは真逆の意味を持つ
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220722-OYT1T50227/
>>189
それは東京の条例の問題だろう
別にこれが家に風力なり家庭用小型火力発電機つけても建築費は高騰するわ >>189
ついでに民間の太陽光発電機が災害で壊れても国は1円も補償しないだろう
各家庭で加入してる保険で賄う >>190
根本原因だよ
単位面積あたりの発電量が火力と比較しても1.24%しかない
1/80だよ
これでは土地なんかいくらあっても足りないわな
おまけに日本は多湿で天候にもあまり恵まれない
設備稼働率の悪さがそれを証明してる >>191
それはつまり国民に保険料という余計な負担をかけてるだけ >>190
これも日本の悲しい現実
日本は可住地面積が圧倒的に少ない
だから山林を無理やり切り開かざるえない
どう考えても日本には不向きなのよ
https://i.imgur.com/gfxZBNR.jpg >>192
全く根本原因ではないだろう
それはメガソーラーが流行らない理由にしかならない
メガソーラーで災害が起こる原因ではない
>>193
いやなら保険に入らなかったらいいし、太陽光パネルをつけなかったらいいだけ
東京以外は儲かると踏んだから付けるんだろ？
俺もつけたけどペイできる計算だぞ
>>194
それは全ての営みに言えることだろう
日本で人が増えるのは不向きってだけ >>195
根本原因だよw
面積あたりの発電効率が極めて
繰り返す
極めて悪い
かつ
日本は国土面積に対する可住地面積がこれまた格段に狭い
だから山林を開拓せざる得なくなる
とね >>195
保険に入らなかったら災害時の補償がないじゃんw
どのみち国民に余計な負担をかけてるという点において微塵も否定しようがない ネトウヨとは？ 左翼、反日活動家、在日朝鮮人、五毛、がネットで使う隠語で「日本人」という意味。
何故なら連中の定義ではネットやってて中国、南北朝鮮嫌いは皆ネット右翼、ネトウヨ認定だからである。それって
日本国民全員の事じゃんｗｗ ここでネトウヨｗとか書き込んでるのは左翼、反日活動家、在日朝鮮人に違いない。 >>196
全く因果がわからない
開拓する必要があり事業効率が悪くなるからメガソーラーは流行らないというのならわかる
また、メガソーラーの開発が法律で義務づけられてるなら意味もわかる
実際はそうではない
>>197
だからそれは儲かるか儲からんかで設置者が決めることやろ
しかもそれは家建てるのにも車乗るのにも言えることでは？ >>199
みとめたくないからトボけてるだけやんw
多くの面積を占有する太陽光発電は
狭い日本には不向き
わかる？ 太陽光パネルは失敗だった。
ハードルを上げて新規参入を抑制し、風力発電へ移行しろ。 >>203
日本はこれまた風力資源に乏しい国なんだわ
安定した気流が得られるのは北海道と東北の太平洋側
さらに日本は大陸棚が狭いので洋上風力発電を建てるスペースがイギリスあたりと比較しても狭い
あちらは沖合100kmまで浅いので景観問題もあまりない >>201
だから住宅の屋根という死に土地に設置してるんだろ？
ネトウヨは日本の企業が儲かるのが大嫌いだからな
日本国内家庭用太陽光パネルメーカーTOP3は日本企業なのに
何としても日本企業の利益を減らして日本の太陽光発電技術を壊滅させ、中国から石炭を輸入させたいようだ
https://livedoor.blogimg.jp/neotridagger/imgs/2/6/260719ff.jpg
>>202
沿岸部の人いる所しか向いてないってことやんけ
内陸の砂漠には使えないことの証拠やんこれ
どんな顔でこれ貼ったんだ？ >>205
だからそれは国民に直接、設備負担をかけてしまうと指摘してる
しかも天候レベルでも太陽光に向いてないのに >>205
違うよw
中東といえど人口が多いのは沿岸部になる
だから発電つまり供給地も沿岸域になるだけ >>206
それは東京みたいに強制されてたらの話だろ
お前は家に自腹でソーラーパネル付けないと死刑にされるのか？
俺も数年前に家建てたときにZEHにしたけど、まあ言えば東京はZEHに準ずる住宅を義務付けてるんだろ
初期費用がかさむのは確かだが、長期でみれば絶対の得やでこれ
大坂の気候でも年間通して見れば、
売電電力費用>買電電力費用やぞ
そこに昼間の自家消費電力も付加される
将来的には蓄電池システムもセットにして家庭用電力を発電所からの買電や発電所への売電に頼らず賄える方式に持っていくんだろう >>208
再エネ賦課金で毎月もぎ取られてますが何か？ >>207
結局太陽光発電に反対という結論が先にあり、太陽光発電のことを何もわかってないものだから、何度も何度もお前の主張と真逆のソースを貼ってしまうんやろ？
人口密度高い沿岸部なら土地余ってないやん
余ってる土地は内陸部の砂漠
右下のexcluded zoneの表示が見えないのか？
なぜ除外されてるのか？
発電できないからだろ >>210
だから、その理由は何度も説明した
太陽光発電の宿命、広大な面積を必要とする
日本は土地が狭い
つまり日本の国情は太陽光に不向きだからだ、とね
個人的な感情論ではなく、ソースのある数値で説明してる >>210
中東は人口密度高くない
遠距離を送電するとロスが多いから、人口の多い、つまり需要地の近くに太陽光発電設備を設置してるだけ >>209
だから将来的に蓄電池付けて家庭用電力を全て自家発電で賄うようにって計画だろ
それでエネルギーの外国依存を少しでも減らせるんだろ？
お前は日本に石炭を売りたくて売りたくて仕方がないのかもしれないが、これが国益だと政府が何度も説明している
太平洋戦争もエネルギーを海外に依存してたから経済封鎖に耐えかねて勝てもしないアメリカと戦うはめになった
まるで成長していねい
今の再エネ賦課金は太陽光発電を普及させるために必要って政府が何度も何度も説明してるやん >>213
ほら
今度は蓄電池かよw
それもまた国民負担だな
これらの設備は廃棄まで含めたらとんでもないことになる
太陽光パネルの廃棄問題ってのもあるからな
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/taiyoukouhaiki.html
2040年、太陽光パネルのゴミが大量に出てくる？再エネの廃棄物問題 >>211
その理由って何？
全く説明できてない
お前の言ってることは因果関係が全くわからない
お前が言ってるのは日本にメガソーラーが普及しない理由であって、太陽光発電が不向きな理由ではない
なぜならソーラーパネルの大半は建築物の屋根の上についてるから >>215
ほら、反論できないとそうやってトボける
数値で説明してると書いたろ >>215
まず少なくとも
日本にメガソーラーは不向きだと素直にみとめろよ >>216
トボけるもなにも
俺は全てソース出してるけど、お前は真逆のソース出してるだけやん
そして仮に日本がソーラー発電が不向きだったとしても、それは必要ではないということではない
（日本は全然不向きではない、むしろそこそこ適した土地）
https://taiyou-denryoku-hikaku.com/column/tekichi/
>>217
おれはメガソーラーは不向きだと始めっから言ってるけど文盲なんか？ >>213
正直、ソーラー＋蓄電池よりもソーラー＋エコキュートを推進した方が日本に合ってたと思う。
蓄熱だから自家利用大前提で、民主党肝いりのFITとは致命的に相性悪いけど。 >>220
その認識は間違ってるぞ
蓄電池の方が相性が悪い
発電した電気を自家消費して売電しなくなるからだ
蓄電池は今は必要ない、買取金額の方が高いから
将来買取金額が低くなった時に蓄電池が必要になる
エコキュートはソーラーと関係ないし、蓄電しないから、ソーラーで発電した分は全て電力会社に買い取ってもらうことになる
つまりFITがないと成り立たない >>221
自家消費しか出来ない代わりに、導入コストが当時の蓄電池よりも一桁安かった。
当時でも技術的にも十分枯れてて、長期信頼性に不安があった蓄電池とは比較にならない。
そして、エコキュートは国産技術。例え生産が海外になっても国内メーカーがシェアを握る事が出来た。
FIT42円とか無茶苦茶逆ザヤな政策で賦課金を浪費するくらいなら、パネルとエコキュート導入の補助金に投じて、家庭向け売電はオマケ程度にしておけば、家庭の消費電力が減って日周変動も減って安定供給しやすくなってた。
メガソーラーの普及は遅くなるけど、速すぎた普及速度のせいであちこちで噴出している諸問題に、ある程度先回り対処出来ていただろう。
FITで異常に持ち上がったパネル需要は安価で大量購入できる海外に流れ、高効率高価格少量生産だった国産パネルメーカーには致命傷になった。この流れを変えられた可能性もあった。 >>222
その認識もおかしい
別に当時というか今も蓄電池は主流ではないからな？
当時の蓄電池は全くその蓄電能力が十分ではなかった
FIT始まった当初は買取価格42円なんだから蓄電池なんて全く必要なかった
蓄電池の必要性は未来の話
また、FITの始まった2012年には既に中国の天下
FITは関係ない
2012年より以前で日本企業のシェアは減ってるんだから、FITで需要が増えたのなら日本企業はその分を賄えていたはず
現実はそうでないのだからFITは関係ない
発電効率も別に悪くないのに価格は安い中国産に負けただけ
日本は少量生産だったというのも嘘
当時は今ほど太陽光パネルは出回ってなかったとは言え、世界でぶっちぎりのシェアを誇ってた
https://cdn-xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/06315/zu1.jpg
https://jp.reuters.com/article/idJP00093300_20220127_00420220127 >>161
地震をはじめ災害大国の日本でよほどのことなんて言わないほうがいいんじゃ >>220
>>222
電気電子の勉強が足りないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
