処理水高精度分析 3キロ圏でトリチウム濃度1リットル当たり1～1.5ベクレル 完全に安全で草 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6カ所で微量トリチウム、福島沖 東電検出「安全に問題ない」
東京電力は7日、福島第1原発の3キロ圏で8月30日に採取した海水の放射性物質トリチウム濃度を、通常より精度を高めて分析した結果、6カ所で1リットル当たり1～1.5ベクレルを検出したと発表した。東電は「24日に始めた処理水海洋放出の影響とみられるが、安全には全く問題ない」としている。
東電によると過去5年間の第1原発沖での濃度は0.4～2.8ベクレル。世界保健機関（WHO）の飲料水基準は1万ベクレル。
東電は毎日実施している周辺の海水分析に加え、時間がかかる高精度の分析も実施している。これまでに31日に採取した海水の通常精度の分析で10ベクレルが検出されている。
https://nordot.app/1072468409583796681
9 月 6 ⽇に福島第⼀原⼦⼒発電所から 3km 以内 10 地点にて採取した海⽔のトリチウム濃度の迅速な測定を⾏った結果、すべての地点においてトリチウム濃度は検出下限値未満（6.2〜7.1 ベクレル/リットル未満）であり、当社の運用指標である 700 ベクレル/リットル（放出停止判断レベル）や 350 ベクレル/リットル（調査レベル）を下回っていることを確認しました。
また、8 月 30 ⽇に福島第⼀原⼦⼒発電所から 3km 以内 10 地点にて採取した海⽔で検出下限値を 0.4 に下げて実施した通常の分析について、6 地点の結果が出ましたのでお知らせします。
6 地点（放⽔口から 500〜2,100ｍ）のトリチウム濃度は、1.0〜1.5 ベクレル/リットル※（検出下限値︓0.34〜0.37 ベクレル/リットル）であり、当社の運用指標である 700 ベクレル/リットル（放出停止判断レベル）や 350 ベクレル/
リットル（調査レベル）を下回っていることを確認しました。なおその他の 4 地点（放⽔口から 200〜1,500ｍ）は、現在分析中であり、9 月 10 ⽇までに分析結果を得て、結果を公表する予定としています。
※放射線環境影響評価において実施した海洋拡散シミュレーションの傾向と齟齬がないと考えております。
（海洋拡散シミュレーションの結果はこちら）
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/ria_202112j.html
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/20230907.pdf 自然界の放射性物質より少ないだろ
逆にここまで日本を舐め腐った中華と韓国に唖然とする
お前ら分かったか？ 数字の問題じゃねえんだよ
数字でなんでも語る奴らは話が通じねえ >>4
そうわね知的弱者のお気持ちを尊重しないといけないわよね >>3
採取された海水が自然界より少ない数値を出すわけ無いだろ
そういう非論理的非科学的な事を言うんじゃない 入ってることが問題である現実！
私たちは汚染水を流すのを終え、手を取り合う。
ネトウヨども、もうすぐ楽しいはここまでだ！ 科学じゃなくて
気持ちの問題だに
人間なんだから… >>4
なんだこいつ数字は嘘つかない数学を完全にナメてんのか？ 台風きてんだから海が荒れてて薄まるに決まってるだろ
そういうとこから信用がないんだよな でもその海水を３リットル一気に飲むと命の危険があるんでしょ？いやーこわい！ メディアや反原発やら朝鮮人や大朝鮮人がやれることは
ひたすら周辺の海水を検査して基準値を超える海水を見つけることくらいじゃない >>4
さすが
「五千年」を「半万年」とか言うだけの事はあるな まあネトウヨがいくら中国ガーと叫ぼうと中国人以前にクルド人に殲滅させられて滅びるんだけどな
https://i.imgur.com/0XndejK.jpg >>18
海水3リットル飲んだら普通に腎不全で死ぬのよね笑 >>19
比べるサンプルとて韓国と中国の原発排水を流してる
近海の海水とかどうかな？ >>15
日をまたいでID変わったら無茶な説明しても許されると思ってんのか
中韓叩きならどんな間違った事でも皆が同意してくれると思ってんのか
恥を知れ
自然界を下回ることはない まずトリチウムなど数十年前から東シナ海と日本海に垂れ流し続けてるシナ工作員と
古里原発の緊急冷却したガチの汚染水を日本海に垂れ流し続けてる韓国は
何をいいたいんや？
https://i.imgur.com/RhZmIFv.jpg >>27
？お前んとこが10年前から垂れ流してる汚染水は？ まぁ地球上全てに存在する放射性物質をゼロには出来ないんだが
パヨパヨち〜んはバカだからそんな事も分からんのだろう 第２の御使いがラッパを吹き鳴らした
すると火の燃え盛っている大きな山のようなものが海に投げ込まれた
海の三分の一が地に染まり
海の中に造られた生き物の三分の一は死に
船の三分の一は壊されてしまった 北朝鮮が捨てまくってるミサイルの方が海を汚染してるけど
環境問題が大好きなはずのパヨクはだんまりだよね >>29
レッテル貼りして誤魔化そうとするんじゃない
パヨと違い科学的な議論が出来る人間なら>>6を訂正しなさい >>35
これや
自然界に存在しない猛毒の過酸化水素水を燃料とするロケットエンジン
チョンは日本海を汚染しまくってる ギャーギャー騒いでる国の原発の3km圏の濃度は？
せっかくだから計測してみようよ パヨクは知能が低いから理解できないんだろうな
バカだから選挙で負けるんだよな >>3
処理水混ざると放射能が中和されるとか思ってんのか？ パヨは単に日本のやることなすことが気にくわないってだけのキチガイカルトだから数字を示しても意味ねえと思うｗ >>45
は？バカかお前
なんでいきなり放射能がでてくるんや？お前、文系パヨクやろ？ ID:RzgZ12B10はID:95l8wPnR0なのか
恥ずいからって発狂してスレ荒らしてるの笑うw まず、ポエマー文系のパヨクは
漫画みたいな感情とか訳の分からないものいいから
物理的になぜ放射能がでてくるのか
説明できんだろお前ら？
ポエムで放射能が自然発生すると思ってんのか？ >>50
前科ありすぎだからな
日本は
信用がない 中国国家統計局の大本営発表は妄信するパヨ「ジャップの大本営発表なんて信じられるか！」
バッカじゃねえの糞パヨｗ >>4の釣りより>>3のリアルに馬鹿におどろいた
何がどうこんがらがっちゃったんだよお前… 中世時代に各家庭の台所に保存してた肉にウジやイエバエが発生するのか？自然発生やろ？で断言してた土人と同じレベルやで苦笑 繰り返し行った核実験も
廃棄した原子力潜水艦から漏れた分も
糞も小便も何もかもみんな
雨になって降り注いでるから安心安全 つーか日本だけじゃなくてiaeaも韓国、アメリカ
スイス、フランスの研究所が独自に試料を解析してる
けど全部口裏合わせて嘘付いてるんやな？ >>52
ネトウヨ「中国は科学的根拠を！」
俺「コオロギは安全な食べ物、科学的根拠もある」
ネトウヨ「コオロギ食は陰謀、絶対食べない！」 >>6
超純水を億リットル単位で注ぎ込めばワンチャン
と思ったけど超純水にだってトリチウムは含まれてるわな >>4
数字の話にすると都合が悪くなるから方針変えたの？ >>60
そのお人形遊びの時「俺」を入れる時ってどんな
気持ちなん？やっぱ全能感とかカタルシスとかあんの？ トリチウムは全体の30~35%で残りは全部お化けなのに まぁあと30年以上垂れ流すし、どうなるかわからんよ。
ヤバいなってなっても、垂れ流したものを回収できないしな >>64
そのお化けが危険な量含まれてるって理論なり
データ持ってこないと誰も相手にされんぜ >>66
すべての人間活動について言えるなそれ
便利だ 中世ヨーロッパで
なぜちゃんと保存してる肉にウジやハエが湧いて腐るのか？
これはウジやハエが肉を媒体にテレポートや転生で自然発生してるからや！で結論づけた中世ヨーロッパの土人と
シナ工作員とチョンパヨクは同レベルなんやで笑笑 >>64
東京オリンピックと同時にやらかした
中国の大気圏内核爆発実験で
東京湾でプルトニウムが検出されたのに？ 中国政府もこれ以上恥を晒す前にそっと収束させたいんだよ
察してやれ 放射性物質なんて太古の昔から何種類も水に溶け出して海を漂ってるのに
「今から生体濃縮が起こるんだ！」
とか寝言をほざいてる馬鹿には本当に呆れ返るしかないw
馬鹿もいい加減しろよ！ チャンコロよりもチョンよりも知的レベルの低い日本国内の反日糞パヨのバカさ加減はマジで死んでも治らんからなｗ >>3
日本政府や日本人がどんだけ科学的に論理的に説明しても
>>3みたいなデマで安全性主張する奴が出てくると台無しになるわ
無能な働き者が一番の敵とはまさにこの事
スレを流したかったのか連投して荒らしてるし
けっこう最悪なタイプ 確かにALPSは10年で8回故障してるけど
外洋なら原液を撒いたって平気だぞ
処理する事の方が不自然まである >>74
無能な働き者はお前らが
おもちゃにしてる山本太郎やろ
つーか長江から上海に繋がる河川が放射能汚染されてるらしいな >>74
周りの流れに乗って処理水問題語ってるだけで本人はなにも理解してないまである
ν速キョロ充だw 黙って捨てとけば中韓も文句言わなかったのに宣言してから捨てたから文句言われるんだよ 事故で90京ベクレルも放出したのに
まだ放出させるのはアホ >>3
フルボッコでわろた
>>43
話そらすの大失敗でわろた
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 生体濃縮がーとか言ってるバカ共って
ロシアが原子炉を海に投棄してた事には全く触れようとしないよな
それこそトリチウムがってどころじゃないはずなのになw >>80
荒らしを煽るなよ
荒らしを構う奴も荒らしだぞ >>78
これ。
韓国と中華は黙って捨て続けてんのにな
韓国などはなんらかの不具合で
緊急冷却したガチ汚染水を日本海に垂れ流してるし
韓国でこれなら
中華原発は何やってるか想像するだけでヤバすぎる
中華はすでに住宅建材が汚染されてるらしいが あの容器を海岸に並べて穴空けて放流してやったらよかったんだよ
無駄金ばっか使いやがって東電の思う壺だよ >>84
そんな事したら数値が上がって補償金乞食の思うつぼだよ このタイミングで再生エネルギー推進していた議員が
ねぇ 不思議と「原子炉を投棄してるロシア近海のカニとか食えるかボケ！」
と騒ぐ生体濃縮ガーさんが全く居ないのは本当に不思議だねw >>4
上流のうんこ水飲んでるくせに
数字じゃ無いんだろ？ >>86
数値は変わらず海の広さを思い知る事になるだろう どうやら馬鹿パヨクは有効な屁理屈コピペを探しに行った様だ
馬鹿共だからどうせまた馬鹿なコピペを探してくるんだろうな～ >>3と>>4で人気を二分しとるな
処理水肯定派と処理水否定派両サイドのバカ代表が同時に出てきた奇跡 >>1
アベが原発を破壊し
キシダが海に毒を垂れ流し
フクシマの海が怪しく光る
日本の魚食べれば必ず死に至る
アベは卑劣な殺人者
このクニの国際的信用は地に落ち
アジアでの孤立を深め破滅する
全てはアベ政治とそれを支持し続けた日本人の責任 >>94
？愛国心じゃねえだろ
中華と韓国は東シナ海と日本海に
処理水どころか
得体の知れない汚染水を10年垂れ流してるに
筋が通らんだろって言ってんだ >>74
科学的には説明してないよ
影響＝癌が発生するのは数十年先だからな。
そもそも原発の歴史は50年
今の海洋生物を70年食べ続けて
80歳を超えて生きれるとは思えない。 >>101
世界全体の平均寿命は73.3歳。 男女別では、男性が70.8歳、女性が75.9歳となっており、女性の方が約5歳寿命が長い。 本統計はWHO加盟国のうち、198の国と地域を対象としている。 超アクチとか扱ってたけど、1Bqって結構すごいと感じるんだけどな これの問題はやはり日本だけでは完結しない甚大かつ長期的な深刻な環境汚染という
自然破壊だな >>100
お前が
>>3
なのか？
すごいなお前
俺なら恥ずかしくてレスできないわ >>104
今更気づいた気になってるか
今、ガチで気づいたお前は
池沼だろお前？ 調教新聞や韓国や中国が大騒ぎイチャモンする案件は逆に安心なんや ロシアはわざと海洋投棄してたけど
中国共産党の原子力潜水艦もわりと事故で沈んでるよな
もちろんアメリカの原子力潜水艦も公表はしてないが沈んでるだろう
もはや何度も処理した水のトリチウムとかの騒ぎではない筈だがなぁ >>111
以前ミリオタのいるスレでそれらは密閉してあるからセーフって言ってた
信じるか信じないかは… >>111
ロシアの中国もアメリカも強国がやることに文句言えないだろ
日本はチビなんだからとことん虐められるだけ
金払って死ぬまで働く運命 >>113
ミリオタが言うなら
ミリオタが言うなら信じられ… 汚染ピカとピーファスのダブル汚染で
ピーピカ汚染水が世界に迷惑 町山智浩みたいに嘘を平気で言えないと工作員てやっていけないんだよな
そこは理解してやってもいいけど
新たにバスクリンみたいに一瞬でかき消される珍説を作り出すくらいなら
カルト宗教のお題目の様に同じコピペを繰り返すだけの方が
惨めではないと思うぞw >>119
バスクリン理論ていまだに謎だわ
あれで誰かを説得できると本気で思ってたとは思えんのだわ >>101
それは何も分からんと言ってるようなモノでは？
予測ですらないよね >>124
動画見てないけど風呂場にバスクリン溶いてなにをどう説明した気になったんだろうか
まぁなんにせよ見ないけど >>124
エコーチェンバーの内側に向けた発言だろ
だから外でどれだけバカにされても批判されても気にしないし気にならない どんどん捨てたらいいと思うけど、
新しく処理した水から捨ててんの？
タンクの水はまた処理し直さないといけないんだろ？
維持費から考えて、タンクから片付けたら？ >>3
降水中のトリチウム量とくらべたら上回るけど
自然界っていったら不明の気がするけど何でフルボッコなんだ >>124
バスクリンマンはバスクリンの次の動画で処理水より
漏れ出てるであろう汚染水のが問題だからいくら
処理水頑張った所で無意味宣言してたよ。あれだけ
バスクリン入れてたのにね… >>129
まぁさすがに自然の海水の核種はコンマ数ベクレルってレベルだよ
核実験やりまくってた時代はもっと高かったろうけど >>129
福島沖3キロで採取された自然の海水内の放射性物質が自然界の放射物質より少ないという矛盾だろう >>129
海水で700倍に希釈すんのにその海水より放射性
物質少ないは無いわー >>124
あの湯船を海に見立ててキャップ１杯のバスクリンを処理水に見立てたみたいなんだけど
実際の広くて深い海とのスケール感がズレ過ぎて大爆笑という感じ
あの大きさの湯船を海とするなら処理水は針の１番先っちょに乗るか乗らないかくらいの
ひと粒の半分くらいのバスクリンて感じじゃないとスケールがおかしい >>134
次の動画でその処理水に見立てたキャップいっぱいの
バスクリンを溶いた少量の水がミネラルウォーターに
なっててゴクゴク飲んでたよ。 あ自然界の「海水」なのか
わかった
みんなありがと >>3が一人歩きしてパヨクにコピペされて
「処理水を肯定してる人は馬鹿」みたいなレッテル貼られたらとても嫌だ
(光)には猛省してもらいたい 日本の周りや近海で漁をしてる支那の漁船に向けて
未処理の原液をブッかけてやって欲しいよ 海底放出してんのに、海面近くで測ってなんぞ意味あんの？ 安全ならさ、今まで貯めてた貯蔵庫保守予算余るんだよなあ。それ還元するんでよろしくくらい言えば国民万々歳なのにな。安全ならその先を言うべきだよなあ。やり方間違ってるんだよな。予算はぽっぽに貯め込むつもりかい >>140
海面近くなんて情報はお前の妄想の中にしかないんじゃね？
ソースあるの？ 食品容量減らした会社が量を元に戻すことは滅多にない。東電も同じだな。 https:/
/youtu.be/QBp0NxVeToE?list=PLCoIm56unmpd0v8DXhgJljwYs-v3o_wJW ALPSで取り除けない12核種 セシウムさん、ヨウ素さん、炭素さんは？ >>145
出たよ西尾正道。トリチウム詐欺の第一人者じゃねえか。
医師なのに研究者ぶって怪情報垂れ流してんじゃねえぞ >>149
アベの時に、人事権握られた各省庁が統一朝鮮自民教会党にゴマ擦ってデータ改竄捏造やりまくってたからな >>150
さよか。でも日本の研究所だけじゃなくて4カ国程の
研究所に試料送って数値が違うなんて言われて無いんだわ。
もしそういうニュースあったら教えてね トリチウムってのは水だから脂肪には溶けない
水と油だから
生物濃縮するわけない >>153
重金属はたいてい水にも油にも溶けないけど生物濃縮するよ >>137
仲間だと思われたくねえよな
>>3だけでも嫌なのにその後誤魔化すために連投してるってのがとてつもなく醜い 「そもそも放射線物質があること自体が異常 いくら以下ならOKということにならない」
マジでＸでこんなこと言ってるパがいたもんな
ビックリですわ トリチウムってのは水に溶けるから生物濃縮するわけない
というか水そのものだから トリチウムだけ取り除けないからパヨクが食いついてる 生体濃縮しないから特定の臓器に集中して被曝しないかわりに
体内のあちこちで被曝するんでしょ トリチウムってのは水だから除去出来ない
生物濃縮もしない
体内に入っても汗と糞尿になって外に出る
水だから >>161
濃度が薄ければ害にはならない
ソーセージ食う方が危険 >>125
そうそう
分からないから辞めなきゃイケない。
Alpsは福１の環境基準を満たすために作られたもので海洋放出するために作られた設備ではないからね。
人体や海洋生物に影響を与えないというのは大胆な仮説に過ぎない。
>>162
飲んでもすぐ身体の外に出るということはないよ？ >>157
水そのものじゃなくて水素だから、溶けるというか有機物内にも存在はし得るよ >>161
有機結合型トリチウムは処理水の濃度位なら問題
無いし希釈するからさらに影響は少ない。そもそも
結合型トリチウムは濃縮するって言っても代謝も
するから水銀みたいにずっと留まるって事は無い。
そうでもなくてトリチウムだけってのは放射線を
出す能力も低いから細胞内とか血管内にある分には
粘膜も通れない。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/76814?page=2 宮台「狂牛病と呼ばれていたものも政府の方針でBSEと呼ぶようになった。結局これ（処理水）は『汚染水』なんですね。トリチウムが含まれています。薄めれば無害だ、というような言い方になっています。韓国や中国の原発からも出ていると言われます。しかし日本の汚染水はデブリに触れているんですね。トリチウム以外に様々な核種が含まれているので、まったく同列に論じることはできない」
大竹「はい」
宮台「IAEAのお墨付きを得た、となっていますが、それは国際的な機関がリサーチしたのではなくて、東電が出したデータに基づいて『これなら大丈夫』と言っているだけなんですね。東電は柏崎刈羽をめぐる様々な不祥事、そもそも福一（福島第一）の原発の爆発をめぐる事故でもそうですけど、要するにウソつきまくり、捏造しまくり、データ秘匿しまくり。その企業が出しているデータを丸々信じる、というのはあってはならない」
https://www.joqr.co.jp/qr/article/99956/ >>164
何様だおめーは。何も分からんのなら不安ばっか
流布してんじゃねーぞ。 除染土壌の再生利用
100Bq/kg以下基準が8,000Bq/kg以下へ
https://cnic.jp/7075
基本的に日本政府が出す基準やらは
当てにしてはイケないんだわ。
当たり前の話 >>4
そこそこ長く生きてきたからここは勘を信じる
なーんか汚いんだよなあ… >>169
は？
普通の頭があるなら
分かる話だが？
科学的根拠はないんだから
仕方がない。 活動家はいくらでも福島の海水採取して分析出来るのに何故かやらないよな
本当は安全だとわかってて騒いでる どれくらい危なかい分かりづらいから教えてやる
1リットル当たり6万ベクレルの濃度の水を2リットルずつ飲み続けた場合
一年間で1ミリシーベルトの被ばくとなる
6カ所で1リットル当たり1～1.5ベクレルを検出したと発表なので
一年間で1/40000 = 0.000025ミリシーベルトの被爆
これは一人当たりの自然放射線年間被曝量 約2.1ミリシーベルトの1/84000
つまりこの水を毎日2リットル8万4千年飲み続けると
生きてるだけで自然界から1年間で被爆する量に相当する >>176
海上封鎖もしてないんだから
東電がさせないは無理あるよ >>174
違うよ。お前の中で普通ってだけで周囲は全くそんな
風には認識してないよ。数字も根拠も示されてんだから
その中で反論しないと誰も相手にしないんだよ。
だから処理水のデータなり周囲のモニタリングの
数字持ってきて問題がある範囲位は示さないと
単に杞憂を装ってひたすら不安を撒き散らす事が
目的だってすぐ分かってしまうんだよ。そうじゃ
無いっていうならデータなり理論持ってきてね。 時代は共産ｶﾙ党壷の北ﾁｮｿｺｰどもによる公金募金ﾁｭｰﾁｭｰだからねーｗ
∧＿∧
∧_<∧Д´> 弱者や差別を仕立て支援団体量産
∧ ｀Д´ > |>
< ｀Д´∧>ノ その補助金＆募金は同胞みんなでﾁｭｰﾁｭｰ
< ｀Д´_∧
ヽ< ｀Д´_∧ これぞ100両編成の朝鮮ﾁｭｰﾁｭ-ﾄﾚｲﾝﾆﾀﾞ
く < ｀Д´>
｜く ﾉ> ｳﾘを批判する奴はすべてﾚｲｼｽﾄ！ﾍｲﾄﾆﾀﾞ！
(_/ /ヽヽ
(＿) (__) by 共産ｶﾙ党壷(北ﾁｮｿｺｰ)
共産ｶﾙ党壺の北ﾁｮｿｺｰって凄ぇよなｗ
第二共産党の脱糞党、第三共産党のねえわ朝鮮組ｗ
ﾁｮｿ核派もこいつらの実働部隊だしなｗ
みーんなジェノサイドシナチスからの指令でシンクロするんだぜ？w
ジェノサイドシナチスの下僕どもはオツムがベクれちゃってるからねーw トリチウムなんかより現実的に何万倍も疾患の原因になってる
脂肪分の摂りすぎを気にした方が良いと思うぞw
生体濃縮なんて何の影響も無い甘っちょろいもんじゃなく
腹とか血管内に目に見える形で
こってりとこびりついてるんだからな >>179
だから
それは出来てないのよ
IAEAの報告書を見たけど出来てないよ
悪魔で包括的解答だから
福島で釣りが好きな人がいて
ずっとそればかりを主食にしてたら
当然、危ないですよ。検査もしないんだしね？
それでも大丈夫っていう
科学的な根拠が欲しいんです。
出せないよ。先ずね。 >>182
またクロソイとかスズキとか出してドヤ顔するってのが
目に見えるわｗそれ以外で、処理水のデータで、説明してね。
なぜなら、ここで問題になってるのは、処理水だからです。 >>183
処理水じゃなくて
汚染水だから
科学的に汚染水が正しい
微量でもトリチウムもそれ以外も入ってるからね。 >>184
俺にはお前が言葉遊びしてるようにしか見えん。
科学を標榜したいならせめて出されたデータを
元にしろ。これ以上の濃度だと生物濃縮起きますよとか。
それが全部無いのに不安だけ煽ってるからムカつくんだよ >>184
汚染水が正しい？
お前に定義する権利でも与えられたん？ >>184
貴殿のその定義なら
世界中の海は汚染水になりますよ >>185
何が科学だよ？
たがが50年で何の科学的根拠が取れてんだ？
馬鹿な事を、ヌルい事を言ってんなよ
まあいいだろうじゃ済まないんだよ
最悪の結果はまだまだ起こりうる可能性はあんだから
最悪の結果を常に考えて挑むのが真摯な科学的態度だよ
IAEAなんかアフォそのものだよ 中国人が海鮮物を食べなくなるのか。
悲しいけど受け入れるよ >>188
それ言うのはあなたが科学的データを世界は発表するのが筋ですよ
現在において信頼できるというデータを信用しての科学的根拠になりますから
何もないのに不安だは感情論と言いまして
幽霊が出るという噂を信じて怖がるようなもんです 技術は単なる下水だから綺麗になっていく
昭和40年代はきたなかった >>186
アルプス処理水は２次冷却水を濾過したものでもなく
コンビニに売ってる飲料水でもない。
上水道に流して飲料用や下水道に流して生活用に変える事も出来ないのは事実だよ
完全に汚染水です。 脳みそ入浴剤は自分の思考がパヨ汚染されてることに気づかんのだろうなぁ… >>193
元々海水ですから
海水を飲料水にする馬鹿は居ないだけですよ >>191
それは逃げです。
対応不能はあり得るのが科学的立場ですよ。幽霊ではなく
実際に爆発したでしょ
中には広島原爆は800グラムのウラン
ペットボトルちょっとだけど
福１には800万トン以上あるんすよ？
誰かが安全だと言えば安全なんですか？
ありえない話だよ。
不安はつきものだし
科学によって避けられるものでもないです。甘すぎんだよ。 そりゃ宇宙線で自然発生するほうが多いからむしろ薄めてる 最終的に「うわああ1ベクレルもあるうう」とか言い出すんだろうな >>196
科学は万能ではない←正しい
だから放出水も危険←間違い
これを理解しよう
事故が起きないようにモニタリングも継続してやってますし
これが信用できないなら、あなたが調べるしかないですよ TSMCとSamsungにある日本の超純水装備と変わらない
イオン交換次第で同じになる >>199
は？
お前調べてないのに
なんで安全だと思ってんの？
→責任取れよ >>201
データを信用してるからですよ
それを否定する証拠お持ちですか？
反対派の方々にはこれをいつも待ってます >>202
データなんかIAEAも出してないよ？
なんのデータ出してる？ >>208
自分の頭で考えてみ
女の脳じゃわからんかもだが >>211
具体的な欲しいデータも説明できないんじゃ
議論にもならんよ
もしかしてそのデータも見てないんじゃない >>212
見てるよ
科学的根拠ないだろ？
科学的根拠というのは
いつ誰がどこでやっても同じ結果になるってこと
100年先にも人体、海洋生物に影響を与えないというデータがない。
IAEAに上がってるデータは
そもそもサンプル数が少ないし
廃炉までの総量も書いてない
コップ一杯程度の汚染水から割り出した予想、占いの類でしかない。 >>144
今だに飲んでみろとかいう奴いるんか。飲料水なんだから飲むわけねーだろ。お前がトイレ行って流した汚物はどこに流れてるか知ってるか？消えてるわけじゃねーぞ？ >>213
> いつ誰がどこでやっても同じ結果になるってこと
> 100年先にも人体、海洋生物に影響を与えないというデータがない。
また間違い
そりゃありませんよ
まだそんなに時間たってないですからね
それに文句言うのは言いがかりです
科学の否定だと思いますよ
データを見てください
トリチウムは基準値以下、他の核種も測定不能とのデータ出てます
これを無視して、科学的根拠がないとはどこでも笑われますよ ちなみに
https://www.youtube.com/watch?v=VAznUsiInrA
「原発処理水のデマ」製造・拡散に北朝鮮スパイの影！朝鮮日報が衝撃の社説！「北朝鮮から具体的な指示」日本の左派と中韓の主張の奇妙な一致の理由もコレ！？デモの場所まで指定 この手の話しをするなら日本中の海を検査して比較してくれよ
じゃないと馬鹿が検出されたー危険だーって騒ぐから >>215
言いがかりじゃないんだよ
科学的根拠はないってことは認めた訳ね
本当に科学的根拠はないんだよ
2次冷却水じゃないんだから
1000種類以上の核種がある訳だよ
そこが中韓とは違う
しかも800万トンあんだから
何がどれだけ入ってるかも分かってないのよ。
この時点で最悪な想定をさせて
取り組ませるのが科学社会だし
科学を信用するなら常に緊張感を持って取り組まないと人が死ぬわけ
お前みたいなあまちゃんがおると
科学の発展に全く寄与しないから
辞めてほしい >>218
検出不能のいみわかりますか？
検出不能は検出してないではないよ
このデータあるのに信用しないというのは言いがかりですよ >>219
お前は馬鹿か
検出不能とは誰も言ってないぞ
お前だけだわ >>220
ならにを不安煽ってるの？
君の発言は意味不明ですよ >>221
お前みたいに嘘を言う奴がおって
安心とかあり得ないでしょ >>222
はて？嘘は言ってませんが
何が怖いの？←この手の質問は工作員は答えられません ベクレルが少ないね。💃
トリチウムは煮沸すれば水蒸気になるし、
その福島の海水を天日干しで濃縮させても、
濃縮させても、ベクレルは変化しないだろ
て訳で、福島湾の海水を天日干しした
塩🧂を舐めるパフォーマンスやってよ
てか、何で日本海水さんは福島のお塩は
やってないの？。安全だもんね。
ポクは、舐めないけど、とにかく
🍣は、うめぇーーーー。 >>223
検出不能＝トリチウム以外の核種がゼロを海洋に流す
お前の嘘 >>213
その熱意で中国と韓国が日常的に放出し続けている放射性物質について問いただして >>226
嘘ではないですよ
そんなこと言ってないですから
検出できないレベルにまで処理して放出です
それで終わり？論破したよ 検出可能な感度を下回ってるときそういう表現するよね >>227
それは、２次冷却水
デブリに触れてない
あとそれは全人類の問題だから
ゆくゆくは自然エネルギーに変わるだろうな。 >>228
検出不能からなに？
検出出来ないレベルってアフォか
広島原爆はたったの800グラムであーなったんだぞ？
ゼロとそうじゃないのは
雲泥の差なんだわ >>231
はいまた非科学的な事言い始めた
君文系でしょ
検出もできないレベルとは影響を考慮しなくていいという事だよ文系 >>232
だから
その影響は数十年先にしか出なくて
科学的根拠は取れてない推定なんです
馬鹿な科学者のメンツを保つために
統計を取り入れた結果に過ぎない
占いなんです >>233
科学的根拠は取れてますよ
それが基準です
科学とは未来は想定はできますが確実ではありません
文系が不安に思うなら、否定するデータだして否定するしかありません
データもないのに不安煽るのは言いがかりで扇動ですよ >>234
ないよ
お前も>>215で言ってんじゃん
蒸し返すなよ >>236
理解してないなぁ
文系に分かりやすく説明すると
このデータならば自然にも影響ないだろうと予測してるの
だから君はその予測を打ち破るデータ出さないとダメなのよ
君等にできないでしょ。つまり非知性、非科学的なんだよ >>231
ああなったって
あれは放射線でああなったんじゃなくて核反応によるエネルギー放出でああなったんだぞ
放射線被害は二次的もの（決して小さいものではないけど) 科学的な基準なんか変わるんですよ
日本政府が科学的根拠もなく変えるんですけどね。事実ですよ
除染土壌の再生利用
100Bq/kg以下基準が8,000Bq/kg以下へ
https://cnic.jp/7075
基本的に日本政府が出す基準やらは
当てにしてはイケないんだわ。
日本人なら周知済み当たり前の話ですよ ベクレてんじゃん……ベクレてんじゃんっっっ！責任取れお！ｷｨｨｨｨぃぃぃぃぃぃ >>237
理解してないのは君だよ
人工汚染物を流したいから基準を作るんであって
安全なら基準は不要なんです
当たり前の話だよ >>239
科学とはそういうものです
特に先進技術とかはね
文系が不満なら現状の基準を否定する論を出せばいいんですよ
逃げて壁打ちとか清々しいパヨチンですね >>241
何をもって安全かで基準は存在します
あなたが飲む水も安全かどうか基準ではかってます
あなたが知らないだけ >>242
そういうもんですじゃないんだよ
科学的根拠がないのに
科学的根拠があると言うからおかしくなんだよ。 >>244
科学的根拠があるのに科学的根拠を示さずないと言うのは未開人 クソパヨはこの問題で完全に信用失ったな
なんの根拠もなく言いがかりつけてるだけの存在よ ベクれてるじゃんw
少しでもウンコが混ざったらウンコ水 >>244
それは文系の感想ですね
青少年の主張で叫んで来なさいｗ
科学とは現在の時点でのデータをもとに将来を予測しているだけですので
100年後のデータ無いからおかしいは言いがかりですよ
不満なら文系の君がデータ採取して現状の説を否定する反論すればいいじゃん
文系の話にはデータ無いから、理系は相手にしないんだよ 養殖用のプールに入れて安全を監視できるようにすればいい トリチウムアレルギーの奴等は月にでも移住しろや鬱陶しい >>252
科学的根拠と言うのは
いつ誰がどこでやっても同じ結果が得られると言うことです。
分からないのに流すんだから
科学的には判明してないんです。
廃炉についても100年
200年かかると言ってる人もいますよ
どう考えても分からないから
現在のデータを取っても科学的に安全とは言えないんです 処理水って無駄なコストかけてるな
福一から海岸まで側溝を作ってそのまま放流しても問題無いんじゃないか >>255
お前ご飯とか水とかどうすんの？全部安全保障されてないけど >>239
8,000Bq/Kgは廃棄物管理の基準でIAEAが認定している基準だよ
根拠は産廃処理作業員の被曝量が1mSv/年未満となる数値
100Bq/Kgは食べ物の基準
似て非なるものを同じものとして論じないでね >>255
それは文系の感想ですね
科学的根拠とは再現性だけではありません
現状の基準とかもあります
これはデータを検証したうえでの判断です
これを否定したいなら、文系も否定に耐えうるデータを持ってこなくてはなりません 安全安心な東京五輪 → デルタ感染大爆発死亡者爆増感染者爆増 （→内閣解散逃亡・マスゴミに圧力かけて隠蔽）
安全安心なコロナワクチン → ワクチン接種で突然死激増・後遺症者激増 （→マスゴミに圧力かけて隠蔽）
安全安心な汚染水海洋投棄 → ？
今まで人間をモルモットにしてALPS処理水だのALPS処理水汚染魚介類を継続的に摂取させて実験したの？
ナチなりアメリカ軍なりロシア軍なりが過去にそういう人体実験やった記録でもあるの？
『二度あることは三度ある』という、この国の古き良き諺の方が信ぴょう性が高いと思うがね >>260
それは馬鹿な科学者がメンツを保つ為にアッピールしてるだけの話な
科学的根拠だけでは証明出来ないから >>262
> それは馬鹿な科学者がメンツを保つ為にアッピールしてるだけの話な
また文系の感想…
> 科学的根拠だけでは証明出来ないから
え？証明はどうやってするの？ >>249
規制基準である被曝量1mSv/年未満というのは科学的根拠を持って定められている
書く規制値はそれを元に決められている
1mS/年未満というのは 100mSv/年未満ではガン発生率が自然発生率と差が見られないという事実から決められてる >>4
お前みたいに妄想だけで語る奴らは話が通じねえ >>264
１次冷却水について海洋放出していい基準はないのよ。
２次冷却水にはあるけどね。
再処理工場なんかは
何十年も稼働しないしね >>3
愛すべき馬鹿
みんなと一緒に処理水排出を擁護したかっただけなんだよね♡ >>257
薄める前の時点でトリチウム以外は基準値をはるかに下回る数値だからね 反発してんのが世界で中国のみ
乗っかってんのが日本のパヨさん達だけ
わかりやすいな IAEAにいちいちお伺い立てていたらいつまで経っても核武装できないよ
自国の判断で行動してきっちりと主権を示していくことが必要なんだと思う >>266
推定と統計で科学的に証明した''風"
>>273
お前が科学を馬鹿にしてんだよ
乗っかりたいだけのアフォだろ あーあ、中国の総動員日本沈没、また失敗しちゃったねぇ。 >>265
計測データや観測データの統計は科学における実証手段の一つだよ
それに不安や願望などの「お気持ち」を混ぜたとたん科学ではなくなる >>269
基準値は一次冷却水とか二次冷却水とか関係なく、放射性物質を含むものに普遍的に適用されますよ
放射性物質に関する基準なんだから、自然放射線だろうが人工放射線だろうが、原子炉からだろうが
冷却水からだろうが出自は関係ない 他の原発もトリチウムを出しているというけど
他の原発は発電している訳だからね
福一は仕事もしないでウンコだけ垂れ流すニートと同じ
これは文句言われても仕方が無いと思うよ >>277
だから
統計混ぜた時点で
サンプル数が大事だろ？
第三者機関の？
東電が3タンクのサンプルを出してIAEAが調べた
こういう事故は殆どないので
調べたIAEAも素人みたいなもんよ
こんなもん信用してる奴は低能か馬鹿だよ >>278
一次冷却水には適用しないよ
通常は蒸発、濃縮、廃棄物処理場送りだからな。 >>279
トリチウム排出は本当に悪なのか
放射性物質だからって花瓶になりすぎてるのでは無かろうか
害がないなら問題視すること自体が不必要なのでは無かろうか >>271
告示濃度比総和0.28だったっけ？
はるかにって程ではない >>269
「ALPSでは炭素14は取り除けないらしいな！」
http://imgur.com/TsWpeDY.jpg
ラ・アーグの放出量 25兆ベクレル
今放出してるALPS処理水は100万リットルで2000万ベクレル
「再処理工場は短期間だからセーフだろ」 https:/
/youtu.be/_ia4aTtR3nk?list=PLCoIm56unmpd0v8DXhgJljwYs-v3o_wJW&t=308 >>275
いいから君はどうやって証明するの？
言い訳はいいから答えろよ文系
また逃げ回る？ >>280
なんで処理水のサンプル数の話になってるの？
放射線の（国際的な）規制値の話でしょ。
それに対してあなたは「科学的根拠がない」 「統計は科学的ではない」と言ったから
それに対する反論を書いた。
すると、一時処理水と二時処理水は違うとかタンクのサンプルがって、論点ずらしも甚だしい >>150
安倍政権の時に発覚しただけでそれ以前からずーっと
民主党政権の時もやってたことなのに
安倍政権が始めたみたいに嘘つくでしょ
反対派が完全敗北したのってそうやって嘘ばっかつくからだよ NHKが英語記事で、汚染水（Contaminated water）って書いた事が、
騒動のはじまりなんだよね？ まだ始めたばかりなのに、これから累積してどうなるか
トリチウムだけじゃないし、予想と同じ結果になるかどうかなんて
わかりゃしない。自民党と東電の社員が全部食って安全性を証明してみせろ、
その結果がいつもの「想定外」になっても知らん。 >>284
福一で使っているALPSは今ではフランスのものとは別物だよ >>290
100％絶対に完璧じゃないと許さない
そういう幼稚な議論はやめよう >>291
ちなみにフランスでは燃料棒に直接触れた排水を処理して海に放出してるらしいよ >>290
食って見せたら食って見せたでお前
「その魚は関係ない別の所から持ってきたんだ！」とか言うんだから意味ねえぞ
結論ありきのアホには何を証明して見せても時間の無駄だ >>175
そりゃあそこまで異常な程希釈されちゃったらな
希釈前の処理水分析させろよ >>4
数字をどう理解するか読み解けるかが問題だよな >>3
自然界と同等にはなってもより少なくはならんだろうw >>295
元が検出限界値未満なんだから取り除けてるか取り除けてないかは判断できないだろ
処理する前も後も計測器のメーターが触れないんだから >>299
✕検出限界未満
◯基準値未満
グラフは正しく読み言葉は正しく使わないと敵に塩を送る事になる https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/273569
>辛坊氏は汚染水の除去設備ＡＬＰＳを見学に行った際の体験を語った
>「散々説明してもらった後でその人がビーカーに水入れて出してきて『これがトリチウム水で飲んでも絶対安全ですから』って言うわけですよ」と当時の状況を説明した
>そこで辛坊氏は「すいません飲んでくださいって言ったらその人が『ちょっと勘弁してください』」と返答したという
ちょっと勘弁してください💦
ちょっと勘弁してください💦
ちょっと勘弁してください💦
ワロタマジでｗ 0.00000000000001だろうが
0以外は全て1に丸め込もうとする
0=安全
1=死
という単細胞脳なんだろうな
定量的な話を
雑な定性的な話にすり替えて否定し
オカルト話で丸め込んで不安を煽る
宗教ペテン師と同類 なんか運転免許書をレンチンするアホとご同類なんでしょ反対してるパヨは
世の中信じられんほどのアホがいるんだなとは思ったが残念ながらアルミホイル巻いてる系の奴らは実在するようだ 良くわかんねーから中国の何分の1、国際規準の何分の1ですでいいよ >>286
>>287
お前らは馬鹿すぎる
話にならん >>303
法律的に無理、大腸菌とかいるから別の理由で飲めない
ってところを無視すんなよ >>312
にげたーｗ
全力でにげたｗ
文系が専門外で発言するから負けるんだよ >>281
国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告等に基づき、世界各国の規制基準は、事故炉か通常炉かを問わず、含まれる全ての核種の放射線影響の合計で判断するものです
すなわち、含まれる核種の種類や量のみでなく、ヒトへの影響に換算した合計値が一定の基準値を満たしているか否かで判断されています 未知の物質パヨニウムが含まれてるから
近づいたら即死する >>312
貴方の話を聞いているとデータを無視し何となく怖いという自分の印象だけで反対しているということが分かりました
つまり貴方は人を髪の色や肌の色など見た目だけで判断する差別主義者と何ら変わらないということですね 今回の処理水（笑）は
トリチウム→安全って理屈を自民党（笑）は主張してるのだが
他62核種+炭素14も入ってしまってるので
中国がそれつついたら負ける
自民党の完配 今回の処理水（笑）は
トリチウム→安全って理屈を自民党（笑）は主張してるのだが
他62核種+炭素14も入ってしまってるので
中国がそれつついたら負ける
自民党の完敗 >>318
お前が気がつくような事を中国が気が付いてないわけ無いだろ
中国をなめすぎ馬鹿にし過ぎ >>319
核種じやなくて、線量で判断してるからつっつかれても負けないけどね もう未知の物質パヨニウムにかけるしかない
トリチウム以外の核種
なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-08.html >>317
違います
科学的根拠はないんです。
事実を言ってるだけです。 おパヨ「トリチウム以外の核種ガアアアアァァァァァァァァアアアァ！！！！！！（白目）」 >>324
言葉の上っ面だけ見て、科学を全然理解できていないバカ パヨは、処理水より汚染度の高い海水で希釈すること
が問題って言いたいの？
YOKO@個人を尊重する人民🏳⚧🏳🌈
@granamoryoko18
逆では。問題ない、と言ってる方が
「処理水より汚染度の高い海水」で
「希釈」してるのを知らないですよ。
さすが、EARLさんですね、
引用
EARLの医学ツイート
@EARL_med_tw
リプライ見て思ったけどALPS処理水放出に反対してる人達、海水混ぜて希釈してから放出することをマジで知らない人がけっこういるのね。 >>314
細分化してる専門家に意味はないよ
全体見てオペレーション出来ないんだから
>>315
また嘘ですか。
事故炉か通常炉かは関係あります。
関係ないならIAEAは海洋放出を推奨するといいますが
推奨してません。
法的にも基準的にも意味がありません >>327
…海水より処理水のほうが放射性物質少ないなら放出して問題ないのでは…？
もうなんかとにかく反対！反対！で自分たちがなにを問題にしてるかすらわかってないんじゃ… >>328
事故起こしたものにしても通常通り運転してるものにしても
そこの原発からなにか環境中に放出しますってときにはその水なり土なりに放射性物質がなにをどのくらい入ってるか？ってのが問題になると思うんだがなあ 科学的にも負け現実にも負けもはや頼るのは未知の物質のみ トリチウムは猛毒で致死量わずか1mg
青酸カリの致死量は200mgなので
毒性は200倍、しかも水爆の材料
こんな危険なものを垂れ流すのは日本だけ >>331
ですので
事故ってるから
何がどのくらいあるか分からないんですよ？ >>330
だから、あんたにレスしている人達は科学的な根拠で話しているって
このスレであんたが科学的な根拠で話していることってどこにあるの？
ソースも一緒に提示しながら教えてくれない？ >>335
IAEAさえ科学的根拠出してないのに
誰が言ってんだよ？
詐欺師だろうに >>336
ソースをだせ
と言ったんだが無視するな
あんたが科学的で無いと指摘しているのにIAEAの話にすり替えてごまかすな >>336
IAEAが科学的根拠をだしていないと言いきれる根拠は何？
あとあなたが望む科学的根拠は誰が出せる？
第三者機関なんて曖昧なものじゃなく自信を持って言えるその機関名を答えてよ 机上戦はとっくに終了
実行に移して影響は見られない
これが現実 >>336
>IAEAさえ科学的根拠出してないのに
あんたの言葉ってフワッとして本当に分かりにくいんだよ
IAEAの「何の」科学的根拠のことを言ってんの？ JTがタバコの害を訴えないのと同じで
IAEAは肯定的な意見しか言わないだろ >>334
ALPS処理した後の水になにが含まれているかどんな方法で測定したか？を含めて公開されてますよ…？
つかさわりとマスク論争やワクチン論争の頃から思ってるけどいっそ科学的な思考やめて感情論で押し切った方が整合性とれるし矛盾つっこまれてムキーってなることもないと思うんだわ
ワクチンにしても処理水にしてもこれこれこういう方法で評価をしました、そしたらこういう結果が出ましたなので評価としてはこういう感じですねってプロセスでしょ
副作用が話に出るけどコロナや副作用の症状や後遺症またその頻度とか比べたらコロナ防げるメリットの方が大きいって話なわけで…
医学とかずっと学んできた人たちの知見やデータをひっくり返すってなかなか難しいし
ならいっそなにを言おうと気持ち悪いから信じません！みたいな方向のほうがむしろ反論来ないよ >>341
JTのホームページから引用
>喫煙は、肺がん、心筋梗塞等の虚血性心疾患、肺気腫等の慢性閉塞性肺疾患など多くの疾病や、低出生体重児、流・早産など妊娠に関連した異常、といった特定の疾病（妊娠に関連した異常を含む）のリスクを伴います。
https://www.jti.co.jp/tobacco/responsibilities/guidelines/responsibility/health/index.html >>341
そうそうこういうのでいいんだよ
IAEAは信じられないんだー！ってさ 活動家や工作員との対話は無駄。
邪魔だけしてあげればいい。 >>313
水質検査の結果大腸菌群数はゼロ、その他の項目も良好できれいな水
法的な問題もあるとは思えん >>343
それタバコにも印刷されている
やっています感ある広告だろ
トリチウムも猛毒で海洋汚染するし
世界から批判もあるけど
独自の基準値で大丈夫だから放出しますって
素直に書けば良くね？ >>347
>>303のソース先に大腸菌やら法的問題つて書いてあるが？ >>348
>>341の
「JTがタバコの害を訴えない」
が間違いだと認識してくれればそれでいいよ
開き直ったり屁理屈言ったりそういう醜い事はしなくていい
もちろんしたくない訂正や謝罪をしてストレス感じる必要もない 測量結果も出てるのにこれを前提に話しないのは陰謀論に囚われてるだろ >>147
> ALPSで取り除けない12核種 セシウムさん、ヨウ素さん、炭素さんは？
福島第一原発のALPS処理水は、東京電力、IAEA及び韓国原子力安全技術院を含む第三者分析機関の分析で、全ての核種に問題ないことは検証済み。
IAEA及び参加した第三者分析機関のいずれも、有意に存在する追加の放射性核種（すなわち、ソース・タームに含まれている放射性核種を超えるもの）を検出しなかった。
IAEAによる「ALPS処理水の放射性核種分析における第1回目の分析機関間比較結果」に関する報告書が公表されました
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html
2．報告書のポイント
以下の結果から、IAEAは、東京電力は正確で精密なALPS処理水の分析能力を有していることを留意する、さらに、IAEAは、東京電力が、ALPS処理水の放出中における福島第一原発で継続中の技術ニーズを支援するための持続可能で堅固な分析体制を構築していることを実証したと結論づけられています。
１．東京電力は高水準の測定の正確性と技術的能力を持つことが証明されている。
２．東京電力のサンプル採取手続は、代表的なサンプルを得るために必要な適切な基準に従っている。
３．東京電力が使用している核種分析のために選定された分析方法は、適切で目的にかなったものであること。
４．IAEA及び参加した第三者分析機関のいずれも、有意に存在する追加の放射性核種（すなわち、ソース・タームに含まれている放射性核種を超えるもの）を検出しなかった。
参加した分析機関
IAEA
・海洋環境研究所（モナコ所在）
・陸域環境放射化学研究所（オーストリア サイバーズドルフ所在）
・アイソトープ・ハイドロジー研究所（オーストリア ウィーン所在）
第三者分析機関
・シュピーツ研究所（スイス）
・放射線防護・原子力安全研究所（フランス）
・ロスアラモス国立研究所（米国）
・韓国原子力安全技術院（韓国） >>353
続き
例えば、IAEAの報告書で表５の先頭部分はこうなっている。3Hは水素の同位体の三重水素(トリチウム)、14Cは炭素の同位体の炭素14、54Mはマンガンの同位体、90Srはストロンチウムの同位体、129Iはヨウ素の同位体、それ以外の元素は原文を見れば分かるが、つまり、一番多いトリチウムでも基準値以下、それ以外の放射性元素は、問題外の外。
https://www.iaea.org/sites/default/files/first_interlaboratory_comparison_on_the_determination_of_radionuclides_in_alps_treated_water.pdf
6.2.RESULTS REPORTED
TABLE 5. ACTIVITY CONCENTRATIONS (Bq/L) IN K4-B ALPS TREATED WATER (SOURCE TERM RADIONUCLIDES)
Nuclide IAEA IRSN KINS LANL LS TEPCO Reference value
3H 151500 ± 1300 146000 ± 9000 160400 ± 2800 145800 ± 1500 165800 ± 7300 145700 ± 5200 152300 ± 3400
14C - 15.2 ± 1.1 13.25 ± 0.84 - - 13.79 ± 0.96 14.01 ± 0.58
54Mn <0.048 <0.85 <0.17 <0.023 <0.042 <0.050 -
55Fe <0.24 <0.47 <0.098 - <0.24 <19 -
60Co 0.382 ± 0.020 0.373 ± 0.037 0.387 ± 0.044 0.361 ± 0.020 0.380 ± 0.010 0.373 ± 0.038 0.3764 ± 0.0081
63Ni 2.799 ± 0.090 2.41 ± 0.15 2.018 ± 0.087 - 3.10 ± 0.20 <8.1 2.57 ± 0.24
79Se - - - - - <0.85 -
90Sr 0.32 ± 0.14 0.41 ± 0.12 0.404 ± 0.019 - 0.430 ± 0.030 0.399 ± 0.020 0.405 ± 0.015
99Tc 0.792 ± 0.017 0.63 ± 0.15 <0.0037 - 0.750 ± 0.060 0.74 ± 0.21 0.776 ± 0.025
106Ru <0.42 <5.9 <1.4 <0.097 <0.32 <0.42
・
・
これから、IAEAの測定では
3H 151500 ± 1300 (Bq/L)
90Sr 0.32 ± 0.14 (Bq/L)
129I 2.03 ± 0.16 (Bq/L)
TEPCO（東京電力）の測定では
3H 145700 ± 5200 (Bq/L)
90Sr 0.399 ± 0.020 (Bq/L)
129I 2.126 ± 0.081 (Bq/L)
であることが分かる。 安全かどうか関係なく福島県はジャニーズをCMに採用してるから福島県産はしばらく不買だな まぁそうだろうね、影響なんて無いよ、
影響ゼロじゃないから危険とかただのヒステリー >>358
処理水にいろいろな核種が含まれているとは記載がありますが、大腸菌や法的問題がウソとかいていませんが？ >>360
何言ってるのかよく分からんが、最後のページの項目No.11に大腸菌群数 0個/cm3と書いてあるでしょ
法的問題があるというなら具体的に何の法令に抵触するのか指摘して >>360
＞持ち出しちゃいけないっていうルール
持ち出しちゃいけない物が何で海に捨てられるの？って普通の人は真っ先に疑問を持つと思うが >>60
もう科学的な議論じゃ勝てないからお人形遊びで現実逃避かw
惨めだなあバカパヨw あと5倍ぐらい放出量増やせばいいのに
そうすりゃ10年でストック捌ける 安心安全なら
検査する必要も無いよね。
なんで検査とかしてるのかなぁ（笑） >>368
検査しないと「都合が悪いから検査しないんでしょ」
検査すると「安全でないから検査してるんでしょ」
言葉遊びで何の役にも立たない 普段口にするもの検査されて消費者にお届けされているってのに霞でも食って生きてんのかこいつ 何回でも聞くけどさぁ
安心安全なら
検査する必要も無いよね。
なんで検査とかしてるのかなぁ（笑） >>368
安心安全であることを証明するために検査するんだけどね 何回でも聞くけどね？
安心安全なら
検査する必要も無いよね。
なんでビクビクしながら検査してるの（笑） ねぇパヨチン？
屁理屈かまして議論空転させるの得意ね 地名表示が(兵庫県）の人などはしきりに核燃料に触れた水だから何が含まれているかわからないと言ってるけど
核燃料自体が既知のものである以上、それらから起こされる核反応は既知の物理現象であり
それによって発生する核種も既知のものなのにね。
そしてそれは検出結果とも矛盾していない。 >>374
君が飲んでる水も吸ってる空気もすべて検査して
基準を測定してるよ
君が知らないだけ
無知を発表するな見てて恥ずかしいよ
君等が反知性主義なのは知ってる君等スタイルで言うと「勉強が足りない」だ >>374
あなたは「これは安心安全です。全く検査はしてませんが。」
それが食品だったり、飛行機等の乗り物でも
そう言われたら信じるの？ >>371
あなたが毎日飲んでいる水だっていろいろ検査されているぞ
水道局へ行って、なんで検査しているか聞いてみれば？ ジャップは未知の放射能物質で汚染されてるんだよwww 反知性倭猿には理解できないんだからさっさとクルド人に国譲れwww天皇制打倒！！！うぉおおおお！！！！ >>1
全盛期の東京では水道水から1リットル当たり200ベクレルという凄まじい数字を叩き出してたからな
当時を知ってる者からしたら本当にカスみたいなレベルの量なんだよ笑
騒いでる奴は反日か阿呆しかいない 放射能汚染されてるジャップランドを支配してやるって言ってんだから、ペドの倭猿共はさっさと出ていけよwww 何回でも聞くけどねぇ
安心安全と言い切るなら？
検査する必要も無いワケ。
なんでビクビクしながら逃げてるの（笑） >4
それはさすがに駄目だろ？(笑)
それなら、何を基準にして問題だと
騒いでんの？( ・∀・)
トリチウムの存在自体問題にしたいなら、別の世界を発見して移住するか
存在自体無くすかどちらかしかないよ(笑) >>389
何人もから答えをもらっているのになぜ無視するのか
質問したならそれに答えてくれた人とキャッチボールしなさい
Twitterでつけた気に入らない意見をブロックする悪い癖は治しなさい >>387
中国がドカンドカンと大気圏内核実験やっていたときは処理水どころの放射性物質じゃなかったけどなんの問題もなかったしね
当時降り注いだ放射性物質を浴びた農産物だらけでそれを食べていたのにね >>4
それ猿と一緒じゃん
数字が理解できないなんて >>391
君が逃げるのは知ってたけど
ほんと科学的な話に弱いね君等 あのさぁ
安心安全と言い切るなら？
検査する必要も無いでしょ。
そうでしょ？
何ででしょうねぇ（笑） 墓穴掘っても掘り続け、相手にされなくなったら俺の勝ち！ >>394
俺？
突然なに？
お前と絡んだ事なくね？
謝罪はいつでも受け入れるよw >>400
(≧∇≦)b
>>401
ざまあとか言うなw むしろここまで除去されると、除去に使った機材とか土の処理をどうしてんのか気になるわ >>403
今はHICに保管されてる
安定化処理設備が運用開始したら脱水して個体廃棄物貯蔵庫に保管する予定 チャンコロは後に引かないから
キンペーG20欠席したんだろ？ >>328
世界の他の地域と同様、原子力の安全に関する決定は国の責任であるのが中立であるIAEAの立場だから事故炉かどうかは関係ない。
また、事故炉であっても放出する処理水の数値に問題がなければいい。
だからIAEAは安全基準に合致してることを強調してる。 >>348
猛毒は嘘。
トリチウムは自然界で生成され、雨水や水道水
にも含まれている。
世界から批判も嘘。
EUはIAEAの報告書を見て輸入規制撤廃してるし、他の国も放出プロセスを評価する声明を出している。
反対してるのはほとんど反日国ばかり。 >>407
国として反対してるのは中国だけじゃないっけ 上念司というやつは、相変わらず、無知というか、デタラメばかり言うやつだな。希釈したトリチウムは安全に決まってる。原子力発電の冷却水には、必ずトリチウムがふくまれてしまう。中国も含めた、世界中のあちこちで、このトリチウムを含んだ冷却に使われた水を海に流している。しかし、福島原発の場合は、事故を起こして剥き出しになったデブリを冷却している。汚染水に含まれる汚染物質が、トリチウムだけのはずが無い。トリチウム以外の放射能を含んだ汚染物質が、海水で薄めたから安全だ、なんていうデータは、原発村のバカどもは、いっさい出していない。つまり、原発村のバカどもは、そこまで調べずに、処理水を放出している。調べていないんだから、処理水では無く、汚染水の可能性が充分にある。上念司のバカは原発村の連中がなんで安全なトリチウムに話を引っ張っていこうとするのか、おかしいと思わないのか？上念司というのは、本当に能無しのウジ虫だ！ 上念司というやつは、何処までバカなんだ。海は広いんだから、海に流せば、何を流したって基準値以下になるに決まってる。基準値以下かどうかなんて、なんの意味も無い。安全かどうかを説明してみろよ！それにはまず、どんな危険が存在するのかというところから、考えなくちゃならない。原子力村のバカどもには、まずそれを考えるのが無理なんじゃね！上念司が何を言ったって、結局こいつは、デタラメしか言えない、奴だ！ 上念司、お前が、日本会議(統一教会勝共連合)の手先だって事は、みんなが、知ってるけど、今回は原発村のバカどもの手先になってるって事がバレバレだぞ！このマヌケめ！ 自民党、安倍派を信用しては、いけません。自民党安倍派、日本会議、統一教会、すべて、裏で繋がっています。日本会議というのは、かつて、勝共連合と言われた、統一教会の一部です。そして、この勝共連合を作ったのが、安倍晋三の祖父、岸信介です。自民党、特に安倍派との深い繋がりがあります。そして、彼らは、霊感商法の被害者や犠牲者を食い物にしている、日本国民の敵です。そしてインターネット上に出てくるネトウヨと言うのは、日本会議（統一教会）に雇われたサクラの事です。彼らは一人でアカウントを500くらい持ってる、サクラ代行業者です。実は日本に右翼がそんなにたくさん、居るわけは無いんです。しかも、ネトウヨのコメントをよく見てみると、彼らは旧日本陸軍の懐古主義者で、右翼としての知識をほとんど持っていません。彼らのコメントは一種のカルト信者のコメントです。企業の労働組合の事を考えて下さい。労働者側が、左翼で、経営者側が右翼です。ネトウヨと言われる連中は、経営者としての知識を何一つ持っていません。彼らは、日本会議（統一教会）という信仰宗教団体に雇われたサクラです。 自民党、安倍派を信用しては、いけません。自民党安倍派、日本会議、統一教会、すべて、裏で繋がっています。日本会議というのは、かつて、勝共連合と言われた、統一教会の一部です。そして、この勝共連合を作ったのが、安倍晋三の祖父、岸信介です。自民党、特に安倍派との深い繋がりがあります。そして、彼らは、霊感商法の被害者や犠牲者を食い物にしている、日本国民の敵です。そしてインターネット上に出てくるネトウヨと言うのは、日本会議（統一教会）に雇われたサクラの事です。彼らは一人でアカウントを500くらい持ってる、サクラ代行業者です。実は日本に右翼がそんなにたくさん、居るわけは無いんです。しかも、ネトウヨのコメントをよく見てみると、彼らは旧日本陸軍の懐古主義者で、右翼としての知識をほとんど持っていません。彼らのコメントは一種のカルト信者のコメントです。企業の労働組合の事を考えて下さい。労働者側が、左翼で、経営者側が右翼です。ネトウヨと言われる連中は、経営者としての知識を何一つ持っていません。彼らは、日本会議（統一教会）という信仰宗教団体に雇われたサクラです。 デブリに触れた汚染水の海洋放出は菅直人が前例作ってるからなぁ
あれでも影響出てなかったんだから処理水で影響出るはずもなし 重要なのは今現在の安全性というよりも10年20年後未来、更には明日明後日の安全が担保されてますかって事なんです
どのサイトを見ても現在の安全性しか確認できませんよね
現在安全なのは当然当たり前です 原発稼働時の放出管理値を上限に設定してるんで
稼働時に影響出てたのでなければ今後も出てくるとは思えないね >>408
一時期、北とロシアも言ってきたので。
今でもうるさいのは中国だけっぽいけど。 >>417>>417
放射線防護の実効線量の基準は70年に渡り受ける線量から算出されたものだよ
放射線防護関連の資料あたれば出てると思う >>417
IAEAを通さない国が流してるのは何年流しても影響がないとされてるのに、安全基準に従った日本が数年後に影響があるかもなんて言われる必要ないかと。
数年後に影響があると言うなら、それを証明しないと意味ないよ。 >>421
しかもその基準の1/10以下を上限とした基準で流しているのにね 国会で長妻氏が風評被害対策に第三者機関の検査を取り入れたらどうかとの提案を西村大臣は拒否しました。つまり、そういうこと。 >>417
心配なら海外に移住すればいい。
ちなみに、福島海域は1リットルあたり1.5ベクレル。
WTOの水道安全基準は10000ベクレル以下。 >>424
中国でガイガーカウンター買って測るぞ！ってやったら東京の100倍くらい放射線出てたなんて事例もあったな >>406
基準値は予想です
科学的根拠はないんですよ
分かります？
>>420
70代と10代では体の持つ体外排出率は優位に変わりますよ。実測として70年調べた人は居ませんよ。 >>417
廃炉が40年で出来るかどうかも分かってません。880万トンあるんだから
まだ1gも取り出せてません。
少子化で益々、東電の収入は減ります
国に借金もしてるし
目処が立ってないよ >>426
予想ではなく予測な
天気を予測するようなもんだ >>420
放射線が身体に与える影響は色んな計測方法があり
確率されたものもないんですよ？
京大の複合原子力科学研究所が調べてます。 >>426
動物実験だったり細胞実験や不幸な事故や原爆からの知見があるので根拠のない予想とはちょっと違いますね
あと追跡調査だけど疫学とか原爆被爆者とか例があるんで >>430
今は研究が進んでますから
身体のどの部分から入りどれくらいで被爆していくか
その計算式も部位により変わるくらいなんです。
まだね
研究段階なの
科学的に何も解明されてないよ >>426
ほら、ろくに調べもしないから70代だの言い出すんだ
70年というのは子供が70年かけて被爆する想定して算出、大人の場合は50年な
そして内蔵などの違いによりそれぞれ個別に算出されている
あと輩出率の話は生体濃縮の方の話だろ
70年というの被曝量における人体への影響と規制値の話
もうこれ言うの4度目くらいだと思うけど
似て非なるものを同じものとして論じないでくれ >>432
想定なら想定と言えばいいのよ
科学的想定
科学的根拠や証明とは全然違うのだよ 馬鹿左翼は馬鹿なんだから
アンカなんか付けて屁理屈で何かやろうとせずに
何一つ実証されてない中身の無い無意味なコピペだけ貼ってろよ
それが馬鹿左翼の本来の姿なんだから
馬鹿が無理すんなよ >>434
お前はテロリストかよ
科学的根拠も証明もされてない
廃炉に至る過程も精神論以外になにも示せてない団体の言うことを信用するとか
あり得ないレベル >>425
箱から出して電源オンしたら危険値を示したんで「こりゃ故障だなあ」と部屋の外に出たらアラーム停止、色々測ったら鉄筋が発生源だったって事案が販売台数分wwww 熱中症で倒れる子供が多いってのに
それだけ汗をかかない
そういう生活にシフトしてる現代において低レベルでも放射線を海洋に放出する危険予測が出来ないIAEAに意味はないよ
日本政府のおっさんとIAEAのおっさんのメンツを保つだけのこと
そんな神輿担ぐ奴はいない >>431
あなたの体重が60kgなら7000ベクレルの放射線源だけど、これをどう理解する？
↑
カリウム40が放射線源なので、カリウムを含む食物をいただくとベクレル数が上がる。
例えば肉100gが10ベクレル。
そうやって人間は生きてきたさ。 >>439
外作業して熱中症になったら危ないから塩タブ舐めるだろ？
塩タブにはカリウムが含まれてるんで放射性食品なんだぜ。
ちなみに「やれやれ」とビール飲んで枝豆食べると42ベクレル摂取。 馬鹿なパヨクに人体の組成とか
この宇宙と地球に存在するあらゆる物から出てる放射線だとか
絶対に理解できないから無駄だろう
だって馬鹿なんだもん >>440
生きてきたさじゃねーよ
1L内にどれだけの生物がおる？
下は川だが40種おるのよ
https://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research-news/2023-06-15
そして1975年から生物の多様性は60%減ってんだよ。
1975と言えば原子力発電所の発電量が爆発的に増えた年だ >>433
科学的根拠を基に想定してるんよ
天気もそうだし、月旅行とかもそうだな
君にはこれが理解できないんだろう
アメリカは月に行ってないとか言ってそうｗ >>444
だから
科学的想定だと言ってるだろ
>>432が
根拠があるなら言えよ >>426
その安全基準値を否定するなら、危険性を証明するしかないでしょうが。
それができないから反対してる中国も安全基準値にはケチつけないんだけどね。
事故炉だからダメとか、安全が保証されたわけではないとかそういう印象操作はもういいよ。 >>446
危険性しかないよ
廃炉分からないんだぜ？
科学的想定に対して
科学的に論破は出来ないからね
まだ、分からないんだから
それは占いですねと言うしかない
その占いを信じて最悪の事態を想定してないから
爆発したんだしね
世界で起こる震度4の地震の６割だったかな、日本だよ。 >>447
危険性を証明したら危険だと言えるし、証明できないなら占いって言い訳すればいいわけね。
アンタにだけ都合良くできてんな。
処理水に含まれる放射性物質の濃度で本当に危険性があるなら、占わなくても研究の上で出てるはずだけどね。
解決案も出せない、危険性も証明できない、自分は何もやらないのに他人にケチだけつけてる人間の言うことに従う奴なんていんの？
もう起こったことには対処していくしかないんでね。
納得させられる対案も出さないなら意味ないよ。 >>421
数年後に影響があるかどうかは「わからない」です
逆に数年後の未来に影響がないという証明はされていますか？ >>431
身体のどの部位に入ってどう被曝していくかってのが部位によって計算違うってのは科学的に解明されてるってことじゃないのか…
そりゃわかってないことあるだろうけどなにも解明されてないってことではないだろ… >>445
根拠？今出てるデータだよ
これを基にそうていするんだよ
それが科学的根拠
お前マジでこれ理解できないんだろう
科学的根拠の範囲が狭すぎるよ
言葉遊びしてるだけ 文系の下らんところだな 30ｋｍ以内は高濃度汚染で立ち入り禁止なのに
処理水だけ安全なのか？ >>449
それはIAEAを通さない他国には言わないの？
他国が何年もかけて流すことで、身を以て影響がないと証明してるんじゃないの？
安全基準に従った日本にだけ言うのは何で？ >>453
他国というのがどこなのかはわかりませんが身を以ての証明というのはその時点での健康であってその1年後やその後の未来の証明とはなりません
「安全」とは未来の安全を含みます
もう一度お聞きしますが未来の安全の証明をされていますか？ お前らの体にも10ベクレル程度のトリチウムあるんだぜ
知ってる？ >>454
横だが
未来の予想など科学ではできません
科学は100％ではないのです
で、人間は各種データなどを使い
未来を予測してるのです
もう一度言います「未来の証明」とかできません
これ言い出すて事は科学的素養が無いと思うので、黙ってるのが実の為です >>455
そういう話するとなぜか自然由来のトリチウムと原発由来のトリチウムは性質が違う！とか言い出すのがいるからなあ… >>456
ということは
データで予測している→だが証明はできない→安全かわからない
でいいんですよね？
では何をもって「安全」は確保されるんでしょうか >>454
他国は何年も流してるという過去があるんだから、今も大丈夫なら未来も変わらんだろ。
安全基準は影響がないとされる科学的根拠があって定められるもの。
長年やってて誰も危険性を証明できない数値のものを流しても影響は出ないよ。
それとも影響が出ないとされる科学的根拠が間違ってると具体的に言えるの？
未来に危険性があるとアンタは証明できるの？ >>458
予測ではなく
想定してるんだよ
天気の様に気圧の流れ見ながら
これならこうなるだろうで天気予報出してるからね
> それとも影響が出ないとされる科学的根拠が間違ってると具体的に言えるの？
> 未来に危険性があるとアンタは証明できるの？
具体的に科学的根拠が間違ってるとかデータもなしに言えないよ
未来の危険性とか無限にあるよ
例えば飛行機には落ちる可能性がある
けどほぼ落ちないので安全とは言えるだろう
車は日本で一番事故起きてるものだけど、普段は事故起きないだろう？
車は事故の危険性あると理解してても歩いて通勤とかしないだろう？
同じことよ、「もしかしたら」危険性があるかもしれない
でも、科学的には安全の可能性が高いから安全であるというんだよ
危険性があるで批判してる人は生きてちゃ危ないよ家にいても隕石で死ぬ可能性あるし >>459
私は未来の危険性は「わからない」言っています
だって科学は1秒先の証明もできないんですから
「安全には科学的根拠がある」
現在は安全です理解しています
未来の安全の根拠がありましたらぜひ
「危険性は証明できない」
安全は証明できるのに危険は証明できないのはなぜでしょうか 志位カスオのツイ見ると処理水放水に関して言及がない
代わりに壺ガー！してる
あと、志位カスオ脳だと、大阪万博は国民の命を奪うらしいw🤣 >>462
今君が使ってるスマホあるじゃん？
電波が生物に関与する悪影響は未知数
今すぐ山奥に避難どうぞ 処理水の「１億倍」高濃度汚染水を何年も海へ垂れ流してきた→事実
被爆魚が沢山水揚げされてる→事実
被爆魚の検査をしていない→事実
被爆魚が市場に出回っている→事実
処理水は基準値以下だから安心安全と、論点のすり替えして本来の問題への答えにはなっていない
※建屋地下の高濃度汚染水は、タンクに保管されている処理済み汚染水の約「１億倍」
地下の坑道を伝って海へ漏れ、魚介類から基準値を超える放射性物質が検出される事態を招いた >>424
できればこのまま日本に住みたいですね
原発事故や汚染水漏洩事故もあったのに福島海域では他と比べても格段に低いんですね
なぜでしょうかね >>462
アンタ、普段どうやって生活してんの？
飲料水や食べ物だって安全基準に従っているから体内に入れて摂取してるのに、それは未来の安全の根拠を都合良く疑わずに食ってるんだね。
安全基準以外で、未来の安全の根拠を求めるのならもう何も口にできないはずなんだけど？
そもそも、アンタが処理水の危険性を証明できないのに安全の根拠だけを求めてるのを批判してる側なんだよ、こっちは。 普段は添加物ガーって騒いでるのに
処理水は安全！とか言ってて知能の低さが分かるよねw >>468
処理水の話をしています
未来の安全の証明について根拠がなさそうなのですが「安全かどうかはわからない」でいいんでしょうか >>470
IAEAはまた、処理水の放出が人々と環境に及ぼす放射線影響は無視できる程度であると述べた。
食事も安全性の求め方として科学的に基づいてんだから別じゃない。処理水についても同じこと。
未来に影響を及ぼす可能性があるか自分で判断しろよ。
俺は安全じゃないとは読み取れないけどな。
自分自身は一切証明せず、安全基準も無視するんだから、始めから結論があってそれを他人に言わせたいことはよくわかった。
都合の悪い部分を無視してんだから俺が何言っても聞かないだろ。 >>469
でもお前、危険性を証明できないで騒いでるじゃん。 >>471
私は一般人ですので何かを証明する事はもちろんできません
且つ放出に賛成でも反対でもありません
あなたのおっしゃる通り安全なのは基準を満たしているので安全なのは理解しています
ただこのスレタイにもある「完全に安全」というような論調は違うのかなと思っています >>458
確率論的に安全かどうか判断しているんじゃね
毒の致死量だって50%の人が死ぬであろう量とかそういう計り方じゃん 水俣みたいな狭い湾内ならいざ知らず、広い太平洋に放出すれば希釈されるわな >>474
一般人に証明できないと思ってるなら、何で一般人に聞いてんだよ･･･
要は何も示せないけどスレタイは主観で違うと思うってこと？賛成でも反対でもないのにそれが気になって俺に言ってきたの？
他人の言い回しにいちゃもんつけるなら、論だけじゃなくてもう少し客観的なものを示してくれや。 >>478
重金属じゃないから水俣の時とは性質が違うし、処理水ってどの物質も基準値の1％未満の数値しかないから太平洋じゃなくても影響はほぼないと思うけどね。 影響が出るまでに時間がかかるだけですよ
青森県民みたいに寿命が下がって癌患者だらけになる 時代は共産ｶﾙ党壷の北ﾁｮｿｺｰどもによる公金募金ﾁｭｰﾁｭｰだからねーｗ
∧＿∧
∧_<∧Д´> 弱者や差別を仕立て支援団体量産
∧ ｀Д´ > |>
< ｀Д´∧>ノ その補助金＆募金は同胞みんなでﾁｭｰﾁｭｰ
< ｀Д´_∧
ヽ< ｀Д´_∧ これぞ100両編成の朝鮮ﾁｭｰﾁｭ-ﾄﾚｲﾝﾆﾀﾞ
く < ｀Д´>
｜く ﾉ> ｳﾘを批判する奴はすべてﾚｲｼｽﾄ！ﾍｲﾄﾆﾀﾞ！
(_/ /ヽヽ
(＿) (__) by 共産ｶﾙ党壷(北ﾁｮｿｺｰ)
共産ｶﾙ党壺の北ﾁｮｿｺｰって凄ぇよなｗ
第二共産党の脱糞党、第三共産党のねえわ朝鮮組ｗ
ﾁｮｿ核派もこいつらの実働部隊だしなｗ
みーんなジェノサイドシナチスからの指令でシンクロするんだぜ？w
オセンスイガーでバレまくっちゃったな・・・ >>482
IAEAも日本政府も科学的根拠は出してないよ >>484
つまり君は根拠もないのに
> 影響が出るまでに時間がかかるだけですよ
> 青森県民みたいに寿命が下がって癌患者だらけになる
のような風評を書き込んわけだ >>474
貴方の仰る通りです
各国のトリチウム濃度の規制値
https://i.imgur.com/CpwrhJv.jpg
肥料の規格の海外比較（農水省）
https://www.maff.go.jp/j/syouan/nouan/hiryou/kaigai.html
トリチウムでは各国、どうしてこんなに開きが大きいのでしょうか？
考えて下さい。考える事が大事です。
答えは「科学的に安全な量を測定出来てない」からです。 >>485
私は安全だという
科学的根拠をIAEAも日本政府も出してないと言ってる
つまり分からないですよ
無能の癖に安心を捏造しないで下さい >>487
未来は予測できないを結果はまるでわかない
に決めつけないででもらいます
普通の人は様々な研究結果により未来を想定して安全としています
それが科学的根拠です
でも、想定外の事が起きないと言い切れるかと言えばNOです
だから継続してモニタリングしてるのです
未来が分からないから安全ではないとの理屈は
車も安全ではないし日本で一番人殺してる器械ですので廃止を訴えるべきではないでしょうか
無能を超えて無知ですよ
限界知能のかたですか？ >>488
ですから
安心を捏造しないで
無能なんだから
海洋法で海は世界の共有財産だと決まってる。
日本だけならまだしも
何があるか分からない
何かあってからでは遅いんです。
IAEAも日本政府も安全な科学的根拠は出してません。 >>472
じゃあ何で添加物の安全性の根拠があるのに文句言うの？ >>489
捏造なんてしてないよ
データによって安全と想定されてるので
それを言うなら
今。台湾海峡には自己した中国原潜は沈んでるが
福島よりよほど危険だよ
これは無視？ 台湾沖の原潜の話するとなぜか反対派は黙ってしまうの(´▽｀*) >>489
安全とされる数値の根拠は論文を当たらないと出て来ないかな
そこまで不安なら原子力の研究を始めたらいいんじゃないかな。趣味でこういう研究やってる人はたくさんいる
自分で悪影響が出ると証明して論文を提出すれば処理水の投棄をひっくり返せるかもね 津波は来ない地震は来ない原発安全神話をまだ続けるの？
立ち入り禁止の超汚染エリアから垂れ流される汚染水が安全って >>486
なぜIAEAやCODEXの国際的な標準基準を併記しないの？
各国はその基準をないで自国の自主基準を定めているんだから違ってても不思議ではない
たとえば町山や持ち出してたスズキの話だって
CODEXの国際基準では食品中のセシウムは 1,000Bq/kg それを根拠に日本では安全マージンを取って
１００Bq/Kg未満を基準にしている。 さらに漁業団体はそれからさらにマージンを取って自主規制として
50Bq/kg未満を採用している。
そしてその件のススキはその自主規制値を超えていたという話でしかない。
元々のCODEXはその数値の採用根拠がちゃんと示されている
その採用根拠の 1mSv/year未満というのは ICRPの勧告等を根拠としたもの
https://www.icrp.org/docs/P60_Japanese.pdf >>489
あなたのいう科学って何なのさ？
0か100かを求めているのならそれは科学ではなくて宗教だぞ >>493
リスクゼロなんて誰も言ってないのにね
放射線の基準値だってリスクゼロとかどの文献だって言っていないし科学者だからこそゼロなんて言わない
他の日常的リスクと比べて無視できるレベルをもって「安全であろう」と言っているわけで、
リスクゼロなんてありえない世界に生きている以上どうしようもないよね
安全であろうと言う側はちゃんとその根拠は示しているのに対して、対する側はそれを突き崩す根拠を出せてないよね
結局「よくわからないから不安だ」というお気持ち表明の域を出ていない これだと太陽からの紫外線の方が身体に悪いレベルじゃん >>497
よくわからないから不安ってのはわからない話ではないんだけどさ
社会学の人たちにはじゃあどういうコミュニケーションが伝わるためには必要か？どういうところがわからないと考えられているのか？とかの研究発表をして欲しい
そういうことしないどころかいっしょになってデマ拡散みたいなことしてるってヤバいわ >>487
わからない
これもわからない
あれもわからない
わからないんだーーー
これで誰か賛同する人いるの？ >>497
安全であろうというのは安全だろうけど安全では無いかもしれないということですよね
リスクゼロではないということはどれだけのリスクがあるかはわからないということですよね
安全か「わからない」場合は危険があるかもしれないとするのが普通の人の考え方です
コロナを例にするとワクチンやマスクやソーシャルディスタンスなどあらゆる予防原則が政策として行われました
対して今回の放出では予防原則は語られませんでした
なぜ政府は予防原則を使い分けたのでしょうか 水道水もリスクゼロじゃないから飲まないほうがいいぞ >>502
れいわ支持者だろう君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
太郎もそんなこと言ってたね
リスクゼロの理想は理想でしかなく現実には存在しないのよ
もちでのど詰まらせて亡くなる人いるように
なんにでもリスクはあるの
ワクチンやマスクでリスクゼロにできたか
出来なかっただろう？
君のいう事は難癖なんよ >>502
リスクを放射線被曝の意味で使ってるなら、
地球上で放射線量ゼロで生きていくなんて状況は存在しないよ >>164
> そうそう
> 分からないから辞めなきゃイケない。
自然放射線 世界、年平均150ミリレム、影響、人口百万人当たり、ガンによる死亡41人、死に至らないガン25人、遺伝子上の欠格46人。一人当たり年間1ミリレムの増加で、この率は0.6％増加する。
パヨクはバカだから建物に住むな、15ミリレムほどは建築資材に触れるためで、特に石は最悪で石造りの建物に住むと年間余分に50ミリレム浴びる。
パヨクはバカだから飲んだり食べたりするな、飲んだり食べたりするものから25ミリレム。
パヨクはバカだからX線診断を受けるな、60ミリレム。
パヨクはバカだから飛行機に乗るな、移動1500マイル当り1ミリレム。
パヨクはバカだからTVを見るな、1日6.7時間見るとして1ミリレム。
パヨクはバカだから地球に住むな、これまでの核実験による降下物4ミリレム。
パヨクはバカだから太陽系に住むな、自然放射線の１／３ほどは太陽の熱核爆発によるもの
出典（ジェイムズ・F・ダニガン 戦争のテクノロジー 1982年）
パヨクはバカだからバナナを食べるな。
韓国の科学者からも「希釈した処理水を飲むことはなんの問題もない」との発言……その一方で10年前の「安全だ」とする意見を180度変えた科学者も
https://rakukan.net/article/499638206.html
>また、「汚□水を処理した後、三重水素を放流濃度である１リットル当たり１５００ベクレル未満に希釈すれば、この水１リットルを飲んでも私が受ける実効線量は０．００００２７ミリシーベルト（ｍＳｖ）」とし「これはバナナ１個を食べる時、バナナに含まれたカリウム－４０などによって受ける実効線量０．０００１ミリシーベルトの約４分の１」と主張した。
パヨクはバカだから銀河系に住めないことも判明
トリチウムは、宇宙線と大気との反応により、地球全体で年間約72 PBq（7.2京ベクレル[注 7]）ほど天然に生成される。
福島第一原発の排出するトリチウムは年間22兆ベクレル。韓国や中国は、けた違いに多くのトリチウムを排出。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E7%B7%9A >>502
>安全であろうというのは安全だろうけど安全では無いかもしれないということですよね
まず、安全とはいえないだろうという領域は統計学的だが判明しているのはわかるよね。
そしてその領域から安全マージンを考慮してより小さい所に線を引いたのが基準値
それ未満では自然環境でのリスクに比べて誤差レベルのリスクとなっている
リスクは存在あるが誤差レベル、あるいは観測できないレベルであることをもって
安全であろうという表現を使っている
文系なら「安全だ」と言い切るようなものでも理系はそうは言わない
計測器のメーターが振れない観測結果でも測定値ゼロと言わない理由も同様 >>504
ということは「処理水は安全ではないよ」とは言っていない東電やそれを引用している経産省などの各省庁やIAEAが嘘をついている事になるのですがそれでいいですか？ >>508
あなたの体を構成する元素やまわりの鉱物や宇宙からくる放射線があるのでリスクはゼロにならないし
仮にゼロにできたとしても生物の仕組み上確率的に変異が入ってガンになるので絶対にリスクはゼロにならないよ >>508
だから、科学的根拠あるから安全なんだよ
君がそれ認めないから同じ議論になるんだよ
君の問題 科学を理解できない君の能力不足 >>508
東電や政府は「安全性の確保」と言っている
いいかげん言葉遊びはやめたら？
あなたの言ってる事は屁理屈から一歩も出ていないよ 各国のトリチウム濃度の規制値
https://i.imgur.com/CpwrhJv.jpg
肥料の規格の海外比較（農水省）
https://www.maff.go.jp/j/syouan/nouan/hiryou/kaigai.html
トリチウムでは各国、どうしてこんなに開きが大きいのでしょうか？
考えて下さい。考える事が大事です。
答えは「科学的に安全な量を測定出来てない」からです。
>>506 >>491
そのデータがないのよ
IAEAの報告書みたら分かります。 実際、東京とかのバックグラウンドのトリチウム濃度ってどんなもんなの？ >>493
安全な科学的根拠はないからね
それを言ってるだけです >>500
予防原則と
放射線防護法だよ
出しちゃイケない根拠はあるよ >>518
IAEAや日本政府が言ってる
科学的根拠はないってこと >>519
言葉通じねえのかな。誰が言ったとかじゃねんだよ。 >>519
それってCODEXやICRPも否定するってことかい？
国際放射線防護委員会（ICRP）を否定しておいて放射線防護法を持ち出すのって矛盾しているだろう それに引き換え中国は
いよいよただの日本叩きのみになってるな
旅行がどうのYOUTUBEがどうのファーウエーがどうの
どうしようもない野獣だよ、癇癪者の素行丸出し IAEAが安全って言ってるなら問題ないな
個人が騒ぐのはもちろん勝手だが
国家が騒いじゃ不味いな 問題は政治化させた中国にある
これが我々庶民目線で語るべき問題 >>514
東京とか個別のはないけど事故前も含めて過去のデータのグラフはあったよ
https://shorisui-monitoring.env.go.jp/pdf/tritium-surrounding.pdf
事故前でも ５Bq/L程度、原発周辺で 100Bq/L程度のようだ >>511
安全性の確保とは当然「未来の事」ですよね
処理水放出に関して現在そして未来に渡っての安全を科学で証明ってされているんでしょうか >>508キレイごとやなく本音で語ろやないかい
このままでは汚染水が陸にぶちまけられる
せやから岸田はんは、
「外人より日本人を優先して」
海洋放出してくれはったんや
もちろんそんなこと口にでけへん
世界中から不買されるからな
せやから詭弁を弄しているわけや
それもこれもみんなあんたらのためやで >>510
科学とは立場や環境また多数派によって根拠や事実すらが歪められるということが時には起きていますよね
地球温暖化を例にすると過去のデータを元に何十年先の予測を想定したりしてます
今回の処理水でも科学的予測を出せばいいのにとは思うんですが出さないのはなぜだと思いますか？ >>527
処理水以外で「未来に渡っての安全性を科学で証明されている」ものってあるの？ >>527
処理水放出？
放射線被曝に対する安全性の話だろ？
防護基準は子供の場合70年後まで、大人の場合は50年後まで考慮して決められているようだよ。
そのあたりの詳細までは俺は資料読み込んでいないから詳しくしないが、放射線リスクに関する
防護の考え方はICRPの勧告書などに書かれている
https://www.icrp.org/docs/P60_Japanese.pdf
年齢おける感受性などの変化、影響を受ける部位なども含めて細かくリスク分析されている >>529
毎日毎日、何度同じこと論破されてんだよお前 >>495
だから計測できてないのよ
わかる？
例えば放射線が人体に与える影響を計算する計算式も部位や放射線を取り入れ方にもより、変わるんだよ >>532
論破されるも何も私は質問しかしてませんよ
ここの方々は科学者の方ばかりなので私の疑問にお答え下さり大変勉強になってます >>40
アメリカはやっぱすげえな
なんだかんだで大したもんだよ >>537
沸騰水型はトリチウムは少ないみたいだね
日本の原発も沸騰水型はトリチウム排出量は少ないみたいだし >>536
考慮が何を意味してるのか分からんが
それにも書いてるが「体系は一貫した形で非常に広範な状況をカバーしなければならない」ってね
それは立派な理念だが
それは現代においても出来てないのよ
↓が現実
https://i.imgur.com/CpwrhJv.jpg 特徴的な文体で、独特の陳説を繰り返してたら
匿名であっても同じ人だってのはバレバレなんだよ >>539
おまえ読んでないだろ
それに各国の自主規制値を書いてなにがしたいの？
これに関してはすでに >>495で書いたとおり >>528
そもそもの話なんですがタンクがいっぱいでもう溜められないというのが誤解されてるかと思います
本当に安全な処理水であるならば陸に垂れ流しでもいいんですよ
または自然の海水より放射線が少ないと言われているわけですからタンクに溜まっている処理水でデブリを冷やしてALPSにかけてまた冷却水として使うという冷却系統を新たに造るなどすれば新たにタンクを造る事もしなくてよくなるわけです
放出ありきの議論自体が日本人のためではないと思いませんか？ トリチウムってのは水だから
ゼロに出来るわけ無い
除去も出来ない >>544
どこでも出してんだろそんなもん
アホか >>544
もうエアコン使うなお前は
スマホも使うな
病院にも行くな
黙って死ね >>516
予防原則と放射線防護法（こんな名前の法律ある？)が根拠です！ではなくて
予防原則や放射線防護法なる法律が何を基準に決められたのか？
その基準となる(科学的な)根拠を示してと言っている >>3
解析前に海水からトリチウム以外を除去してるんじゃね
それこそALPS使ってさ
勿論ALPSで除去できる核種なら測定結果に何も影響を与えないね >>546
超純水に生成したあとに遠心分離機掛けたらなんとかならないのかな？
リッター何千万かかるのか知らんが >>543
読んでるよ
安全である基準が違うって事は科学的に測定出来てないってことだよ？
大幅に違うんだからね 科学ってワードを使ったからって科学的な発言になるわけじゃないぞ >>551
多核種除去出口の調査が東電から６／３０日以降、発表されてないよ
海洋放出寸前のデータ >>544
>>528に 汚染水と書いているように
俺は処理水を安全とは思っていない
汚染水だからこそ海に流したことを評価している >>558
そうだね
それは何回も見てるが
継続的に流してるんだから数値変わるでしょ？
まあそれにもセシウムやストロンチウム入ってるけどね >>559
いやいや
普通に今まで通りの手法でやらないと
全然分からないよ >>543
要はWHOが用意した飲料水をEUは飲めないレベルなんだわ >>559
だからね
正しいとは思ってないんだけど
告示濃度総和１以下で流すかどうか決めるんだから
告示濃度が分からないと意味がないよ >>559
それはガンマ線モニタの値であまり意味無いよ
取水してる海水が希釈前のALPS処理水より高い値というのがまず変だし、
仮に海水中の放射性物質の影響でそうなったとしても、希釈率的に海水と立坑はほぼ同じ値を示すはずなのになってない
遮蔽が不十分で周囲の放射線の影響を受けてる可能性がある
当然こんな状態でCPSからベクレルへの変換は無理
（そもそも換算係数は東電が実験で求めてなければ分からない） >>565
迅速測定ではトリチウム以外は検出限界値未満なんだから算出できないだろ
トリチウムだけで算出してもしかたない
そもそも他の核種にしても希釈する前の段階で告示濃度総和は０．２８なんだし パヨチウムが検出されるかもしれないぞ
油断はするな >>561
トリチウム以外の核種もリアルタイムに測定して公開しろってこと？
それは技術的に無理だわ >>569
むしろトリチウムのリアルタイム測定が無理なんだが？
>>562で表示されてる希釈後トリチウム濃度は流量から計算した値を表示してるだけだからね >>571
562のリンクにある⑤希釈後トリチウム濃度のことを言ってるんだが？
○計算値 とあって計算式も書いてあるでしょ？ >>570
>>561が「継続的に流せば数値が変わる」と言ってるのでリアルタイムで測定しろってこと？って意味で聞いたんだが トリチウムってのは水だから自然の海にもある
除去なんか出来ない
する必要もない >>554
宇宙線起因によるトリチウム生産量は年間7兆ベクレル。
半減期は12年と短いけど、地球全体としては100京ベクレルから130京ベクレルで安定してる。
あと、普通の雨にもリッターあたり0.4ベクレル含まれてる。
で、これを分離するわけ？ >>554
おっと単位間違えた。
宇宙線起因によるトリチウム生産量は年間7京ベクレル。
福島の0.0022京ベクレルなんて誤差範囲にもならない。 文系は馬鹿だから異性体が分かってないっぽい
宮台も 文系でプライド高いやつって共産党にハマりやすいんだろうなｗ 「文学的レトリックなんですよ」的な言い訳は用意してるんだろうけどな
単につまんねー馬鹿だから >>4
な？
「反対ありき」で何かを喧伝してる連中って
理屈で議論討論することを拒否するじゃん
ただ文句をまくし立てるだけ
対話不能 なんでIAEAもトリチウム以外をちゃんと計測しねえんだろうな
馬鹿がまた放出前に調べたもんて言うんだろうが
あんだけやらかしてる糞企業がやってることなんだから
汚染懸念のある核種をリアタイで分析して常時公表くらいしねえと駄目 >>583
僕が気に入る数値が出てこないのは
IAEAが日本に忖度してるから
こういう事ですねわかります >>583
リアルタイムで測定は放射線が微弱すぎて無理 >>585
検出限界値を小数点第２位以下の設定にした場合検査に１ヶ月くらいかかると言われているもんな
検出限界値を20%さげるごとに2倍の時間がかかる
検出限界を10Bq→8Bqに下げて計測するには倍の時間がかかるということになる ていうか科学的とか安全って言われてた原発が今の状況なわけで
東電や政府の言う科学的根拠は信用できないってのが最大の問題なわけですよ
で、想定外でしたで済ませるし、安全基準値まで変えてしまう
無責任ですよね、科学的根拠だの安全だのということを
そんなに安易に言ってもらっちゃ困るわけなんですね（笑） >>587
福島原発の事故は科学が示しているリスクを過小評価した運用の問題だよ れいわ信者などがトップも含め頑なにデータなんて信用できんとひたすら科学を忌避するのは
自分たちの科学的教養のなさに対するコンプレックスなんじゃないかなと思い始めた今日この頃 左巻きの科学者はいるのだし、放出反対してる科学者もいるだろうけど
安全性の評価に対してはケチはつけられないので、れいわ信者好みの反対論陣がないのだろう
反対するにも論点はそこじゃないんだよって左巻きの科学者が思ってる内に
後戻りできない程の非科学性と無知を晒してしまったのではと 悪人が「大丈夫です」と言って信じるやついるのか？という話よ >>591
そんなに慎重なのに文句を言ってるのが悪人の可能性は考えないの？ すくなくとも俺は山本太郎や宮台なんかより
ICRP(国際放射線防護委員会)、UNSCEAR(原子放射線の影響に関する国連科学委員会)の勧告などの方を信じるな
前者と違って後者はデータとその検証結果を示して主張しているからね >>586
＞検出限界値を20%さげるごとに2倍の時間
このソースある？ >>595
あーそれならいいんだけど、
1/SQRT(2)=0.707 なので20％じゃなく30％ぐらいではと思ったので パヨクはいろいろ屁理屈こねて反対するけど
結局日本政府がやることだから反対ってだけだからな
やつらは中国や韓国の放射能汚染水垂れ流しには絶対文句は言わないし >>596
あ、そうだね
俺の計算間違いだ
ちゃんと電卓使えば良かった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
