ひろゆきと論争勃発、日本ファクトチェックセンターが「性被害の原因は服装か？」で否定の主張 [512899213]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「論破王」の異名を取る実業家「ひろゆき」こと西村博之さん（46）と、ネット上の誤情報を判定する「日本ファクトチェックセンター」の間で論争が勃発した。韓国人DJのセクハラ騒動に端を発した「性被害の原因は服装か？」という論点を巡り、双方の主張は平行線をたどっている。
発端となったのは、DJ SODAさんによる「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」とするX（旧ツイッター）の投稿。これに対し、ひろゆきさんは22日、Xで「ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は、挑発的な服装が被害の一因だそうです」とコメント。その上で「『服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない』は嘘です」と持論を展開した。
しかし、日本ファクトチェックセンターは30日、ひろゆきさんの主張を「誤り」と判定する記事を発表。ひろゆきさんが根拠としていたユタ州立大学の調査について「報告されたレイプ事件のうち、被害者側に挑発的な行動があったのはわずか4・4％」とする和訳を掲載。さらに、同調査の原文は「挑発的、刺激的な行動」であって「服装」ではないとし、「逮捕された性加害者のほとんどは被害者の服装を覚えていない」との記述もあったと指摘した。
一方、ひろゆきさんも同日、Xで臨戦態勢に。「服装」と「行動」の解釈を論点に、別の海外サイトのリンクを紹介。「behaviorに服装が含まれてる」と主張し、「性被害と服装と無関係と言うのはデマですよ」と応戦した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6b2b807efe6af7196cf57b04a10b4673c1d45000
さらに、論点となっていたユタ州立大学の調査とは別の調査結果を持ち出し、「英語が読めない日本ファクトチェックセンター向けに日本語の資料だと、性犯罪者の5・2％が被害者を選定した理由として”被害者が挑発的な服装をしていた”を挙げました」と反論。「性被害と服装が無関係と言うのはデマです。”ファクトチェックセンター”という名前でデマを流すのは悪質」と挑発した。
これを受け、日本ファクトチェックセンターの古田大輔編集長はXで、当初の論点だったユタ州立大学の調査の内容と、ひろゆきさんが言う「性被害と服装と無関係と言うのはデマ」との主張が「全く逆」と反論。双方の論点がかみ合わない展開となりつつある。
（終わり）
そうか、ファクトチェックセンターは英語が読めないのか 女って、肌を見せたいの？
それとも見られたくないの？
見られたら怒るくせに、見せたがるよね？
行動が矛盾してるよね？
何なの？
生物として異常だよね？ 性的情操を興奮させる服装は性被害を助長させる
少なくともまんさんにズボンを着用を義務付けたらパンツ盗撮犯は100％抑止できる ファクトチェックのファクトチェックをする団体が必要だな タラコ嫌いだけどこれはタラコが正論だわ
例えば可愛い女の気が下着姿や裸で近寄ってきたら
意識をそらそうとしてもチンコ起っちゃうし エッロい服装の女がいたら自然と視線がいくだろ
普通の男はラッキーで済ますけどキチガイは違うだろ エロい格好してる
↓
セックス好きそう
↓
レイプしても気持ちよくなったら許してくれるかも
↓
なのでレイプ
ってのはないんやろか？ バイデンが死んでるっていうファクトチェックするのに15日かかったとこか ここは理性を持たない 猿 みたいなのが多いんだなw ゼロではない、と言ってる相手を否定するのはかなり厳しいぞ
ゼロであることを証明しなきゃいけないからな
馬鹿フェミにはまぁ無理よ つまり男女共に極限まで露出をしても犯罪にはならない？ >>18
俺はチンコ起ってもレイプまではいかないな
後でその娘をおかずにオナニーはするかもだけど
チンコは正直だ… 日本ファクトチェックセンターって、朝日出身の編集委員ばかりで、新聞やニュースのファクトチェックは除外してた奴らだろ？ 実は日本では地味な格好の方が痴漢にあいやすいらしいな ひろゆきは根本的にホラフキンだからそもそもメディアに出すな ファクトチェックセンターってのがひろゆきと同じくらい怪しい わずか5%くらいの話なのかと思う
ジーンズの被害者の割合を知りたい 関係ないなら女子高生の人気もなくなるわ
あんなのほぼ制服が本体なのに 俺は服装とか性別とか気にしないけどな
わけへだてなくレイプする 若い女ってだけで価値があるんだから肌を露出してるかそうでないかは
大金を銀行の封筒で持ち歩くかバッグに入れて持ち歩くかくらいの差はありそうよね そりゃ普通は魅力的に見せようとしてオシャレするわけで、それが性衝動誘発するってのは自然な話と思うんだが
猥褻物陳列罪なんかはそれ防止だろ
程度の違いがあるだけで この世の中下着、水着の写真集ばかりなのは何故か？
皆さん周知の事実だと思うのですが… ファクトチェックなんとかさん程度で
21世紀の知の巨人と闘えるとも思えず >>40
ヒョロガリ男はカツアゲターゲットになりやすいから、自己防衛のためムキムキになるまで外出するな、ってね そもそも服装とか関係ないならメイド喫茶とか存在しないわなｗ 不正のトライアングル理論
「動機」「機会」「正当化」の3つの要素が揃うと不正が起こるという理論
服装がエロいのは動機と正当化を満たす
自ら観客に近寄ってタッチしにいったのは機会を満たす
それによって痴漢が発生したと考えられる まあ常識で考えりゃ扇情的な露出過多が影響しねえわきゃねえんだがなｗ ファクトチェックセンター（笑）
肌の露出が多い女性と露出が多い女性、どちらが男性を刺激するか常識で考えれば馬鹿でもわかるだろ
自分の脳みそのチェックでもしてろよ >>1
頑なに「服は関係ない」と言い張るのは何故なのか…
服が関係あるとなんか困んのかよ… 捏造マスゴミ程ファクトチェックという言葉を使いたがるよな、未知の核物質爺とか コミュニティーノートのせいもあって誰も憶えていない 服装が欲情を掻き立てることは確かだろ ヒジャブをつけてる女性の方が襲われにくい >>55
女は何も悪くない！
男が悪い！ウキーっ! 露出の多い方がムラムラするけどヤりたいのは露出の少ない方なんや >>55
そのくせ『絵』の服には滅茶苦茶イキリ散らすのにな >>44
こういう馬鹿がミサンドリーに走る訳か
分かりやすいサンブルだ セーラー服を着ていると痴漢被害に遭いやすいわけだが、それはセーラー服を着ている人間が悪いと言い切れるだろうか？
んなわけねえべ？
しかもセーラー服の露出度は低い 中韓のコンテンツには決して手を出さないのがパヨク鋼鉄の掟だもんな >>60
これ
ゴミみたいな選民思想持ってる連中には民族や宗教で生まれた服装すら理解しようと思わな…虫だからできない
そう言った思想を超える考え方ができるならいいけど難しい…と言うことすら虫には難しいんだ K-POPなんて売春婦みたいに若い子が露出して腰振ってるけどフェミはだんまりだもんな ひろゆきというのは置いといて一因なのは事実じゃね？ 4・4％なら 多少は関係あるだろうけど元々機会を伺ってるから服装は二の次ってことの方が多いだろうし
性被害って一言に言っても酔わせて襲うケースから幼児の被害まで幅広いしな
関係はゼロではないが服装がおもな原因かっていうと違う気がする >>72
教育で"ダメ！"を教え込むしかないね
ちなみに敷地にロープ一本張るだけで防犯になるって思ってるのは日本だけ
それだけ教育ってのは他者を害さないんだわ ムカついて突発的に人殺す人もいるんだからエロい格好してるやつ見て突発的に欲情してレイプする奴もいるだろ
最初からレイプ目的の奴は服装なんて関係無いだろうけど セーラー服が狙われるのは子供=大人しいという理由が主だろ
露出で刺激を与えるのとは全く別の話
露出によってムラムラした人が必ず性犯罪を犯すわけではない
ただし、性犯罪者予備軍が犯罪に走るきっかけになることがある だから、時間と場所、更には加害者との関係
服装は二の次 レイプ目的のはそれが目的だもの
男の穴だとしてもいいんだよ 襲う奴は服装見て突然発情するんじゃなくて、やりたくてたまらない時に1人歩きの女を発見、ということかと思えば納得も出来る 服装は誘発する
健常者ボーダー異常者全部に共通する
エロは根幹 >>76
いやだからさ
セーラー服を着ている「人」には何の責任もないでしょ？って話よ
別にセーラー服そのものにも責任なんか無い
あくまでも、セーラー服を見て欲情する側だけの問題でしょ？
露出も同じことなんだけどなあ……
たとえば水着はかなり露出が多いけど、着ている人間にも水着にもなんにも責任は無いでしょう？ そういやレイプといえば夜一人で歩いてたら知らない男から襲われたってイメージがまず浮かぶ人が多そう 無関係ですはさすがに無理
どんな格好してても性被害には一切関係ありませんよって、そんなわけないでしょ
常識で考えよう セーラー服てでおとなしい印象与えるなら露出の激しい服は相手にどんな印象与えるんだろうね >>72
多少なりとも関係があるなら絶対関係ないと言うDJSODAの主張は否定される。 ていうか誰も服装のせいだなんて言ってなくて
客席に飛び込んだせいと言ってる人が多いのにパヨクはそこを無視するよね これは有害だな
団体名を「ファクトチェックセンター」とつけることで正解と誤認させることができる 小汚ねえスエット上下とぴっちりミニスカ、どっちが扇情的かって話だろｗ 見た目が呼び水にはなりうるに決まってるだろ。
しかし加害の免罪符にはまったくならん。
情状酌量のネタとしてエロいイデタチなんぞ採用されるわけない。
なんでこう世の中バカばっかり７日 女が服装で男を挑発するのは
男が言葉で男を挑発するのと同じだと思う
相手次第で暴力(性暴力)になる点もそもそもなんでそういう挑発をやるのかって動機についても同じ >>86
そうなんだよね
0か1かだと1になるから程度で争うか条件設定した方が議論になりそう
とはいえ反論ではないが >>5
見せたい人に、見せたい部分だけを見せたいのであって、
見せたくない相手には見せたくないし、
見せたくない部分は見せたくないの。
あなたは目を閉じて生活してください。 あのキムチ女の落ち度は服装より客席に近づいたことだろ 玄関開けっ放し窓開けっ放しで空き巣に入られたら、戸締まりしないのが悪いんだろって言われちゃうよね
もちろん空き巣するやつ、痴漢、強姦するやつが悪いんだけど >>94
世の中に「絶対」は絶対にないからね。一例でも存在すれば嘘になるからね。
そう言う意味では西村の勝ちになるけど、社会に建設的な議論をするには、ケースに分けたり、程度の多い少ないを説明するのがよいと思う 騒ぎたいだけの西村は解釈論に逃げる 日本ファクトチェックセンターをググったら、NOTEの運営がやってんじゃん 学生服がAVの一大人気ジャンルという狂った民族だから日本においては関係あるんだろうなーとは思うけどね >>97
興奮状態のファンがいる所に飛び込んだら男女関係なく揉みくちゃにされて当たり前だからねぇ 露出狂ギャルと黒髪地味子ならどっちが性被害に逢いやすいか？
答えは明白
露出度は関係ない 犯罪者の多くは大人しそうな女を狙うこともあるだろ
お互い統計の解釈を見直したらいいよ ひろゆきは100件に1件でも1万件に1件でも1件あるんだから絶対じゃないって論陣なんだからこんなやつ相手にするだけ時間の無駄
ファクトチェックセンターはひろゆきに触れた時点でアホ ファクトチェックセンターなんて名称やめろや
馬鹿が鵜呑みにする >>102
外人にセーラー服見せたら娼婦認定されるそうだよ 長ズボン履いてたら盗撮犯には狙われにくい
下着のラインが出てれば長ズボンでも狙われる場合がある
性的アピールの強い服装で刺激される男は多い
服装が性的なアピールや刺激がないなら勝負下着なんつー言葉は生まれない >>104
あー反撃しなさそうな地味子が狙われるんだってな
民族性が卑劣過ぎて日本に海外の調査は当てはまらないのかもと思い始めてる… >>104
服装は関係ある
露出度は関係ない
というか、要するに見た目の好みや対象の評価の話やな
露出度か高いかどうかいう話は今回は出てない 自衛を否定するって、どこの手先だよｗ
海外旅行の時、財布首からぶら下げて歩いてみなよ
相手が悪いから何？ 自衛して被害に合わないほうがいいじゃん
アホか賢いかって話です 賢いともいいたくない 普通のことだからですｗ >>104
いやそれどっちにも露出度の要素が含まれてるだろ
関係あるって言ってるのと同義だぞ 露出多い服
（´-`）.｡oO（お股ユルそう ヤラせてくれそう 露出度なんぞマジでどうでもいいんですよ
本当にそれが関係あるなら突き詰めるとイスラム女性みたいになっちゃうし
だからみんなもっと露出しましょう しかし、完全に否定しきれないものに噛み付くなんて、ファクトチェックセンターとやらは随分ヒマしてんな
もっとあからさまなデマがいくらでもあるだろ 日本ファクトチェックセンターってやばそう
メディア報道はチェック対象から外してるし朝日新聞の出身者ばかり 大事なことを言おう。女性の露出度が高い服装は性犯罪の誘因になる。被害者がそういった服装をしているとは限らず、女性の服装で刺激された男が別の場所で別の相手を標的にすることだってあり得る。本人とは限らないのだ。
食欲が満たされねば死に至り、食べられる量には限りがあるので絶えず誘因にするのは難しいが、性欲は満たされずとも死ぬことがなく、永久に欲求不満にしておける。雌が誘惑しつつ与えないことで雄を無限に競わせる、そういった社会を選んだ人類（イスラム以外？）社会にとって性犯罪は支払うべきコスト。 >>95
見せたい人とふたりきりの時にそういう格好してください
こっちだって見たくもないものを見せられるのは迷惑なので >>125
詰襟やセーラー服は着ないけど、ブレザーの制服は結構あるよ 性欲を抑えられないゴミは必ずいる
それを前提として生きていこう >>127
大学はブレザー見るけど、小中高はあんまイメージ無かったわ 今回は理解できる主張だしひろゆきの肩持とうかなと思われたが
「behaviorに服装が含まれる」っていう苦し紛れのトンデモ解釈でやっぱダメだこいつって見限った >>122
やばいのがあったのは事実だけど
最近は福島関係のは割と頑張ってるからそこは評価してやってくれ
あなたが反対派なら面白くないだろうが 英語が読めないから日本ファクトチェックセンターなんて変な名前にしちゃうんですよ ひろゆきがアホなのは置いといて、服装は関係あるよな
見た目の派手さでセックスアピールするのは動物界の摂理だし ファクトチェックと言うがいわゆる事実や現実って色々な立場から見え方が違うと思うんだけど
どこから見て誰が調べ検証したものを一般的な(？)ファクトと断定してしまってるんだ？ 例えば朝日新聞は従軍慰安婦(造語)の強制連行がファクトであるという立場らしいが
それに対し日本政府はフェイクだと言ってる
ファクトチェックセンターはどちらがファクトであると断定してるんだ？ この件で言えばユタ州の大学のデータひとつをもって性被害の原因が服装ではないと結論付けるのはおかしくないか？ そもそも性被害のほとんどは身近な奴が加害者だから。
服装が関係あると言ってる側は身近な奴でない者が加害者である場合の話をしてるのに
服装が関係無いと言ってる側は被害全体、つまりそのほとんどが身近な奴が加害者の話で反論する。
反論が的を得てないんだよね。 データの取り方で結論が変わるならそれはファクトではなくなる
何をチェックしてるんだ？ ブサイク見ても珍古がピクりともせんやろ
つまり興奮させる方が悪いんだよ 世直しユーチューバーがセクシー女装して現行犯で捕まえてくれんかな 書き方間違えたわ
ええっとすみませんあれって服じゃなく下着ですよね？
下着なのに服って嘘つくのやめてもらっていいですか？ 思想丸出しでファクトチェック名乗るとか恥ずかしすぎて ファックとチェックセンターは前科がありすぎてな
仮にも公的機関が個人への脊髄反射的な反論を始めるのも
はっきり言って常識が無いし レイプ時に貞操帯を普段着としる人は少なくとも挿入のリスクは減る
服装は大事 日本ファクトチェックセンターを見てみたが「電子レンジは食べ物の栄養を破壊、発がん物質を発生させる」は誤り！
と判定されてたけど、熱で壊れるビタミンはあるし、炭水化物が120度以上になるとアクリルアミドが生成されるし
この機関大丈夫なの？って思った。編集者が各記事に明記されてるのは良いが。 日本ファクトチェックセンターは公的機関じゃないやろ
あくまで非営利の民間団体 日本ファクトチェックセンターとかよく名乗れるよなｗ 古田大輔
2002年4月に朝日新聞社に記者として入社
あ、はい ひろゆきの詭弁だな
ソダが犯された時に着ていた服がどうだったかの話であってユタの大学は無関係だわ 擬態したチョソコーがやってるファクトチェックセンターw ドスケベな格好にしてたら危険だろ。
一般的に考えたらわかることだ。 >>1
エスカレーター盗撮も着物よりミニスカの被害者が多いのでは？ それが正しけりゃ、女のイスラム教徒はあんなオバQみたいなカッコしてねえよwww ファクトチェックを名乗る嘘つきを誰が取り締まるの？
真実を判断出来るのは、真実を知っている者、つまり当事者だけでしょ？ トリガーにはなる
半乳谷間見せしてりゃ、周りの男の性欲は煽られるだろ
でも、それは性加害を免責しないってだけの話だよ
どんだけそそられようが、手を出したやつだけが悪いってのが文明社会 踊り子さんに手を出すと怖いおにーさんが出てくるという話 「ファクトチェックセンター」とか偉そうな名前を恥ずかしげもなく使ってる時点でうさんくさいだろ
「自分は絶対正しいです」って言ってんだしな >>32
やはり服装というのは重要だね、気の強そうな格好をしていると痴漢に遭いにくいとも言われているからね 変態が何に興味を持ってるのかわからんのでひろゆきの方は持てないなァ
ワイの妹は白い靴下をはいて大学へ行ってたんだが
その靴下の汚れ具合が良かったという理由で付きまとわれたあげく靴下をくれと要求されたと
逃げ切ったが >>67
誰もセーラー服を着ている人が悪いとは言っていない
日本ファクトチェックセンターもあなたのような考えで被害に遭った女性側は悪く無いと言いたいが為に、不用意にも”絶対”に関係ないなどと強調してしまったのだろうね
被害者は悪く無いが服装など外見によってはリスクが高くなるとの認識は持っていた方が良いよねってことだよ
それによっては未然に防げることもあるだろうから 行動に服装が含まれないとしたらどんな行動してたんだw うっふんあっはん的な事して歩いてたのか 日本の芸能界と売国左翼マスコミは、
完全にチョンの手先だと考えたほうがいいよ
↓
http○s://ww○ w.zakz○ak.co.jp/soc/new○s/190830/for1908300005-n1.ht ml
韓国・文政権が「対日世論工作」強化画策 来年度予算３倍確保へ
駐日韓国大使「日本の世論を主導する財界やマスコミなどを攻略する計画だ」・・・外交部予算を対日広報外交に重点配分
htt○ps:/ /lavender.5c○ h.ne○t/test/read.cgi/news4○plus/1577112254/
・【韓国ゴリ押し】 韓国が日本のマスコミに仕掛ける.「#対日世論工作 そもそもDJ SODAに触った三人って日本人なの？名前も出ないからわからないし
最初から仕組まれたチョンのサクラかもしれないじゃん
日本って警察機構も売国ですげ～変
チョンに都合のいい発表しかしない DJ SODAの件にしろ、日本はチョンがマスゴミを支配してるから、チョンの方は一方的に日本を攻撃できるんだよね
今回の件の最大の問題点はそこだよ
常に日本人じゃなくてチョンの味方するマスゴミを、なんとかしないと 重要なのは日本の民意であって、被害者コスプレすれば、安全地帯から日本人貶めできると踏んだ、
中国系主催者とDJ SODAとチョンに支配されてる売国左翼マスコミが馬鹿なんだよ
日本の民意が嫌韓一色、中国系主催者叩き一色、売国左翼マスコミ叩き一色な時点で、諦めて撤退すればいいのに、
意地になって、ますます傷口広げてる反日勢力が馬鹿すぎて草 >>182
確率の問題でしょ、リスクの低いものを例に出し、リスクの高いものを蔑ろにするのはおかしいからね DJ SODAのツイッターでの反日発言が発掘された時点で、全ての意味は違ってくるのに、
衣装云々って論点をズラしてるチョンとチョンと一体化してる売国左翼が姑息すぎて草
あと、日本人批判に誘導したがってる、
中国系主催者と、チョンに支配されてる売国左翼マスコミと芸能界が異常 DJ SODAの件に限らず、そもそも日本の芸能界とマスコミがチョンに支配されてるのがおかしい
日本という国はマスコミはチョンに
政界はアメブタに支配されてる
チョンが日本の支配階層に収まってるのはアメブタの支援があったから
アメリカの占領政策に在日チョンは深くかかわってる
アメブタだと人種的 言語的に日本社会で浮くから在日チョンが占領政策に活用されてる 最重要なのは日本の民意なわけで。
日本の民意が嫌韓一色だから、本土チョンと在日チョンがビビってるのに草。
日本としてはあとは韓国を経済破綻させて永遠に続く地獄に叩き落とすだけだからなw
あと主催者が中国系組織ということで反中国感情も高まったね。 DJ SODAのツイッターでの反日発言が発掘された時点で、全ての意味は違ってくるじゃん
あと中国系の主催者とDJ SODAが結託しすぎてるのが不自然
最初から日本人を貶める為に仕組まれた事だったのかも まずDJ SODAの発掘された反日発言や
中国系主催者とDJ SODAの結託ぶりから見て、
最初から日本人貶めが目的で、仕組まれていた可能性が高い
もう被害者コスプレは通用しないよ このDJ SODAという人物は、ファンサービスのために自分から近づいて身を乗り出した際に、熱狂したファンの手が自分の胸に触れたという状況で、すぐさま主語を大きくして痴漢と日本を結びつけようとする印象操作とも取れる発言をしている
普通ならば一部のファンへの注意喚起で終わるところだが、それをいきなり国家にまで範囲を拡大させるのは最初から隙があれば日本を貶めてやろうとする意思が見えてしまう
そして、このような人物には必ずと言っても過言ではないくらい、過去にも日本を貶めようとする類似の発言や行動が見つかるものだ
そうした検証を行なった上で改めて考察してみれば、今回のDJ SODAの発言の裏にある意図や真実が見えてくるだろうね 日本女性が結構服装自由なんで
同調圧力で体のラインが出まくるレギンス履きを強いられてる
欧米人が羨ましがってたから
自由にすればいいよ
それこそ自己責任だよ >>187
普段のマスコミなら主催者側の警備に落ち度はなかったか？などの考察があっても不思議ではないのだけど、今回に限ってはその事に言及するそぶりさえ無かったね
それもその筈、主催者側は中国系の企業という事でやはりなと思ったよ 結論だけ言うと、オスの性欲を一方的に「悪」だと決めつけて抑制してしまうと
人類は遠からずホロン部ぜ 日本を「痴漢大国」というイメージにするためのディスカウントジャパン工作の一環だろうね
以前にも水原希子というアメリカと韓国とのハーフが日本をディスる発言を繰り返していて、痴漢についても今回のDJ SODAと同じように水原は「痴漢って日本独特の文化だよね」と指摘、「他の国はないから」と断言し、「日本だけだと思います」と言い放っている
誰が考えても痴漢が日本だけではないのは明らかであるのに、態々ここまで言い切るところに強く印象付けようとする非常に悪質な意図が伺える >>132
この後のデマのために、簡単に作れるまともな実績をつくってるだけじゃねーの？
福島の話で知った奴らなんて簡単に騙せるようになるべ >>187
日本国民の財産である電波を少数の企業で独占している状況は非常に良く無い
電波オークションを導入すべきだね >>67
セーラー服に性欲を喚起される奴が居る
ということと、それを着ることの是非を結びつけてはいけないということ
でもこれを敷衍して、いかなる衣服を着ていても、とするとこれもまた現実と乖離する
下乳丸だしTバックでアメリカンムービーの売春婦みたいなカッコして夜中にガラの悪いとこの路地裏を独り歩き、とかなら流石に本人の油断も言及されるだろ
この手のは白黒でデジタルに分別できるはなしじゃなくてグレーゾーンがあるんだよな 電車乗るとノースリーブ女のわきが見れるポジション取りするもんな 満州から引き上げるときは女はみんな男の格好しとったもんや つうか原発処理水がらみの左翼のデマもファクトチェックしろよ
めちぇめちゃいっぱいいるだろ >>203
売春婦なら強姦されても仕方ないってことかしら？
んなわけねえべ？
相手の合意を取れよって話でしょ
ムラムラしたから触ったじゃねえよ、ムラムラしたならキチンと口説けよって話だよ
なんで男性の性欲だけは特別扱いなのさ どっかの馬鹿フェミが言ってた、「女性しかいない街」というか「島」を作ったら女達の服装はどうなるか検証してみたいわw
今できるだけ露出を避けてる人は少し露出が増え、扇状的な服を着ている人はやめると思うな 服装に左右されないっていうなら水着ポスターや二次元イラストの露出の多さに文句付けるフェミは何なの？ 男だと間違われるような服装してたら
防げた性被害は確実に多いだろ >>210
フェミは論理的な思考はできないからフェミなんだよ
感情で生きてる >>208
リスク回避の話だろ、好きな格好をすればいいと思うけどそのリスクは本人が背負うことになる あんな露出高いだけが売りの芸人のファンなんだからファン全て痴漢予備軍。そこに突っ込んでいった芸人は自業自得。 そうなるとフェミさんの二次元服装叩きが否定されるけども ■日本ファクトチェックセンターに痛烈批判
ファクトチェック機関設立も「テレビ・新聞は対象外」に総ツッコミ「テレ朝・玉川をチェックしろ！」
社会・政治 投稿日：2022.09.30 15:47FLASH編集部
こうした「ファクトチェック」の重要性は言うまでもないが、同センターについては批判的な声も少なくない。
《「日本ファクトチェックセンター」の編集長が、元朝日新聞記者。その下に、同じく朝日新聞出身の2人のエディターって。何かの冗談ですか？》
《ガイドラインが、最も影響力のある新聞やテレビを第1条で除外し、ネットに限定している点で既にダメだよね》
《第4の権力と言われている新聞、TVなどの権力者と戦わず、何の権力もない弱者と戦うファクトチェックセンター。果たして存在意義があるのか？》
と、SNSには厳しい意見があふれている。
https://smart-flash.jp/sociopolitics/203285/1/1/ >>214
見るからにお金持ちそうな家が泥棒に入られたら、入られる方が悪いって理屈かしら
それって犯罪者側の観点にしか立ってないよね >>218
そんなことは言ってないから勝手に歪んだ解釈をしてはダメだよ、これをよく見てね
>「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」
絶対に関係が無いなんて理屈は通用しない、日本ファクトチェックセンターは何でそこにこだわるのかがよく分からないね？
服装など外見によっては犯罪に巻き込まれるリスクが高くなるのは世界共通認識だよ
例えばポケットの後ろから財布が飛び出していたり、カバンが開いていればスリに遭う確率は高くなるし、街中で不用意にスマホをいじっていればひったくりや強盗に遭う確率も高くなる
ましてや娼婦のような格好をしていれば痴漢などの性的被害に遭う確率は高くなってしまう
そのような様々なリスクを減らすために夜道はなるべく街灯のある道を通ったり、怖そうな人とは目が合わないようにしたり、電車などでは酔っ払いの横には座らないようにしたりと人は自然と行動するものだよ
勿論、服装だって例外ではない、犯罪はそれを犯す加害者が悪いのは間違いないが、犯罪に巻き込まれないように心掛けることはリスク回避に必要なことだろう ひろゆきと日本ファクトチェックセンターって割れ鍋に綴じ蓋感じでお似合いじゃない？ >>218
金持ちは全く悪くないけど、泥棒が金持ちを狙うというのはファクトだろ？
だから金持ってそうに見えるのはリスクなんだわ
見た目は間違いなく関係あるし、オレに非はないから！といってリスク放置して困るのはその本人ってだけ >>208
だからね、世の中はそんなふうに1ビットな理屈で動いてないんだよ
ボク悪くない＝相手が悪い！！
ってのは幼稚園児のロジックだ
もちろん、どれだけ挑発的な服だろうが、なんなら全裸だろうが、それは強姦を免責しないというのは述べた通り
無理が通れば道理が引っ込む世の中でなければいいが、現実そうではないからね
自分の道義的正しさを証明するために被害にあうのは、些か浅慮にすぎるわ ファクトチェックセンターの中の人がサンモニに出てたのみたことある 22人に1人て服装に原因があるとするにしては低すぎひん？ だからと言って、やたら肌の露出の多い服が良いかってのとは別の話だぞ
服装で欲情した奴が皆無じゃ無い現実を正しく認識しろと まぁ、これはひろゆきの方に納得だな。
こう言うと女の人は心外かも知れないけど、
やった事はないが自分も男だから痴漢がどこに目を付けるか？はだいたい分かるけど、
容易に出来そうか？そうでないか？なんだね。
（あくまでeasy、hardの違い）
それには暗闇など様々な（痴漢から見た）ポイントがあり、
その中に服装も入ってくるという話。 女の人は服装とか関係なく好みのタイプを襲うと考えるのだろうけど、
男からしたらとにかくやりやすそうなのを狙う（と分かる）。
露出の多い服とか、触りやすそうじゃん。 >>5
男性にアピールする為に着飾り化粧するのが女でしょ。人間は女が誘う生態 >>232
アピールする＝襲っても良い ではないでしょう？って話だよ
なんで同じ話をグルグル回ってるかね 本当にウンザリする
ちなみに、セーラー服とチアリーダーはアピール目的ではないのに性被害に合う確率が高いでしょ
「だからセーラー服は控えるように」とはならないでしょう？ >>233
それはおまえ側の理論で、相手側の理論を無視してるだけだぞ >>233
そんなん大前提で明らかにアレな奴が言われてるだけじゃね？
性被害者全般叩いてる奴いるの？ ソーダちゃんの場合はおっぱい突き出してたから服装関係ないとは思う
手を前にだしたら当たるとこだもんな >>233
悪くないのに襲われたね、可哀想、犯罪者サイテー！っていうクソ無意味で浅いお花畑の話で終わるならそれでいい
そんなのは被害者のためにすらならない傍観者の自己満足にしか見えないけど >>237
「#マネがたたなくってこれくらいなんだよ？」
「#マネが巨人ファンなら英語でー」
「#マネがダイエットなら付き合ってるよ？」
「#マネがシンヤちゃん」
「#マネが子供達ってこれ？」
「#マネが一致じゃなくって月賦で払ってんのー？」
「#マネが巨漢なら知らなかったでしょ？」
「#出してて一致してるんでしょ？」
「#マネで書き込みならたたないってよー？」
「#マネがAV男優でマネね？」
「#マネが長男？」
「#マネが巨チンってたたなかったの？」
「#マネがユミ達いこれじゃないですー」
「#マネが子供達じゃこれくらいだもんなー？」
「#マネてて太郎ばっかりー」
「#マネてて出してるとこー」
「#マネがシンヤちゃんでそっちなんでねー？」
「#マネが北海道で知らなかったねー？」
「#マネがイチゴーってバイトくんだよー？」
「#マネがマリちゃんじゃかわいくねよ」
「#マネがオナニーがなんたら」
「#マネがオナニーなら６（TBS）」
「#マネがオナニーしかしてないっしょー？」
「#マネがバイトだとこれだろー？」
「#マネがヒップホップなんねー？」
「#マネがオナニーなら知らなかったなー？」
「#マネがマリイって万引き？」
「#マネして太郎じゃテレビっこ？」
「#マネがイチゴーで仕事するわけー？」
「#マネが出しててここらへんなら聞こえてるねー？」 1bitチェック意味あるのか？
何がファクトだよバカなの？ 服装も多少なりとも関係があるのは間違いない。
問題になってるのは「そんな服装をしているから被害にあうんだ」という、被害者側を批判する発言。
ファクトチェックセンターはくだらないことをチェックしてないで、マスコミをチェックするように規約を改正しろ。 ファッションの存在を否定出来るのは凄いwwwwww ひろゆきは「服装と性被害は無関係」ではないと言ってるだけ
ユタ州立大の論文ではbehaviorが要因なのはたったの4.4％だから主要因ではないと言ってて、
要するに主要因ではないけど少しは関係あるという結果だから、ひろゆきの言ってることが正しいということになる
「性加害者のほとんどは被害者の服装を覚えていない」という主張は論点がズレてるので無視してよい
性加害者は服装じゃなくて露出されてる肌の方を見てるんだから服装なんか覚えてなくてもおかしくない >>248
ひろゆきは論文の翻訳に際して嘘ついたから怒られてるだけでしょ 先日YouTubeで神戸市の住宅街で
私有の橋を封鎖して問題なってるニュース見たんだよな。
この件に関して詳しい法律家で実務経験10年以上の
ある組織で役職持ちの奴がブログで意見してたんだが
「使用貸借で時効取得」とか書いてて
これがまた失笑だったんだよな。
民法162条163条って宅建でも分かる基本条文だし。
挙げ句ファクトチェックも機能していないし。 某法律難関資格とか択一を手早く解いて
8割正答安定してからが勝負なのに
その辺のイロハのイでコケる奴が実務経験積んで
そろそろベテランとかさ。 >>249
behaviorには服装は含まれないというファクトチェックセンターの苦しまぎれの言い訳に無理がある
ファクトチェックセンターが自分の主張を通すための無理矢理な解釈を持ち出してる時点でただのネラーと同等というのがバレた案件 >>254
behaviorには服装は含まれないってのは辞書にかいてることだろ >>256
辞書がどうとかお前も論点ズレていって本筋見失うタイプの典型だな
性被害に遭うような provocative behavior（挑発的行動）ってどんな行動か言ってみな 性被害から守る為に女性の服装に厳しいイスラムの教えが正しかった
と言う帰結に成らない様ファクトセンターは必死なのでしょう。 >>257
いやひろゆきの引用が間違ってたってだけの話なのに
>ひろゆきは「服装と性被害は無関係」ではないと言ってるだけ
っていってもしょうがないだろ >>259
しょうがなくないどころかそこが争点
DJが「服装と性被害は絶対に無関係」と言ったのを
ひろゆきは間違いであると言った
ひろゆきは無関係(0%)ではないことを証明すれば勝ち
ファクトチェックセンターはDJ側に付いて、ひろゆきの出すエビデンスに難癖を付けてるけど不十分
関係が0%であることを証明しないといけないので事実上負け確定 >>261
いやそこが論点ではないぞ
>ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は、挑発的な服装が被害の一因だそうです
という引用が間違っているっていうのはdjsodaの主張とは関係ないからな >>189
痴漢は大人しそうな子が狙われるっていうけどな
エロい女がいて興奮して抑えられなかったっていうより
痴漢・レイプしたい！ってのが先にあるんじゃねえかな？
で、捕まらなそうな機会に出会えたと思って実行する 話が噛み合ってない気もする
まあひろゆきの相変わらずの論点ずらしせいか >>262
引用は間違ってないだろ
仮に間違ってたとしても日本版の統計もあるし一因(数%)の数値なら他にもいくらでも出てくるだろう
ファクトチェックセンターは公的に発表されたそれら全てを完全否定できないと勝てない >>263
大人しそうな子を狙うのは
抵抗されなさそうという打算より単にそそるから
俺ならそういう行動原理になるな >>265
明確にチェリーピッキングの上に虚偽だろ
結論無視して引用したうえにbehaviorを服装のみで訳してるんだから シチュエーションが違うんだからモルモンのわけのわからないデータ持ち出しても正しい根拠になるわけないだろ｡データがあればいいってもんじゃねんだよ｡
いい加減気づこうよ､頭でっかちくん >>267
服装のみと言ってるのではなく、服装も含まれるであろう「provocative behavior」と言ってる
服装が含まれるかどうかは議論の余地があるが、
provocative behaviorに服装の要素が1mmでも含まれるならひろゆきの言ってることを誤りだと断定はできない
よってファクトチェックセンターはprovocative behaviorに服装の要素が1mmも含まれないことを証明しないといけない 性欲を喚起させるためのセックスアピールなのに、性欲がトリガーとなる事件とは無関係ですは酷い認知だわな ひろゆきムカつくけどファクトチェックセンターとやらがアホすぎる
どうせ学生バイトがやってんだろ >>269
？
お前の意見じゃなくてひろゆきが服装のみしか述べていないのは明かに間違いだろ 服装によっては欲情して襲い掛かる野獣が一定数いると言う事実を有耶無耶にしてはいけない
だから身を守る為にそんな格好はしない方がよいんだよ >>273
俺が言ってんじゃなくて、ひろゆきが最初にツイートしたときの引用先の文章に記載されてる
ツイート文は言葉足りないけど引用先URLまで同ツイート内に記載してんだからきちんと補足されてる
「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」の反論として成立しているかどうかが論点であって、関係が強くなくてもゼロでなければ反論は成立する
ファクトチェックセンターは誤りだと断定したが早計だったと言わざるをえない エロいのを見てムラムラするっていう本能的な真実を
ないものにしようとしてるのが服装は１００％関係ないっていうデマなんだよ
それのファクトチェクをひろゆきがやったのに
ひろゆきにファクトチェックしたいだけの理由で
やってしまっただけ
デマによってアホがだまされてエロいかっこして
外に出る人が増えてはいけない >>275
ひろゆきが服装のみしか述べていないのは明かに間違いであって元のツイートは関係ない
おわり ひろゆきはツイートでしかこの話題に触れてないのに、元のツイートは関係ないってボケてんのか？
学生くんは夏休み終わるからって焦ってんのかな？ 下乳見えるピチピチのシャツと、屈むとパンツ見えるミニスカが流行っても性被害が増えなければ服装は関係ないと言える 俺は風俗で自分が買ったコスチューム持ち込んで
嬢に着せてプレイするのが何より興奮するタイプの変態なんだが
ムラムラする服装ってのに反応する野郎は確実に大勢いる
じゃないとイメクラなんて需要があるはずない
特に俺は競泳水着や最近の女子陸上選手の着ているセパレートに
メチャクチャ欲情するわ だいたいファクトチェックがそんなに簡単にできるなら炎上も戦争も起こらないわ
ましてや「ゼロではない」という意見を誤りと断定するには、完全にどんなときでも例外なくゼロであることを証明しないといけない
そんな超基本的なことも知らずクチ挟んで悦に入っててそこら辺のネラーよりも劣るわ >>279
引用で嘘ついてるのは元ツイまったく関係ないじゃん 流石にどう考えも服装が無関係なんて話はあり得ないだろ
たった1人の性犯罪者が、エロい格好しやがって、って言うだけで絶対に関係ないなんて主張が成り立たないじゃん レイプが多い国ってインドだっけ
そういう国でも露出した服着るっていうんなら認める ツイートするときに引用を用いてて、ツイートと引用先が関係ない？
何言ってんだこいつw 日本ファクトチェックセンターなんてそれらしい名前つけやがって 普通に考えて、関係ないケースも関係あるケースもあるだろうね >>291
ユタ州立大の統計では95.6%以上のケースで関係ないよ
4.4%は関係あるわけだが、DJナントカが「絶対に関係がない」といったのはバカだから百歩譲るとして
日本ファクトチェックセンターがそれに同調したのがアホ過ぎる 関係があったケースがゼロじゃ無いんだから気を付けようね
って話なのに、なんで頑なに関係無いって言うんだろ？ >>286
ユタ州立大学の調査ではひろゆきの主張は書いてないってだけの話だろ
なにをアホのフリしてごまかしてんの？ >>294
ユタ州立大学の調査が元ツイなの？
そんなツイートないからww お前話の流れ分かってねーだろ？
三行以上の文章くらい読めるようにならないと今通ってる高校も卒業できないぞ これはね、このツイートと、ファクトチェックセンター自体が
計画されたヤラセなんだよ。まあ論文の内容は、学会自体としては正しいんだろうけど、
事実かどうかは知らん。 論文ってのはな、どんなに権威付けされていて、
どんなに理屈が通っていて、どんなに影響力が大きくても、
その論文を作ったものにしか事実はわからんのが事実なんだわ。 >>295
ユタ州立大学の調査ではひろゆきの主張は書いてないからひろゆきのツイートはデマってだけなのにな
信者は大変だわ 一般人というのは論文を肯定も否定もできない人のことを言うんだよ。 男は臆病だから半裸の姉ちゃんいても
見てるだけでみんな避けて通るよ 普通の人はこんな学問のマニアックな分野の
統計やらデータなり研究体験を持っていないから、
わかるわけがないんだ。 一般人が論文を読むのは良い。
ただ読むなら基礎知識や前提知識を持つべきだし、
それには専門書やら講義やらである程度の知識を持たないといけない。
いきなり読んで感想を言ってもそれは学術的とは言い難い。 >>298
元ツイってのが何なのかごまかさないで早く教えてよw
誰のどのツイートなのか貼れるだろ？初心者には無理？ 前提知識や経験がない人、いわゆる一般人の
論文の感想に意味はない。 前提知識がない人が新たな分野の論文を一つ読む。
それは新たな前提知識の一つにはなるが、そこから何かが生まれることはない。
論文をいくつも読んで比較して初めてそこに事実を類推する力が生まれる。
これが科学論文の大事なこと。 論文というのは必ず前提知識となる
過去の論文を参考論文として挙げている。
むしろそれがないと論文といえない。
これらの過去の論文の内容を理解して初めてその論文の意味が分かる。
むしろそれを知らないと論文を読めない。 論文というのは事実が書いてあるものではないんだよ。
これは多くの文章、マスメディアでも同様なんだけど、
あくまで仮説と実証結果、推論が書いてあるだけ。
その実証結果が正しいかどうかすら、検証が可能であることは少ない。
歴史的論文であれば多くが検証されて世に残るわけだが、
ほとんどの99.999999％の論文は世に残らない。 // 痴漢を擁護する者は痴漢予備軍です //
露出する女が悪いとか言っちゃう人😨は
痴漢する前から
痴漢正当化の言い訳をしているんです
あとで撤回したり謝罪しても遅いヨ!! 専門家でない人が専門分野の論文を肯定したり、
否定したりする行為は無意味だと思う。 残念ながらそれがあらゆる学術分野での
事実だと思う。 ファクトチェックセンターって、久々に聞いたなw
コミュニティノートばかり目立って持て囃されてて
記憶から消えてたわ 論文を読む事は研究の第一歩だから大事だけど、それと研究することと事実を捉える事には何段階も差がある。大体論文を読み違える事は研究者にならない人がすることだし、論文を信じる人も駄目な研究者になる人が良くする事。 要するにこの話は両者とも嘘付きで論文も嘘。
これが事実。クレタ人だね。 >『服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない』
これを「嘘」だとするには「女の服装を見て性犯罪をしようと思った」という人が1人でもいればいい
基本「絶対」なんて言葉を軽々しく使う人間はあまり賢くない人である事が多い アニメ「遊戯王ゼアル」のアンチスレッドです。
・他シリーズ、OCGついては然るべきスレで (過去・現行作品の過剰な持ち上げはNG)
・現行シリーズ(遊戯王ゴーラッシュ)のネタバレはアニメ遊戯王ネタバレスレをご利用ください
・sage進行(メール欄に「sage」と入力)
・信者立ち入り禁止、見かけたら丁重にスルー
・他人の批判方法・意見に腹が立った場合もスルー推奨、自治厨じみた行動はNG
・次スレは>>950辺りで、重複しないよう必ず宣言してから立ててください
●まとめWiki
http://www50.atwiki.jp/kizuna1999/
前スレ
【アニメ】遊戯王ゼアルアンチスレ130【ZEXAL】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/anime2/1502965737/ ファクトチェックセンターって左寄りのフェイクをチェックしたことある？
原発の処理水関連じゃお左翼がフェイク流しまくりだけど
それはチェックしないんですかねえ？ 実際そんな肌見せてるやついる？
ホスト通ってる奴らじゃなく そもそも論文ってのはそういう素人臭い主張とかしないんだよね。いかにも専門家の主張をする。専門家ってのは説得力があって素人を納得させられて専門家なんだよね。論文読んでないけど。 論文ってのはとにかくその分野の専門家がそれなりに説得力をもって書いてるんだから、確率的にはほぼ事実ではない事は確実なんだけど専門家じゃない人が判断する事は事実上不可能になってんだ。それが論文。 男からエロい視線で見られることも性被害というなら
エロい服装は確実に性被害の原因である、間違いない 文学とファンとも似てるし、宗教と信者とも似ている。素人が関わって良いことはないし、ましてや肯定や否定とか危ない。だから全部嘘が事実。 「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」と主張している日本ファクトチェックセンターは盗撮は性犯罪と考えていないんだな
なぜなら盗撮は服装と密接な関係があるのは誰でもわかるから
それとも盗撮被害も服装と絶対に関係がないと主張するのだろうか ＞「論破王」の異名を取る実業家
これ嫁が惚気てたのをおちょくられて擦られてるだけなのにまさか自分で誇ってたとはな 自分で日本ファクトチェックセンターって名乗ること自体が胡散臭すぎるんだよなぁ 日本ファクトチェックセンターが政府やメディアでもない一般人に対して誤りだと決め付けて反論されても一切聞き入れず頑なに自分の意見を押し通してて草
ファクトチェックでも何でもない、ただのネット弁慶頑固ジジイセンター で、なんか権限でもある機関なの？
それとも単に勝手にやってるだけ？ 偏った思想に凝り固まってる時点で、本来の目的に程遠い組織に成り下がったんだね >>324
その主張はSODAが言ったこと
論文の調査対象はレイプ事件でありファクトセンターはそこを性犯罪全体に拡大してる訳ではいない
ファクトセンターはユタ大論文を根拠にSODAの主張をデマ呼ばわりするのは間違いと言ってるだけで、服装は無関係という主張を展開してる訳では無いという立場みたいだな DJ：「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」
↓
ひろゆき：それは嘘です（関係がゼロとは言い切れない）
↓
JFC：ひろゆき氏のツイートは誤りです
ユタ大論文は服装と性犯罪の関係はわずか4.4%で皆が思うほど大きくないという結論だが、図らずも4.4%は関係があったことが示されていた
ひろゆきはそれを採用して「関係がゼロとは言い切れない」という主張の根拠とした
紛らわしかったのは確かが、ゼロではないことの根拠として4.4%という値なら十分に成立はしている
しかしJFCはわずか4.4%だからという理由でひろゆきの主張は誤りだと断定した
ひろゆきに頭が悪いと言われてもしかたがない エスカレーターの盗撮被害はスカートなのが当然として、それでは離れたところからの盗撮はどうだろうかと検索すればやはり特徴がある
顔だけで盗撮されている人は少なそうだ >>334
> DJ：「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」
> ↓
> ひろゆき：それは嘘です（関係がゼロとは言い切れない）
> ↓
> JFC：ひろゆき氏のツイートは誤りです
>
> ユタ大論文は服装と性犯罪の関係はわずか4.4%で皆が思うほど大きくないという結論だが、図らずも4.4%は関係があったことが示されていた
> ひろゆきはそれを採用して「関係がゼロとは言い切れない」という主張の根拠とした
> 紛らわしかったのは確かが、ゼロではないことの根拠として4.4%という値なら十分に成立はしている
> しかしJFCはわずか4.4%だからという理由でひろゆきの主張は誤りだと断定した
> ひろゆきに頭が悪いと言われてもしかたがない
4.4%が服装はまったくデータ数０の可能性もあるからね
ひろゆきの主張も完ぺきではないけど
それをファクトチェックするかね >>337
JFCがデータ数0のファクトチェックをしたならまだしも、雰囲気だけで勝手にゼロと同等だと決め付けたのがクソ
チェックじゃなくて感想だと言われてもしかたがない ひろゆきの主張は服装が一因か否かだろ
女か男かも、一因足りうるのに何言ってんだファクトチェッグは
アホかね 服装は重要だね
しかしその意味について当事者である異なる性別の存在が理解することは不可能でなければ
性選択淘汰は成立し得ない
これは同性に拠る選択が介在できないことを堅持する必要があるからだ
よって冒頭結論通り異性が服装挑発も含めて意図することはできないと示せる
一方で今般誤ったフェミニズムによって同性自らが自己の性を選択することが正しいかのような主張がまかり通っているが
これは突き詰めると西村氏の主張と一致するものであると置き換えられる
恐らくはファクトセンターはフェミニズムの立場に拠る発言をしたものと思われるが
しかしながらそれは、誤ったフェミニズムによって同性自らが自己の性を選択することが誤りであるという
主張と一致するものとなっており、反転してしまっていることにも注目したい
まあつまりこの問題を定義することなど出来ないのだ 格好が劣情の呼び水になっても、
不法行為対する酌量事由にゃならんぞ。 コミュニティノートの判断でいいだろ
ファクトチェックｗ
ていうかこいつら日本にいるぽいけどジャニタレのに関してもちろん真っ先にファクトチェックしてジャニーズ糾弾したんやろなぁ ひろゆきに負けるファクトチェックセンターって…(´・ω・`)
twitterに投稿して付くチェックの方が信頼性高いよ。 >>292
5%って2σ外れか
普通は関係ないくらいは言えても、ファクトチェックなんちゃらが100%無関係と言うには厳し過ぎるな
ファクトがチェックできないのか、ファクトを口にできないのか ファクト何とかって金貰って「正しい」という認証出す権威主義機関な感じ。
格付け会社とかと同じなんよね。政治的組織というか。そういうのにひれ伏す
ような奴は情報化社会では不要よ(´・ω・`) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
