『虐待ではないのに児相が娘を7か月半も保護』高裁も母親を支持…府に賠償命じる判決 [969416932]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「虐待ではないのに引き離された」という母親の訴えは再び認められました。
訴状などによりますと、大阪府内に住む母親は２０１８年、当時生後１か月半の娘を誤って床に落下させて娘は頭の骨を折りました。
入院先の病院が大阪府の児童相談所に報告し、児相は一時保護を開始。法医学者も「虐待の可能性がある」とした鑑定書を提出しました。その後、家庭裁判所が鑑定内容を再検討するよう指摘しましたが、児相は約７か月半にわたって一時保護を続けました。
母親は一時保護は違法だったとして大阪府に賠償を求めて提訴。大阪地裁は去年３月、保護の開始は正当だったものの家裁の指摘後も続けたのは裁量権の濫用だったとして、１００万円の賠償を府に命じましたが、府が控訴していました。
そして８月３０日の判決で、大阪高裁は１審判決を支持した上で、一時保護中の子どもとの面会制限の期間も不当に長かったと認定。府の控訴を棄却して、逆に１審判決より３２万円多い１３２万円の慰謝料の支払いを府に命じました。
（母親）「（私と娘にとって）かけがえのない時間を児相や大阪府は奪っているということをわかってほしい」
大阪府の吉村洋文知事は「判決文を精査して今後の対応を考えたい」としています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9164d3daddad2f28782511e319ccc837925651ef 疑いがあるのだから調査に半年以上掛かっても
保護した児相を責めることは出来ないだろ。
こんなことで児相に責任認めたら、本当に保護が必要な子供を助けることが出来ないやろ。 法医が虐待の可能性があると診断してるんだし
命の危険性もある頭部の骨折なんだから引き渡しが慎重になるのも仕方ない気がする 誤ったメッセージってやつだな
これでまた児相は及び腰に 疑わしきは保護する児童虐待はこれでいいと思うけどな。子供は国の宝リスクを恐れて見過ごしちゃダメ間違いだったならお詫びして賠償したらいいんだよ 頭の骨を骨折させていたら、虐待を疑われてもしょうがないだろ。 >>14
一旦保護は問題ないと裁判でも認められてる。
大事なのは、家裁から間違ってるんじゃねって指摘されたあとも保護し続けたこと。 そろそろ糞判決だした裁判官は罷免出来るようにしようや ニュースで虐待の疑いのある子供が親元に返されたらやっぱり死んだとかばっかり報じられがちだから、児相もがんばっても報われんよな >>17
頭の骨折なら半年くらいは治療が必要じゃね？ >>23
さすがに生後一ヶ月とか首もすわってないやろw
過失にしても赤ちゃんを落とす母親に託せるのか？ これは間違いなく虐待だな
普通赤ちゃんを落とすか？まんこはすぐ嘘つくからな 虐待の恐れがあった処分に賠償請求を認めちゃいけないだろ 糞の役にも立たないどころかむしろ正常な判断の邪魔になってる法医学者 生後間もない大切な期間を7ヶ月半も奪っておいて132万は流石に安すぎる
流石人権虫の中世国家 >>32
児相のどんな権限で過失傷害を取り締まるのかと聞いているのだよ この判決に関わった人達は虐待されてる子供達を考えたことあるのかね、いままで疑わしきは罰せずでいくら子供を犠牲にしてきたよ 児童相談所は警察の管轄にしなきゃダメなんだよなぁ
市役所管轄じゃ、何もかもが中途半端になるだけ 実際のところはわからないが
もし家裁に言われて速やかに親元に返した後に虐待死とかしたらやっぱり児相の責任だよね いやいやこんな前例作っちゃいかんて
ただでさえ児相が弱いのにアホか 家裁の指摘後も続けたのは裁量権の濫用に決まってるだろ こんな前例作ったらまたすぐ引き渡して殺される子供出てくるじゃん
裁判官はアホなの？ さすがに1ヶ月半の子は床に落とさないような
抱っこ紐に慣れてなくて失敗とかでも足は引っかかりそうだし… >>42
どんだけ言っても裁判所はお前と逆の判決だしてるんだからお前の負けや これくらいのがいいと思う
また何か起こってしまえば手遅れになる 事故で落とすことはあるしそれは仕方ないこともあるけど手前のせいで怪我させたんだから大人しく預けとけバカ >>51
１ヶ月半の子供を誤って落とすこと自体がお察しだけどな >>48
だから判決がおかしいって言ってるんだろ
論点すら理解できない 法曹界って自分らが特権だと思ってるから刃向かう奴には容赦しねーんだよな
さっさとAIに切り替えて欲しいわ
あいつらの仕事学習型で十分だし >>53
せやな
お前は裁判所の判決より正しい
裁判所の判決より強い実行力を持つ唯一の日本人や
やっぱりお前の勝ちや >>57
なんで裁判員って制度があるかも理解できないんだな >>58
マジで理解してないわ
教えてくれ
裁判員でも無いただの5chの論客が裁判所の判決以上の実行力を持つ理由を >>59
嘘だろ無知すぎるだろ
裁判員は一般人だ禿 >>62
故意に近い過失だろ。
高裁はそんな判断してないぞ。 >>63
だからその判断がおかしいって言ってんのに堂々巡りかよw >>64
おかしいのはお前。
高裁がおかしいと言うなら、重過失をお前が立証しなければならない。 >>68
いや、犯罪を立証できないなら無罪なんだよって話はまず理解できてるかな >>60
でID:sJRVrszC0こいつは裁判員なの？
裁判員はたった一人で裁判所の判決を覆すの？
教えて教えて >>69
児相の権限理解してないよなお前
推定無罪じゃ動けねえよ 赤ちゃんの頭部骨折て
虐待親は虐待するけど子供に執着するからな 殴る玩具を取り上げられたとの被害者ムーブが罷り通る
もう死んでからじゃないと虐待認定できなくない？ 子供いるなら大阪住まない方がいい
無能のバカになるだけ >>75
子供を人間と思わず所有物と思ってる
だから好きにして良いと思ってる
異常者 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
