同性婚訴訟 裁判長「憲法２４条１項は男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではない」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚否定は「違憲状態」 ２例目、重大な不利益指摘―賠償請求は棄却・福岡地裁
上田裁判長はまず、「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立する」と定めた憲法２４条１項について「男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではないと解するのが相当だ」と指摘した。
その上で、婚姻や家族に関する立法に関し、「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない」とする２４条２項に違反するか検討。「同性カップルは婚姻制度を利用することにより得られる利益を一切享受できず法的に家族と承認されないという重大な不利益を被っている」とし、「こうした利益を一切認めない規定は個人の尊厳に立脚すべきものとする２４条２項に違反する状態にある」と判断した。
一方、同性婚などに対する法的保護に肯定的な意見が多くなったのは比較的最近であると言及。「立法府による今後の検討や対応に委ねることが必ずしも不合理とは言えない」と述べ、２４条２項に違反するとまでは認められないと結論付けた。法の下の平等を定めた１４条についても、区別的な取り扱いには合理的な根拠が存在すると述べ、違反しないとした。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023060800119&g=soc この手の裁判幾つやってるんだよ
対して変わらん事ばっかり言われてるぞ そもそも結婚という制度自体が家族の法的地位を確定させるものであって
ホモの結婚欲を満足させるための制度じゃないだろに。 これらの裁判のどれかが最高裁まで上がっていって、最高裁が違憲判決出すと、国は同性婚整備する義務が課せられる。
いわゆる違憲立法審査権が発動される。 >>5
単純に必要ないから
同性婚が出来ないのは戸籍法と民法が同性婚を認めていないからで、憲法は関係ない
例えば両性を両者に変えても、戸籍法と民法がそのままなら、同性婚はできない
法改正しないと改憲しても意味ないわけ >>11
と言うか裁判やるより改憲の国民投票一回やる方が早くね？ 現行憲法上、同性婚を違憲としてる日本の憲法解釈機関がないので、同性婚導入に改憲は必要がない。
この手の裁判が争ってるのは、日本国に同性婚を導入する義務があるかどうかという問題。 >>14
想定されていないだけで禁止されてはいない
禁止されているという判決が出たことはないよ
>>16
だから改憲は意味ないのw
最高裁で違憲判決を確定させて、立法に同性婚を認める法制を強いるために裁判をやっているわけ 分かりやすくするため改憲しなさいよとレフティーが働きかけりゃいいのに
改憲イコール9条書き換えと思考直結してるせいで自縄自縛になってる >>11
理屈として成り立ってないだろそれは。
憲法改正しなくても法改正で何とでもなるって言うなら憲法を改正する必要がないと言えるが
憲法改正しても法改正しなければ無意味だから憲法改正の必要はないってメチャクチャだろ。
憲法改正した上で法改正しろよ >>1
トランス男とトランス女の結婚やバイ男とバイ女の結婚で解決 憲法は同性婚を想定してなかったけど、同性婚に類する制度がないのは憲法違反なので速やかに作れ
だいたいどこの地裁もこの判決だろ >>5
九条のせいで
環境権も同性婚も議論できない >>18
同性婚を推し進めようとする人に限って憲法解釈機関というものを持ち出してくるんだけど
それって司法の上の機関なの？
というかどういう権限や実行力を持っているの？ >>22
だから、そもそも憲法は同性婚を禁じていない
これをまず理解しよう
同性婚を認めないといけないという改憲をするなら、法改正は義務だが
両性を両者に書き換えるだけなら同性婚を認める義務があるとは言えない >>30
くだらん裁判をいくつも起こすより改憲の方が簡単だと思います >>23
結婚のシステムに乗せたいなら24条1項は絶対的な障壁だという認定ではある >>28
>憲法に反する立法
具体的に何が憲法に反している？ >>11
同性婚にしても私権にしても、
憲法の規定の範囲を越えるものを民法で規定しろというのが
いかにおかしなことか
法学の先生方はちょっと冷静に考えて欲しい
環境権も、環境基本法で定めるべきだというコピペ文を貼り付けるのではなくて
諸外国は憲法で規定しているのに日本は憲法でなくて良いの？という問題を
今の法学の体制では、何でもかんでも
憲法はアンタッチャブルだから法律で、と
憲法の存在を無視しているのに等しい 戦後殆どの時期で政権政党だった自民党が戦後数十年改憲しようとしても改憲できない程度に改憲は困難なので、
同性婚を整備する義務を日本国に課したいのであれば、改憲目指すより裁判で違憲立法審査権発動を目指す方が手っ取り早い。
同性婚の導入だけなら憲法問題は現状存在してない、日本国の憲法解釈機関がどこも違憲としていないから。 LGBT法案が通れば逆に同性婚訴訟とかどうでも良くなるだろこれ ≫26
そうだよね。
パートナーシップ制度等を国としてつくらなきゃじゃね？って判決だよね。 >>35
>「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立する」と定めた憲法２４条１項について「男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではないと解するのが相当だ」と指摘した。
両性は男女指すことから、両性の合意がない同性間の婚姻は憲法の規定により成立しない まず憲法改正に動けばいいのに
その手の団体は憲法には手をつけたがらない不思議 >>5
改憲関係ないって5つの判決で５回いわれてるのになんでずっと改憲っていってるバカがいるの？ >>29
司法でいいけど別に・・・
なんで司法じゃないと思ったの？ >>1
２４条２項にも「両性の本質的・・・」と明記されているでしょうに
両性（both sexes）なんですから
男性と女性、婚姻関係は「両性」の合意のみで取り結ばれるものですよ
まあ、地裁判決はヘンテコなの出ますよね
この判決出した裁判官の皆さんは出世に響きそうw >>41
禁じているという判決ではないぞ
「同性婚を想定はしていないが禁じていない」
これが定説
政府も一貫して憲法が禁じているとは言っていない >>46
立法と改憲で改憲のほうが早いってどういう発想なの？ >>48
くだらん裁判を起こしまくるのが比較対象なので >>49
それは立法サボってるから裁判おこされてるだけだろ
で裁判で立法府がサボってるって判決だしてるんだけど >>43
改憲しないから、
「立法府による今後の検討や対応に委ねることが必ずしも不合理とは言えない」と述べ、２４条２項に違反するとまでは認められないと結論付けた
この結論なんでしょ？
現状、同性婚制度がなくても違憲ではないんだよ
でも改憲すればとっとと同性婚制度作れと裁判所も言えるよ >>11
憲法論は知らんが、
憲法で同性婚は想定していないんだから、法律も同性婚を認めなくても違憲にはならないんじゃないの？
で、それを解消するには改憲して憲法で同性婚を認める（若しく同性婚を想定して両性を両者に改める）必要があるんじゃないかと思うんだけど >>51
立法と改憲で改憲のほうが早いってどういう発想なの？ >>26
だったら内縁関係の判例準用したら良くね？ >>50
そんな判決は出てないよね
立法府に任せると言ってるだけじゃん >>47
繰り返しになるが憲法の規定により成立しない
憲法より下位の立法により憲法の規定を覆す事はできない >>47
憲法の両性には同性は入らないのでお前の負けだと言う判決なのに
笑える >>52
>法律も同性婚を認めなくても違憲にはならないんじゃないの？
憲法が２４条１項のみならそうなんんだけど
２４条２項とか１３条とか１４条とかあるからね
例えば分かりやすいところでいうと１４条は平等を定めているから
同性愛者と異性愛者の平等をはからないといけない
ということで同性婚制度やそれに類するものがなければ違憲になる >>53
「立法府に委ねる」としか言ってないから、
立法府はやらなくても違憲ではない 改憲しろよ
明治憲法を不磨の大典として身動き取れなくなったのをもう忘れたか
これこそいつか来た道だろうが >>59
それは判決読み違えてるんで
立法裁量にゆだねられているのは
同性婚制度とかパートナーシップとかの具体的な内容であって
同性婚制度とかパートナーシップやそれに類するものを一切作らないという裁量は認められない >>58
だからそっちはそっち、あっちはあっちじゃなく憲法全体の整合性を改憲して取れ
24条もそうだが9条無くして自国防衛戦力の保持と交戦権を明確に保持しろや >>58
ならそもそも憲法が矛盾してるんだから、やっぱり改憲は必要な気がする >>58
パートナーシップ制度が有れば問題なく、違う制度なので全く同じでなくても構わない
全く同じにしたいなら改憲しかないな 同性婚制度自体の合憲性は、現状争う段階ですらない、違憲の立場の憲法解釈機関がないので。
合憲なのを前提として、国家が同性婚制度を整備する責任が憲法上あるかどうかが裁判で争われてる。
この手の争いが最高裁までもつれ込んで最高裁が違憲状態だと判断すると、国家は同性婚制度の整備が義務付けられる。
最高裁にはそうする権限、違憲立法審査権があるから。 そもそも異性同士と同列に扱うかの話だろwww
子供の有無と税制や相続含めて >>61
立法府「うん、作るよ作る、いつとは言わないけど」
こう言い続ける状況は違憲ではないんでしょ
より強力に明確に違憲状態にする事をなぜ嫌がるのかわからないわ >>63
>>64
憲法自体は整合性とれてるぞ別に
どっちがどっかに矛盾してるって話じゃなくて
法律が憲法に矛盾してるぞって判決なんで
２４条１条は異性婚について定めている
１４条を鑑みると異性婚の法律があるのに同性婚やそれに類する制度がないことは違憲
ってだけで２４条１項と１４条の間には矛盾は起きていない >>65
全く同じにしても改憲はいらないってのが判決で明示されてるよ >>68
いつか時間切れになるだけだよ
時間的猶予だからな現状与えられてるのは
あと嫌がるってのは君の脳内設定
嫌がってるやつってのは同性婚制度反対してるやつにしかいない >>52
憲法24条1項が同性婚を想定しているとは言えない
これは別の違憲判決でも同じ
だが、5地裁すべての判決で憲法24条1項が同性婚を禁じていないと判断している
札幌
憲法14条違反
名古屋
憲法14条と24条2項違反
福岡
憲法24条2項に違反 >>71
全く同じにしなくても
と言う意味が分からなかったの？ >>53
つか、現行憲法下で立法しても新法自体が無効と判断される可能性が高い
改憲からの立法が無理のない流れ >>74
>全く同じにしたいなら改憲しかないな
ここを否定しただけだぞ >>69
どこが？
>>57
馬鹿だな
福岡判決でも同性婚を禁止する趣旨であるとはいえないと判決文に書いてあるぞ >>75
その可能性はないぞ
判決文5つでててその可能性を論じるものはない 同性婚自体を違憲とする憲法解釈機関が現状ないから、むしろ同性婚が違憲と判断される可能性の方が殆どないよ
これから世論が完全に同性婚反対側に傾くなんてことがあれば別だが、むしろ世論の多数派は同性婚支持側だし さっさと改憲せぇ
憲法は人間のための道具だ、人間が憲法守るとか言う事自体が間違ってる >>73
それらの判決の何処にも同性婚を婚姻と認めないのは違憲で有るとは書いてないのだが？
あくまでも
別制度さえないのは違憲
でしかない >>79
地裁ですら意見してるやんｗ
現実から目を逸らすなよｗ
つか、キュージョーマモレー！って言いたいだけだろwww >>82
改憲を目的にしてるのはおかしいよ
道具なんだから >>83
>それらの判決の何処にも同性婚を婚姻と認めないのは違憲で有るとは書いてないのだが？
これをなぜ俺に言うの？ >>84
？
地裁がそんなこというわけないじゃんアホか >>91
？
ソースだせないやつがソースに文句いうのか？ 同性婚自体は自民党支持層ですら過半数が賛成側なので、左派だけが賛成してる訳ではなく、
右派ですら賛成に回ってる人が明らかに多いだろう状態
何せ保守系産経の世論調査でそんなだから。 >>75
お前アホ過ぎ
判決も政府も法制局も野党も同性婚を禁じていると判断していないのに最高裁だけ同性婚は禁じられているという判決を出すと？ 憲法かえればええだろうに
もう解釈で無理やりねじまげるのやめろよ >>43
現状の憲法では同性婚は不可能だと
最高裁判所の判決が出るまでやるのは自由だが
出たら憲法改正嫌だから諦めんの？
(´･_･`) >>44
だったらなんで素直に司法って書かないのか
意味のない権威付けが目的としか思えん >>99
現状の憲法では同性婚は不可能だとでる可能性は著しく低いっていうかゼロでいい
あと改憲したいならすればいいよ？なんか同性婚推進派は改憲反対派だって思ってる変なレスが多いのが不思議 >>100
当該レスは司法も含めて立法および行政の法制局も含めてるからだよ
そいつらも憲法解釈するからな当たり前だけど 古来洋の東西を問わず、ホモやレズでくっついて家を継いだためしはないからな 2 本件諸規定が憲法24条1項に違反するか
(1) 憲法24条1項の「両性」及び「夫婦」という文言からは、同条が男女の婚姻を想定しているものと解さざるを得ないし、その制定過程を検討しても、憲法24条1項の制定時において同性婚は想定されていなかったものと認められ、当該規定は同性婚を禁止する趣旨であるとはいえないものの、同条でいう「婚姻」は異性間の婚姻を指し、同性婚を含むものではないと解するのが相当である。
これが福岡判決ね
同性婚を認めていない民法や戸籍法が、憲法24条1項に違反しないというのは他の4地裁判決も同じ
＞当該規定は同性婚を禁止する趣旨であるとはいえない
憲法24条1項が同性婚を禁じていないって解釈も他の4地裁判決と同じ 結婚相当の制度だけ作ってやれば済む話では？
気持ち悪いからニュースに出てくんなよ >>50
改憲持っていったら喜んで尻尾振る自民議員は多いのに何でやらないの？ >>107
立法サボってるやつらがなんで改憲なら動くの？
そこの論拠がないけど >>85
道具が時代に合わなくなってるんだから時代に合うよう変えるんだよ
世界中どこでもそうしてる >>108
9条改憲チャンス捨てたら自民は終わるぞ >>109
道具が時代にあわなくなっていると思うのは自由だけど
この判決はそういう話じゃないからなんで急にそんなこと言いだすかわからんのだけど
どっかのスレと間違えて誤爆したの？ さっさと最高裁までやればええやん
そのぐらいの圧力かからないと動かない案件だろ >>112
ついでにできるじゃん？
やらんでも改憲の予行って体裁も取れるし
統一ガーで妄想してるバカの脳内自民は知らんがリアル自民は同性婚自体はどう転ぼうが重要じゃ無いんだし
そんで憲法に明記されたら急がないこと自体が憲法違反じゃん？ >>112
少なくとも他人が動いてくれないんだぴえん🥺で永久にgdgd言ってるよりはよっぽど有意義な行動になると思います >>114
？
憲法の投票は個別にやるし改憲の発議も別々だぞ
ついでになにをどうやってやるつもりなんだ？ >>111
改憲するほうが余程すっきりするだろう? >>115
裁判所に訴えるほうが自由民主主義においてはまともだわ >>116
？
改憲の賛同の後押しすれば自民も乗ってくれる可能性が高まるのは事実だよね？ >>117
現状すっきりしてないって言ってる人が間違ってるだけだからつっこまれてるだけだぞ
なんでいやすっきりしてますよって裁判所も国会も政府もいってるのに
いやすっきりしていないんだって言い張るんだ？ >>118
改憲がまともじゃ無いってどの国の民主主義の話ですか？ >>119
根拠は？
現状立法にすら反対してるけど >>121
改憲がまともじゃないって俺が書いてるレスがあったら引用してきていいよ >>124
じゃあ改憲で良いじゃん
裁判でやるよりよっぽど話が早い >>123
のに？っていうのは俺に言われても
俺が求めてるのは根拠の提示だから
自民党に同性婚を憲法で認める改憲には賛成ですか？って聞いてきてくれ
ソースないと話前に進まんから >>126
いやだから自民党が反対してるから早くないんだってｗ >>128
改憲で断られたらネガティブキャンペーンで利用すれば良いだけだと思います >>129
憲法改正を持ちかける
同意される→ヨシっ！
拒否される→自民支持層削れてヨシっ！
何が問題なの？ >>131
立法に反対してるからその段階にないのが現状だね >>135
君の意見のケツもってくれるのは君だけだよ >>3
訴訟を起こして判決で固めていくためにしてるんだよ >>137
立法には反対だけど改憲なら賛成とする法的な論理がないからどうにもならん >>138
両陣営にどんなネガティブキャンペーンを逆に打たれまくっても俺は知ったこっちゃないし >>140
法案への賛成反対って法的根拠より各々の国民や議員の個人的心情の問題では？ >>144
〜法に賛同するには法的根拠が必要って初めて聞きました >>145
？
法的な話してるのに関係ない話してる意味がわからんし
そもそも自民党が反対してるから裁判になってるんで
原因と結果をはき違えてるんでどうにもならん
法的な意見があればレスをください >>147
賛同反対に法的根拠が必要って何の理屈なんでしょう？
ただの損得勘定や感情論問題では？ >>148
法的根拠と俺が書いてるレスがあるなら引用してみてください >>150
立法に反対しているにもかかわらず憲法改正には賛成するという論理的な構成を
法律憲法の知識をもって組み立ててください >>149
賛成反対段階で規制されてそうなのってせいぜい外患誘致絡みくらいじゃ無い？ >>151
だから何で法的？
賛成するのに法律が必要なのですか？
得だから賛成しましたとかそう言うのがダメって決まりはありましたでしょうか？ 敷居とかはともかくとして憲法に同性婚を認めないことは違反と明記するのが一番だと思うんだけど
何で同性婚推進派ほどこれに反対するのか分からん
むしろ反対の方が改憲を推奨してるし 憲法云々は最高裁で判断するしかないからな
これまた最高裁判事にはプレッシャーかかりますよー 違憲判決を出した裁判官はしっかりと最高裁判所事務総局の方お願いしますよ
ど田舎の地方裁判所か家裁に島流しで
司法の公正を守るためにも 宗主様に反する悪徳裁判官の司法からの追放を誠にお願い奉る >>151
あと俺が言ってるのは自民が拒否もおkもどう言う選択しようがこっちは得しかないって理由だからだけど？ >>155
必要ないからだよ
同性婚を認めていないのは自民党だけじゃん >>159
そもそもだいたいの裁判官はいろんなところに流されるから・・・ 子供作れないのに恩恵だけもらおうとは図々しい奴等だ >>163
え？普通に各々の金銭や感情論など全てを含めた損得の最大値では？
法律にガチガチに規制された議論って何？
北朝鮮の議会？ >>163
〜法があるから賛成しなければならないな！
とか聞いたことがありません >>161
だから敷居はともかくって書いてるじゃないか
1番やりたいのは改憲のはずなのにやらなくて良い理由ばっかり挙げてる >>155
アホなことを言っていることを理解すべき
そんな改憲をできるなら法改正が出来るだろ？
改憲発議は両院で総議員の3分の2以上の賛成が必要
法改正は出席議員の過半数の賛成でいい 憲法で勤労の義務はあっても
ニートを逮捕する法律はない
生存権や基本的人権も公共の福祉の範囲で制限されるし担保維持する法律はない あるけどない
だからオノコ同士でファックする事を法律で認める必要もない 憲法違反だからどうした 今となっては「生産性がない」って名文句だと思うわ
わずかな変わり者を邪険に扱うのもダメだけど、そこに引っ張られて大勢が振り回されるのもどうかと思う
法体系の最も頂点に立つものは新しい命を授かることであるべきと思うけどな >>170
どっちみち自民が賛同するかしないかじゃん？ >>169
だから、同性婚は法改正だけで出来るから改憲する必要がない
単純に自民党がやりたくないからやっていないだけ 勝手に2人で暮らせよ、それだけなら誰も文句言わねーだろ
常識はずれなことやってんだから陰で生きていけや >>174
そうだよ
違憲判決が最高裁で出なければだけど >>180
じゃあ自民党が賛同しやすい手段で持ちかけるのが一番の早道では？ >>170
24条で両性って明記されてるのを時代に即して多様性を考えたものにするほうが正当だからだ
憲法は宗教の経典じゃねぇんだよ 勝手に内縁の妻？夫？で終わらせとけよ面倒くさいんだよ 同性婚は否定しませんが優遇しろには断固反対です(BLTも) >>182
まあ書き換えて理念に対する矛盾はないとした上で
平易に読解できる法律にするのが正解なんだろうね
法律ができる前段階から判例を見なきゃいけない法律とか最悪だ >>176
同性婚認めたら憲法9条改正を認めるよと野党が提案するの？
ないだろw
同性婚にそこまでの価値はないし、今回でなくてもいずれ違憲判決が最高裁で出る >>187
同性婚認めないんですかぁ？って野党にも言ってやれば良いじゃん
と言うか維新と国民民主はハナホジで賛成してくるから気にすんなよ 名古屋地裁
＞ 西村裁判長はまず、婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。
福岡地裁
＞ 上田裁判長はまず、「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立する」と定めた憲法２４条１項について「男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではないと解するのが相当だ」と指摘した。 違憲状態ならさっさと改憲決議して国民投票してください 「両性」の同意に基づいてっていう一文
いくら同性婚を禁じる項目ではないって言っても時代に即してないのは誰もが認めるだろう
なら安易な手段でなく改憲すべきだ
手続きは用意されている 岸田は内心同性婚に賛成なんじゃないかな？
リベラル首相として海外から評価されたい、歴史に名を残したいって野心を感じる
同性婚反対派は警戒しておいた方が良いぞ
岸田の政治基盤が固まった時、動き出すかもしれない >>188
維新も同性婚賛成派で憲法は禁じていないという立場
同性婚に憲法改正が必要って言ってるのはアホだけだよ >>192
内心もなにもどっから見ても左だろアイツ
保守的なことなんて何一つやっちゃいねえじゃん >>193
自民党の賛同を得る手段としての最適解の話をしてるんであって「ぼくちんのりそうのこっかいぎいんだらけならこうするんだもん！」な話は知りません
まずはあなたの理想とやらは支持されていない現実を知りましょう 国民がどの程度賛成でどの程度反対かを示すために憲法改正を試すのもいいな
傾倒なアンケートでは何もわからん
それから憲法改正ではない単なる国民投票だと同性婚は憲法違反だという意見に対抗できない >>167
金銭？感情？
同性婚に何の関係があんの？
自民党に差別的感情があって反対しているというのはその通りだけど
じゃあよっぽど改憲なんてしないじゃん >>197
同性婚は憲法違反だという意見はもう対抗されまくって消し飛んでるから大丈夫だよ >>198
自民党の賛同得たら決まりなのに自民党のお気持ちなんて知るか俺らの言うこと聞けって話なら知るかバカ帰れで終わりだと思う LGBT利権馬鹿は護憲派()だろ
いい踏み絵だなw 結局この兵庫のように自民党議員ができる限り悔しい思いをさせたい縛りで戦ってるからアホだなって思った 同性婚みとめたら謎の国際結婚増えそう
お手軽に日本に住めるな >>200
だから裁判してるんだから理にかなってるじゃん
31 ブレーンワールド(茸) [KR][] 2023/06/08(木) 13:43:04.87 ID:idzzAfxw0 [5/41]
>>30
くだらん裁判をいくつも起こすより改憲の方が簡単だと思います
が間違いってことを自分で証明してどうすんの ９ 陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
２４ 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し ～ 法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
もう裁判長があ統一とズッコンバッコン 改憲すればスッキリするなら改憲すればいいのになぜそこには手をつけないのだろうか なんで裁判しているのか意味不明。
「さっさと改憲しろ」って運動すればいいのに絶対にしない。
何故か護憲派で憲法改正には絶対に反対なんだよな。
ただの活動家じゃん >>204
自民党議員をノリノリにさせる可能性のある手段を放棄する理由には無いですね >>202
同性婚賛成派は改憲なんて拒否してるんだって脳内設定捨てたほうがいいよ >>208
君は感情的に自民党が反発してるんだっていってるのにおかしなこというなあ >>209
じゃあ改憲持ち掛けたらどうですか？
自民党が了承しようが拒否しようが美味しい王手飛車取りの策を何故放棄するんです？ >>210
損得勘定で了承した方が得が多いと判断される可能性が高いと言っております アーイクイク 統一さんもう
日本の司法が逝っちゃうよー
本官もうダメなりよー こんなアホらしいこといつまでやってるんだ
誰がどうてみても憲法は同性婚を想定してないんだから さっさと改憲すりゃいいだけだろうに
なぜかパヨってる方が絶対に改憲したくない 解釈で認めろとか言い出して意味不明な状態 >>211
違憲じゃないっていわれているのに改憲しようっていいだしたら頭おかしな人じゃん >>196
お前本当に頭悪いなw
憲法改正は必要ないから、憲法を神聖視する勢力が求めるわけがない
同性婚やそれに相当する制度は自民党保守派が反対していてもいずれ導入される
早いか遅いかの問題 >>218
合憲ならなおさら改憲いらねーじゃん
おちついてレスしろよ >>217
あと今後同性婚とか死ね！って政権ができても憲法が有れば簡単には変えれないメリットもあります >>221
まず立法してそれを憲法で固定するってのは一般的な手段であり
否定する人は誰もいません >>219
自民党の賛同を得るのが一番の近道なのにそれを放棄する理由がありません
>>220
自民党の協力得られるじゃん？ 外野からしたら頑なに想定してなかった頃の憲法を固辞して改憲不要と語る方が立憲主義的ではないように見えるんだよ
想定してないものは確かに禁止をしたとは言えんが容認とも言ってないのよ
それを容認と呼ぶのなら刑法穴だらけだろ
好き放題に解釈ばかり変えていって何やってんだ… >>222
憲法を先にした方が法律も作りやすいと思います >>223
？
だから自民党が感情的に反発して理屈抜きに反対してるんだろ？
理屈の話なら議論になるけど感情の話は議論にならないじゃん >>223
>自民党の協力得られるじゃん？
？
どうやって？ >>227
賛同に手のひら変えさせれればパーフェクトでは？ >>229
？
賛同に手のひら変えさせれるのならば立法した方が早いのでは？ >>231
憲法改正を餌にすれば手のひら返す可能性が高いって話聞いてました？ >>230
自民党が同性婚したいとおもってるなら餌になるけど
そうじゃないなら餌にならないけど
９条と一緒に発議とかはできないよって伝えてないっけ？ >>232
根拠の提示を求めたら逃げられたので覚えてます >>233
だから拒否しようが釣られようが美味しい餌なんで結局裁判連発するより有効手ですよ？ >>234
拒否したらしたらで美味しいからって話は聞いてました？ ID:idzzAfxw0
こいつアホだな
同性婚が憲法違反かは裁判で争点にすらなっていない
これをまず理解しろよ >>237
君が反自民に凝り固まってるせいで自民党を動かす話をしてるって理解してないだけでは？ >>26
お前みたいに法を理解していない連中が同性婚を認めろと無意味な裁判を起こしているのがコレ>>1 >>238
あのね
皆はお前を批判してんのよ
お前の頭の悪さを指摘してんの >>237
君の理屈を成立させるにはまず自民党に選挙で勝つ必要があります
今の野党では無理ゲーですよね？
そこを理解しましょう >>235
少なくとも拒否しても現状と何もかわらんけど >>37
そこまでする必要が無い問題だよ
同性婚なんか変態性欲者や傲慢な外国人がゴネているだけ >>243
違います
改憲を捨てたと言う事実が残るので全然違います >>241
＞君の理屈を成立させるにはまず自民党に選挙で勝つ必要があります
はぁ？俺の理屈って何？ >>246
議員がやる気出すかどうかだって言うんでしょ？ >>247
おや？
自民党が明確に自分たちの意思で改憲を棒に振るという事実を今後は影響にネガキャンで使えるってことですよ
改憲派の支持者を引き剥がす大チャンスです >>237
>同性同士の結婚を認めない民法などの規定は、「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障する憲法に違反するとして、
>福岡、熊本両県の同性カップル３組が国に１人１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が８日、福岡地裁であった。
ソースの一番上がこれで裁判の争点にならないって何の裁判をしてたの？
で結論は
>憲法２４条１項について「男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではないと解するのが相当だ」
>「同性カップルは婚姻制度を利用することにより得られる利益を一切享受できず法的に家族と承認されないという重大な不利益を被っている」とし、「こうした利益を一切認めない規定は個人の尊厳に立脚すべきものとする２４条２項に違反する状態にある」
これで改憲は反対の同性婚推進派は一体何がしたいの？ >>249
改憲派の支持者が同性婚賛成派であるとする根拠は？ >>251
同性婚が憲法違反かと
同性婚がないことが憲法違反かは
違う話だぞ >>252
ウッキウキで9割賛成って掲げてたじゃん？
本当に反対派が1割しかいないなら無視でええやろ >>249
チャンスじゃなかったからスルーしただけって判断するから無理やろ・・・
支持者、そこまでバカじゃないよ >>253
従って、裁判官が、具体的訴訟事件に法令を適用して裁判するに当たり、
その法令が憲法に適合するか否かを判断することは、憲法によって裁判官に課せられた職務と職権であって、
このことは最高裁判所の裁判官であると下級裁判所の裁判官であるとを問わない。
最大昭和25年2月1日 >>256
改憲を持ち掛けられて自民党が進んで反対したって既成事実は大きいでしょ >>248
お前にレスしてお前も返しているだろ？
だから馬鹿にされるんだよお前
219 ミラ(山口県) [ﾆﾀﾞ] ▼ 2023/06/08(木) 15:40:08.17 ID:M9aY5OGl0 [8回目]
>>196
お前本当に頭悪いなw
憲法改正は必要ないから、憲法を神聖視する勢力が求めるわけがない
同性婚やそれに相当する制度は自民党保守派が反対していてもいずれ導入される
早いか遅いかの問題 >>260
そんなのせいぜい共産党とれいわくらいだろ
立憲もこんだけイキリちらからして今更憲法はヤダとは言い難いでしょうし >>255
？
自民党支持者における改憲派の支持者がその中で占める割合は？
自民党支持者においても賛成多数なのはその通りだけど
そいつらが改憲派であるかどうかはソースがないだろ
というか自主憲法制定とかいってる復古派の人が同性婚賛成とするのは論拠がないどころか
全く逆の可能性を議論したほうがはやいぞ >>262
さすがに1割で自民支持者の半数以上は取れません
立憲と一緒にすんなよ >>264
自民党支持者においても賛成多数なのはその通りだけど
そいつらが改憲派であるかどうかはソースがないだろ
読み飛ばした？ >>258
憲法第八十一条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である そうか？どこにも男女なんて書いてないぞ
両性の、なら男男でも女女でも男女でもすべて両性と言えるな >>267
その最高裁がだした判例ってのが
最大昭和25年2月1日
って意味です
覚えておくと恥かかなくて済みます 自民も法案賛成したLBGT法案って理解増進であって同性婚を認める物じゃない。
同性婚を認めるなら改憲前提の姿勢は崩していないだろ。
でも改憲すら否定している護憲派の筈の立憲共産が、「憲法なんて解釈で同性婚認めろ」なんて
言ってるのは憲法軽視に他ならないに、自民に対して憲法違反だって批判している資格すらないと思うよ。
現憲法を護憲しまくったせいで、こうして時代遅れになったと自覚して改憲するって方針転換すればいいのにって思うよ >>270
頭悪過ぎwwwww
日本語読めるけど、左翼は読解力ゼロだって本当の事だな >>58
不貞外国人や左翼はよく平等と口にするがその平等自体も随分抽象的で無責任な言葉だね >>269
なんかソースはるとかきこめないけど
自民党支持層における同性婚賛成は58％
そのうちどの程度が同性婚改憲主義者なのかソースはない >>273
>でも改憲すら否定している護憲派の筈の立憲共産が、「憲法なんて解釈で同性婚認めろ」なんて
そんなこと誰もいってないぞｗ >>276
憲法改正セットでいいですよっていったら手のひら返す人多いと思うよ >>78
金目当ての売国政治家や共産主義弁護士やお前みたいな真正バカこんな政治テロ的な裁判>>1を繰り返しているんだよな >>272
お前論点ずれてるぞ
自民の保守派が反対していてもいずれ導入されるって理屈だぞ？
あと同性婚に憲法改正が必要と著名人や識者で誰が言ってんの？
お前を満足させるために憲法改正しろって主張なの？ >>278
ソースがないのはしょうがないけど根拠ぐらいだそう >>276
あと関係ないんだよね
重要なのは確実に支持が「割」単位で削れるってことだから
1割でも削れたら致命的よ >>277
言ってるだろ。
少なくとも立憲の議員は言ってる。 >>85
国民が国民の道具を使うための改憲だという事を理解できていないのか… >>281
出してるじゃん
君と山口が喚いてるだけで
>>280
敵視されてリーガル的にやりたい放題する相手を増やしてもいいならどうぞ >>282
そこも根拠がないんだよな
同性婚賛成しているにもかかわらず自民党支持している層ってのは
そもそもそれをもって支持政党を決めていないってことなんだよ
だってそこで決めてるならとっくに自民党支持なんてやめてるから
そいつらが同性婚問題で自民党に離反するとする仮定は
それは別に憲法問題持ち出さなくても離反しているはずという現実の前に無力 >>285
？
俺根拠聞いてて逃げられてずっと困ってるよｗ >>284
？
今国民が憲法って道具つかって国家権力に対抗してるんだよ 立憲民主党「憲法を守れ」
日本共産党「憲法を守れ」
れいわ「憲法を守れ」 >>265
いや、だってさ、ぶっちゃけ同性婚どうのなんて推進派同士でも改憲を巡る功防でしかないって皆知ってるじゃん?
同性婚くらい認めてやるから改憲させろっていう改憲派
VS
解釈で出来るから改憲しなくていいっていう護憲派
この争いでしかない
何でそれで自民の支持が揺らぐとか夢見てんの?
自民から支持剥がしたいなら経済政策で上回る以外にあるものかよ
噛み砕くと現実を理想に従わせようとする限りお前らに未来はない
高齢化していく何でも反対派の票で生きながらえつつフェードアウト以外の未来しか護憲派には残ってない
時間は改憲派の味方だ >>285
意味の分からないレスで逃げんなよ
同性婚に憲法改正が必要と著名人や識者で誰が言ってんの？
お前を満足させるために憲法改正しろって主張なの？ >>286
少なくとも自民党議員はほとんど改憲賛成派です
改憲の餌を使わない理由は無いですね
使ったけどダメだったってのなら理解しますが最初から使わない理由は無いと思います >>287
上杉ってだして養子しらないとおもってたら笑うわ
家の存続なんて直系男子だけじゃなくて養子でも行われていることの例が上杉だろ？ >>294
改憲賛成派の一人一人がどういう改憲したいのか？って話
自主憲法制定とかいってる復古派の人が同性婚賛成とするのは論拠がないどころか
全く逆の可能性を議論したほうがはやいぞ
っていったけどまったく無反応なんで困ってますよー >>112
無知がしゃしゃるな
９条を盾にして必死に詭弁を弄して、日本国民の権利である改憲を阻害し
日本国の邪魔をしている連中が野党に固まっている
そいつらが９条故に改憲を妨害している歴史を知らないのか >>293
自民党に気持ちよく賛同させる手段の話がどうしてそうなるんです？
>>292
だって同性婚は賛成多数のはずでしょ？
反対する理由はないのに憲法改正の餌まで捨てて反対する理由が自民党には無いですね >>296
自民党と官僚がぱっぱと作ってくれるでしょ
そういうのは得意じゃんアイツら >>118
憲法を変える権利、それこそが民主主義の根幹でもある
それを理解できていないのかお前は…
もしかして朝鮮学校出のクズかな？ 立憲民主党「憲法改正反対」
日本共産党「憲法改正反対」
社民党「憲法改正反対」
れいわ「憲法改正反対」 この兵庫と山口って小西文書の時にラグナロクと一緒にコニタンを擁護してた人たちか？
同じ県だし論理展開の仕方がそっくりだ 言っとくが同性婚だってそうだぞ?
同性婚賛成の国民の本音は自分らの視界に入らないなら構わない、だ
同性で街中で私達カップルですとかアピールしてみろ、遠巻きに白い目でみられつつ近いのは引きつった顔でそうですかって愛想笑いが関の山だ >>299
？？？
いや自民党改憲草案は糞みたいな出来だったし
憲法草案に官僚は関与できないよ・・・ >>306
憲法草案に官僚は関与できないよ・・・
憲法草案に官僚は関与できないよ・・・
憲法草案に官僚は関与できないよ・・・
三回書いたら読めるか？ >>298
何で気持ちよく賛同させる必要がある？
同性婚に憲法改正が必要と著名人や識者で誰が言ってんの？
お前を満足させるために憲法改正しろって主張なの？
これに答えないのはなぜ？ >>292
＞改憲を巡る攻防
知らないよw
同性婚についての容認は「好きな人同士なんだから結婚させてもいいんじゃない」
っていう軽い認識から来る容認であって
どうして反対派がいて、反対派が示している問題の認知すらされていない状態。
欧米なんかの危険な事例がたくさんあるけど、マスコミが報道しないから理解できていない。
その欧米がLBGT問題がBLM問題化して困っている状態なんだよ。
そんな「いいんじゃない？」なんて問題ですら無い事が知られていない方が問題 立憲民主党「解釈改憲は許さない」
日本共産党「解釈改憲は許さない」
社民党「解釈改憲は許さない」
れいわ「解釈改憲は許さない」 >>298
面と向かって反対出来ないからってだけやぞ?
そんな事で支持者は動かない
繰り返しになるが自民から支持剥がしたいなら経済政策で優越するのが唯一の道だ >>307
仕上げにアドバイスもらう事も否定する法律ってありましたっけ？
>>308
国民からの支持を得た与党だからです >>311
大多数を剥がすならそうですね
こっちは1割くらい剥がすことを言っております >>307
普段偉そうにふんぞり返っている日本会議にいる憲法学者様とか
改憲草案すら考えていなかったのは異様だよな。
偉そうに「それは憲法解釈的に違憲です」とか言うのが仕事だと思ってる。 >>312
そもそも関与させる法律がないです
というか根本的に憲法が何のためにあって
憲法制定権者が誰なのか
どういう手段で改正されてそれはなんのためなのか
とかそういうレベルからだから会話が食い違うんだと思う >>312
お前、何度質問しても答えないな
質問を変えようw
同性婚に憲法改正は必要ない これは理解できたの？ >>315
関与させる法律は要らんでしょ
関与させてはいけない法律が無ければ関与してええやん
発布は議員の仕事だけど制作段階で議員に限定する法律はありました？ >>314
ガチで枝野の私案以下だったのは糞だわ
まあ枝野は法律のプロで思想的にフラットだから
まともなもんつくってくるのは当たり前なんだけど >>317
関与させる法律がないのに
政治家が官僚アゴでつかっていいなら
自分の選挙活動を官僚にやらせて選挙資金を税金で補填できるな
アホかお前 >>313
1割なんて絶対剥がせない、コンマ1％すら怪しいもんだ
だから夢見てるって言ってるんだ
民主党政権てのはそれだけの忌避感を国民に与えたんだよ >>320
え？現役官僚の選挙活動するのは結構法で縛られてたはずだけど？ >>3
ワンチャン上手くいくことが一回でもあれば前例として使えるしな
でも失敗続きなとこみると弁護士と違って裁判官の買収って簡単じゃないのかね >>321
やらないうちから言い訳するのはニートのハロワ行かない言い訳かな？ >>322
使役できるかって話と食い違ってるぞ
法律苦手なのはわかったから脊椎反射すんな >>323
まあワンチャンどころか4/5で結果だしてるからなｗ >>325
法で決まって無い範囲でならそうでしょ？
何言ってんの君？
まあガッチガチに縛られてるから具体的に何できるのかは知らんけど >>318
何で逃げるの？
「はい」か「いいえ」で
政府は憲法が同性婚を禁じているという見解か？
法制局は憲法が同性婚を禁じているという見解か？
地裁5判決で憲法が同性婚を禁じているという判決は出たか？
同性婚に憲法改正は必要ない これは理解できたの？ >>329
最高裁判決前なので知らんが回答になります >>324
そんな事言い出す時点で負け戦よ
つべこべ言わず憲法どうのじゃなく経済政策学べや
金以外で動かんのだと観念しろ >>151
違憲な立法は無意味だぞ
お前は日本の司法を理解できていない、日弁連の中の朝鮮人みたいだな >>327
いいえ違います
どういう発想してるのかわからんけど
官僚の本来の職務以外のことができるかできないかだぞ
官僚の仕事は行政府に属する話
憲法制定権力者は行政ではないしその委託も憲法で行われていない >>334
法律外のことでもしてはいけないという法の提示をお願いします
君のお気持ちなら知りません >>330
「はい」か「いいえ」でとあるだろ？
そうやって逃げ続けることしかできないから賛同してもらえないんだよ
ほら答えてみな >>333
同性婚どうのじゃピクリとも動かんよ
そもどっちにも転ばない >>332
違憲立法になる可能性はないぞ
５個判決あって１個もいってないし国会も政府もいってないぞ
そもそも日弁連よりお前のほうが頭いいわけないだろｗ >>336
解答が出ていない以上知らんがな以外にどう言えば良いんです？ >>335
憲法制定権力者は行政ではないしその委託も憲法で行われていない
明示してるぞ
憲法に書いてないですと >>336
憲法改正してバチコリな内容に変えれば言えるんだけどなーw >>337
同性婚賛成しているにもかかわらず自民党支持している層ってのは
そもそもそれをもって支持政党を決めていないってことなんだよ
だってそこで決めてるならとっくに自民党支持なんてやめてるから
そいつらが同性婚問題で自民党に離反するとする仮定は
それは別に憲法問題持ち出さなくても離反しているはずという現実の前に無力
ここには何の反論もないんで分かってるんだと思うよｗ >>341
>>336
まああえて回答するなら行政判断、つまり与党の自民党の認識が答えになりますので自民党の議員の意見がそのまま解釈になるのではないでしょうか？ >>161
他の政党の支持率を足しても自民党に勝てない
それほど野党は支持されていないし、野党の主張は国民から乖離している >>344
逃げる逃げるw
4つ目を削除してやるから全部答えてみなよ
政府は憲法が同性婚を禁じているという見解か？
法制局は憲法が同性婚を禁じているという見解か？
地裁5判決で憲法が同性婚を禁じているという判決は出たか？ なーんで自民党と敵対するのが前提になってるんだろこの兵庫と山口は
アホちゃう？ >>165
しかも行き過ぎた海外ではホモ夫婦(？)が養子を貰って性的虐待したり殺したりと事件が起きていますね >>347
知らんがなと言ってる
自民党を気持ちよく動かすのが最善手って話でなんでそんな質問に答えるのが必要になるのかが不明 >>351
しなくても良い与党と敵対前提の縛りプレイで法律通す無理ゲーやって上手くいかずウダウダ言ってる人は素直にあほだと思います >>350
この程度のことも知らないで連投してんの？
これは酷い 基本中の基本じゃん
調べる頭もないの？ >>353
はい、自分にとってはどうでも良いので調べる価値無いです
アルパカのウンコの色での健康診断と同じくらいの情報価値しか見出せない物を何故時間かける必要あるんです？
一番自民党を乗せて成立まで近いのは憲法改正って話で自民党と敵対縛りプレイしなきゃいけないと思い込んでウダウダ言ってるアホにアホって言ってなんか悪いの？ >>344
？
何の話してんの？かみ合ってないけど >>354
>はい、自分にとってはどうでも良いので調べる価値無いです
何でどうでもいいの？
お前の見解の方が政府や法制局、判決よりも上と？ >>356
憲法改正ちらつかせれば自民党がウキウキで乗るって話と何の関係もないから 同性カップルは子供作れないから結婚による優遇策を受けるに値しない、勝手にまぐわってろ、というお裁きですね パヨクの目的は↓と戸籍破壊
左翼が同性婚を推進する理由が判明 「在留資格取得」「同性婚給付金」 が目当てだった [886559449]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1675726731/ >>357
政府の見解？しらない
法制局の見解？しらない
判決？知らない
そんなお前の断言に価値はないだろ？ >>361
はあ、自民味方に付けないと厳しいですし今後も守られる保証は低いですよ？ 明確に憲法24条で同性婚は禁止されている
つまり憲法違反になる法律は作れない
むしろ同性婚を認めないことについて違憲判決もあるのだから憲法24条の話で不利になるのは同性婚反対派だよ
https://www.bbc.com/japanese/56424717.amp 占領期にアメリカ人が作った欠陥ゴミクズ憲法を廃止して自主憲法を一から作ればええだけやん（笑）
甘えんなカス（笑） >>365
日本国憲法は大日本帝国憲法の改訂版ってことも知らんアホがいるな
日本はちゃんと選挙をして日本人が決めていったのだよ
改訂する憲法もなく、アメ軍政から大統領まで連れてこられてたアホな半島と一緒にするなよ >>361
やろうと思えば無税国家だって作れるみたいな話を延々としても時間の無駄だと思います >>359
結婚による特典一切無しなら同性婚も認める
国の未来であり宝である子供が生まれる可能性ゼロの同性婚に結婚による特典を付ける意味ないから パヨクがよく持ち出す大阪地裁判決24p(ウ)
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/334/091334_hanrei.pdf
憲法２４条が異性間の婚姻のみを定めており
これを前提とする婚姻制度しか存在しない現行法の下では
同性間で婚姻をするについての自由が憲法１３条で保障されている人格権の一内容であるとはいえない
以上のように同性間で婚姻をするについての自由が憲法２４条１項や憲法１３条から導かれるとはいえず
本件諸規定がこれらに違反するということはできない >>370
ショッキングな事件一つでひっくり返るし反対議員を残したままだと後の政権でひっくり返す人が総理になる可能性も高いですね
憲法に明記してれば関係無いですけど 同性婚を認めたら悪用するやつが出てくるだろ
とりあえずのルームシェアで婚姻制度を利用して得したり、どうとでもできる >>370
支持率考えれば自民を味方にせずに立法も改憲も難しいと思うけど
逆説的に国民の支持が得られるなら自民が味方になる >>372
24条1項が同性婚を想定していないというのは、違憲判決の3地裁も含めて5地裁すべてが同じだよ
24条1項が同性婚を禁じていない解釈も5地裁すべてが同じ >>371
特典なんて別にないけどな
ずっとこういうこという人いるけど >>373
答えになっていない
自民党が賛同しないと何が厳しいの？
何がひっくり返るの？ >>378
え？与党の賛同なしに法案を通す手段ってあるの？ 同性婚で日本国籍貰えてもDNAで弾かれて韓国に強制送還になるから、もう意味ないよ >>378
上でも別の人が言ってたけど国民の最優先事項は経済だよ
そこに同性婚で大問題が出たら憲法の後ろ盾もなく守るのは無理っすね >>377
いいことないなら結婚という形式にこだわる必要なくね？ >>379
>与党の賛同なしに法案を通す手段ってあるの？
これを引き出したかったw間抜けだな
同性婚が法改正で済むことをお前も認めた 婚姻制度によって得られる利益ってのは
子を成す事によって国益に資する事の期待値として
そういうインセンティブが与えられてるのであって
同性婚に同等のインセンティブを与えるのは違うだろ >>383
自民が認めれば無税国も作れるみたいな話ならアホかで終わりだけど？ >>382
人の好き好きですることに他人が口出しする理由はないわな 男女の区別が合理的ではないとか
地裁の判事はアタマおかしいのしかおらんのか? >>385
意味不明なレスで逃げるにはダメだw
同性婚が法改正で済むのだから憲法違反ではないってことだ
憲法違反という判断なら、意味のない法改正に対する言及だからな
ID:idzzAfxw0も同性婚が憲法違反ではなく法改正だけで可能なことを認めた >>389
そんな揚げ足を取るためだけにこんなにレスを繰り返してたの？
立憲と同じで推進派はのやることは間違ってるって印象を与えるだけだよ >>389
君の理想の国会議員はいないから無理だよ いい機会なんだからさ・・・
憲法全体を見直すべき時が来たんだよ >>397
それな。まずはなんでもいいから憲法改正に向けて動いてほしいね。
どこかの特定野党が必死に阻止してるけど。 >>390
この同性婚問題で自民の賛同を得る必要性を質問したら、法改正に必要と答えたんだぞ
普通はこれを揚げ足取りは言わない 婚姻制度のインセンティブに使われる原資は当然税金だからな
国益や公益に適わない同性婚へのインセンティブ付与は
それこそ憲法89条違反だろ >>395
誰と結婚するかなんて人の好き好きそのものだからなあ >>400
国会が通らん以上は自民党の賛同を得るか自民党を選挙で倒すかしか無いじゃん >>402
結婚は制度で結婚しなくても好きでいることはできるからなあ >>392
控除の対象となるような収入の人は
配偶者が扶養しなければ生活保護の対象となるような人だから
控除という扶養してくれている配偶者に対する特典を与えている
婚姻してもしっかり収入のある人については控除がないんだから
婚姻を起因とした特典というのは難しいわな >>404
それは異性婚でも同じことだからな
条件がかわることはないから差別できないと 一回法律婚を結婚届の紙切れ一枚だけの価値くらいまで落としとけば良いんじゃ無いか？
国籍とかも保証しない方向で 憲法は国家のOS
バグだらけ、セキュリティホールだらけの現行憲法を改憲すれば良いだけ
改憲してもミスがあれば何度でも改憲すれば良い 制度を悪用したら問答無用に死刑としてから許可すればいいじゃん
犯罪者天国なのが根本的な問題であって腰抜け税金泥棒の保身とかガン無視で話進めろよ 当たり前だが「両性」書いてあったら男女を指す。
性別が関係ないなら「両者」とか「両名」みたいな性別に関わらない言葉を使う。 生産性がない同性婚を異性婚と同等に扱うのはヘテロセクシャルに対する経済的差別行為と捉えられかねないのでは？ 個人的な憲法解釈披露する自由はあるけど、日本国の主よ憲法解釈機関に同性婚自体を違憲としてるとこないから。
同性婚を整備していない現状が違憲状態かどうかでは判断が分かれてるだけで。 今でも養子縁組とかあるのに
まあ戸籍と別にパートナーシップでいいんじゃね だから、憲法に規定されていないことを
憲法違反と言うな
憲法改正しろと司法ははっきり言え！
馬鹿じゃないの？ >>413
５つ中１つの裁判所だけがその論理を採用したけど
４つの裁判所はその主張を排斥したね
まあそら憲法に子どもって書いてないんだからあたり前なんだけど >>417
養子縁組制度の悪用を推奨するのは当たり前だけど否定されてるよ >>420
まあそうなってくると独身者への差別問題が出てくるから結婚制度は今後どんどん無価値になっていくよな >>422
というか憲法制定時にそうなったんだよ
両性の合意”のみ”って書いてるのになんで子どもの話するんだかわからんし
子どもを作ることが結婚の意義って憲法が思ってるなら
”のみ”じゃなくて子どもの話もしてるわな >>389
あ、山本太郎が懲戒にかけられたら神聖視するバカ政党が一つ減るね
やったね これは本当にそう書いてあるから仕方ない
江戸時代に同性愛があり、それを否定する為にかなり解釈の余地がないレベルで許さないと書かれているものだから明確に否定の意図がある >>423
どうでも良いけどやっぱり結婚制度自体が要らないって結論になってしまうのでは？ >>428
結局結婚届って紙切れだけが残って誰が嬉しいの 生物としては間違いなく異常だから治せるもんなら治した方が少子化対策には良い
認める必要はないな >>416
何時まで解釈改憲続ける気だよ
イイカゲンにして欲しいんだが >>429
人の好き好きですることに他人が口出しする理由はないわな ファビョってる池沼パヨクズではなくて最高裁で決めることだ >>431
じゃあ自衛隊解散するか？
解釈改憲しなくてすむぞ >>432
うん、好きあってる人が自己満足で無意味な紙切れを提出するというSDGsに喧嘩売ってる制度になるだけだね 婚姻って日本だと家と家の契約が前提で法律、憲法作ってるのでそっから手を入れんと駄目だから面倒だな
歴史的に同性愛には寛容だけど跡継ぎ作れないのでその辺は対象外なんよな >>439
無駄かどうかは日本国民が決めるんで安心していいですよ 同性愛コンテンツに対してここまで寛容な国は日本くらいだからねw
マツコとか海外じゃテレビに出られない >>439
も？
同性婚は改憲いらんって裁判所がいってくれるけど
自衛隊にはノーコメントだからなあ >>440
独身者差別を取り上げて無価値にしていくのは裁判所やで >>443
いや訴えないとなまず
同性愛者みたいに訴えないと
訴えるのが最適解だから 内容次第ではcolabo問題のようにカンパ一億集めれるのも可能なわけだしな 同性婚に関しては解釈改憲など行われていない、憲法解釈機関が判断出し始めたのは最近で、最初から違憲という立場のとこがない
つまり解釈自体が最初から違憲ではないから解釈改憲の必要がない 神功皇后が九州の村を訪れたとき
太陽がどんよりと曇り、異様な暗さだった。
村人に事情を聞くと
ホモ仲の2人の男が死んで、本人たちの希望に沿って、一緒の墓に埋めたら、太陽が照らなくなったとのこと。
神功皇后は2人を別々に葬るように命じ
太陽は正常にもどった。
古事記にもホモはあかんと書いてあるんや。 >>239
判決全く理解してなくて草
頭の悪いネトウヨのふりせんでもすでに頭の悪いことはバレてるからそんな芝居うたんでもいいぞ >>54
それがダメだよ憲法違反だよってのが日本の裁判所の判断では？ >>408
同性婚には控除等の特典はないって言ってるんだから控除は無しで良いんだよな
当然結婚新生活支援補助金なんかも 改憲はハードル高いし、否決となれば永遠に道が閉ざされるから推進派は法改正だけで進めたいと思うのは当然だが、ゴネるだけで説得力がないのだよな >>452
違憲だーって裁判起こして合憲って判決が出たなら改憲しようってのが普通に選ぶ道だと思うんだけどな 同性婚を想定して法律を作ってないんだから、司法の場で争ってもこの様な答えしか返ってこんよねw >>453
だから同性婚認めるのに改憲なんていらねえんだって
政府も裁判所も同性婚が違憲だとは誰も言ってねえのよ >>456
裁判所は法の番人。 法律の範囲でしか判断しない。
裁判所に、法にない事を無茶振りしてるんよ。 >>456
同性婚を認めないのは違憲だって裁判する人がいて違憲ではないって判決出てるのに
認めないのを違憲になるように動く人がいないのは何でだろ >>457
うんだから憲法の範囲内で判断してるよね
憲法で禁止されてるならダメだけど禁止されてないなら認められるんだよ >>11
婚姻は両性の同意を持ってのみ成立するんだから、単性の同意では婚姻は成し得ないって事だぞ
同姓同士で婚姻に似てる何かをやる事は可能でも婚姻は不可能 >>459
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」って記述してあるんだから、成立しないよ 憲法「○○はAに基づいてのみ成立します」
馬鹿「Bで成立しないとは書いてない！」
Aに基づいて"のみ"って言ってんだから、A以外のものに基づいて成立する事はねーんだよw >>458
認めないのを違憲になるように動く人って言うのは今同性愛の裁判起こしてる人達がそうなんじゃないの？ 損害賠償とかありえん
同性愛って社会を乱す癌なの？ >>465
改憲しようって動きがなんでないんだろうなーって
違憲だー違憲だーばっかじゃん 子供を産み育てる行為に結婚という特権を与えてんだろ(´・ω・｀) >>463
それは異性婚について定めてるだけという許容説は成立し得るんだよ
だから政府も同性婚が違憲だとは言ってないでしょ？ 憲法9条みたいに反日活動家が改正の妨害をしてるわけでもないのに
同性婚推進派はなんで憲法24条改正を主張しないんだろうな？
不思議だなー
同性婚賛成派が本当は極少数派なことを知ってるからでしょ？w >>469
”のみ”ってあるのに同性での結婚って法的に認められるの？
法律界での日本語って俺の知ってる日本語と違うんだな
結婚ではなく同性婚っていう別の制度が許容されるって話なら分かるが こじんまりやってるならまだしも、
こいつらの背後には絶対アレとかアレとかいるだろうから
（原告数人に対して後ろに大勢ワラワラ）、
一切応援する気にならんのだよな >>467
改憲しなくても出来得るのにわざわざめちゃくちゃハードルの高い方を先に選ぶ必要性がないからじゃない？ 違憲なんて言ってねえじゃんか
同性婚などに対する法的保護に肯定的な意見が多くなったのは比較的最近であると言及。「立法府による今後の検討や対応に委ねることが必ずしも不合理とは言えない」と述べ、２４条２項に違反するとまでは認められないと結論付けた。法の下の平等を定めた１４条についても、区別的な取り扱いには合理的な根拠が存在すると述べ、違反しないとした。 >>457
憲法の範囲内で考えて違憲っていわれてるんだよ 必要なのは起こるだろう問題を回避するより
対処するための法整備だよ。 例文
ルール
「地区大会優勝チームのみが全国大会に進出できます」
馬鹿「地区大会準優勝チームが全国大会に進出できないとは書いてない！準優勝でも進出できる説が成り立つ！」
日本語が通じない人だと思われるよねw >>474
国民投票で過半数取ればいいだけだから本当に賛成派が多数なら簡単にできるぞ？
賛成派が極少数派で過半数の支持なんて得られないのが分かってるからハードルが高いというだけだろ？
パヨクや外国のスパイ連中は日本国民に反対されてる制度を何でゴリ押ししてんの？ >>469
そら政府が存在しない制度に白黒つけたら、言論の自由やら内心の自由の侵害なりかねないからな
あとは外交上ポジションを明確にしたくないだけだろ そもそも『両性の合意のみ』に限定されているから無理だわな 個人的には冷え切った夫婦関係に扶養控除とかつくのも納得が行かない。
現状では偽装結婚や仮面夫婦を暴くのは男女間でも殆ど不可能なのよ。
ここでちゃんとやれば男女間の異常結婚の摘発にも役に立つと思う。 >>482
それは自民維新公明は元から憲法改正賛成派なんだから
現在、憲法改正に反対してる立憲共産社民れいわが賛成に回れば
簡単にクリアできるぞ
憲法改正反対派は同性婚推進派と完全に一致してるんだから
何の問題もないでしょ？ >>474
なら違憲だって裁判起こす必要ないじゃん >>485
自民党が反対してるから法制化されないのに
なんで自民党が賛成すると思ってるのかわかんない >>471
”のみ”で成立する婚姻制度をつくれって書いてるけど
それ以外の婚姻制度をつくるなって書いてないでしょ？
まあ勉強すればいいよ >>471
要は禁止されてないなら立法府の判断次第で認められるってロジックなんだけど詳しくはググったらいいんじゃないかな？
法律界での日本語の話なんて言い出したら自衛隊はどう見ても戦力だろってことにならないか？君が自衛隊廃止論者ならそれでいいんだろうけどさ >>486
改憲は必要ないけど民法と戸籍法の改正は必要だからね 1/3がさっさと離婚する時代に本当に両性が合意してんのかね？ >>489
いやむしろ逆でとっとと改憲して黒寄りのグレーから脱出してくれって思ってるが >>488
遠足のおやつの予算は三百円のみである
400円使っちゃいけないとは書いてない！
これ理屈として通ってる？
両性の同意以外により婚姻は成立しないって事だよ？ >>495
”のみ”で成立する婚姻制度をつくれって書いてるけど
それ以外の婚姻制度をつくるなって書いてない
以外につたえることはないんだけど
それ以外の婚姻制度をつくるなって書いてるかどうかから逃げても何もわかんないのでは？ >>489
国家存続に関わる国防案件と同列にしないでおくれ こんな簡単な言葉の意味で裁判する意味無い
弁護士は分かり切ってる裁判をさせない
社会的な責務がある >>487
日本国民が反対してる制度だから自民党は反対してるんだろ？
推進派が国民の審判を仰ぐべきと言って憲法改正を主張すれば
反対する理由はない 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない
どう読んでも両性の合意以外による婚姻は禁止ですよね
男「結婚したいです」女「結婚したいです」→これのみ成立
他のパターンは全てアウトなの
そうでないと、例えば
男「結婚したいです」女「結婚したくないです」親「結婚しろ！」→？？？
これも成立しうるって話になるからね >>499
>日本国民が反対してる制度だから自民党は反対してるんだろ？
いいえ
ソースないですよ >>500
>男「結婚したいです」女「結婚したくないです」
同意のみで成立するっていってるのに同意ないじゃんｗ
読解力 >>487
かなりの数の同じようなレスがあると思うけど
国民の同性婚への賛成が多数って出てる上に改憲の敷居を下げられるんだから自民党が反対する理由はないと思う >>501
でも、推進派は絶対憲法改正を主張しないよな？w
同性婚を認めるために憲法改正しろと自民党に要求してみたら？w >>503
それもう上でも論破したんだけど
法制化に反対している自民党が同じ内容の改憲なら賛成するというのに無理がある >>504
>推進派は絶対憲法改正を主張しないよな
法律つくるほうが簡単なのに憲法憲法いってたらおかしい人だからそらそうでは？ >>493
黒寄りのグレーってことは普通の日本語の解釈からはかけ離れてるという認識ってことでしょ？法解釈というのはそういうものだって話だよ >>496
どこに"のみ"で成立する婚姻制度を作れなんて書いてあるんだよ
その条文出してみろよ
婚姻は両性の同意のみでは成立しないぞ
年齢や近親でないという条件がかかってるし、証人も必要
両性の同意がある場合"のみ"成立するという意味であって、両性の同意のみで成立する婚姻制度を作れなんてどこにも書いてねえよw >>500
そもそも婚姻って制度が異性同士のゴールという位置付けで
同性同士の恋愛は結婚じゃないだろって思うんだよね。
異性同士の結婚に憧れるって時点で、異性婚が正解だと認めているジレンマとか感じないのか？って思うよ >>506
それでも自民党が賛成しないと成立しないんだから
憲法改正と同じことでは？
国民投票以外はほぼ同じハードルなのに
なんで憲法改正の方がハードルが高いことになるのよ？
それは国民の過半数の賛成が得られないからだろ？ >>502
両性の同意によらない婚姻制度を作ることは禁止されてないという理屈では？
ならば両性が同意してない場合でも成立する婚姻制度を作っても違憲じゃないんだろ？ >>497
法解釈の例として挙げただけで同列に考えてるわけじゃないよw >>507
だから同性婚の件も改憲するのがベストなのに何でそういう動きがないのか
自衛隊は改憲しようって昔から言われてるじゃないか >>512
「そもそも婚姻は男女でするもんだよ。当たり前じゃん
。バカ」って書いてあるのが憲法 >>514
それは外野の意見なんじゃないかな
当人達にとってのベストは1日でも早く同性婚を可能にする法律が整備されることだと思うよ ベストなのは同性でもできる結婚と同じような制度を作る事じゃないかね
結婚は子供を産み育てる可能性が高いから優遇されてるわけで、それが無い同性婚を優遇する義理は国にはない 違憲なんて言ってねえじゃんか
同性婚などに対する法的保護に肯定的な意見が多くなったのは比較的最近であると言及。「立法府による今後の検討や対応に委ねることが必ずしも不合理とは言えない」と述べ、２４条２項に違反するとまでは認められないと結論付けた。法の下の平等を定めた１４条についても、区別的な取り扱いには合理的な根拠が存在すると述べ、違反しないとした。 >>518
もうあるよ。事実婚という状態ならいいだろ。 24条の条文を言い換えれば
「婚姻の必要条件:両性の合意」
こういうこと
どこをどう捏ねくり回したら
「両性の合意が十分条件の婚姻制度を作れ」
と読み取れるんだよw
実際そんな婚姻制度は存在してないから、そういう制度を作ってない違憲状態がずっと続いてるって事か？w 
>>30
禁じてると裁判長が言ってるのだが
お前は何者なの？神なの？ >>519
違憲だよ。両性って記載されているんだから改憲しろ。
世界で最古の憲法なんだぞ。
今の時代に合わないなんて普通なんだよ。
それもこれも改憲に反対したバカのせい >>518
自治体単位でやってるパートナーシップ制度みたいなので十分だろうな
手術の同意とか保険金の受け取りとか成年後見人になる時に関係性の証明になれば十分だろう >>511
同じことなら2/3と1/2で1/2狙わないの余計おかしいのでは？ >>481
2行目は分かるけど1行目はどういう理屈なんだこれ
例えば政府は徴兵制は憲法違反になるからやらないって言ってるけどこれが誰かの言論の自由や内心の自由を侵害してるってことなのかな >>512
>両性の同意によらない婚姻制度を作ることは禁止されてないという理屈
ただしい
>ならば両性が同意してない場合でも成立する婚姻制度を作っても違憲じゃない
まちがい
なんとならば両性の同意以外で婚姻が成立した場合に人権侵害になるからこそ
２４条１項で除外したというのが立憲事実だからな
なぜ同性のみという条文が必要だったかを考えないと >>11
例えば三人制で婚姻するのも憲法では禁じていますか？いませんか？ これジャニーさん存命だったらジュニアの誰かが嫁になってたな >>528
だから人権侵害になりうるから、両性の同意が無い婚姻を禁止してんだよw
つまり両性の同意は必要条件な訳だ、分かる？
両性の同意のみで成立する婚姻制度（両性の同意が必要十分条件）の婚姻制度を作れなんてどこにも書いてないし、そんな制度も存在してないの
婚姻は両性の同意が必須ではあっても、それだけじゃ不十分だからね >>532
>だから人権侵害になりうるから
だろ？
で同性婚で人権侵害になんの？ >>534
ないよ
立法趣旨が人権侵害になるような婚姻をなくそうってだけだから
同性婚制度つくっても２４条１項違反にはならないってだけ >>528
頭おかしい。
世界最古の憲法が現在の多様性やら同性婚などを考慮した憲法になってるわけないだろ。
それを無理やり自分の都合よく解釈しようとするのって、憲法を毀損する行為だぞ。
そんな奴が憲法大事とか言ってる時点で論理破綻している >>536
>現在の多様性やら同性婚などを考慮した
なんて一言もいってないんだけど・・・ >>535
主旨がどうとかじゃなく、明確に条文に反してるよね？
なら改憲が必要だとは思わないの？ >>537
それじゃどうして同性婚OKなんて解釈ができるの？ >>510
制度解釈はさておき、心情的にはこれだな。
結婚に性別が関係なくなったら異性愛者も情愛関係無く同性婚できる"家族になる"ことが形骸化した社会やで。
それが望んだ結婚の形か？
まあ、社会へのリベンジやら戸籍制度の崩壊が目的ならそうなんだろうが >>538
明確に条文にも反してないぞ
２４条１項は２４条１項が定める婚姻規定をつくれという条文で
それ以外をつくるなという条文ではないからな
明確に反してるのならこんな判決でるわけないじゃんｗ 何で頑なに改憲を嫌がるんだろ
改憲すりゃ色々と屁理屈をこねくり回す必要がなくなるのに
憲法をそんなに神聖視する必要がどこにある？
まあ同性婚推進派がどこと繋がってるか考えれば分かるけどさ >>539
現在の多様性やら同性婚などを考慮しているわけない
って君は考えてるんだろ？
なんで考慮していないものを禁止していると思ってんの？
考慮していないなら禁止していないよ >>542
>改憲を嫌がる
という事実は今のところソースがない >>542
とにかく憲法だけは絶対に変えさせないって言ってるから
逆に憲法を蔑ろにして解釈を横行させているだけなんだよね。
実際にここにも合憲だって無理やり解釈しようとしているバカがいる。
憲法学者でもない素人が小西みたいな専門家を自称して解釈しようっていうんだから
改憲反対派って物凄いバカだと思うよ
そんな事をしないで素直に改憲してすっきりさせようと思えば良いだけなのにね >>543
婚姻は男女ですべき物という価値観が当時の当たり前の価値観だったから
そうした記載をする目的って当たり前の事を当たり前のように書く事で憲法として広く理解され
みんなで守っていくって言うものが憲法の理念だぞ。
お前の素人解釈で解釈できるとか意味不明な理由で毀損するのはやめろ >>544
あんたのレス全てが物語ってるよ
自覚してないとしても読む側がそう読めば嫌がってるって印象を与えるんだよ >>547
君が勝手に同性婚が違憲だと思い込んでることに対して俺は否定をしてるだけだよ
もともとそんな解釈されてなかったのになんで急にそんなこといいだして
それを認めないのは改憲いやがってるからだってレッテル貼るのかわからん >>270
両生類は肺とエラで呼吸するから両生類
肺二つあるから両生類とかそんなの通らねーよ >>541
その解釈が無理ありすぎるんだわ
婚姻は両性の合意が必須条件
これは明確に書かれてる事で、必須条件を満たしてない婚姻制度は認められないとしか読めないんだわ
じゃないと両性の合意が無い婚姻制度を作っても良い事になるからね >>546
>お前の素人解釈で解釈できるとか意味不明な理由で毀損するのはやめろ
？
俺は５つの裁判所が違憲じゃないといったことに基づいて説明してるんで
>そうした記載をする目的って当たり前の事を当たり前のように書く事で憲法として広く理解
どんな憲法の基本書とか判例にのってるの？
君の素人解釈じゃないなら教えて 何故同性婚に対して婚姻することによる制度上のメリットを与えないといけないのか？ >>551
>必須条件を満たしてない婚姻制度は認められないとしか読めないんだわ
その場合は読めないことを根拠づける何かを提示しないと話が前に進まないけど >>547
同性婚のために改憲してもいいと思うけど、
保守派の方が嫌がりそうだなw >>555
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」
この文章を読めば明確だろ
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
これを読んでも両性の合意に基かない婚姻が認められると思う訳？ >>548
改憲すれば解釈だとかそんなこと考えなくて済むことを色々とこねくり回してるしレスの内容が推進派にしか思えん
他の方のレス見てもそう読み取っての反論でしょ
そう読めるようにレスしてるのはあなた
>>549
野生の青識って何？
人の名前？植物？ 憲法に両性の合意とあるんとちゃうの
憲法改正まで踏み込めや >>553
だったら裁判所判定が地裁なんだから、偉そうに結論みたいに語るなアホ
お前が地裁の一部見解を取り上げて暴れているだけだろ。
素人は現在の解釈で判定するのは当たり前。
同性婚は憲法的にも許されていないというのが現在の認識で最高裁の判決が出てから言え
それにお前がやってる事って、ただの持論を他人に押し付けるだけの施策であって
共感なんて全く考慮していない。難癖で納得させようとする事だけが目的化している。
有名なのが青識
それと同じ事をしているバカ >>559
それも最高裁で合憲判定でたけど？
同性婚も最高裁判決を待てよバカ >>558
だから人権侵害になりうるから
って君は解釈してるなら
両性の合意に基かない婚姻を排除する規定じゃないのは明白じゃん >>560
>改憲すれば解釈だとかそんなこと考えなくて済む
裁判所が改憲しろとは言えない以上解釈するのは当然でしょ
何言ってんだ？
君の政治的主張と法解釈は違うことだよ >>562
地裁5つ一致して立法府も行政府も憲法学の立場も
全部一致してるのにおかしいっていうならそれなりに根拠ださないとな
素人解釈してるのはお前だろ？ ホモレズはすぐ離婚するから、わざわざ結婚しなくていいだろ うん
小西文書の時にコニタンを援護してた兵庫だってことが確信できた
会話してるようで出来てないところがそっくりだｗ >>564
そんなのは個人の解釈によるからな
明確なのは
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し
という部分であって、同性では婚姻と認めないとしか読み取れないという事実
不満なら改憲を目指すべきであって、無理のある解釈で明確な条文をねじ曲げる事じゃないよね？ >>556
そういうのも含めて納得できる憲法にしようってだけだろ。
でも同性婚は反対だよ。実際に先行してやってる欧米で失敗しているから。
君はその問題点は把握しているの？
ただただ解釈論で正しいと解釈できるって主張したいだけなの？ >>566
根拠は地検だから。
それ以上のそれ以下でも無いよ。
地検判断で最高裁判断を待たないで結論みたいに語るなんてバカだけだろ
まさに素人解釈で、お前の思想的に納得できるから地裁判断でも頼るしか無いんだろ
小西以下じゃん >>574
刑事事件じゃないので地検は関与しませんね >>573
俺の解釈によって法が成立するのか？
片方もしくは両方が望まない結婚を禁止するというのは、もちろんその主旨だが、そこに『両性』という文言（両者でも両人でも両名でもなく）を用いたという点において、
同性による婚姻を排除する意思もあったと読み取れる
何度も言うけど、条文に反してるのは明確なんだから不満なら改憲を目指すべきでしょ？ 地裁判決だからと文句をつける同性婚違憲論者さんの論拠には地裁判決すらないんだから笑っちゃうんすよね >>577
読み取れるとする根拠がないから根拠がほしいっていってるけど誰も出さない
何度もいうけど明確に反してるのならこんな判決でるわけないじゃん 結婚がしたいならバンコクに住めばいい。裁判するパワーがあるなら行けるはず >>579
砂川判決で集団的自衛権について判示した箇所があれば引用してください >>582
納得できないのはお前の勝手だから、納得できないなら訴訟でもなんでもしろ。
説明を求めるなら裁判所に言え >>582
訴える相手は国な。
そこで好きなだけ説明を受けたら？ >>583
いやお前だけだからお前にきいてるんだよｗ >>587
国の判断なんから国に聞け
納得できないなら国家賠償でもして説明を受けろバカ
お前を説得できるような学習をタダで要求するな。
君みたいな理解ができないバカにゼロからタダで懇切丁寧に教える奴はいない 同性で結婚したいとか頭おかしい連中なんてガン無視でいいよ 当然の判ケツだなコリャ(´・ω・｀)悔しかったら憲法改正してみろや 養子縁組強化するか配偶者相続権減らすかして養子縁組と婚姻の実利を平等にするだけでええと思うわ
法解釈変える必要ないやろ >>580
簡単な論理学なんだが
命題「AはBにのみ基づいて成立する」
この時
「Bに基づかないものはAたりえない」
これが成立するか否か？ >>590
君が法律論がどうしたとか、無駄な議論をするのが目的化しているから無理。
君が同性婚に対して社会的にどうすべきかの主義主張をはっきりさせた上で、
こういう世の中にすべきって目標を示すっていうなら聞いてもいいぞ >>594
じゃあ最初から法律論で嘘つかなきゃいいだけじゃないですかね・・・
君は同性婚が嫌いだから反対してるだけで法律論をするつもりがないならそれでいいよ
俺は差別だからさっさと解消すればそれでいいよ
それをいろいろ憲法学的検討して意見がわかれるのは
俺はそういうこと興味あってくわしいから理解するだけ >>593
>同性による婚姻を排除する意思もあったと読み取れる
とする根拠がわからんって話だけど
なんで関係ない話するんだ？ >>595
＞ 俺は差別だからさっさと解消すればそれでいいよ
あー違和感の本質ってそこなのかな。
君がいう差別が独特過ぎて、差別を助長しているだけかもな。
そもそもでいうなら同性婚を認めないのは差別でもなんでもないし
当事者でも「現在で問題がないから騒ぐな」的な人の声も小さくなく
むしろ結構大きいのも知っているよ。
一方的に差別だと決めつけている君の方に問題があると思うね
しかも同性婚が嫌いだから反対だって決めつけている時点でおかしい >>597
差別的取り扱いであるってのは4/5の判決でいってるんで独特ではないですかね
>同性婚を認めないのは差別でもなんでもない
と君が思うのは自由なんだけど感情論はどうでもいいんだ >>598
判決に対していうなら何度も言うけど地裁判決だから
それを結論だと決めつけるのは大変危険だし、最高裁判決というものに対して無視している。
差別じゃないという理由は君にはないの？
君が思っている差別と思っている根拠は地裁判決だけなの？
それじゃ合憲とした地裁判決に対して拒絶する理由は？
感情論じゃなくて君の判断基準が全部他人任せで、自分の都合の良い判断をした物に対してのみ
都合よく利用しているだけに見えるんだよね。
主義主張なんだから個人的な見解があってもいいのに、君はそういった主張は見せない。
唯一言った事が「差別だから」っていう論点だから言っているんだよ >>596
排除する意思が無いなら両人とか両者とか、他の言葉があるだろって書いてるのに読み取れないの？ ベツニケッコンシナクテモ一生一緒にいればいいだろ
クソまみれになってさ
不利益上等でホモってんだろ？
気合い見せてみろよケツアナ野郎 両性のって言葉一つで多重婚も排除している件
男同士や女同士が成り立つって言うなら、3人以上も成り立つよな？ >>600
地裁判決だから結論じゃないってのは誰かが控訴するかもしれないからそれでもいいけど
独特ではないことは確かだろ普通に考えて
確定判決ではないから君が異論を持つのは自由なんだけど
独特という言葉は明かに間違ってるじゃん
>差別じゃないという理由は君にはないの？
ないですかね >>601
同性婚というものの想定がされていれば
両性が排除ってのもただしいかもしれんけど
当時想定していなかったから排除しようがないだろ
そんな難しい？ >>604
＞>差別じゃないという理由は君にはないの？
＞ないですかね
あー自分で善悪判断すらできないアスペか
病気なら病気だって言えよ。もう君を責める事はしないよ。
でもインターネットで持論を撒き散らかすんじゃなくて
先生に対して言ってね >>605
江戸より昔から同性カップルなんてのは存在してたし
排除するの前提なのは当たり前だろ >>606
いやだって俺は差別だっていってるんだから
差別じゃないという理由があったら矛盾してるだろ・・・ >>605
同性愛が最近になって発生したものだと思ってる？ >>609
同性愛の誕生と同性婚の誕生が同じ話なら
同性婚が紀元前から存在しないとおかしいみたいなことになるけど 結婚状態はいつからいつまでが両性の合意なんだよ？
この1/3がさっさと離婚する世の中でよ。
合意が無くなったのに結婚を継続するのは
扶養控除その他もろもろ詐欺だろ。 >>477
動物と婚姻できないのは違憲か？
同性婚の制度がないんだから、違憲もクソもないだろ。
同性婚があった上で、差があるのなら、憲法に反する意見だとは思うけども。
制度がない事は、違憲じゃないさ >>610
婚姻制度自体が紀元前には無い件
同性愛なんか生物が性別を持った瞬間から存在してるだろうがなw >>613
だよなｗ
同性愛の始期と婚姻制度は関係ないわな そんな長い歴史ある同性愛を日本国憲法作成時に知らないはずが無いんだよw
だから明確に排除してるのは明らか >>610
何言ってるのかよく分かりませんw
80年前に同性愛を想定し得なかったのか？って言ってるんだが
想定してなかったのではなく、想定した上で排除したと考えるのが妥当だろ
なんせ同性愛なんて大昔からあるのだから 結論は出たかな？
①同性愛は大昔からあった
②大昔から同性婚は認められなかった
③日本国憲法でも同性婚については規定されてない
これをまとめると、想定してなかったから規定してないのではなく、婚姻制度に組み込む必要が無いと判断されて規定されなかったとしか解釈出来んねw
不服なら改憲を目指そうよ このソースを見る限り、
「子育てを前提にした結婚制度に加えるまでは国民議論（承諾）に至ってないが、
何ら救済措置がないのは不利益（ただし、どこまで必要かは裁判所が判断する問題ではない）」
という最近の類型パターンだな。
自民はとにかく国民議論を嫌う政党だし、
共産など野党も自分らに都合のいい時は国会内だけで決めようとするが、
もう「日本の制度は歴史的にこういうものであって、同性婚を加えようとするにはこういうコストが」とか、
国民議論していき、改憲じゃなくても国民投票で決着すべきじゃないか？ >>616
同性愛の始期と婚姻制度は関係ないよなって話だけど
https://kogakkan.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=251&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1
実際議論にでてきてないし
同性愛と同性婚の区別はつけるのが当たり前だからな
80年前に同性愛を想定していなかった可能性は否めない
起草した人が同性愛者についてコメントしてなかったからどっちかわからんってだけなんだけど >>618
レファレンダム的国民投票は立憲が民主党のときからずっといってるけど自民党が拒否してるからなあ まあ、解釈改憲は日本文化が生み出した世界有数の宝ということで >>1
>「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない」とする２４条２項に違反するか検討。
裁判長さんには「両性の本質程平等」という文言は見えなかったのですかね？w
両性（both sexes）ですよ
>「同性カップルは婚姻制度を利用することにより得られる利益を一切享受できず法的に家族と承認されないという重大な不利益を被っている」
一体どこに「同性カップル」などが入る余地があると思ったのですか？
国語能力に欠ける方と思われても仕方ないでしょうね >>620
民主党も政権時代は、同性婚について正直に国民に説明したら、国民の反発が恐かったという事だろう？
（自分は、もうちゃんと情報を公開した上で、国民議論にすべきという考えだけど） >>616
昔から同性愛はあっても同性婚した奴はいない
いない者を想定して排除する意味はない
だから実際に憲法でも明確に禁止されていない >>619
①同性愛は大昔からあった
②婚姻制度に同性愛者の件は規定しなかった
つまり婚姻制度に同性愛者は関係ないって事だろうに
伝統的に同性愛はあっても同性婚は無かった
つまり同性愛と根因は無関係であるから、婚姻制度として同性婚が排除される様な『両性』という文言を使用した
これで完璧に筋が通ってるじゃん
同性愛者について認識してて、同性婚について考慮すべきと思ってたら『両性』という文言は使用しなかったはずだ >>608
地裁の判断があったから差別なんでしょ？
そういう判断しか出来ないのだから話し合う余地なんてないじゃ無い
どんなに差別じゃないって論拠を示しても自分では判断できない。
そんな人に何を言っても無駄なんだよ
そういう人は残念ながら世の中に一定数いるのも知っているし
君もその１人でしかない。
君の主張が正しいのでは無く、地裁が言っているから正しいという主張であって
君の考えでは無いのだから、何をいってもしょうがないでしょ？ そういえば、日本国憲法には天皇の拒否権（国会で可決された法案に御璽御名を
拒否すること）も禁止はされていなから実際にやったらどうなるんだろう
2代前のベルギー国王が人工中絶法案に対して拒否権（ベルギー憲法にはそんなの
ない）を行使して大騒ぎになったらしいけど >>624
明確に禁止されていないって言い方はちょっと良くなかったかな
明示的には禁止されていないに訂正します 彼らにとって改憲の議論すらしようとしない政党は敵だな >>627
地裁の判断と意見を異にしないよ
地裁判決前からずっとおなじことをいってたよ
ってここでいっても何の意味があるのかわからんけど
そういう主張を望んでるの？
日本国憲法が婚姻についてあくまで個人と個人のつながりであり
家督や子どもなどのことを想定するなって規定をおいている以上
同性婚と異性婚を異なる取扱する論拠がないのは明白だろ？
>どんなに差別じゃないって論拠を示しても
それは示してから言えよ・・・ >>626
？
え？ソースにそんな議論なかったって書いてるのになんでごりおすの？ 政府方針は、同性婚をみとめる流れではあるが、
実現できない根底には、戸籍法がある訳。
我が国は明治時代から続く、戸籍の積み上げ、莫大な家系図がある。
誰と誰の子としていつ産まれ、誰と結婚して、誰を産み、いつ離婚し、いつ死んだか
この戸籍データーを根底に、そいつが何者か！としてる。
戸籍の莫大な実績があって、社会で「何者か」の基盤にしてるから、夫婦別姓も認められてない。 必ず結婚すれば、どちらかの戸籍に入る。 入籍って形をとらなきゃならない。
ココを同性婚やら、夫婦別姓でいじれば、思いもよらないミスや抜け道が出来て、社会が混乱するかもしれん。
まぁ、手をつけれない。手をつけたくない。難しい法改正になる。
認める、認めない。ココだけ取れば、認めてやれば良いんだけど、 本当に法改正出来るかどうかは、分からん。難しい部分だ。
少しずつ一歩ずつだな。w簡単にはいかん >>634
戸籍一回取り寄せてみ
同性婚だろうが夫婦別姓だろうが別に関係なく追っかけられることに気づくからｗ 外国はな、戸籍法で管理してる訳じゃないのよ。
出生データは、出生データであり。
婚姻データは、婚姻データとしてあり。
バラバラで存在していて、 婚姻データに、いつ結婚したか！そのデーターがある。
同性婚を認めて、システムに組み込む事は容易なんだ。
戸籍で、何者か！なんて社会は判断してないんだから。
世界に戸籍なんて、まぁ無いんだから。 >>633
議論されない=想定されないではない
同性愛はあくまで個人の趣味嗜好であり、家族制度とは無関係というのが常識だから議論すらされなかったというのが正解
戦国時代には衆道が流行ったと言われてるが、家が基本単位である武士で同性愛の相手を自家に妻として招き入れた霊など無い
最初から『家』を作る事と同性愛は無関係だったってだけの話 >>637
あえて排除したって君が主張してるからそれが事実なら
排除されたであろう議論がないとおかしいじゃん だからさ、同性婚を制度に組み込む、夫婦別姓を制度に組み込む。って事は、戸籍法の改正で、
コレがまぁ、失敗が許されない、誰もやりたがらない理由だ。 >>632
＞日本国憲法が婚姻についてあくまで
ほら、主体が君じゃない。
あくまでも他者の権威に対して都合よく取捨選択しているだけで君がない。
何も君の主体がないんだよ。君という個人が無い。
君の気持ちが重要なのであるのに、そこが無いのだから君と話す意味がない。
＞それは示してから言えよ・・・
差別じゃないって自分の気持ちを主張しても、
その気持ちを理解しようともせずに、君は地裁の判断だったり
憲法上の話を話すだけで終始するだけなんだろ？
そんなの何の異議もない >>639
『家』という単位と、個人の趣味嗜好である同性愛は無関係なのは当時の常識であり、議論の余地など無かった訳だ
むしろ、同性婚を想定してなかったから『両性』という言葉を使ってしまっただけという方が無理がある >>642
憲法制定権力者は主権者である日本国民であって
俺が日本国民である以上憲法は日本国民にとって権威ではないし
主体的なものだぞ
君は日本が自由民主主義国家なことを忘れてるんじゃないのか？ >>643
だから家という単位を否定を起草者が否定したんだよ >>645
否定などしてない
両性の合意によって新たな『家』を作るのが婚姻だってだけの話 >>644
主体というのは君の個性の事な。
君が考え想像する物がなく、全て他者に依存する判断になってる。
その判断の取捨選択が自己性だと言えなくもないけど
それはあくまでも選択であって君の気持ちと同等では無い。
その君が全く見えないんだよ。 >>643
>>645
否定がかぶっちゃった
家という単位を起草者が否定したんだよ >>647
抽象的すぎてわからん
具体的に反論も主張もないならもういいや
君のお気持ちに俺は興味ない >>624 >>1
>だから実際に憲法でも明確に禁止されていない
両性の合意「のみ」と記載されてますがw
第二十四条
1. 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
2. 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。 >>649
君の主体というか個性が無い。
あくまで他者に依存している存在しているような存在だから
君が差別だって思っている事も多くの他者が差別じゃないと
認識しただけで君は判断を変える程度の考えしかない。
だから君と話す意味がないんだよ。
＞君のお気持ちに俺は興味ない
君が持っている主義主張に対して興味があったけど
それすら他者に依存しているんだから君と話す意味がない。
だから言ったよね。君と話す事は無駄だって 24条2項も条文に同性と明記してるから14条の平等権だけで論じないと論理破綻してるだろ >>617
これは全く同意ですね
婚姻制度は、そもそも子供を産み・育てることを保護するもの
同性愛者が子供を生み出すはずもないでしょうし
他所様から養子を貰い受けるとか言い出すのでしょうけど、それ、単に子供が生贄になっているだけでしょうしね 戸籍法に、女は離婚して100日たたないと再婚できない。って規定もいまだにある。 >>646
親の強制ではなく相互の合意に基づき，かつ男性の支配ではなく両性の協力に基づくべきことを，ここに定める．
ってのが起草者の原文なんで明確にイエ制度の否定をしてるぞ
君の独自説延々聞くつもりはないんでソースつけて語ってくれ >>653
ほらね。他者判断で自分が無い。
法律論でいうなら地裁判断レベルでまた法律的な結果すら出ていないのに
それを都合よく鵜呑みした話しか出来ない。
ただの無知じゃない。
それでいて法律に関してもニワカで素人
法学部でも司法試験にも受かっていないんでしょ？
そんな君の法律論なんて聞く意味があるの？ >>618
>何ら救済措置がないのは不利益
c.f.>>655
同性婚は、そもそも最初から婚姻制度の趣旨に反するものですので >>658
論破されたから法律論は嫌ってのは理解したよ >>617
>>655
だから同性婚の前に氷河期世代の婚姻を考えるべきなんだけどな
同性が結婚できない より
氷河期世代が結婚できない の方が
社会の問題だよ >>657
親の強制による婚姻を認めないとは書かれてない
両性の合意に基づいてのみって話だぞ
お前の勝手な解釈で捻じ曲げないでね
両者でも両人でも両名でもなく、両性ね >>30
国のあり様を決めるのが憲法なんだから、本来は憲法を変えて民法も変えるべきなんだよね
禁じられてないからで穴つくのはセコい
九条と自衛隊の話もだけど >>663
？
原文ひっぱってきただけで解釈なんかしてないぞ >>634
>政府方針は、同性婚をみとめる流れではあるが、
憲法24条がそもそも・・・
同性婚は改憲案件ですよ
>1の裁判官たちは、両性がboth sexesであることを知らない方ばかりだったのでしょう
ですからトンチンカンな判決が出てるだけかと >>650
本気で同性婚を排除するつもりなら「同性間の婚姻は、これを認めない」とか「これを禁止する」みたいに書いてるよ
少なくとも最近の一連の地裁判決にしても日本政府にしても議会法制局にしても誰も同性婚が違憲だとは言ってないのに明確に禁止されてるというのは無理がある >>666
で？
決定された憲法の条文は
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない
なんですが 女と女が同性婚したとして、片方の女が妊娠したとする。
もちろん女性同士では妊娠しないから、不倫した相手の子なのは分かるが、
この場合、妊娠してない不倫された女は、産まれてくる子に対しどう言う法的な立場な訳？
よく話し合った方が良いぞ。 >>636
そのシステムはアメリカとかでしょうね
基本、あなたのおっしゃる通りかと
膨大かつ別個に存在する2億人のデータを今から突合して戸籍を作るなど、
その事務量的に無理ということでしょう
どこの国でも、我が国の戸籍のような制度は、本来なら欲しいんですよ >>669
そうですが？
当時から同性婚が排除されていたとする独自説の根拠がないよって話ずっとしてるんだけど
なんでお前の勝手な解釈で捻じ曲げないでねとか嘘ついたのか教えてもらっていいですか？ >>637
正しいご認識かと
衆道や男娼などは「嗜み」に過ぎなかったのでね >>668
別に禁止はされてないけど24条は1項も2項も両性のことしか論じてないのに、24条2項を持ち出して違憲状態って判決出すのは論理破綻だと思う
平等権の方で違憲状態というならまだわかる >>670
それは異性婚でも同じ話じゃね？
単に実子かどうかDNA鑑定する手間がかからないってだけで >>676
同性婚制度がないことは個人の尊厳が守られていないってのも事実だからな
１４条で違憲出したほうが分かりやすいとは思うけど >>677
DNA鑑定なんて法律作ったじだにゃ無いだろw
夫婦で妻が妊娠したら夫の子って法律で決まってるんだから >>674
想定されてなかったから規定されてないだけで、禁止されてないという根拠の方が無理があるけど
大昔から同性愛はあるのに、想定されてなかった？
んなアホなw
想定されてない訳がない
想定した上で『両性』という文言を使用した
想定した上で、婚姻と同性愛は無関係と判断した訳だが
条文のどこを読めば同性婚okと読み取れるのか根拠を示せよw >>672
禁止するなら書くだろw
なんで暗黙の了解で国民の権利を制限しようとしてんだよ >>640
コンピュータシステムは苗字違うやつを同じ戸籍に入れたり、同じ性別の奴を配偶者にしたりする対応自体はしてるんかな？ >>681
想定されていないのにどうやって禁止すんの？
コンピュータウイルスが生まれたとき刑法は想定していなかったから
刑法改正して禁止規定を作ったぞ
もっとざっくりいうと電子計算機使用詐欺罪も想定していないから新しく作ったぞ
条文のどこにも禁止規定がないってずっといってるじゃんｗ >>682
それを言い出したら、殺人を禁じるという法律も存在しないがな >>681
あ、なんでお前の勝手な解釈で捻じ曲げないでねとか嘘ついたのか教えてもらっていいですか？ >>685
禁止というのは語弊があるな
婚姻と同性愛は無関係というのが結論
同性愛は勝手にやってください
でも婚姻には関係ありません
これが日本のスタンス >>668
斬新なご意見かとw
>本気で同性婚を排除するつもりなら「同性間の婚姻は、これを認めない」とか「これを禁止する」みたいに書いてるよ
２４条１項に「婚姻は、両性の合意のみに基づいて」と明記されており、これで必要かつ十分かと
あなたの言う「認めない」「禁止」など＜排除＞の文言、「のみ」と言う一語で文法的にはその役目を十二分に果たしているはずでしょう
>誰も同性婚が違憲だとは言ってないのに明確に禁止されてるというのは無理がある
憲法24条を再度ご確認くださいませ
話としてはこれで十分かと 性善説で書かれてるから、書かれて無い事をするとかそんな奴は居ないってのが前提なの >>688
君のスタンスは理解したんで
日本のスタンスとしたいときはソースだしてください >>680
670はこれから同性婚を認めるとこういう問題が起きるぞっていう問題提起のつもりだったと思うんだが >>691
条文がソースですよw
どう条文を解釈したら両性の合意無くして婚姻が成立すると思う訳？ >>686
それは
第✕条 ◯◯はしてはならない。
第△条 第✕条に違反した場合は（刑罰）とする
以外の刑法みたいな◯◯をやったら（刑罰）とするって書き方のは禁じてないことになるな >>693
”のみ”で成立する婚姻制度をつくれって書いてるけど
それ以外の婚姻制度をつくるなって書いてないでしょ？
行き詰ったらシーライオニングするのやめてもらっていいですか
あと嘘つくのもやめてもらって >>696
だからパートナーシップ制度とかあるやん？ >>684
憲法書いたのはGHQなんだからアメリカが性善説って主張なんだよな？ >>696
必要条件と十分条件を入れ替えるなよ
両性の合意は必要条件なの
両性の合意だけで成立する婚姻制度なんて日本にはありませんよ
年齢、証人、三親等以内の血縁関係でない、別に配偶者が居ないなどの条件をクリアしないといけないのだから >>679
>同性婚制度がないことは個人の尊厳が守られていないってのも事実だからな
尊厳？
奇妙なことをおっしゃるのですねw
婚姻制度は子供を産み育てることを保護することが目的の制度
尊厳の話とどのように繋がるというのですか？
同性婚が認められない＝尊厳が失われた
私は不勉強でして、今までそのような主張は聞いたこともありません
また、法の趣旨から著しく外れた主張でもありますので、説得力も感じません 憲法嫌いのネトウヨも同性婚の話になると憲法大好き法解釈はひとつだけになるのが不思議だ >>661
素人の自称法律家が法律論で論破する目的でやってるのか
なんか不毛な事をやってるのな。
そんな手法を見透かしただけなのに、論破とか言い出すのは本当に何もできない人なのな。
で、法律論をどうして法学部でも無い司法試験も通っていない君がしようとするの？ >>681
>禁止されてないという根拠の方が無理があるけど
両性の合意「のみ」
24条１項にありますよね？w
「両性」という言葉、GHQの草案でも、現行憲法の英訳でも「both sexes」となってるんですよ
複数形になってるのをご確認くださいませ >>689
君は政府や裁判所や議会の人間が十分に24条を確認してないって認識なのかな？ 違憲状態で不利益を被ってるって裁判官が言ってんのに賠償請求が棄却ってワケわからん
どーゆーこと？ >>703
>婚姻制度は子供を産み育てることを保護することが目的の制度
って憲法には書いていないんで
君が結婚するときは子供を産み育てることを保護することが目的にすればいいけど
個人と個人の結びつきである以上の話は憲法にはないからね >>705
おかしなこといってるやつにつっこむのが趣味だからかな・・・
君みたいに透視してレッテル貼ってってするバカが好きなんだよ >>707
少なくとも、今回の福岡地裁の裁判官さんがまともに認識できてなかったとは思いますねw
まあ、憲法とも明確に矛盾した判決ですので
最高裁では「確実に」ひっくり返るかとw
地裁だと奇をてらった判決はしばしば出るものですし 同性婚が認められるなら一夫多妻も認められていいと思うのよ
経済力のある男がたくさんの女に子供を産ませて種の保存をする
そうしないと子供を作らない同性婚のマイナスを埋められないでしょ >>709
>個人と個人の結びつきである以上の話は憲法にはないからね
24条をご確認下さいませw
あと、憲法に記載がなくても、
民法や戸籍法、税法における各種控除や児童手当などの各種福祉制度、
その中身を見れば自明のことかと >>712
今回の福岡地裁判決で5件目なんだけど大丈夫か？ 子供ができるわけじゃないから家族という単位が崩壊する
戸籍が汚れるのを厭わないからすぐくっついてすぐ分かれる
財産目当てで爺を狙う自称ゲイも出てくるだろうな >>708
1つ目の「憲法24条2項違反」は本件諸規定の内容のうち「婚姻制度の利用によって得られる利益を一切認め」ないことを指し、
2つ目の憲法24条2項に反しないのは「同性間の婚姻を（フルで）認めていない」ことですね。
で、原告が求めたのは後者なので、国賠違法の判定は後者でやると。
だから訴え方が悪かったってオチだな >>717
ああ、全く気にしてませんw
なぜなら、憲法24条に明確に矛盾する判決内容ですので >>716
２４条にそう書いてるんだよ
子どもってかいてないだろ 憲法が違憲状態とか、矛盾した判決だよな
これは改憲するしか無いって話だよな？ 一夫多妻を認めている国もある
日本も昔は側室制度があった
もっと前には通い婚といって結婚の概念が今と違った
多様性多様性言うなら一夫多妻も認めろよ >>721
婚姻制度の趣旨からすれば、いちいち明記せずともw
それと、24条が明記されあとは各法で具現化しているわけですから
それこそ子供でも分かることかと思いますが >>725
婚姻制度の趣旨を定めてるのは憲法ですけど？
日本国において憲法以前に婚姻は存在しないぞ
個人と個人のつながりでしかないって明言してるのに
子ども子どもってなにか幻視でもしてんの？ >>723
それは本当に認めた方が良いとは思いますね
国民に認めないでも、ご皇室にお妃様はOKにしてもらえないものかと思いますね >>726
禁止や排除の文言に異様に拘っているのですね
別にあなたの拘りは両性の合意「のみ」との文言で達成されていると思いますがね
>子ども子どもってなにか幻視でもしてんの？
>>716
婚姻制度は子供を産み育てるための制度
各法とその中身を見れば自明でしょうにw
あなたの執着の理由も理解に苦しむところ >>720
そっかー5件ともたまたま裁判官が24条をちゃんと理解してなかっただけかー
衆議院法制局の人も同性婚を認める憲法解釈は成り立ち得ると言ってその後訂正もされてないんだけど衆議院法制局の人達もみんな間違った理解をしてるんだよな？ >>722
いや、憲法は違憲してていいんだ
その方がエネルギッシュ >>728
のみなら出産可能性の議論しちゃダメじゃん
民法に生殖腺異常なら結婚できないって規定があるの？ >>729
>667 >706
あなたのおっしゃる通りかとw >>731
>のみなら出産可能性の議論しちゃダメじゃん
>民法に生殖腺異常なら結婚できないって規定があるの？
この両文とも意味不明ですw
論をねじ曲げてでも我田引水したい、そんな感じでしょうね 同性婚なんて認めちゃダメだよ
違法移民が入りやすくなる >>733
民法に生殖腺異常なら結婚できないって規定があったら君の主張が正しいと思うよ 日本国憲法の制定当時、LGBTなんて想定外だろw
男女間の婚姻関係の話で>>1の裁判長は、あってるよ。 >>735
民法も憲法もその他の法律も、あなたのご趣旨で運用されているものではないかとw
私の主張を正しいと思うかどうか、それはご自由に >>736
俺もそう思うよ
>>1の裁判長はあってる >>736
>>738
明確に憲法24条と矛盾することを述べている
それがここでの議論だったかと思いますがねw
変わった方々ですねw 憲法に両性のみ書かれているのは明確に同性婚封じ
明治時代より前は同性愛まみれで西欧から問題視されたために作った憲法だから >>740
>西欧から問題視されたために作った憲法だから
GHQが草案を作り、それに基づいて出来たのが現行憲法ですよ
学校で習うことかと思いますが >>732
ちなみに両性という文言でどのように許容説を否定するんだい？ >>742
許容説というのは「同性婚を許容している」という意味合いでよろしいですか？ ここでいう両性は同性の意味も含む
だから同性は両性の意味 そりゃそうだろ
改憲がスジ
ついでに自衛隊もちゃんと書いとけ >>743
全くよろしくないですね
許容説は通説なんですが大丈夫なんですか >>742
>>744
お待ちしましたが返信いただけないようですので
とりあえず落ちますね >>746
自衛隊は両性の合意に基づいてのみ成立する >>747
ああ、レスいただけましたかw
では、許容説の説明をお願いします >>751
確認しておきたいんですが許容説を知らないんですか？ 天皇は日本の象徴であることは両性の合意のみに基づいてのみ成立する >>754
それだと通説も知らずに裁判官や議会法制局の人が誤りだと断言してたことになるけどいいんですか？釣りなのかこれ？ >>753
どうしてレスがいただけないのですか？
私はレスを用意してお待ちしているものをw 岸田「憲法七条により両性の合意のみに基づいて国会を解散する」 >>756
条文に解釈の余地、ありますか？
あなたの言はいく通りも余地がある場合に成り立つことでしょうに >>756
通説って言葉が通用する相手にみえるか？いやガチで >>759
解釈の余地があるから許容説というものが成り立って通説にまでなってるんだとは想像できませんか？ 今は「両性の合意」がhotなネタだけど、いずれ忘れ去られる >>760
正直釣りじゃないならやべー奴にレスつけられちゃったなと思うわ >>756
それとそのレス、
ここが学会か大学院にゼミかと勘違いでもしているのですか？
誰でも自由に書き込める場所でしょう
私は法律家ではありませんよ
書き込んではいけないとでも？w
あなたは法律家さんなのかも知れませんが、それならあなたが教授して見せるべきでしょう
そんなレスをするのであれば、ね >>761
今までの議論を経た上で、
「両性の合意のみ」という文言のどこに解釈の余地があると言えるのでしょうか？
ここまでの議論を踏まえた上で、理解に苦しむところですけど >>763
>764
その傲慢さがあるのであれば、教授くらいはして下さいませ >>763
今のところ、あなたのレスは単に傲慢なだけですがw
専門家さんなのやも知れませんが、ねw
何一つ教授どころかまともな反論すらなされていませんが
どうかよろしくお願いします >>763
お待ちしましたが、またまたレスは頂けないのですね
残念です
あなたは専門知識を振り回している（かのように見える）傲慢さだけの方でした >>767
うーん、学会でもゼミでも大学院でもないからこそわざわざ通説のレクチャーなんてしたくないんだよな
なのでまずある程度自分で調べてきてくれない？
あと傲慢なのは通説も知らないのに裁判官を誤りだと断言する君の方じゃないかな？気付いてなさそうだけど >>763
専門知識（をお持ちかどうか定かですらありませんが）を披露したいのであれば、
大学なりでどうぞ
ここ、ニュー速ですよw
ご自分のいる場所の認識すらなかったのですか？ >>770
そのレス、意地悪くとるなら言い訳とか色々言えてしまいますよw
まあ、別段そう受け取ってるわけではないのですけどね
解釈の余地についても何一つおっしゃらないじゃないですか
まあ、言いたくないというのであれば、無理強いするわけにもいかないとは思いますが
それにしても、ご専門なのかも知れませんが大分ご無理な物言いでしたね 日本国の憲法解釈機関はどこも違憲という立場をとってない、立法府に関しては合憲という立場だからこそ、
議員立法で同性婚を可能にする民法改正案がすでに国会に二度も提出されている。 >>770
ああ、学者さんなのかしら？
詮索はしませんけど、それならそれに相応しい物言いをなさればよろしいのに >>774
そうやってレスする前にちょっとでいいから許容説について調べてきてくれればレクチャーする手間が省けるんだがそういうことはしたくないのかい？ >>770
まあ、とりあえず落ちます
次回お会いした際には、私ももう少し礼儀正しく振る舞うようにします
ただ、あなた様もここがニュー速であることはご承知くださいませ
法律家の集まりではありませんよ、ここ >>773
それだけの話なんだけど
思想＞＞＞＞＞知識の人が多いからな
ニュー速は特に
5ｃｈの主流から外れてるから >>775
ちょっとレスが遅かったようで
今夜はこれで失礼します
次回お会いした際は、もう少し礼儀正しく接するように致します 国会には基本的に、憲法違反になるような法案は提出されないの、問題外だから
内閣が提出する法案は内閣法制局がチェック＆法案作成に協力し、憲法違反にならない法案が作成され、
議員立法の場合は、国会の法制局が同様のことをして、憲法違反にならない法案が作成される。
つまり国会に同性婚可能にする民法改正案が提出される＝同性婚は合憲たりうるというスタンスを立法府の憲法解釈機関である法制局がとったということになる。
最終的な憲法判断をするのは最高裁なので、内閣や国会の法制局が憲法違反ではないとしたからといって、確実に合憲になる訳じゃない。
ただし、最高裁の違憲立法審査権が発動するのは、法制度が導入された後、その法制度で被害を受けた人が訴訟を起こし、
その裁判が最高裁までもつれ込んで、最高裁が憲法判断をした場合に限られる。
つまり同性婚が導入された後でなければ、同性婚に対する違憲判断が出ることはない。
国会に法案が提出された時点で、導入を憲法問題が邪魔することはすでにできない。
導入された後に、違憲立法審査権が発動し、違憲となる可能性は僅かに残されている。
ただ、世論が支持し、国会法制局が合憲として、司法下級審でも軒並み合憲扱いの同性婚に対し、
最高裁が違憲判決を出す可能性は殆どないと思うが。 >>778
君に必要なのは礼儀とかじゃないんだよ
いつか気付ける日が来ることを願っとくね 「両性具有」
この四字熟語があることからして、「両生」とは異性同士という解釈が普通だと思っていたんだが…
ホモとかも含めなきゃならないor含めなければ差別主義者にされてしまうようになるの？ 男同士の結婚式でのキスシーンが流れていたが
あれを見て嫌悪感を抱かないのは生物的に
欠陥だろう >>1
まあ苦しい解釈だな
それで同性婚を認めるのも良いけど、憲法の有名無実化が加速するな
自衛隊を認めるのでも苦しい解釈だしな 5件の判決で請求は全て棄却されてる
リップサービスだけ受け取って敗訴してる…
LGBTQの稲田朋美を見れば分かるだろ
自民党は共 産 主 義 者なのだよ
右翼など偽旗だ 憲法改悪したいが為にLGBTを騒ぐ壺カルト
移民で日本人を民族浄化したい
同性婚を利用して、戸籍を破壊して、移民だらけにして、日本民族の雑種化、少数民族化
家庭制度を破壊して、移民だらけにして、養子縁組で戸籍乗っ取りする壺カルト
９条を破壊して、戦争で日本人を殺して、移民を増やそうとする壺カルト
壺カルトの在日が参政権をゲットして、朝鮮人の為（共産主義）の政治を行おうとする
すべて仕組まれた政治だぞ、工作員を使ってモラル破壊して、ディストピアに誘導している
https://i.momicha.net/politics/1675690676967.jpg
https://i.momicha.net/politics/1675690658393.jpg
毎度毎度捏造プロパガンダ
LGBTなんてどうでもいいのに
国民がLGBTに賛成していると誘導する工作
LGBTを利用して、憲法改悪して、戦争が出来る国にしたい壺カルト
ホモは真っ先に戦場に送られて処分されるぞ
ほんときっしょいな LGBTを利用する壺カルト自民党死ねよ
つか自民は選挙に勝つことしか考えてない
利用できるものを利用して、票になりそうなところによい顔をしてきただけで思想なんかないわ >>785
法律知らない人がどうにか卑下しようと面白いことをいうスレ 放っておいてもそのうち外圧で認めることになるでしょ 今の憲法が時代に合ってないからアップデートしろってことだわな 憲法をなぜホモに合わせないといけないのか、否、ホモに合わせる憲法など無い。 今の憲法はゲイは罪なキリスト教バリバリ価値観とゲイは病気扱いの当時のアカ価値観が混ざった連中の作なんだから当然
嫌なら憲法改正な 婚姻ではない似た制度を作らせるか
憲法を変えて婚姻を認めさせるかじゃない？
似た制度だと平等では無いから嫌って言うなら改憲だろ 両性具有のワイはどうすればいいいんや(´・ω・`) >>795
改憲賛成
ついでに日本を腰抜けにさせてる憲法9条も削除な >>796
6月は雨でパワーアップしてカタツムリもしゃべるのか 愛媛だろうなと思ったら愛媛だった
こいつマジで統一教会なんだろうな
教義に沿ったスレばっか立てるし パヨクはわが国の婚姻制度をレイプしたくて仕方ないようだな。
「婚姻は、両性の合意にのみ基づく」どう読んでも同性婚は違憲。
嫌なら改憲するしかない。なぜそんな簡単なことができないのか？ 判決は判決でいいんだけれど
世の中、間抜けだよな
同性婚を希望する人、つまりLGBT界隈だと結婚する気満々の雰囲気で
方や、普通の若者は色々理由あれど結婚し
ない、お一人様の人生の世の中
分かるよ、LGBTなんか人権運動、結婚を希望する人なんかごく少数で
世のお一人様希望で結婚なんかできないというのは大人数なことくらい
で、同性婚する人らは結婚する金がないとか言わんのかね
養子をとるにしても子育てが大変とか
なんだよ、LGBTの方が金持ちで余裕があるってことかね
間抜けな世の動きで、笑うよ あらやだゲイリブ団体の奴らはもっとマトモな容姿のカップル見つけられなかったのかしら？あまりにブスガリ過ぎて賛同できないわよ >>47
だから日本は同性婚を禁じてるわけではない
1項の規定によって両性による異性婚のみを婚姻としているだけ
同性婚を法律で認めたら今度は1項違反としてまた国が訴えられそう >>806
同性婚の連中の99%は養子なんて取らないよ
子無しであることへの言い訳にしてるだけ >>72
>あと嫌がるってのは君の脳内設定
>嫌がってるやつってのは同性婚制度反対してるやつにしかいない
これこそ君の脳内設定でしょ？
「憲法改正を嫌がってるならば、同性婚には反対である」
の対偶をとると
「同性婚の賛成者ならば、改憲を嫌がらない」
になるよ？
君の書き込みを見るだけでもそんな風には全然思えないな
改憲に賛成の意見は同性婚賛成者の可能性高いのにバカ扱いなの?>>43 >>269
>なんかソースはるとかきこめないけど
>自民党支持層における同性婚賛成は58％
>そのうちどの程度が同性婚改憲主義者なのかソースはない
え？君の書き込みによると、同性婚賛成ならば憲法改正を嫌がらないんでしょ？ならば58%の全員がそうだよ
>>72
「憲法改正を嫌がってるならば、同性婚には反対である」
の対偶をとると
「同性婚の賛成者ならば、改憲を嫌がらない」 >>660
「同性婚は、そもそも婚姻制度の主旨に反する」
それはその通りなんだね。
同居形態、本人たちの意思として家族形態と呼ばれるのは、
大きく分けて、
１、夫婦、24条１項で保証される
２、親子、法的には親子間の権利
３、師弟、友人など、法的には他人
となるけど、
同性愛関係は、何でその１のカテゴリーに入ると主張出来るのか、その根拠がまったく分からない。
（「上記の違いは、セックス関係だ」とか、バカな事を言うのはいるだろうけどw。
それなら、セックス関係に特権が認められるのか？という話なる） >>812
じゃあ嫌がってるやつがいるってソースだせば？
君の脳内にしかいないじゃん >>817
昔はオタクがその扱いだったな。
今はひなたにいる >>816
なんで？
俺は別に君の意見を否定してないけど
単に自分とって嫌ではない意見を言ってくれる人を「バカ」呼ばわりしちゃう人は珍しいなぁと思っただけだよ
>>43 >>817
変態が変態として堂々としてるなら、まあそれはそれでいいよ
問題は「ゲイやレズは変態じゃない！」とゴリ押ししてる事
性欲の対象が正常でないという点において変態としか言いようが無いのに、他の変態を差別して変態のカテゴリから抜けようとしてるんだよ
低く扱われてた奴がその地位を脱したら、真っ先にやる事は自分達が虐げる側になる事なのは目に見えてる >>820
？？？
意見の否定とソースがないことには関連性がないけど LGBは単なる変態
Tは障害者
ただし元の性別の体を頑なに維持したまま別の性を自称する奴は単なる変態 >>822
俺は「全て君の書き込みに従って判断すると、こう言うことになるんだけどいいんですか？」って書いてるだけだよ
だから全てのソースは君の書き込みだし、別に否定まではしていない
「あれあれ、本当ですか？」って書いてるんだよ >>824
俺はソースだしてっていってるだけだよ
ソースがないから論拠がわかんないんで >>825
だからソースは>>43だよ
自分にとって嫌ではない意見を言う人を「バカ」呼ばわりする人は珍しいので >>826
改憲関係ないって5つの判決で５回いわれてるのになんでずっと改憲っていってるバカ
と
改憲に反対しているかどうか
に何も関係がないぞ >>781
両性具有の人はひとりでも婚姻できるという解釈も成立 解釈改憲は日本が産んだ素晴らしい文化。世界遺産としてユネスコに申請すべき >>827
でも同性婚に賛成の人は改憲にも賛成なんでしょ？
ソース
>>72
「憲法改正を嫌がってるならば、同性婚には反対である」
の対偶をとると
「同性婚の賛成者ならば、改憲を嫌がらない」
じゃあ事あるたびに同性婚希望者が「改憲！改憲！」と書き込むのは当然じゃあないのかね
君は同性愛者に対する愛と寛容が足りないな 憲法典に矛盾がありまくりだから、無理矢理時流に合わせた判断をこねくり出したって感じだなぁ >>831
>同性婚に賛成の人は改憲にも賛成なんでしょ？
ん？
同性婚に賛成の人が改憲に反対しているソースはない
っていってるけど上記の趣旨のことをいった覚えがないぞ
ソースは？ ＿＿＿ 、 ／
／ヽ .／＼ ＼人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人／/
／ (;;・;;) (;;・;;) ＼ ） （
( （__人__） ) ） >>1 んなことあたり前だろがぁ！ （
＼ ｀|lilil|. ／ ） （
／ .└-┘ ＼ ／^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^＼
／ ` 、 絶対に将来の納税者を生まないカップルを想定してないしなぁ
でも、死んだり病んだりした時のための法整備は必要だよな まだ兵庫の相手してるんだ
この人議論をしたいんじゃなくて自分にとって都合の良いところだけ引用してマウント取ってるだけだぞ
主張もなーんにもなく屁理屈をこね回してるだけ 軒並み地裁が憲法が憲法違反だと矛盾を指摘してる以上
改憲は必至なんだとおっしゃられてるわけですよ 結婚した方が何かとメリットあるからな
同性婚はまだ法的に早い気もするが >>842
あと自治体によっては出産補助名目で夫婦に色々補助金出してるからな
あれ全部憲法違反になるだろ 子供作れないくせに「恩恵」だけ受けようと思うなよ
ひっそり暮らしていくだけなら誰も文句言わないぞ 子供に関しては男女夫婦でもいなかったり、いても1人だったりするからな
それより、虐待される子供を親から引き離して里親に出す法整備を整えるべき
今はまだ日本は親権が強すぎる
同性婚とかその後でいい >>845
完全同意
無化アメリカに住んでたけど東アジア人はモンゴル斑が有るのを知らずベビーシッターが通報するケースが多い
知人の日本人が通報されたが警察が拳銃抜いて入ってきて子供を保護する
親が虐待じゃない証拠と書類を裁判所に提出して認められるまで子供は戻してくれない エマニュエル駐日米大使 同性婚「早期に法制化を」本紙(東京新聞)に強調「排除する社会は未来を築けない」 [蚤の市★]
↑
反日勢力は同性婚というシステムを利用して、日本に大量の敵性外国人を入れたいんだよ
同性婚なんて同性愛者は誰も求めてない
同性婚が欲しいのはアメ豚やチョンといった反日勢力
日本に悪法を押し付けてこようとする反日勢力に騙されてはいけない
日本はちゃんとアメ豚を批判していく言論体系にしていかないと大変な事になってしまう
自民はアメ豚と韓国の奴隷だから全く役に立たないし
エマニュエル大使くらい内政干渉しまくる最低最悪の大使は史上初だろう。
エマニュエル大使のTwitter見ると、アメ豚が韓国と関係改善するように日本政府に圧力をかけ続けたのがよく分かる。
でも、一番悪いのはアメ豚と韓国に絶対服従の自民党という売国政党。
岸田ほどの売国奴が存在している事に驚いたけど、
岸田に限らず自民党って売国政党に期待するのはもう止めた方がいい。
自民党は歴史的経緯から絶対にアメ豚と韓国には逆らえない。
自民党以外の保守政党が政権につかないと。 エマニュエル大使らアメ豚がLGBT法や同性婚をどうしても成立させたい理由
アメ豚とチョン勢力は完全に組んでいる。
アメ豚・チョン連合はLGBT法で在日チョンの利権を作って、
同性婚でチョンといった敵性外国人を大量に日本に入れる気だ！
アメ豚・チョン連合こそ日本が叩き潰さないといけない最大の敵！
↓
https://i.momicha.net/momicha/1684099036402.jpg
千石杏香
@Sengoku_Kyouka
尾辻かな子について呟いたところ、ある人物からタレコミが。
一枚目の中央は、｢しばき隊」リンチ事件の隠滅に深く関わった内田優｡（右が尾辻｡）
二枚目に写ってるのは李信恵。三枚目の左端は、リンチ隠滅の中心に立ったコリアNGOセンター代表の郭辰雄。
LGBT界隈は「しばき隊」とズブズブである。 今はアメリカですら反LGBT勢力が加熱してるぞ
日本もこのまま粘ってれば余計なことしなくて済むかもな しばき隊はLGBT推進派だろ
維新案だしてきても無駄だぞ岸田
国民はLGBT法案は認めない >>323
失敗続きどころか違憲だから法改正が必要って言われてるんだぞ
左巻きの裁判官なんとかしないとダメだろマジで 同性婚を想定してない憲法を改正しろーって動きはないの？
自衛隊は違憲だーとセットで活動して両方国民投票で拒否されればいいのに。 >>9
別制度もどうかなと思うけどな
その制度を既婚者や近親者間で利用できないとなれば新たな違憲状態になりそうだ 子供を産んで国を存続させるから
利益を享受できるわけで
子無し夫婦が〜とかいうボケは死んどけ >>850
日本でもフェミの人たちが分裂し始めて、反LGBTになっていくのが出始めた。まあ、揉めるのが好きな人たちだし ただの性癖をなぜ自慢げに公にするのか理解出来ないロリコンと一緒でこっそり楽しんどけよ 基地がいなくなると当たり前の意見だけになるから勢いが止まるなｗ >>859
ノーマル民から見ればロリコンもLGBTも一緒だよな >>810
同性婚の規定がないんだから、同性婚は出来ない。禁止されてると同義だ。 78年前に、男同士の結婚だの女同士の結婚だのが想定されてるわけねーだろ。
嫌なら改憲すればいいだけ。改憲したくないなら、
黙ってろクズ >>864
いやあむしろ想定していただろ特にアメリカは
日本の男色文化や女形文化を知って、「何という神に背く変態風習だ」と考えたんじゃねえかな
そのアメリカがいま手のひら返してツラこいて日本にLGBTガー！同性婚させろとしてるのが馬鹿馬鹿しいけど
憲法改正しないと動かせまへんというのは同意 なんで左翼って憲法歪めるクセに改憲は嫌がってんの? ＿＿＿＿_
／^: : : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : :○: : :l
/、 /: : : : : : : : i
r-、 ,,,,,,,,, /: : : : : : : : : i
L_, , ＼ .＼: : : : : : : :.i
/-) ⌒ヽ_ |: ::_,=-、:.:/
l ｲ '- ~ |:/ tbﾉﾉ
l ,`-=-'＼ `lι';/
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） ｰ-´ 改憲したら負けだと思ってる
ヾ＝-' ／|
＿＿＿_ヽ::::... ／ :::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::::|＿＿＿
＼＿＿＿＿＿／ >>818
「憲法草案には両性と書いてるところに（同性も含む）と書いて消しゴムで消したとがある」 じゃあ憲法改正して軍隊持てるようにしたらいいってのが反日活動家の主張なんやろな
パトロンに怒られるんとちゃうん？w つーか、日本人の男とアメリカ人の男は普通に結婚出来て日本に住む事も
出来るのに日本人の男と男はなぜ結婚する事出来ないの？ まあ、この手のことを言う輩は、どっちかと言うと、同性婚とかはあまり興味はない。
「我々が憲法を書き換えさせたんだ ハアハア」
と言う証を手に入れたいだけ。 >>872
日本人であろうがアメリカ人であろうが日本では同姓の婚姻は認められて無いよｗ 昔から同性愛が盛んで受け入れられてた日本でも、婚姻と同性愛は関係無いものとされてたんだから、
日本国憲法を作る時だけ全く想定外だったなんて事はあり得ないだろ
想定した上で婚姻に組み込むべきでないと判断されたからの『両性』なんだろ >>875
婚姻は古来から男と女で交わす制度であって
「同性愛」がどうのこうのというのは的外れ。 戸籍での出生管理をしてるからまあ性別無視は無理だろね >>323
失敗続き？お前裁判見てる？
札幌/名古屋 違憲
東京/福岡 違憲状態
大阪 合憲(将来違憲になる可能性への言及有り)
もう同性婚が法制化されるの既定路線だぞ
バカウヨ現実見ろよ >>664
真面目に本気で変えようとする前に滅びそうな気がする 当事者にも嫌われている活動家wwwそれ、なんのための活動？ 憲法作った時は本当に同性婚は想定されてなかったのかね？
同性愛は昔からあったし、そのうえであえて「両性の」って明記されているという事はちゃんと同性婚したいって人がいるのも考えたうえで憲法は作られたのでは？ 当たり前だのクラッカー。
憲法制定時にLGBTQなんて思想無かった
からな。 >>82
日本語理解できますか。
両性とは異なる複数の性を意味する。
同性婚を想定するなら
両人の合意となるはず。
帰化日本人とかが裁判官とぬになると
日本語の解釈も変わるのかね。 >>882
その感覚は同性婚というものが身近になった現代人の錯覚だと思うわ
君の言う通り同性愛は昔からあったのに同性婚した人間は誰もいなかったんだから婚姻は100%男女間で行われるものでありそれ以外は存在しないわけで、
なので両性という文言になるのはあえてではなく自然な言葉選びの結果だろう 改憲しよう！
天皇→国家元首
自衛隊→国民の義務、徴兵制復活
法の下の平等→法律の定める範囲内で
結婚→同性婚ok
教育→国民の義務、学校へ行かないやつは少年院へ
宗教→政教分離の廃止
納税→国民は等しく同じ金額を納税
地方自治→法律の定める範囲内で
憲法改正→衆議院または参議院の1/3の賛成で >>2
ネトウヨが息するのが勿体無いぞ
co2を出すなよwww 本当に平等を求めるのなら
結婚制度自体を無くすしないけれどな >>886
改憲しなくても
国家元首は天皇だよ
五輪の開会宣言は国家元首がやることになっているだろ？ アメリカの3S政策に基づき、草案から何から書いたのはGHQ
ちなみに3Sの一つのSはSEX
同性婚などはじめから除外するに決まってるよ coって何かね？
この場合は小文字で書かないんだよ
まあ勉強が全くできなくて馬鹿にされ続けたハゲパヨなんだろうなw この「両性の合意」とは二人とは限定してないので三人以上の婚姻も可能なわけだ 変態は事実婚とか養子縁組で十分だろ
健常者と同じ権利を求めるな図々しい 同性愛者は男女のイチャイチャは気持ち悪いもんなの？ 同性愛が気持ち悪いのは本能だからしかたなよ
生命が種の保存に沿う様に進化して来たんだから
それに沿わない選択を嫌う様になるのは当然なんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
