【朗報】ヴィーガンに対する批判、全て論破されるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
①植物は食べてもいいのか
家畜を育てるには餌として大量の植物が必要になる。
肉食をやめた方が植物の犠牲は減る。
②肉食をやめたら家畜は生きていけない。
新しく生産する家畜を減らせば済むことで、今いる家畜は生きていける。
③動物に感謝すれば食べていい。
感謝しても動物は喜ばない。ただの自己満足。
肉食主義者は感謝されれば殺されてもいいと思うのか？
④人間は雑食だから肉を食べないと健康に悪い。
ヴィーガンのほうが健康だというデータがある。
⑤菜食主義を押し付けるな。
自分の主義を他人に押し付けてはいけないなら、
「人を殺してはいけない」ということも押し付けてはいけないということになる。
肉を食べる権利と動物が生きる権利のどちらを重視するべきかは明らか。
動画
https://youtu.be/ZPKig_0iNfw あむあむｗ
オイチオイチｗ
でも論破されたから食っていない事になった
おかわり >>433
豚や牛は可哀想だがヴィーガンは食っても良いぞ ①答えになっていない。多寡の問題であり結局は食べるのならば「いくらなら動物を食べてもいいか」を根拠と共に示すべきである。
②愛玩動物化するのならともかくそれはただの種の根絶に過ぎず、また畜産始め食肉に関わる者の人権も無視している。
③そもそもこれは生命を奪う事自体への免罪符ではなく、不必要無制限に生命を殺せる人間という種自身への戒めに過ぎない。
そしてただ単純に「動物が他の生命を糧にする」事自体は生物としては全く自然な事である。
④データを根拠にするのなら中立的かつ信頼出来るソースを出さなければ話にもならない。(これに関してはどちらもだが)
⑤本来弱肉強食である筈の地球において「人を殺してはいけない」のはあくまで人間社会の都合である。
故に愛玩用などの食以外の目的がある動物は殺してはならず逆に人間であっても場合により現場射殺や死刑という形で殺されるのである。
そうした線引きを否定するのであれば「動物だけは例外的に生きる糧にしてはいけない」を社会の大多数を納得させるだけの根拠を示さなければならない。
でなければ肉を食べる権利と等しく扱われるべき個人の都合でしかない事を認めるべきである。 >>598
全く野菜を食べないポテトは野菜、ピザの上の野菜で十分タイプの食生活よりは
ヴィーガンの方が健康かもしれんし元がそういう生活だったら
ヴィーガンになったときに足らなかった栄養が補給されるから一時的に超健康かもしれん
バランスが瞬間だけ整うから
やってもベジタリアンくらいが健康的な食生活守れる最低限ではと思うけどな お前が野菜しか食わないならそれで良いよ
オレは肉も魚も野菜も果実も酒も食すよ
文句言うな、お前の主義を押し付けるな
オレはオレ
お前はお前だ
判るな？ 全禁じゃ無理があるから、日曜日だけ肉食ってもいいとか、限定ビーガンならやれそうだな。
それだけでもやる人が増えたら、殺される動物も減るからいいんじゃね。 ヴィーガンの考えは畜生に世界を乗っ取らせる考えだ
これでは人類の敵だ
人類の敵ヴィーガンを皆殺しにすべきだ >>1
> 自分の主義を他人に押し付けてはいけないなら、
> 「人を殺してはいけない」ということも押し付けてはいけないということになる。
> 肉を食べる権利と動物が生きる権利のどちらを重視するべきかは明らか。
言ってることがメチャクチャでそんな屁理屈は通用しない。
ヴィーガンが食肉店や飲食店の前でプラカードを掲げて営業を妨害する
迷惑行為は犯罪・テロ行為であって、自分の主義を他人に押し付けて
内心の自由を侵害する行為とはそもそも意味合いが違う。 >>645
牛乳とゆで卵２個あれば、子供の成長に必要な栄養素の約半分は接種できるからな。
ビーガンは野菜のみの高コストで量食べて栄養素を補給しようとするから飢饉とかで最初に死ぬ 人間の餌として大量の植物が必要になるだろうけど？
何考えてんだ？ 人間に大量の植物が必要ってことは結果的に、動物が減る
ちょっと考えればわかりそうなものだ。 日本の法律では、人を殺してはいけないという決まりはない。
刑法の中に人を殺した場合に処罰規定があるだけ。
社会のルールは、お互いに守り合うお互い様で成り立っているので、押し付けなどではない。
肉を食べる権利と動物が生きる権利のどちらを重視するべきと言う押し付け理論は矛盾している。
考え方の違う者同士、お互いを尊重し合うのが社会のルール。
菜食主義が優越することはない。 >>1
こんなんで反論になるとお思える頭の人なんだな 俺が肉食えれば他の人は好きにして
なんなら俺は肉なくても魚でいいけど >>15
動物は殺したらいけないが植物ならよい
詭弁だな
植物もダメだろ お前たち人間の世界じゃ動物を殺すのは悪いことだ
でも食うのは悪いことじゃない
なあ、そうだろう？
だから俺は食ったのさ
殺さずに食ったんだよ… >>1
①そこは植物の被害もゼロにしないとイーブンじゃないだろ
ハイ論破 必要以上に殺生を忌避する教えからやがて食肉や皮革加工業者への蔑視が生まれる
部落解放同盟は畜産業の存続をかけてヴィーガンに戦いを挑むべき ヴィーガンでも大豆ミートの唐揚げとか食ってる輩は、もう鶏と大豆に対する冒涜だろ 地球に100億とか個体数が問題なだけだから、
全員が自死すれば、その分動植物の犠牲は減る。 >>702
それって共産党による民族浄化思想だろ。 自分たちでやってる分には何も思わんよ
好きにしなって話 >>703
人間の個体数が多すぎて、多様な動植物が
生息域や個体数を無くしてしまっているのは
思想信条の問題じゃなくて、単純な事実だと思うが？？ >>705
日本人は人口減少してんだから、いいだろ。
よその国に言え。 そもそも善悪自体が“人間社会にとって”って枕詞が省略されてる事を忘れてるから
勘違いしてカミサマ視点からモノ言う奴が現れるんだよなぁ
“野蛮 ”も“ 可哀想”も所詮人間のエゴだって素で気付いてない
だからカワイイ哺乳類や鳥類などの動物にしかその偏愛を向けない >>705
そんな屁理屈で共産党による民族浄化（＝虐殺）を正当化できるわけがない。
共産党員は頭がおかしい。 >>1
バカが偉そうなこと書こうと少ない語彙のストックで一生懸命なのは認める そんなに他の生命体の事が大事なら、家も電気も火も使うなよ・・・
お外で暗闇の中凍えながら葉っぱ食ってろ、俺は家のぬくぬくしつつゲームしながらジャーキー片手に酒飲んでるからよ ヴィーガンを批判してるんじゃなくて
他人の価値観を認めない攻撃的なヴィーガンを批判してるわけで >>1
> 自分の主義を他人に押し付けてはいけないなら、
> 「人を殺してはいけない」ということも押し付けてはいけないということになる。
> 肉を食べる権利と動物が生きる権利のどちらを重視するべきかは明らか。
言ってることがメチャクチャでそんな屁理屈は通用しない。
ヴィーガンが食肉店や飲食店の前でプラカードを掲げて営業を妨害する
迷惑行為は、自分の主義を他人に押し付けて内心の自由を侵害する行為
とは意味合いが違う。 ヴィーガンの主張に則れば
地球上の肉食動物を全て絶滅させようってムーブにならないとおかしいよな
肉食は悪なんだから >>708
中国共産党の一人っ子政策は
人類史上最大のエコ活動。
もしそれが無かったら、世界人口は今より
10億以上多くなっていて、エネルギー食糧
その他の問題がより深刻化していて、紛争その他が
世界で引き起こされていた可能性がある。 元々農業自体が環境に悪いだろ
一番原始的な狩猟こそが一番環境負荷が少ない
つまり肉食無しでは人類は存続不可能だ
ヴィーガンのやってることは偽善というよりも
完全な悪だ
人類の敵なんだから危険思想として全員死刑にすべきだ >>712
前程から違う
攻撃的だからヴィーガンって言うんだよ
ただの菜食主義者はベジタリアンと言う 建物を建てることで動物の住処を奪ってるから全部ぶっ壊して野山に戻そうってこと？ >>1
④のデータが本当にあるなら水戸黄門の印籠バリにいつも貼るだろう ヴィーガンって色々種類あるよね
動物かわいそう勢は正直何言ってるか分からないけど、畜産で発生する二酸化炭素量削減目的とか、牛一頭にかかる食料で、2、3人分かの食事量に匹敵するから畜産減らして菜食増やそう！みたいな地球環境系の主張には一定の理解を示すわ
もちろん肉食べるけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
