（前略）
アンチ SLAPP 法により、被告は原告のブラフをコールすることができます。 被告が SLAPP に反対する申し立てで勝訴した場合、法廷は裁判にかけられる前に申し立てを却下することができます。 一部の法律では、原告が被告の弁護士費用を支払う必要があります。
これまでのところ、31 の州とワシントン D.C. が反 SLAPP 法を制定しています。
サウスカロライナはそうではありません。 州での最近の訴訟の結論は、その必要性を浮き彫りにしました。
この訴訟には、チャールストンの馬車会社が雇っている馬の労働条件に疑問を呈する記事を書いた動物擁護団体が関与していた. 擁護団体が馬車の倒壊のビデオを共有した後、会社は名誉毀損で訴えられました。
裁判官は、運送会社を否定的な見方で描いた声明は真実であり、オンラインビデオと議論は関連する公共の問題の議論であり、修正第1条によって保護されているため、訴訟は反SLAPPの意図によって動機付けられたものであることに同意した.
お住まいの州に反 SLAPP 法がない場合は、報道の自由と言論の自由にとって非常に価値のあるこの法律を推進することを検討してください。
いかそ
https://www.mondaq.com/unitedstates/libel--defamation/1263920/does-your-state-have-an-anti-slapp-law-sc-doesnt
関連情報
反SLAPP法制定に一歩近づく
https://www.lawgazette.co.uk/law/anti-slapp-law-takes-a-step-closer/5114387.article
海外を見習えｗ
