信じられるか？これ「絵」なんだぜ… [952977951]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■「油絵です」→「嘘だろ……」「頭バグる」 はにかむ女性を“目にしたまま”描いた写実絵画に驚きの声が続出
「油絵です」。そんな言葉とともにツイートされた写実絵画に「頭バグる」「嘘だろ……」「え？油絵ぇ！！？」などの声が飛び交い、
Twitterが騒然としています。まるで目の前に存在しているかのような圧倒的な表現力……。
【画像】三重野慶さんのその他の作品
画家の三重野慶さんが投稿した作品には、はにかむようにほほえむ女性の姿が描かれています。肌の質感や黒目に反射する光、
髪の毛の一本一本全てに至るまで繊細に描かれており、そのクオリティーについつい見入ってしまいます……。
いかそ
https://news.yahoo.co.jp/articles/42cfdefcc965c41a73b3596eb4893e5bb79e3b25
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20221217-00000017-it_nlab-000-2-view.jpg モデルなしに描いたのならすごいけど
モデルを見ながらとか、さらに言えばモデルの写真を撮ってそれを見ながら、
とかなら「上手に模写しましたね」という以上の意義はないよなぁ。 すげーな
言われてみれば髪から顔に投影された影が変な気はするが 近代の画家は写真でいいだろって危機感で進化してきたのに
こういう絵描く人美術史一切習ってないね 実際部屋に飾るとなると写真よりは油絵で描いたやつの方がいいな 画像マジックがあるよな
肉眼で見るより綺麗に見えたりというか雑味が隠されてるというか >>28
古い、一緒と思ったけど
あの責任者は忘れられないよなぁ 拡大しても写真にしか見えないな
そうなるともう写真でいいんじゃ… 三重野慶でググったらロリコンが喜びそうなやつだった 写実絵って結局評価はされないんだよ
理解出来ないならこう考えて見れば良い
要は「じゃあ、高く買いますか？」って話
今は写真もあるし、昔から実物を描きつつ更に見た目を
良くとかがないと、結局、価値が付かない
それだって欲しがるのはごく一部の人に限られる
多くの人間が高いお金を出してでも所有したいってならないと
価値としてはないような物、描くのに時間がかかってりゃ当然
高く買って貰わないと費用対効果が見会わない
学生がバイトしたって今は最低時給が時給が1000円
1日で仕上げたって1万円で買って貰って最低時給と大差ない
そんなんじゃやってられないよね 頚椎かなりやばくないか？スマホ使いすぎの若者をよく表しているとも言えるな。 >>37
写実絵を評価する人の大半は自分も絵を描く人だからね
自分も描く人はその絵の価値がわかるし、そういう絵の細部をじっと眺めて
何をどう構想してどんな順番で描いたのかとかを考えるだけで面白い
ただ絵を描く人って別にそんなに裕福じゃないんだよな、特に絵の仕事をしてる人はね >>16
じゃあ、高い金出して描いて貰って飾るのか？って話でw その絵が目の前にあるならともかく絵も本物もネット上で見るときはそれを再現しただけの絵だろ 髪の影が顔にかかってるよね
元にした写真がものすごく下手 >>44
そうでもないよw
ぶっちゃけ、価値がないのを知ってるわけで
ふ〜ん、時間かけたんだね！としか思わないんじゃないかなぁ
だって、描き手が何を表現したくて描いたか？はまったくないw 写真トレスででかい絵を遠くから見て写真そっくりとか最近多いよな
そんなのこの前死刑になった加藤でもできることだぜw >>54
「時間をかけたんだね」の中身の話だからね
技術を見つめるってそういうことだよ
あなたは絵描く人じゃないだろ？ …なんていうか、描く技術は凄いと思ったけれど、写真でいいじゃんってなるし
なんていうの？書き手からみた世界や解釈や表現の個性がなにもないってところが
悪い意味でやばい、だめだって印象を受けました >>63
あんたこそ芸術が全然理解出来てないじゃんw
「どうやって描いた」じゃなくて「表現した」が芸術だぜ？
誰かのやった物を真似して描くってのは大事だけど
芸術ってそこより先の世界の話だからw >>68
カメラ屋や電気屋においてある一枚100円くらいのプリント代ならまあ売れると思う 写真の側にもゲージツ的にしようとした
ピクトリアリズムというムーブメントがあったから
まあどっちもどっちだな >>69
写真で済むものをあえて油絵で描くって時点で十分な情熱の表現なんだがな
むしろ写真技術が発達した現代だからこそできる表現 >>13
モデルがたとえこの通りだとしてだ
絵なんだからコイツの小手先で可愛くしよろな
(´･_･`)
髪の毛の質感が油絵って信じられん
ワンパンマンの人も上手かったが こういう絵が好きで千葉のホキ美術館まで観に行ったことあるけど
実物はなんかそこまで魅かれなかったな…俺には合わなかった 写真を元に描いてるなら写真撮ればいいけど
想像してかけてるならすごい 結局、写実がなぜ評価されないのか理解出来てない人が
凄いって感じるだけなんだよなぁ
確かにリアルに描けてるね…ではあるんだけど、それだけなんだよ
「この絵で何が表現したかった」すらないんだからね
それはもはや画家ではないんだよ >>75
そういうことじゃなくてだね
書き手から見たこのモデルを対象にした時の表現とか
このモデルをどう描きたかったのか、このモデルが何を発しているのかとか
なんか言いたいことがあるんでしょ
写真持ってきて、はい、書きましたって、この人が絵として描く必要ないじゃん >>84
モデルのありのままの姿が素晴らしかったんだろ
見てわからないのか >>75
趣味で終わらせるつもりならそれで良いんだけどね こういう技術持ってたら芸能人のハメ撮りみたいなのも描けるよね >>86
…だから、どう素晴らしかったか
書き手からみて、どう写ったのかを表現するべきであって
だれが写真持ってきてそのまま描けっていったんだよ状態だよ 猫背具合、はにかみ具合、微妙なルックス
それが全部素晴らしいと感じたからあえて油絵で描いたんだよ
それが伝わらないなら単に絵を描く苦労を知らないやつかな >>86
なら、写真で良いじゃんってなるw
どうせ、これも写真を見ながら描いたんじゃない？
そうじゃないなら凄いけどね 芸大の奴に言うとこういうのはやれば出来るから簡単だって 凄すぎて凄い感がない
綺麗なカラー写真のない時代なら大騒ぎだろうけど すごいんだけど
今は写真やデジタルでどうにでもできるから価値が微妙 >>94
それをあえて油絵で描くことで、苦労して描く価値があるほど素晴らしいって表現してるんだろ >>95
でもやらないんだろ？
そこをあえてやるから表現になってるんだよ >>93
だ、か、ら、どういう風に筆者の主観から見て素晴らしかったか
見ている人にどう表現したかったか、どう見えているのかという主張がいるわけであって
写真を持ってきてそのままトレースしろって誰が言ったんだよ状態 >>1
千葉の土気のホキ美術館行けば
写真と見間違うようなレベルの写実絵画がゴロゴロ展示してあるが 本人もこれ技法のデモンストレーションのつもりでしょ
だから写真みたいに見えて上手いねって評価でいいんだと思う
プロの描く絵画としての評価なら「上手いね」のは屈辱だろうけど この技術があればマッドペイントを素材ゼロから描けるんじゃないか？ 写真のような絵は、機械で出来る
プリンターの印刷が実はそのもの・・・それは“絵”とは違うものなんだよね
技術的には凄い事であっても、せいぜい「だから何？」な程度 >>104
まぁ、世の中綺麗な絵が溢れてるので、あえてってのはあると思う >>104
好みのタイプ何でしょ？
俺も好きなタイプだから良くわかる
本当に好きで描いてるんだなって >>111
でも、この絵は正直何となく描いてみたんだと思うなw >>110
実写絵ってほぼほぼトレースだから技術が凄いってだけで感動はないよな
キリストやクレオパトラとか古代の人物や風景を絵にすればまた違った感動がありそうだけど youtubeの音楽動画で、楽器名と名曲とか検索をかけると
楽譜を打ち込んで作ったデジタルの名曲集の動画が出てきたりするんだけど
あれと同じで、>>1を見ても、はあ？？？という感想になる 写真や映像通すと結構簡単に写真クオリティになるからなあ
それらしく見えるように描く、って技術と、そのものに描く、って技術も違うし
実物見たら、案外ああ、油絵だってなると思うで >>5
写真を撮る難しさを知ると余計そう感じる
なにをどこからどのタイミングでどう写真として切り取るのかはいちいち全部感性だ >>69
なんで突然芸術の話はじめたの？それ関係ないよ
これ評価されるの、買う人がいるの、って話してたの自分じゃないの
技術オンリーでもこういう技術の塊みたいな絵が好きな人は十分にいるでしょって話だよ
あなたが芸術的な絵を描きたいのは好きにしていいけど、あなたが何と戦ってるのかわからんよ
こういう絵に自分の何かが奪われるのが怖い人なのかなって思ったよ >>95
芸大の人間ってホント口先ばっかの無能集団だな >>102
写実で描く人は学生でも芸術家(どこまでそれで稼いでるか知らんが)でも
山ほど居る、定期的にこういうスレが立つくらいにはw youtubeの音楽動画でも、演奏者が何が言いたいのか、何をどう感じているのか、どういう楽曲の解釈なのかとか
もっと才能があれば、演奏者がどういう生活をしてどういう態度でこの演奏をしているのかとかすらも
感じ取れるようになるんだろうけど
デジタルのパソコンで打ち込んだような音源持ってきて、はい楽譜通りに鳴らしたよ
素晴らしいでしょとか言われても、はああああああ？？？？って思うでしょ >>123
中にはガチで上手いヤツも居るは居るんだが、ぶっちゃけ絵って
大学に行って習うものじゃないんだよな
好きで幾らでも描いてるヤツの中の一握りが何らかの仕事に出来る >>124
実際の商業的には「写真で良い」になるから、
技術すげー（芸術性もないので）一辺でしかないのよな
自己表現や芸術性の発露を求めて芸術やってる人たちからしたらそれは意味無いから
技術を磨くためにやるけどそれ以上には必要のないシロモノだからねえ >>128
ええええええ？
>>125のデジタルに打ち込んだ音源と、ガチの音楽的表現をした演奏が同列になるわけ？ｗｗｗｗｗｗｗ >>128
いや、逆かもよ
実際、楽譜通りに鳴らしたよ！じゃ話にならん
写実も同様なんだから割と良い線突いてる >>131
その演奏が既にある演奏の模倣であったら？くらいの感じだな 岸田劉生の麗子象のようにわざと気持ち悪く描いてんんのか 有名な何とか楽団の演奏を可能な限り再現しました！
とか言われても困るじゃんw 結局みんな反応せずにはいられないなにかがあるんだね >>133
曲に対するリスペクトがあれば楽譜の指示に忠実に演奏しようとする
古典派とかはとくに
写実もモデルに対するリスペクトがあるから、モデルを忠実に再現している
つまりリスペクトの表現だな ＞＞137
まあ実際には、クラシックだったら、有名な巨匠、その弟子、その弟子という流れで派閥的なものはあるし
フランス的、ドイツ的、みたいな奏法の流行りすたりがあって、一方の勢力が大きくなるともはや
～～的という表現すらされなくなる。みんなその奏法だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>138
そりゃどう見たって技術的に優れてるからなー
そしてそういったものへの関心は人類に普遍的なものだと思う
じゃなけりゃ単なる食品サンプルに世界中の観光客が群がったりもしないわけで 変に主観入れて感情込める演奏好きじゃないんだよね
曲そのものに聴く人の感情を揺さぶるものがあるように作曲されてるんだから演奏家の感情とかいらない 上手い人が言うのは
「模写は誰でもできる」
なんだよね。
ここまで手間かけるのはお疲れ様と思うけど、これなら実写にフィルタでいいよ、、 >>144
曲を忠実に再現ってのが難しいんだよ
解釈の違いもあるし
だがその解釈に自己表現はいらないだろ、曲自体にリスペクトがあればなって話 >>148
誰でもできるが違いはあらわれる
モデル選びからはじまってな >>141
絵で逮捕っていや、あの他人の画像パクりまくった女子のふりした
おっさん結局逮捕されてないんかね？完全に詐欺の上、児ポにも
バリバリ引っ掛かってたハズなんだがw CAR＆DRIVERの表紙を描いてる人とか
写真的な絵を描く人は意外と多いよね >>151
いや、楽譜通りにってのはどうなったんだよw >>143
群れてないだけで食品サンプルに集まる外人とかは居るぞ？w 俺を見てーとかいう主観丸出しのアーチスト様より、このモデルが大好きって職人の写実画の方が謙虚さがあっていい >>5
一定の割合でこういう写実絵を描ける人がいるみたいだけど
当然そういう人が写真のない昔からいたはずだから
そういう人たちが当時の視覚的な記録を担ってた、みたいな話はないんだろうか
その場合、美術的価値より記録という面での実務的な価値は高いんじゃないか 荒唐無稽な構図でリアルなら意味がある
写真でいいのは必要ない >>160
だから指揮者要らんやん
メトロノームでも置いて完全に演奏するのが評価されるならなw >>165
昔は写実が評価されてた時代は普通にあるぞ
まぁ、アレも美化があってこその評価なわけだが 写真に似せて書いたんだろ
その技術は写真のない時代にできたら神になれたはず
織田信長の写真とかね >>144 オルフェウス室内管弦楽団あと若干意味合いはちがうけどモーツァルトなんかの弾き振りとか >>43
なんだこれ、すげーなｗ
その発想というかよくそれがその位置に当てはまると気づいたな こういう写真と見分けつかんくらい凄いのはどっかしらに一部色付けも無い下書き部分残しといてほしい
比較出来て凄さが増す気がするし 絵だったらもっと可愛いだろ、よってこんな●すに労力かけるとかありえないので嘘 向かって左側の髪の毛茶色は黒で良かった
向かって左側の肩の色は背景反射にしては不自然
向かって右側の髪の毛の先、光の反射はやりすぎ
その下の肩の筋肉はそうはならない
全体的には上手いが詰めが甘い部分もある
92点 >>172
あんま見てないが若いのは再現するつもりすら感じられないが笑った
誰を描いた！って出されても一切分からんw これだけ上手けりゃもうコピー機やプリンターいらんだろ
これ10部ずつお願い、とこの人に頼めばいいんだから 写実画の技術がある人は素直にすごいと思うけど、AI絵師がいちばん得意そうなジャンルだからなかなか大変だよねこれから 写真みたいなら写真でいい
油絵でないと表現できないものでないと意味ないんじゃないの ガンプラのパッケージ絵がガンプラにする必要がないのと一緒かな >>13
真っ先に思ったわｗ
どうせ描くなら美人描いた方が楽しいだろうに この色全て人が絵具を混ぜて作り出したなんて信じられないんだけど・・マジなの？
もしかして美大卒のニュー速民にはこれくらい朝飯前だったりするのか 上手ければ上手いほど写真で良くね？ってなるから昔の絵描きは苦悩したやろな >>4
そりゃ写真でいいからな
写真がなかった時代なら評価されてた すげーな
素人の俺には写真にしか見えん
ドラえもんでのび太が絵のヘタクソさを馬鹿にされたからドラえもんに見たままの絵を描ける道具を貸してもらって
それで描いた絵を見せたら「絵が描けないからって写真とかwww」って更に馬鹿にされた話を思い出した 写実主義全盛期からピカソや印象派が出てきたように個性的な物も出てくるはず 橋本環奈の裸体とか写実的に描いて発表したら犯罪になるの？ >>135
最後のちょっと旋回するとこ、ドラゴンの絵で視線合わせてついてくる奴を思い出した 絵を描くという意味がわからん
どういう絵がいいのかというと値段が高い絵がいいのだろう といいつつ本当は写真なんだろｗｗ
デジタルならもう写真と絵の区別は無いようなもんだからな
ここにいる絵を描いたことのない住人でも、写真に線画、絵画フィルターをかけたらあっという間に絵っぽくなる
まあ、実際にはツイッターとかには絵を全然描けないくせそうやって絵師ぶってる奴はたくさんいる
電卓の発達で暗算やそろばんの技術はいらなくなったように、もう作画の技術もだいぶいらなくなってる 技術は素晴らしいけど絵としてはなぁ
写真のような絵なら写真でいいわけで 技法はスゴイと思うから、何を描くかだな
写真でいいと言われてしまう >>4
歴史を買うって意味なら古典芸術にはわかるところあるけど現代アートはクソだわ >>165
西洋は16世紀くらいの肖像画でも立体的だけど
東洋はなんで2次元だったんだろう フランス書院文庫の表紙のイラストとか、写実系のイラストはもうほとんど元写真があると思うわ
あんなのいちいち最初から描いてたら、時給換算したら割り似合わんだろうし >>5
ですよね モナリザの方が写実的だわ なんの進歩もない なんなら鳥獣戯画まで遡らなきゃね >>195
フェルメールの光の表現が写真っぽいっていう話がなかったっけ >>52
爺さん
そんなとこ持ったら手が切れちまうぞ どうせ絵ならもっとこうカワイ…いや好みの問題だし美人すぎても作り物感出るからこの辺がちょうどいいんだろうけど >>209
古典芸術も制作当時は現代アート糞とか言われてたんだろな >>204
いや実写っぽく書くやつは存在する
youtubeとかで書いてるとこ見せてる人とか居るよ >>60
自分の娘や嫁かもしれんのに
ひでえこと言うよ >>196
藤子不二雄節だな
芸術性っての意味を子供に暗に刷り込んでる >>204
そのうちストーリー漫画も普通に多くの人がデジタルソフトとかで描くようになるんだろな
漫画の歴史で培われた色んな表現技術をクリックで選んだりで 昔の写実画にはスーパーリアリズム？みたいな絵は無いが、スーパーリアリズムの手法は現代になってからのものなの？
それとも有名どころの画家には居ないってだけなの？ >>211
江戸時代の前まではかなり写実的だったでしょ 仏像とかムッキムキだし
江戸時代になってから美術の概念が変わったんだろう 1箇所でいいから絵だから描けるフェイクいれればいいのに >>212
そういえばエロ漫画で描かれる女体もけっこう写真的なというか
これリアルなとこから持ってきてるなっての増えてきてるようで >>133
そもそも楽譜通りに弾くやつなんておらんわ 美術館とか行ったこともなさそうだったり
画集や図録すら買ったことなさそうなのがコメントしてるんだろうな
大体写真だって同じ題材でも写す人によって結果全く違った絵になるのに
単に写真でいいだろwとか書いてて恥ずかしくないのか >>221
そのうちコミックも、CGアニメみたいに3Dモデルにポーズ取らせてそれをプリントアウトするような形になるだろうね
たとえば、その3Dモデルにカメハメ波のポーズとらせて、ぐるぐる回転させたらいろんなアングルから切り取れる
そしてちょっと、手をでかくしたり頭をでかくしたりパースやデフォルメ修正入れたら終わりって感じ
いちどモデルを作ったら、もう描く必要ないんだし、そっちのほうが全然楽 不浄な考えだけど、こういうリアル系の作家に自分の好きな子の裸婦画を依頼したいわ >>154
エロ漫画雑誌の表紙はすげーのがあるよな >>187
ゴッホは生で見ると余計わからなくなるぞ 写真、CG、AIを使わずに手で描く「縛りプレイ」の部分しか評価出来ないよな >>211
ああいうのは宗教の影響じゃないの？
イスラムは徹底的に偶像崇拝禁止だから絵画が発達しなかった
それに対してキリスト教は絵画や石像を使った布教に熱心だったから
いちおうキリスト教でも偶像崇拝禁止されてるんだけど、カトリックは無視してたから
日本は布教のために絵を描いていたわけじゃないから、荘厳さよりも親しみやすさというか、漫画チックな絵が受け入れられたんだと思うよ
浮世絵とかいまでいう萌え絵でしょ
あくまでもカジュアルアートだった 写真で良い厨もまぁわかるけど
ナチュラルに合成出来るからね、そこでは無い風景と組み合わせたり
それも写真でかんたんに出来はするけどｗ
写真を見ながらその通りに描くのは、何がしたいんだこのバカって思うけど >>222
あるけど？
若い頃のピカソの絵とか見たことねえ？
ものすげーぞ >>135
最後に女の人が立ち上がる様に合成すれば良かったのにな まあでも油絵でスーパーリアリズムやんのはまあまあ珍しくはある >>224
そうそう
3次元の仏像とかは写実的なのある
東大寺の四天王像の表情とかリアル 簡略化しながらも写実的に見える絵ならもっと価値が有ると思う 言われてみれば確かに髪の毛が脂ぽくて不潔な感じがする >>1
スレタイはこうでは？
「きれいな顔してるだろ。油絵なんだぜ。それで」 >>26
今ドラクエウォークで沢山出現してるぞコレ >>239
7つじゃなかったっけ？
まああんなに厚塗りしてたらぜってえもとなんか取れねえわ >>5
それ、最高の誉め言葉だよ
芸術＝権威
って人にとって、模写やパクリは芸術の彼岸にあるものだけどね >>8
どうせ、実写トレースだよ
アニメなんかもトレース画ばっかでオリジナリティなんかないし >>235
浮世絵って版画だもんな
たくさんの人に売って買った人が手元で鑑賞するようにできてた
庶民がアートをコレクションして楽しむという
同時代の世界では珍しい流行が起きていたんよなあ >>187
岩絵の具で描かれた日本画に比べればマシな気はする 確かに凄いとは思うけど芸術かと言われるとね
まあこう言う分野もあるのかな >>228
意識だけ高い系か
その辺の人が絵に何を求めてるかというのが理解できない時点であれだな >>256
日本画ほど写真や映像介すると色味が変わる絵画ねえからなぁ めっちゃ上手いペットの油絵を5000円で売ってるボンビーガール居たよな 写真って以外と劣化が激しいんだぜ
写真でいいやとか現実を甘く見すぎている いつも思うけどここまで描くなら写真でよくね
画っぽいニュアンス残した方が良いだろ 絵画に関しては写真やクロッキーを残して公開するようにして欲しい
一つのものに向かい合う時間は限られてるんだよ
芸術がわかんない人でも分かるように
比較させてくれ
あと、マティスやピカソのデッサンは有名でも
クロッキーは目にしない
頭ん中がどうなってるのか知るためにも
写真やクロッキーは後世のために残してくれ 昔から不思議なんだけど油絵でどうやってこういう肌の自然なグラデーションつけるの？ >>260
その辺の人は絵に興味はないんだから何も求めてませんよ
どんなジャンルにせよそれに興味のない人や初心者だと
自分がそのジャンルに何を求めてるのかすら曖昧なんだから >>268
本当はでっかい絵で、それを縮小してるとか？ アップにしてもわからん
写真が無い時代に描かれたならまだしも
現代においてこのレベルなら写真でよくね 逆に昔はなんでこう描かなかったんだろう
できそうな技量ある人は全然いるのにな >>173
ウェットオンウェットペインティングを見るとボブを思い出してしまう これだと写真でいいんだよね
画である必要がない気がする
サヴァンって芸術性や創造性はないっていうから
だから、そんなもんだって思えばいいのかね まあ、一休さんみたいなへ理屈いうんなら、デジタル化されてネットに上げられている以上、「絵を写した写真」だから写真なのは間違いないけど >>278
どこが？
こんなん当然もとにした画像があると思うぞ
それを絵に起こしてるならそんな失敗は無い 写真撮った方が良くね？
価値はあるのかもしれんけど俺は好きじゃない絵 >>5
こういうタイプの絵描きはライブペイントとかでエンタメにするのが才能の有効的な使い方だと思う >>266
ゴッホの言葉で「日本人はクロッキーが速い」ってのあった気がする >>238
検索して見てみたけどスーパーリアリズムじゃないじゃん
大げさに言わないでよ >>3
ほとんどの人がそう思ったはずw
そこそこ無茶なプレイも出来るw すごいけど写真でいいじゃんと思ってしまう
だからキャンパスを壁とか別の場所にしたら凄さが伝わると思う 実写そのままだと写真で良いだろって言われて
味付けが必要でピカソみたいになったんだろ？ ネットに転がってる女の顔って加工しまくりだから絵の方がリアルになってる なんで絵は写実的に描くと「写真でいいじゃん」って言われるのに
陸上競技なんかは「自転車でいいじゃん」「バイクでいいじゃん」「車でいいじゃん」とは言われないの？ 豚小屋速報('ω'`)
「Romanticが止まらない」の大ヒットで有名な「C-C-B」の笠浩二さんが死亡('ω'`)
Romanticより先に心臓が止まってしまいました('ω'`)
https://news.livedoor.com/article/detail/23398013/ 結局写真見ながら描くんだろうから
写真でいいじゃん、となる >>135
スゲー
ここまでできるならここから裸にしていって欲しい 昔からあるけどこういうのでは食っていけないから流行らんのよ 「ポテトチップの袋に見えるけど実は絵です」みたいなトリックアートの記事見ると「またかよ」としか思わなくなった 実物と同じになればなるほどそれ写真で良くね？になるのおもろい
この感覚もアートですねぇ 目に映ったそのものを油絵で表現したんだろ
素晴らしいと思うけど
千葉のホキ美術館行ってみたら分かる
写真だと分からないけど実物を見るとやっぱり絵なんだよ
そして描いた人の味があるんだよな センスが無いからクレームにならない
その昔、引き出しに金魚があっただろ
金魚を引き出しで飼うとかあり得ない！などのクレーム殺到したぐらいのアイディアだよ ほかも見てみたけど、この人、分け目ハゲフェチだな
あと皆んな軽くダウン症入ってる うちのおばあちゃん、葬式の写真がなくてそっくりに描いてもらった 音楽で言えば打ち込みで叙情的に仕上げれば生音超えるだろうね
絵もそうだよ
写実的で実際には存在しない美人を描く事は可能だろう
そんなセンスが有ればの話 これを写実絵と言うのはまちがいで、これはただのトレース
写真をコピーするのにコピー機使うか人力でやるかの違いだけ これは油絵でここまで出来るんだぜ！
ってメッセージだろ
正直凄いわ でもこれでもお前らの嫁よりは明らかにかわいいと思うぞ 写実的な絵と、写真を人力コピーしたスーパーリアリズムの違い分かってるか？
1の絵は写真を人力コピーしたものでしかない >>321
甘いね
そんなんで生音なんか超えられないよ >>328
でもまぁ、画集とかネットの画像とか見て
これはもう写真じゃね？って感じの絵でも
実物を見に行ってみるとあれ？これは絵なんじゃね？ってなって
それ以降その絵は描いた絵にしか見えなくなる謎現象に名前をつけてもらいたい そこらへんの写真撮って絵ですって言ってもバレない？ >>329
それは音楽を生か機械かで識別してるだけだろ
音楽なんか気持ち良ければ良いってんなら雑味の無い打ち込みの方が効果高かったりする事も無くはないだろう 加工が酷い時代だから若い女の場合は写真が絵で絵がリアル >>334
ゆいちゃんコピーか
一体買ってやる
いくらかね？ >>337
AIならビッグデータを使って補完してそれくらいやってのけそう 絵は写真と違って描き手の思い通りに描けるんだからホクロとか小皺なんか省略してもっと見栄え良く描けばいいのに こう言うの見ると絵画って写真で撮れない心象風景みたいなのが正解なんだと思う 細密画って散漫なんだよな
絵を成り立たせる最小要素が何なのかが隠されてしまう >>343
よくそんなことわかるね
わすれてたけど>>1のモデルの子ってこの画家が
めっちゃ使ってるあの子でしょ？
パッと見わからなかったわ >>90
昔、写真投稿誌の似顔絵コーナーでそういうイラストがあって、
重要なところは出版社側で隠してあったが、いい発想だなと思った。 まぁ口八丁のトンチみたいなことで煙に巻く現代アートに比べたら
こういう分かりやすい超絶技巧の方が好感持てるわ 芸大出身の奴らほどこういう写実的な絵を否定したがるよな
こんなのは芸術じゃないとか言って
芸大行ってる人間なら誰でも描けるとか言ってるやつは
じゃあおまえが描いてみろって
ここまでテクニックを極めて誰でも描けるレベルを超えればそれは芸術だろうに >>90
別にそんな事せんでも今は加工ソフトでサクッと出来るやろ 創価学会は犯罪を繰り返す邪教です。
創価学会員にはマニュアルが配られ、日常的に気づかれにくい犯罪を繰り返しています。
マニュアルは脱退者が暴露したものが多数あり、検索ワードに「創価学会 敵対者 マニュアル」などで適当に検索するだけでもたくさん出てきます。
このような邪教を野放しにしてはいけません。
創価学会などのカ・ル・ト・宗・教や、特定アジア（中国・韓国・北朝鮮）の勢力は全てつぶしましょう。
（「創価学会」と「カ・ル・ト・宗・教」を同時に書き込むと規制されるので余程クリティカルな書き込みである事が良くわかります。） >>305
スポーツに対してそれ言う人たまにいるね
極めて少数派だと思うけど
一方、写実絵には写真でいいじゃんて言う人はけっこういる感じする
そういう意識もたとえば写実絵で競うのがメジャーになれば変わるんだろな 西洋とか江戸時代とか写真できる前にこれが
出来てたらなあ
なんで過去にはこのレベルの模写出来なかったのか >>332
ちゃんと特徴捉えてるねｗ
>>337
イカの干物をイカの生モノに戻すみたいな >>370
ラフならこれくらいのはゴロゴロ出てくるぞ >>17
これ
これ系は大抵画像のほうがよく見える、実物はふー…ん…ってなるわ >>17
これな
画面で見てる時点で全てが絵なんよ これだけの技術を使ってなんでこんな絶妙なブスを描いたのだろうか >>312
ゴッくんしてくれて頭も良かったらぜんぜん結婚したい ロングヘアにして化粧すれば
有村架純くらいのポテンシャルはあるぞ 上手いけど絵で表す必要がない
このベクトルなら写真でいい
絵でしか表現できないことを考えろ こういう絵を描く人いるけど、凄いと思うけど写真で良くない？って思う。
絵と言う味が全くない。 10年前に惣流・アスカ・ラングレーと出会って以来、何千回とオナニーしてきた俺がついに悟った！ え！？なんで？？なんで？？？ってな具合に
わざわざ描こうと思わないだろという先入観があるから
絵には思えないんだろ・・・ 根気があれば描けるだろ
時間かけて描く価値が無いから描こうとしないだけで
ほら凄いでしょ！写真みたいでしょ！って自慢するだけの価値しかない
こういう絵を描いていいのは写真がない時代だけ
オリジナリティのある絵が描けないんだろうな
センス０才能無の作者だな
一生懸命描いたのがゴミ 写術主義って、ルネッサンス時代にピークだったから今更感。
写真が出来た時に不要になった技術だな。 >>3
うーん
もうちょっと可愛い寄りになったらちょうどいい感じかな >>9
では、5分時間やるから作ってこいよお前
出来なければ、お前がくたばる呪い掛けておくわ >>396
ホトショップ舐めすぎ
いい感じwにするには調整しまくる必要があるのに
ホトソップ使ったことねーだろw なんだかんだ言われても、写真集が売れてるだけで勝ちだからな。
10年で一冊しか出せない制作ペースはどうかと思うが。 これって一から何も見ずに描いてるのかな？
もし写真見たりモデルがいるのなら写真で良くない？と思ってしまうのだが…
オリジナリティがある絵なら分かるけども… >>26
水濡れして絵や字が滲んだカードゲームのカードにしか見えん 何も見ずに描いたなら凄いけど写真を見ながら描いたなら写真でいい 芸術もスポーツも、それ単体では実用性はないからな。
だから、なにか別の評価軸が必要だ。 現実に存在しているもの（人）を写真のように描くより写真がいい
存在していない、例えば理想の女性像などを描けるなら素晴らしい >>411
実写に寄せて書くのは、画家の基本中の基本 これが元絵一切ない想像で書かれたのなら凄いとは思う なんにせよお前らよくこんなブス凝視できるな(´・ω・｀) ニュー速民ってどんなでもいけるっていうのに
このスレだけ辛辣でどうしたん？ ホキ美術館ってこのスレで初めて知った
今度行ってみよう >>434
ホキ美術館っていつだか浸水してなかった？
もうやってるのか 絵である必要ない絵って魅力ないよね
これ絵なんですよっていちいち説明しないといけない絵
すごいですね本物みたいって言われることがモチベーションなのかな 成績に例えるとテストの点はいいけど地頭がよくない(喋りが面白くない)人が描いてそう >>13
同じ事思ったｗ
モデルの女の子ももう少し写真写りを良く出来ただろうに すげえな
才能ある人は とことん才能あるの典型だな (´・ω・`) ﾏｲﾘﾏｼﾀ 写真と同じなら写真でいいからな
絵って描いた味があるから評価されるわけで
ゴッホやピカソとかもめっちゃ綺麗に描けるけどそれじゃみんなと同じだから独創的な構図やタッチを生み出したわけで >>431
当時はウオォ…って思ったけど、今見るとなんか甘いな
ボタンとか 写真のような絵が描けました
その技術を感心するためのものだな 初期ゴッホピカソの写実は売れないよ・・・
洋の東西を問わずもっといろんな画家を見た方が >>445 考え方が合理的だね
この件については ただただ「人の才能」ってものに驚愕するけどな
ただ人造宝石と本物の宝石を比べた場合 (世間では人造宝石は評価されてない)
安くて見栄えが変わらないなら 人造宝石の方で良いやんって考え (´・ω・`) 矛盾かな 意味分からん。写実をベタ褒めしてるけど
抽象性皆無なら写真で良いの間違いない。 この絵にしか表現できない何かがあればいいんだけど
写真と変わらない絵ならそれは写真で表現できちゃうからな 正直な話
写真みたいな絵は何度も出てきてるし
ノウハウも確立されてるだろ
何度も見たいと思わない こんな描けるなら人間以外描いたほうがええんやない？
芸術の事は何もわからんけど
俺がこんくらい描けるなら絶対人間なんて描かないけどなぁ あー 分かった
絵を描かない人の評価と 絵を描く人の評価の違いだな
絵を描く人だと この人の能力のすごさが分かるし
絵は購入する・見るものとして捉えてる人だと 写真で良いやってなるわけだ
まあ 要するに 評価は人それぞれか (´・ω・`)
俺はここまでの絵を描けないないからコンプレックスすらあるw うーん、写真でいいや・・・ってなるよな。
技術はすごいのは認めるけど芸術の方向性としては
どうなんだろぅ。 >>435
馬鹿な建築家が収蔵庫を地下にしてたとかだったな >>173
これは凄い
と同時に人間の目のいい加減さに驚く というか外人が好む3Dの方向性がまさにフォトリアルなんだから
最終的には3Dで無尽蔵に「実写と見分けがつかない画」が作り出される 写実路線なんて写真には到底かなわないんだから油絵でいくら頑張ったって労力の無駄では？ >>464
多くの人間がそもそも芸術表現をあまり理解してないだけw
多くの外人はアニメや漫画のキャラの新しい表現が出来ない
リアル方向からの脱却は昔から日本人の独壇場なんだよ
鳥獣戯画や北斎などの昔からね
著名な海外の芸術家が日本の浮世絵とかに影響を受けたのは有名な話
ハリウッド映画で有名になった監督の一部は日本好きだしね
知らんだけだよ >>468
まぁ、そういう方向性もアリって事だよ
このスレッドを見たって写実は馬鹿や芸術センスなしでも
凄いって感じるからね
でも、結局写真で出来ちゃう事だって最も感じるのは
何より描いた芸術家本人だったりするんだよw この人の絵、ホキ美術館にあるよな。何点か見たことあるが
人物だけじゃなく風景も凄かったわ。
実物見たら文句言えないよ >>456
こういうのは描く必要もないからな
写真に見えるものは写真撮ればいい
絵にしろ写真にしろ芸術は何かを表現する手段に過ぎない
それがわかるならこの絵が伝えたいことは写真で伝わるじゃんというのがわかるはず 芸術じゃないよな
写真でできることめんどくさいやり方で実現してるだけ >>1
令和写実主義、かな
絶妙な色合いが織り成してこの作品に…と考えたら努力がわかるし尊い >>235
それは誤解でイスラム社会でも普通に絵画とかで布教しているぞ
つーか文字も読めない庶民に対してそうでもないと布教できない せめて写真で撮ったとしか思えない空想絵なら良いんだが
でもこれからAIにその領域は分捕られるからもう立つ瀬がないぞ どうせ、ドッキリグロ画像になるのだろうとしばらく見ていたが・・・ >>468
狙った通りに筆を動かせるという事は、将来、抽象画に進んでも狙った通りの絵が描けるという事になる
殴り書きみたいな抽象画やヘタウマな人物画でも、偶然性に頼ってるうちは個性とは言わない すごい技術だけどなんの意味もないので価値はゼロ
残念だがアートにはならない >>122
>>37でファインアートやギャラリーベースのアート市場の話してるとこに、頑張って描いたから価値を認めろって難癖つけてるようにしか見えんよ
価値を決めるのは作家じゃなくてアートディレクターやキュレーター、コレクター 要するにこの画家は
元写真がなかったらこの絵は書けなかったということか ゼロから描くのがどんだけ大変か
モデルがいればもう顔のパーツのバランス考えなくていいからな。
あとは描く人の技量で作業でしかない なんだ油絵か
ありがち
AIがゼロから描いた絵かと思っちゃったよ 俺ら団塊ジュニア世代だと田舎の額縁に飾ってる
祖父、曾祖父の写真はよく見ると鉛筆画だったりする。 >>430
はあ？
昭和の森があるだろ、テント貼って子供を解き放てるすげー場所だぞ
凧揚げ出来るし 合田佐和子という画家は写真をもとにして独特な絵を描いていたけど
写真を使わずに想像だけで描いたらしい絵を見たら下手くそで
なるほどなと思った そもそも、写実主義はカメラのな時代に
写真のかわりに発達したものであって
今となれば無用の長物 >>13
理想や好みが混じるとダメだからじゃね？
俺はこの絵からおおたなんとかって作家を連想したから分かる（意味和姦ない奴は詮索無用な >>1
大昔の写真なんかないころの写実画家の方が瞬間を切り取ったような凄い画とかあるじゃん？
ポール・ドラローシュのレディ・ジェーン・グレイの処刑とか。 >>508
スゴイだけなら
うんこで書いた方がスゴい
写実的に書けるやつなんて美大に行きゃそこそこいるよ 凄すぎワロタ
こんだけ技術あれば色鉛筆でも同じ様に描けるんか？ >>513
そこそこいるならバズらねーしスレも立たねーよ
才能に嫉妬してないで現実見ろよw 凄いけど、だったら写真でええやんってなるから、やっぱ絵らしさは大事と思う 画像を見て描いたのか、それとも想像して描いたのか、で評価が変わる気がする 写真にしか見えないけれども、明らかにカメラでは撮影できないものを創造して描かないと、評価されないだろうと思う この絵は何かと聞かれたら
写真を描いた絵ということになるのか こういう絵って意味ある？
現実的じゃない実写風描いたほうが需要ありそうなのに こんなん多少練習すれば描けるよね
写真撮ってプロジェクターで投影して塗り絵するだけだもん >>484
アートにするには、プラスして何かが無ければ駄目だからね。 >>524
寿司なんて魚切ってご飯にのせるだけだろ！
レベルの駄レスで草 人間が写真をひたすら忠実に模写するというパフォーマンスとしたら
アートと言えるかも
だからこの作品というのは描かれた絵ではなく作家の行為が作品
この作家がそこまで考えているのかどうかは知らん >>431
ああ。これこれ。SAYAちゃんか。10年くらい前。？この世に全く実在しない・しなかった・することがない、女の子。 ただの絵。 写真と変わらないだけで何が凄いのか
全く理解できん
写真だとしたら１００円の価値もないでしょ
絵だとしても写真にしか見えないなら価値はない >>531
低知能なお人だね 想像力ゼロの頭の悪さ
これくらいの描写ができる人なら 大歓迎だわ
神話の世界 アニメキャラを写実にしたイラスト マジでイルカが攻めて来たぞ
あらゆるイメージポスターの下絵
何でも描けるだろw >>533
そういう事を言ってるんじゃないんだが
池沼にはわかんないかなｗ >>528
こんなの回転寿司以下のレベルだろ
お前何言ってんの？w
あ、これが芸術だとでも言いたいの？？？wキモw >>531
バカだな、トレースじゃなかった場合、
この作者は世界中のどんな女でもヌードが描けるという事だ >>105
みんな透けた血管かきまくってて笑うなよ
そして女、女、女という なんだろう
凄い技術だと思うけど信じられないというほどではない
なんかこういうどうでもいい記事増えてきたよな、ネットは自由というが規制が必要な時期だと思うわ 写真横において必死で書いたんでしょ
なんのために絵描いてるのかと
なら写真でいいだろと エアブラシなら別にって感じだけど
普通の油絵の道具だけで描けるとしたら信じられん
何か特殊なやり方なら納得 こういう写真をひたすら時間かけてトレースする作業がアート扱いされてるのが謎だわ 写真に見える絵書いてる人よくスレ立つけど、どういうところに就職してるんだろう。 こういうのって意外にコツさえ掴めば簡単だぞ
ただ時間かけて細い筆で描けばいいだけ
肖像画で難しいのってリアルで描くから
写真を元に描くのは時間も状況も自分都合で描けるから簡単
難しいのはリアルにモデルと対峙して時間の制約の中で描くことやぞ >>26
環境テロ犯に絵の具ぶっかけられても気づかなそう 凄いけど、写真でいいのでは・・・無駄な努力にゾッとする >>195
よくこの「写真でいい」って見るけど存在しないものを描けるんだから写真とは違うだろう >>5
あ、ここにもいた
どうしても写真でいいことにしたいみたいねw 「写真でいい」派が多すぎてなんか怖い
想像力とかないんだろうか
それとも誰かが「写真でいいじゃん」言ったのをそれもそうか、ってなって更新できないんだろうか 絵である必要性を感じない、かな。
この世にありえないものを写実的に書けば
アートになるんだろうか? 実写が加工ひどすぎて区別しにくくなってるんだよ
特に女 創価学会は犯罪を繰り返す邪教です。
創価学会員にはマニュアルが配られ、日常的に気づかれにくい犯罪を繰り返しています。
マニュアルは脱退者が暴露したものが多数あり、検索ワードに「創価学会 敵対者 マニュアル」などで適当に検索するだけでもたくさん出てきます。
このような邪教を野放しにしてはいけません。
創価学会などのカ・ル・ト・宗・教や、特定アジア（中国・韓国・北朝鮮）の勢力は全てつぶしましょう。
（「創価学会」と「カ・ル・ト・宗・教」を同時に書き込むと規制されるので余程クリティカルな書き込みである事が良くわかります。） 絵である必要性全くないな
しかも動きがない
こういうのマンガで書くやつもいるけど
躍動感ないただの写生だから模写がうまいだけで何もない 今は写真も絵なんだけどもね
センサーの受光を半導体で絵にしちゃう 首の皮膚の質感とか、SSSはもう少し詰められる
気がする。 >>26
これはすごいわ・・・
画像で見ても圧倒される
実物みたら一体どうなってしまうんだろうか >>556
プロの画家になるための修行でしょ、でなければ才能の無駄遣いだよ。 リアルな絵だから写真でいいというのは所詮自分にない才能に対する嫉妬 ここから、架空の絵に行くんだろうが
CGとのアドバンテージは、モデリングが不用な事かな？ なら写真でいいじゃん、とまで言われても
リアルに描きたい画家？が居るのか、ガチでただのトレース野郎とか写真印刷のインクをキャンバスにぺったりする奴とか
もうめちゃくちゃなんだわ 嫉妬という言葉を使う時点でそいつのレベルはさらに低いとまた証明された 写実的に写すだけなら写真で十分。
写真には映らない対象の精神性とかを表現できるのが絵画の利点だと思う。
確かに上手いとは思うけど、技術が上手いだけなら芸術として価値は低いと思う。 >>599
スーパーリアリズムだからちょいブスなんだろ？
美少女描いてたらリアリズムじゃ無いやんw ブスを配合する事によって
完璧な絵画になるって凄いな
やっぱりK三重野天才だわ だったら存在し得ないのに創造して写真みたいに描くとかさ
歴史上の昔の人物とかでもいい
現代の「写真Aを人の手で写真A´に完コピしました」では
ふーんとしか思わない >>1
スレタイだけで飽きた
こんなの中世の印象派の頃から言われてるセリフｗ 中世の印象派とは・・・？
ギャグじゃなくてマジ(本気)と見た 写真ができて写実主義は写真に勝てない印象的な絵を描こうと印象派が生まれたのにな 写真と比較してる人はデッサンというものは知らんのだろうな。 >>478
いわゆるアートにもAIが進出するんじゃないの
アートだけは人間の独壇場だとか思ってられるのは今だけで >>578
＞「写真でいい」派が多すぎて
いやほんと
誰かが風景をスケッチしてたらひたすら「写真撮ればいいじゃん」で終わらせるのに似た無味乾燥さ >>616
>>1はスケッチじゃねえだろw
スケッチや絵画には作者の「作風」「個性」が加味される物
それを排除したなら写真で良いになるのは当たり前 「(ヴィーガンや宗教上)肉を食えない」「肉が手に入らない」などの理由があるなら人工肉も存在する価値があるが、肉を買って食う事が可能な人にとって人工肉の意味は無い >>617
＞それを排除したなら
「それを排除してる」というのはそういう感受性がないだけじゃないの
写実的な絵も実際に現物見るとタッチに個性あるっていう人もいるし
このスレで大量に書かれる「写真でいい」てのは現物に触れてというより
思考レベルでの短絡的な自己完結って感じだが >>621
いや、この絵の驚きはあくまで「写真に見える」という一点に他ならない
「作者が写真に見える絵を描こうとしてる」という事と、鑑賞者にとっても「絵だと教えてもらわ無いと写真に見える」事が何より「作風や個性」を排除してる証
この画像を黙って見せられて「おう、素晴らしい画風だね」と言う人は100%居ない
キミが「感受性の有無」を持ち出せるのは「これが絵だと知ってるから」だ あえて作風や個性をこの絵から提示するなら、それは「素材の選択眼」しか無い
この絵はあくまで「技術の凄さ」を表現してる物 上手すぎ！うちで飼ってる鳥描いて欲しいな
ちょこまか動くから写真とるの大変なんだよな背景も写っちゃうし 画像だと分からないだけで
実物見るとそれが絵だと気づいて人は「スゲー！」と感動するわけ >>618 意味はない・・・とか馬鹿かw
だからさぁw その例えのそういう環境になった時
例えば宇宙空間とかシェルター内で長時間生活すると リサイクルが必要になるだろ
そういう時に人口肉生産の技術が確立された事によって 選択肢が広がるだろ?
技術とは そういう事
より広く可能性が広がると言う事 頭が柔らかいと「無駄な事」じゃないと、すぐ分かるけどなw
この絵が「これで終わりだ」「芸術とは〜だ!」と貧困な定義で決めつけてるから
この技術を持った人を「これで終わりだ」「これだけの事だ」で否定したがる
なんつーか 古い価値観の押しつけで【否定する為だけに】例えをひねり出してるから全く誰の心にも響かないw
発想が貧困 頭が固いだけ ↓ストレートに言うと老害に近いw
https://the5seconds.com/problems-caused-by-the-elderly-9583.html >>618
まあ 簡単に言うと
この技術持った人なら 色々な絵描けるだろうからスゴイな っつーことですよw
間違っても「写真のない世界なら活躍できるな」・・・とか
低能な解釈はしないようにw この絵に作者が最後にドリッピングしたらどういう絵になると思う?
絵具で汚された写真という絵? >>624
このスレで「写真でいい」って言ってる人たちも基本的に絵だって知ってるだろう >>633
ほんと。
印刷した写真もドット絵だよね。 >>628
だから「理由かあるなら」なと言ってるわけだが
おまえは今「将来宇宙空間とか…」という理由を付けてるぜw
この絵は写真が無くなる理由が出来て(予想されて)初めて役に立つ技術よ >>630
「この技術があれば色んな絵が描ける」てのが低脳な解釈だねw
だからそれが写真で良いと言う話よ 写真でいいなら別に筆を取ってもいいだろう
制限する方が野暮 >>633
絵だと知ったから「ならば写真でいい」と言う評価が生まれるのさ
絵だと知らなかったら「ああ、女の人の写真だね」と言う評価なだけ >>637
この行為(技術)の否定では無いのよ
あくまで「絵画としての価値」の話よな >>636 な やっぱ 勘違いしてるわw
「俺は言ってるー」と脊髄反射で反発すると思ったから あえて>>630 を付け加えたんだが
やっぱり 理解してねぇww
まあ予想通りだったな あんたには何言っても無駄だよなw
ぜーーんぶ否定で 自分が正しいなw
周りから誰も理解してくれんだろ? 自分の意見の押しつけで通そうとしてるからw
頭の固い老害になってますわ (´・ω・`) 俺も相手にもしたくない
↓マジで一遍読んどけよw もう病気になってねと気づけよw
https://the5seconds.com/problems-caused-by-the-elderly-9583.html お前がいくら頑張っても
現代日本写実画家たちの絵は個展で売れてるしなぁ
売れてる人はw >>636 老害の特徴 簡単に5つな
人に言われた事には反発し 素直に読まない意固地野郎・・・ってのも 分かってるからw
書いといてやるわ
・自分の人生に自信があり、自説を変えない
・多様なライフスタイルを認めず、古い価値観を若い人に強いる
・時間を持て余しているので、とにかく話がくどい
・短気でせっかち、怒りっぽい
・(老人であることを利用する)
まんまだよな (´・ω・`) そして誰からも相手にされなくなって癇癪を起し孤立していく つける薬なし >>644
昔からそれはよく言われるけど
YOUTUBEで描いてる工程のタイムラプス動画みると感動するよ
もう「だったら写真でいいじゃん」って概念は古いのかもしれない >>647
コラでいいじゃん？てなるけど
あれも技術がいるんだよね
違和感なく仕上げるには
写真のコラなのに
実際は最終的に「描く」作業が必要になる すごいけど壁に飾りたいかどうかと言われるとリアルすぎてるかも 数ヶ月前話題になったパクリイラストレーターがバレずに活動続行してたらパクってそうな人物画
そしてこれそのものがなんとなくトレスっぽい感じで労力の無駄遣いに思えてしまう これ実物で見ないとキャンバスやら描画材のマチエール表現が伝わらないよな
実物だと写真とは違うって分かるんだけどね 描いてる人なら俺の言いたい事が分かると思う >>645
分かりやすい例えよね
目の前で本人にサインを書いてもらう事自体に感動するのに
物事の本質を分かってない奴は「同じ字体なんだったらプリントでもいいじゃん」と言っているのに等しい ニュー速の限界
写実表現なんか美術工芸の世界ではいろんなジャンルがあるのに
ニュー速ではなぜか絵ばかりでスレを立ててるな
そうなると写真でいいよねと言うレスで溢れることになるが
違うジャンルだとどんなクソレスで溢れるのだろうか 技術は凄いと思うけど
芸術作品として魅入られるか、となると
違うんだよなぁ ここの作品について論評があるのは然るべきでしょうね
しかしニュー速ではそうなっていません
美術作品に限らない作品や展示の観賞、体験が圧倒的に足りていません
ですから個々人の意見がありません 凄い技術なんだろうけど、
だったら、写真でいいんじゃね？
わざわざ油絵で描く意味ってなに？ こう言うの見せられて、実は絵なんです！って言われても”ふーん。”って数秒眺めて飽きる。
このクオリテイで、画像の人が犬に尻噛まれて飛び上がってる画像とかならもうちょい見るけど。 写真でいいに対する意見が技術や工程が凄いばかりなのもなあ
写真やシルクスクリーンなど複製技術の台頭で、絵画が持っていた唯一性（アウラ）の意義や、写真のルーツとなる元々風景を描くための道具として生まれたカメラ・オブスクラのように、プロジェクターあるいは写真のトレースを用いて原点回帰的な手法を取っている点などと絡めて考えられるようになると面白く感じたり、あくまで過去の技法として退屈に見えたりなど、色々楽しい議論ができそうなのにもったいない、と早口で話してそうな意見を書いてみるなど 1枚の絵の中にいろんな距離の対象物／人が置かれてて
そのすべてにピントの合っている絵が描けるとしたら
それがアドバンテージになるかな。（写真より上）
こういう人ってどうなんだろ、
写真みたいに遠景にいる人の絵はフォーカスぼかして描くのかな。
資料写真として色んなところにフォーカス合わせた同じ構図の写真を用意しておいても。
「遠景の人はフォーカスぼかして描くべきだ、それが写実的というものだ」
ってなるのかな？ X-Yプロッターに絵筆持たせて油絵かかせたら
インクの盛り上がりとかのある絵が多数枚容易に複製できたりするのかな。
複製というか印刷と呼ぶべきか。
3Dプリンタ．．．はインクの色が数色しか使えないか。
絵にわずかの厚みを持たせて嬉しいことあるかな。
おっぱいマウスパッドくらいか？
絵と3Dの融合。キャンパスから人物像の一部が飛び出てて
飛び出ている部分は3Dプリンタで奥行きも正確に出す。
3Dプリンタで印刷した部分は後で筆で色を塗る。
ホラー漫画でありそうな、鏡から鏡の向こうの少女がこちら側に飛び出してきているような絵。 写実的な絵はそのシチュエーションでの陰影を正確に描くから感動するのであって
絵から立体物を飛び出させたときの色付けを陰影つけずに作ると
妙にちゃちい物になっちゃうのかな。
立体物に正面から見たときの陰影のまま色付けしても変だろうし。 >>659
他人にあれこれ言うべきじゃないんだろうけど マジで老害が多いから言っとくわw
登山をする人に対して「ヘリコプターの方が速いじゃん 無駄な能力だ」
マラソンのトップの人に「車の方が速いじゃん 無駄だ」と言ってるに等しい
頭が固いから「他人の能力や技術・努力を褒めれない人」になっとるのよ 否定するレス 今まで無視してきたけど
他人の努力・才能・技術を完全否定する奴ってのは「自分の意見・価値観が上」と思いこんでるのかねw
どっからくるんだよ その上から目線の自信はww
「絵は写真とは変えなければいけない! 魂を入れろ!」なんて(自分で考えたんじゃない)他人からの受け売りを妄信して
「↑それを理解してない奴は馬鹿だ」と 低能な意見の押しつけをしているのが >>639 こいつなw
ではなんで不必要なのか 説明できてない
チンケな意見のマウントに見えるのよね (俺は知っているんだーと言いたいだけ)
他人の努力とか才能をツブさんで欲しいわ
うーん 言いたい事がキチンと届いてくれりゃいいんだけどね (´・ω・`) 【老害】ご用心
ちと しつこくなって スイマセン うちの嫁、子供の時から何回も賞を取るくらい
絵がうまいけど
写真と瓜二つの絵を描くのは簡単だよって言うし
それなら写真でいいじゃんってさ
結局写真にないオリジナルな絵を描くほうが
数百倍難しいし、そっちの方が価値あるそうな。
確かに写真をトレースするなら
アリエクで数千円でやってくれる
サービスあるしねえ >>5
パフォーマンスとしては一流だよね
ただ、作品自体の価値があるかというと、写真でいいじゃんってなるからな。 >>1
写真みたいな絵なら
写真でいいです
くだらない すごいけど実物見て描いてるわけじゃないんだろ？
写したもの（写真）をまた写して意味あんの？ってのもわかる こうやってPCやスマホのモニター上で見るだけなら写真でいいじゃんになるけど実際油絵で描いてるなら現物は絵の具の質感とかわかると思うから価値あると思う >>599
モデルの内面は描いてないと思う
表面しか描いてないんだからw >>3
のちょっち下な感じ
涙袋が嘘臭すぎるんだよな
最近は描いてる女が多いけど >>1
モデルと表情のチョイスが凄いね
この手の絵でこんなリアリティ溢れるかわいいを初めて見た気がする >>575
存在しないような絶世の美女あるいは美男描けば評価されるんじゃね >>638
つまり写真と手描きとは等価値ということなら
あえて手描きにしてる人にいちいち「写真でいいじゃん」と
それ無意味！みたいな言い方する必要ないよね
写真撮ってる人に対していちいち「絵でいいじゃん」とは言わないわけで >>686
意味不明な事言ってる人って
頭ん中は画像で考えてんのかなぁ？ >>664
近距離にピント合わせた写真と遠距離にピント合わせた写真の
両方を見ながら描けばいいんじゃね >>691
AI絵師もそのうち古い傷跡 シミほくろのようなもの 毛穴の汚れ 産毛とか再現するんだろうなぁ... わかるかな。この感覚。
否定派って昔の新しい人って感じ。
それが年取った感。 ニュー速全体的にそうだがおっさん通り越しておじいさんっぽくなっとる。
ひたすらけしからーん！本当のウニを知らない！ >>698
アイドルのポスター貼ってるみたいになる 写実油絵描ける者です。
形を正確に描いたり色を正確に描写することは、そういう資質を持っている人ならできます。ただ生まれながらのものなのでそういう資質を持ってないと難しいです。生まれつき絶対音感持ってるような感じです。
ではそういう資質を持っていれば誰でもこういう絵が描けるかというと、そうではないです。こういう絵を描く上で実は一番難しいのは絵の具や画用液などの材料の使い方です。
色を正しく表現するためには絵の具の粘度や乾燥速度、艶の引き具合などが適切でなければなりません。
素人がその辺で売ってる材料を使って描こうと思っても、絵の具が滑ってしまったり艶が引いてしまって、まず思い通りの見た目にならないでしょう。
ちなみにアクリル絵の具は乾燥が早いし、扱いが簡単ですが、乾燥が早すぎるためにぼかしやにじみ表現が困難なので、実は写実表現には向きません。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
