最高裁「女性のスカートにカメラ向けることは「卑猥な言動」に当たる」←論理的に説明出来たやつが勝ち [866556825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
服の上から盗撮も「卑わいな言動」 被告側の上告棄却、有罪確定へ
https://news.yahoo.co.jp/articles/6f56db57d72c845941fc04c6fdfea10c1f4340c6
小型カメラで女性の尻付近をスカートの上から動画撮影したとして、東京都迷惑防止条例違反に問われた男性被告（52）の上告審で、最高裁第1小法廷（安浪亮介裁判長）は5日付の決定で、被告側の上告を棄却した。衣服の上からの撮影であっても条例が禁じる「卑わいな言動」に当たるとして、1審・東京地裁立川支部の無罪判決（2021年1月）を破棄して懲役8月の実刑とした2審・東京高裁判決（今年1月）が確定する。
小法廷は決定で「前かがみになった女性のスカートの裾と同程度の高さで至近距離からカメラを構えており、人を著しく羞恥させる行為だ」と指摘した。裁判官4人全員一致の意見。東京高検検事長として控訴審に関わった堺徹判事は審理から外れた。
2審判決によると、被告は20年5月、東京都町田市のアニメグッズ専門店で、女性の後方から約5秒間、スカートを着用した尻を撮影するなどした。
1審は「被告が女性を付け狙うなど執拗（しつよう）でなかった」などとして無罪とした。これに対し2審は、被告がカメラを黒色のテープで覆った状態で女性を撮影するなど、周囲から見ても盗撮を疑われる状況だったため「人を著しく羞恥させる卑わいな言動」に当たると判断。被告が過去に盗撮を繰り返していたことから、実刑が相当と結論付けた。 名字に口がつく姓で、
口をぐちと読むのは、実は
井口と野口、山口の３つしかない ただ向けただけならともかく、ソース読むと無理なやつだわ 最近やたら勝手に動画や写真を撮る奴らいるんだけど何とかしてくれないか？
そこらで生配信してて映りこんだりしてるんだけど痴漢と同じじゃないかしら NHK高校野球甲子園チアのカメラワーク
に対する批判か >>6
地裁パヨカス裁判官のデタラメ判決を潰すのに必要 報道のミニスカを必ず一人入れる入れる動画は違法にならないのですか？ サドルだけ盗んだ。
自転車を盗んだ
ちゃうから、シカタナイ >>2
出口 原口 矢口 水口 田口 上口 下口 天口
いくらでもある そりゃそうだろｗ
着衣尻スレなんて着衣じゃないとそもそも興奮せんからな あくまでもスカートの上から
スカートの下からならセーフ 男性アイドルの裸を撮影したり
トランスのスカート姿を撮影するのは
卑猥じゃないの？
最高裁は性差別者なの？ >前かがみになった女性のスカートの裾と同程度の高さで至近距離からカメラを構え
スレタイはこれが抜けてるよ。 盗撮なら羞恥させないだろ？論理的に矛盾しすぎだろ。 >>17
俺、選挙の度に
最高裁判所判事の名前に
全て×つけて投票するけど
一度も罷免された事ないな。 ローアングルでのカメラ撮影が卑猥認定された訳だが
わいせつ物頒布等罪が捗るな 往生際のわるい変態紳士ってリスペクトできないなぁw
横綱目指して心技体を磨いて欲しい 彼女がそんな被害にあってたら相手をボコボコにしたくなるだろ？それが答えで
刑罰に論理なんてものは存在しない
この罪なら、こんくらいの罰と決めてるに過ぎない 景色を撮りながら寄っていってローアングルで撮った後また景色へと戻す まあこの記事だと日本の司法はかなり論理的に劣化してる印象を受けるな。 条例にいう「卑猥な言動」とは、社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作をいう(最判平成20年11月10日 刑集 第62巻10号2853頁)。
本件において被告人は、前かがみになった女性のスカートの裾と同程度の高さで至近距離から、周囲から見ても盗撮を疑われる状況において女性の衣服の上から臀部を撮影している。
これは社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな動作であることは明らかであるから、本件被告人の行為は条例にいう「卑猥な言動」に当たるといえる。 ズボンにカメラ向けても卑猥な言動には当たらないのなら
スカート履いてること事態が既に卑猥な言動に当たるのでは？ 行為や行動も「言動」に含まれるからな
あとスレタイで省略した前段の「人を著しく羞恥させる」が重要
なお、逆に男のズボンのチンコ付近撮影して羞恥させても同様に成立すると思われ >>31
盗撮で前科５犯余罪モリモリとかならそりゃ実刑だろ
全く反省してないし 迷惑行為にあたるが正しいだろ
迷惑行為の元が女性に不快感を与えることだからな。
卑猥な言動だけとは限らん >>25
年頃の女の子はまさにそのとおりだよな。そばをすれ違うだけで淫靡な気持ちになってしまう。 東京都の条例には盗撮の禁止規定もあるじゃないか。5条1項2号
しかし「通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること。」
をしてはならないとなっていて、服の上からの撮影だと当てはまらないから
5条1項3号「人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、卑わいな言動をすること。」で裁こうっていうんだな
罰するなら服の上から撮ってもアウトっていう条例を作っておくのが筋ってもんだけどな >>66
それだと範囲が広がりすぎて収拾つかなくなるな 俺はスカート履いた女の子のお尻が好きだ。特にミニスカだとなおさらｗ
先月に知り合いの19歳のミニ系な女の子の背中とお尻触った感触がまだ残ってるわｗかわいいお尻だったよ。 >>53
要は遅々として進まない盗撮罪制定に業を煮やしての司法側の勝手なラインコントロールだからな 尻のすぐ傍にカメラ持って行って接写したって書いてるな。 女が卑猥だと感じたら卑猥なんじゃね。あほかと思うけど(´･ω･`) NHKの天気ニュースで街頭からの映像を撮ってるカメラマンが結構な女好きだと思う
フジも >>1
視姦とは、迸るリビドーとパッションで溢れたノンヴァーバルな囁きなのだ
そして女にカメラを向けるという事は、眼球を使わずに視姦する
つまりレンズ越しに犯す事にほかならないのだ >>10
百貨店を歩きながら自分にカメラ向けて実況してて
エレベーターの中まで生放送してたから
後ろに映り込んでも生配信し放題で鬱陶しいって
百貨店に文句言ったら
店内での撮影はOKですって言ってたわ
OKらしいから実況しながらたまたまエロい奥さんが映っても合法だな そもそも体のどんな部分だろうが卑猥な妄想広げることはできるんだから人間の存在自体が卑猥だろ 懲役8月の実刑ということだが
果たしてそれで困った性癖が治るものなのか
これで二度とやらなくなれば良いが
賢くなって
捕まらない方法考えるだけだったりして
それだと逆効果
寛容な判決が人を正しい方向に導く場合もある エロ目的で撮影したのに
卑猥な言動に当たらない訳がない
自分の目的を自分で否定するなよw 「性的な目的でスマホを差し向けました」って言わせるの簡単なんだぜ。警察にとって この裁判長はスカートでヌケルと判断したのか
スケベな妄想しかしないマイノリティだな
町中を歩くな犯罪者予備軍 確かにパンツ丸見えよりも見えそうで見えない方がそそるわな 既存の法律で取り締まりにくいアレコレを「迷惑」の名のもとに一網打尽にする万能条例だからな 【悲報】女さん、ラーメン屋で話し掛けられただけで席移動してしまう
https://i.imgur.com/PFZAiyX.jpg >>5
逆にGOPROならばれないように撮影していてもオッケーだったんかな？ >>79
マジか。
それなら女性のスカートも撮影・生配信してオッケーじゃん。 >>94
いまコロナだからな。
昼時にランチタイムに四人がけに一人座ってた客の相席座ったら、先に座ってた兄ちゃん別の誰も座ってない四人席に移動したわ >>94
日本人は自立してないからな
話を合わせるってことに慣れてない マスコミが天気予報の所でめちゃくちゃやってるじゃん >>16
それな。犯罪を助長する卑猥な服なんだからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
