「空飛ぶクルマ」または道を走れる飛行機 [421685208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「空飛ぶクルマ」最先端技術を視察 岸田首相 訪問先の福島県で
岸田首相は、東日本大震災からの復興と再生を目指す福島県を訪れ、「空飛ぶクルマ」など最先端技術を視察した。
産業の回復を目指して福島県が南相馬市に整備したロボットの研究開発拠点を訪れた岸田首相は、「空飛ぶクルマ」のコックピットに試乗したほか、災害や医療の現場などで活用されているロボットの操作を体験した。
https://i.imgur.com/aMidiFf.jpg
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/982bc8a7fb8155e98ff9ea4a1b1ab075915ec8f3&preview=auto 誰も突っ込まないけどぶっちゃけこれ自動車代わりにする人誰もいないよね 空飛ぶクルマは、車より安くて車より速くて何より自動運転なのがいい 翼があったら飛行機
翼を無くしてから車を名乗ってくれ 空飛ぶ車の前にバリアーを開発しないと
いくつの民家が破壊されるだろうか 電源切れてもその場にプカプカ浮いちゃうぐらいの安全な反重力ができるまで無理だよ 車幅1.85mに抑えてくれないと立体駐車場使えねえからな 空飛ぶだけじゃダメだと思う。
現行の自動車並みに誰でも利用できるようになるかどうかがポイントだね。 空飛ぶ車って10年に1回くらい定期的に話題になるな 空飛ぶ車自体は近い将来可能かもしれんが
交通整理とかどうするんだろ、完全自動運転なら可能か？ ドローンはおもちゃで終わるものじゃない
産業革命を起こすよ
人生変えたいやつは12月から始まるドローンの免許取りな >>3
そもそも自動車免許で
航空機運転できないしな >>22
人を乗せて浮く事は既存の技術でできるのよね。
自動車の代わりになるという部分で移動距離に対する消費エネルギー量なんかのコストが自動車と同程度になるように研究が進められてる。 故障した場合
墜落しない、という事を
確立出来ない限り
映画やドラマの世界でしか普及しない 自家用航空機の免許にあたる
自家用操縦士技能証明取得には
短期集中の米国合宿で
3ヶ月 滞在費含めて2 、3百万円
国内休日に通いで
2、3年 6、7百万円 素朴な疑問だが日本の企業に技術的な優位性はあるのかな？ 2次元で動く場所が制限された自動車ですら事故起こすのに
3次元で動いて全方位自由に動けるモノが安全にコントロールできると思ってるのかな？
技術開発はどんどんやったらいいけど
そもそもLSAすらまともに運用できない国が空飛ぶクルマとかちゃんちゃらおかしいわ >>1
翼がついてる時点でそれは飛行機とは呼ばない。
俺らが求めてるのはバック・トゥ・ザ・フューチャー part2 で出た、ホバーコンバージョンであって、これじゃない。
それ以外は一切認めない。 まずは背負式タケコプターからだろ
リュック型で操縦桿が手前に伸びてて
折り畳み羽根が広がって回転して
スーパーマンスタイルで飛べる感じで
命知らずの中国人はやく誰か作れや 直径１メートルぐらいのチューブを地下か空中につくって自動運転でそこ走ればいいよ 金持ちの趣味の乗り物にしかならないから
クルーザーやジェットバイクみりゃ
イキって事故りまくりなのは目に見えてる 普通の車の形状でもスピード出すとわざわざダウンフォース作らないと飛ぶんだから、羽なしでも簡単に作れそうなんだけどな >>41
飛行機に付いてるタイヤとかわらんから道路は走れないぞ
自動運転の性能が上がったので自動車が空も飛べるってコンセプトを捨てて
空に設定された道を飛ぶ乗り物って立ち位置に変化した 既に実用的なウルトラライトプレーンとか1人乗りヘリコプターって有るんだけど
空飛ぶ車は電動限定だってさ
アホなんだろうなw 故障、落下時の対策が出来ないと一般販売は不可能じゃねえかな
飛行機はどうなんだという輩もいるが飛行自動車は数がけた違いに多くなるから同列に語るのは無理 安全に過剰な日本製でも怖いのに韓国中国が力入れてるのが笑える
誰が乗るんだよそれ >>45
エンジンだとAIでの制御難しくなるからじゃねーの
モーターだと特性一定だから制御容易い >>1
この非現実的な乗り物の開発に多額の補助金が使われてるなんて事はないよな >>47
マジレスするとこの翼で揚力得るの無理やろ >>6
おつむの足りない人には、「飛ぶ」は常に正義だから。「飛ぶ」「速い」「原子力」…が彼らの心に響くキーワードw 視界に入るくらいの離島にちっちゃい荷物届けるのにはいいな これのどこが新しいの？
いかにも欧米や中国にもうありそうなんだけど…軍用で。
海外のは無人？有人商用機に求められる安全性は非常に高い。とても気の長い話になると思う。
ま、がんばれ。 >>62
軍用は目的達成の為の燃費効率を考えなくて良いから。
一般用は自動車と同程度の燃費効率じゃないと売れない。そこが壁 この機体も幅7mくらい有るけど固定翼に拘ると揚力の問題でこれ位のサイズになっちゃうんだよね
んで苦し紛れに折り畳み翼にして収納時は幅2.5mくらいでギリ大型トラックくらいに収まる様にする
けど結局離着陸には空港並みの滑走路が必要になるので、コンセプトの段階で要求してるであろう
「一般道を用いた願わくば短距離離着陸」って基本性能を満たす事が絶望的になる
（道路封鎖前提なら普通にプロペラ機使えよ的な意味で）
そしてプロジェクト崩壊と言うのがこの手のフライングヴィークル開発における様式美
https://uticaphoenix.net/wp-content/uploads/2022/01/119143293_flying-car-696x392.jpg こんなんじゃなくて、人が乗れるマルチコ日本でも開発してなかったっけ？
なんかニュースで見た気がする 空を飛ぶってエネルギー的にすげー無駄では？
地上を走ればタイヤ転がすだけでいいのに
空飛ぶなら全てを持ち上げないといけない 地上を走るときは空を飛ぶ装備がただの荷物
空を飛ぶときは地上を走る装備がただの荷物
やっぱ別々がいいよ
でも水陸両用車は欲しい。水害増えてきたし 小学生でも実現無理だなと思う形状なのに税金突っ込んでないよね だから～
ゴミみたいな空飛ぶ車がうじゃうじゃ飛んでたら
航空管制はどうすんだよ プロペラではなくヘリコプターのようなローター式の垂直離着陸機でないとダメだと思う。 画像見て糞笑った
日本国内のどこでこれを運用する気だよ
海外だと一人乗りのクアッドコプターが開発されているが、安定性を考えたらそれですら乗りたくない >>6
カスピ海の怪物みたく、接地抵抗をゼロにして速度と燃費を改善する目的じゃね
まあ陸上の場合は自重を浮遊させるだけでメリット帳消しだろうけど >>59
速い原子力空飛ぶクルマが最適解か
事故のたびに福一並みの被害 いまどき車輪の再発明はリアルには無いけど
飛行機の再発明は何度でもあるもんだな 飛行機やヘリ
ドローンだって好き勝手に飛ばせないのに
そもそも
飛行機に車輪付いてるし
あれが飛ぶ車だ 何が「空飛ぶ車」だよ
こんなモン、ヘリコプターの亜種か又は人間ドローンだわ
反重力エンジンを搭載してから初めて言えっての 電線多過ぎるし高度規制もあるからこの国に飛べるスペース無いぞ 鉄腕アトムのリメイク版にアトムが空飛ぶ自動車を運転（操縦）するシーンがあって
アメリカ放送版ではそのシーンはカット。
子供が自動車運転するのはアウト。アトムは生身の人間じゃなくロボットだけど
それでもアウト。なんだとさ これ実現したら第2第3の山上が簡単に誕生しそうな気がする。
今までは刃物か自作の銃くらいしか山上になる方法なかったけど神風特攻隊になれば警備がどうとか関係なく突撃できちゃうよな。 >>88
こんなモン買える金があったらやらんのじゃね？ 車を実用面からしか見ないならこうなるんだよ
みえとかあるんだろうよ スポットライト送電や極太レーザー送電など目や体に悪影響のない方法で無線送電できたらいいな 現実的にはEVに有人ドローン機能を付ける方があり得るみらいだろうな
そのEVの普及も電力源問題で暗雲が立ち込めていて
廉価な普及品ではなく高級嗜好品になりそうだけど 乗用車クラスの質量を飛ばすには、周りにかなり迷惑なレベルの速度と推進力が要りそうだからなぁ 自然エネルギーシフトでガチ普及すると思われていたEVですら、電力供給大幅増には難があって普及が難しくなっている現状を見ると
飛行自動車の場合は
運用シーンの想定とか運用方法とか
それに必要な社会インフラは後回しで
スーパーカーやF1カーを作るノリで開発して
T型フォードのような廉価大量生産を可能にすれば
利用方法や社会インフラは後から勝手に付いてくる
かのような楽観主義が感じられる
そういう理詰めではない勢いみたいな物も
人間にとっては重要なのだろうね >>1
オスプレイを大量導入した方が良いと思う
特にドクターヘリの需要が高い
空飛ぶ手術室も可能 調布で起きた軽飛行機墜落事故みたいなことが頻発するだけかも
住民が巻き添え食らって家一軒燃えちゃうとか悲惨だぞ 飛行自動車の出現で置き換え対象となり得る航空機的な物を考えると
・一人乗りジャイロコプター(w
・ヘリコプター
・セスナ
・プライベートジェット
と名前だけは上がるけど、
コストの高さと安全性、それを踏まえて上回る必然性の面でネックがあって、アメリカやオーストラリアのような国土の広い国以外ではそれほど普及してはいない
飛行自動車がその問題をどの程度解決していて
誰が買うのか？
それが判らない現実を指摘すると
きっと宇宙開発否定論者のように扱われるのかもな スタートレックもハーロックもNASAも宇宙船はなんで船なの？
超時空要塞とかでええやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
