航空自衛隊の次期戦闘機 イギリスと共通の機体開発で調整 [156193805]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
航空自衛隊の次期戦闘機をめぐり、防衛省は開発費の抑制などのため、エンジンの共同研究を行っているイギリスと共通の機体を開発する方向で調整を進めています。
航空自衛隊のF2戦闘機の後継となる次期戦闘機をめぐっては、ことし1月から日本とイギリスの大手企業がエンジンの共同研究を始めていて、5月の日英首脳会談では開発に関する両国間の協力の全体像をことしの年末までに合意することで一致しました。
これを受けて防衛省は、次期戦闘機に求める性能がイギリスとほぼ同じで、開発費も抑制できるとして、共通の機体を開発する方向で調整を進めています。
また、共同開発には、戦闘機の開発でイギリスと協力関係にあるイタリアの参加も検討されています。
防衛省は来年度予算案の概算要求に次期戦闘機の開発費などとして1432億円を盛り込んでいて、F2戦闘機の退役が始まる2035年ごろまでに次期戦闘機の配備を始めたいとしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220904/k10013802091000.html ＞ 次期戦闘機に求める性能がイギリスとほぼ同じ
ほんとかよ
どっちが妥協したんだ？ まあその方がいいんじゃねえの お互いに技術を持ち寄って違う機をそれぞれ作るより合理的だろ AUKUS+QUADで対中包囲網が今よりも強固になる。中国が安倍晋三を大嫌いな理由 >>6
ハリアーは割とガウォークに似てるんじゃないか？ >>42
エンジンは日英で共同開発すると発表されてる
技術的には可能 原発とか戦闘機とかイギリスと日本の共同開発好きやな 機体は止めとけ
共通化するのは部品とソフトだけにしとけ >>20
イタリア製の銃、大砲、日本は全く勝てないんだってさ。 後でウェポンベイのサイズが～とか航続距離が～とか揉めるなよ エンジンも機体も日本製
だけど共同開発
これで問題無い >>51
対して変わらんよ
ベレッタライフルなんてARやM4程席巻してない
戦車砲もイギリスやドイツだし
観戦砲だけだ アメリカは文句言わないのかね？
まぁ同盟国だしうちより良い物なんかできるわけねーわとか思ってんのかな >>56
アビオニクスはアメリカ製じゃないと話にならんので
大なり小なり絡んでくるのは既定路線
実質三ヶ国共同開発だよ >>59
それは凄くありがたいな
日本の実戦は本土防衛からだし実戦レベルで不具合あっても気がついたら後の祭り
適当な途上国相手にテストできるイギリスがフィードバックしてくれれば助かる コクピット下にミサイル積んだり
主翼の上に燃料タンク積んだり
双発エンジン縦に積んだりしそう イギリスがガチで喧嘩するのはアラブの土人くらいだろう
共用化で日本のニーズを汲み切れるのか？ >>63
今はもうロシアが仮想的なので航続距離の長いステルス機の需要がある 対艦ミサイル内蔵とか長航続距離とか言っていると機体がどんどん大きくなって
アブロ・バルカンになりそうだな >>62
ライトニングさんの悪口は止めてもらいたい >>67
そういえば子持ちシシャモが抜けてるね
でも性能的には良い機体でしょ、と褒めておく。 日本の電車に乗る時に頭をぶつけそうな外国人を多々見かけるんだが海外ではそういうことは無いだろ。その辺の体格の大きな違いっていうのも考慮するのかな。 >>1
日英同盟、ますます強化
林信吾、ますます死亡ｗ 好き嫌いの問題じゃないんだよなぁ
兵器って開発スケジュール崩れると国防に直結する
イギリスはそれくらい切羽詰まってる
エンジンは日本がかなり先を行ってて、共同とは名ばかりで実際は丸パクリだろう
2035年に配備するとなると2030年には初飛行させてないといけないので、後8年しかない
8年でエンジンを作るのは不可能だからね 共同開発だと計画遅延・予算超過は確実視されるが
なるべく日本に被害が少ないように頼む >>74
RRからはインラインジェネレータの技術供与とかか？ エンジンを重ねたライトニングの現代版を作るんだろうか >>32
そもそもイギリス自体がどんな戦闘機にするか決めてなかったっぽいから テンペストの純兄弟機になるかな。アメリカの圧力でなんのかんのでエンジンはロールスロイスからP&Wに換装され、アビオニクスは完全な米国製になりそう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
