27年前のエアコンが故障し１週間蒸し風呂。山口市役所 [896590257]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
市役所の冷房故障1週間、ようやく修理 古くて部品そろわず 山口
2022/8/30 中國新聞
山口市の本庁舎で23日から8日間、冷房の故障が続いた。1995年の設置と古いため修理用の部品がなかなかそろわず、30日夜にようやく業者が修理した。
連日気温が30度を超える中、職員は扇風機などで暑さをしのいだ。
健康福祉部などが入る最大の棟と議会棟の大部分で冷房が使えなくなった。扇風機や移動式の冷房を動かし、市職員労働組合は首に巻く保冷剤を組合員に配った。
故障は以前もあったが、市管財課は「ここまで長引くのは初めて」とする。体調不良を訴えた市民や職員の情報は入っていないという。
今後も故障の可能性はあり、同課は「職場環境を守るため対応を考えないといけない」としている。
9月5日に市議会定例会が開会する議場には窓がないため、据え置き型のエアコン5台を導入する。
来客が多い福祉総合相談窓口や市民課などは別の冷房があり、影響はなかった。
https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/208346
https://chugoku-np.ismcdn.jp/mwimgs/1/c/200h/img_1c2c0677724bdab96adda3e9645766752856999.jpg >>4
役所とか学校とかの空調はガチで壊れてどうにもならなくなるまでは
どうやっても予算が下りない、修理の部品が見つかるうちも予算が下りない
今回は修理の部品が見つかってしまったので今回も買い替えられない 27年前の機種じゃ消費電力すごそうだし修理じゃなく買い替えれば >>6
まるで俺の嫁みたいだな
パンツも靴下も俺のは予算がおりない
縫えば直る、継ぎ足せば直る
しかも業者や嫁が直すのじゃない
俺が直す たぶんエアコンじゃなくてガス式の冷温水発生機とかだと思う 買いなおして数百万
修理でも数十万
・・・ガマンしろ 東名の横で自衛隊の近くという場所だったために、小学校にクーラー有ったけど
めったに使わないが使っても全然効かなかった記憶しかない いや流石に冷房位買い替えろよ
今のは省エネにもなってるんだし古いの使い続けるよりよほどコスト削減になるんじゃないのか >>8
庁舎建て替えが始まるから原則更新は無いだろーね 20年前の富士通エアコンの室外機の基板って、まだ入手可能なのかな？ >>6
ん？新品を買い替えた時の値段と、既存の機種を使用した場合のメンテや
電気代のランニングコストを計算したら27年前の機種なら10年ぐらいでペイ出来るだろ
それを比較表にすれば
バカ以外買い替えたほうが得だと理解出来ると思うけどな >>22
議員「でも、更新のための予算が別に必要ですよね」 よくもまあ保守契約あったな。
つーかなかったけど泣きついたのかな 公務員も施設も時代遅れを入れ替えれば活性化するのにね >>22
前年度予算を超えるとキチガイみたいな住民から怒号が飛ぶ >>1
>市議会定例会が開会する議場には窓がないため
窓をつける費用を 部長 「私はほうじ茶にしよう」
部下 「この暑いのにほうじ茶ですかァ～・・」
部長 「逆療法というものだよ」
山岡 「このほうじ茶はクソだ！飲めたもんじゃない！」 >>1
冷蔵庫開けてボッチをテープで貼って押し込んどけ 物持ちが良いと言えば聞こえがいいが、結局古いエアコンなんて電気代クソ高くついて結局税金垂れ流してるだけ
新しいの買えばWinWinなのに、さすが頭かてぇアホ役所の仕事だなぁ 1995年か
この頃のPCを動くかどうかブートしてみたら
華原朋美の壁紙が出て来たわ。 >>6
トータルの支出だと、サクッと交換した方が安いのにな。錆の塊みたいな部品を、交換し続ける。 公共施設だと普通は何年スパンで買い替えって予算組んでおくだろどうなってんだ？ ノーエアコン手当て出してるかもしれない
１日1000円
お手盛り公務員 今年はエアコンは主電源すら入れないくらいの涼しさだったぞ
扇風機で十分 >>24
>>28
単年ではなく10年累積した予算だと
買い替えたほうが安いですが？
バカでも分かる事ですよね？
差額は税金ですよね？税金ドロボーじゃないですか？
それともその差額は反対してる人達がポケットマネーで出すのでしょうか？
と言ってやるけど？w こんな地球がまた終わろうとしてん中、
可愛い我が子をこの世に産み落とそうだなんて
正気の沙汰じゃないwって事に1秒でも早く気付いたもんの勝ちwwww いい？？
人間の10000倍タフな恐竜が絶滅した事実を
そのフンコロガシ並みの脳みそでもう一回ゆっくり想像してみてよお願い 古い物でも大切に使って節約している事をアピールしたいのだな >>24
>>28
エクセルで、
1年毎のランニングコスト、
既存の機種のランニングコストを
買い替えた金額+ランニングコストが安さで上回る切り替え時点も分かるようになってる
そこから先は
どんどん、既存機種のランニングコストが高くて
どんどん新しく買い替えたランニングコストが安くなる
グラフもつくと
バカでも分かるけどねw >>59
それ
あと、一箇所だけとか
できないから残業してる
部署の部屋だけ冷暖房できないから
とにかく大変だ
電気代もそもそも膨大 なんで修理しようと思ったんだろうね
普通の知能なら買い替えるよね >>58
そりゃ役所に勤めてる人間もそんなことくらいわかってるよ
でも税金を動かすのってよほどの理由がないとできない
「必要が出てきていて、買い替えれば今年は負担だがゆくゆくペイできる」ではだめ
「必要が出てきていて、買い替えが今年も税的に負担がなく出来る(他を限りなく０とかに削るなどして)」
ではないと通らない、他の国は知らんが日本では「税金を使う」ってそういうもの、上が固いんだよ >>63
じゃあ
無能なだけじゃん
だから公務員削減と言われるんだよ
公務員削減と言われたく無ければ
こういう事をきちんとやれ！ >>63
俺なら匿名で
マスコミに知らせるけどね
どっかしら取り上げるところが出てくる 業者からしたら手を出したくない案件だったろうな
直ってフルパワー稼働したばかりに他の場所が壊れるとかありそう >>63
一般国民からみたら
それが出来ない公務員なんて必要がない
どんどん公務員削減してくれて結構 >>63
バカだからだろ
ペイが出来るは
結果的に20年間累積のコストが安くなる
安くなる事が出来ないなら
公務員なんかいらねえよ
俺なら反対してるやつを
マスコミに刺してやるけどな >>67
まあ２～３人首切ればエアコン１０台くらい買える金できるのにな >>70
時間が経てば
言いたいことが
次々出てくるんでね
そのたびに言ってやらないと
気がすまないたちなんでねえ パナなんか10年で部品供給ストップするのに
よく部品があったな
日立か三菱かな？ 複数の棟で同時に故障とは?
電気系統のトラブルで過電流でも流れたとか? 27年も前なら修理費も維持費も光熱費も考えたら
買い換えたほうが安いだろ
多分電気代半分じゃないの？ オフィスビルでもそんなあったりするから
部品ないのに直せないのに金かかるから言うてケチケチして直さない
だましだまし使って最終的にどうにもならなくなる 直射日光が無ければ空調服を着るだけで涼しいだろ甘えるな 岸田が電気で苦労してるのに
日本政府のやろうとしてる事とは真逆の事をして負担をかけてるのは
その反対してる連中は国賊じゃねえかw
日本政府に対する反逆行為、背任行為としてマスコミ各社に通報するよ
俺ならねw 今年エアコン変えたんだけど最近のエアコンって巨大だな
今まで使ってた二十数年もののエアコンと比べると厚みが倍近くある
あと室外機も倍くらいデカい
省エネにすると巨大化するの？ 仮に言ってることが正しくても、伝え方がキチガイだと聞いてもらえない >>84
空気が上から下に流れるようになってるから、フィルターも上まで回ってて奥行きが増してるみたい
昔のは前から下に流してた
なぜそうすると省エネになるのか俺には分からんが >>84
>>86
省エネ機種は大量に空気を吸うように出来てるので奥行きがある
なので薄い機種は省エネ効果が低い
俺も今年買い替えた時にヤマダの店員が教えてくれた こっちが点検時に指摘しても一向に直さなくて部品供給が無くなってシステム全取っ替えで1000万コースなんてのもある 数年で買い替えるエコなエアコンか30年近く動くエアコン買うか
どっちがエコ？ エアコン買い替えの予算確保なんて真っ当な理由がないと無理だから壊れるまで使うんだよ
執務室のエアコンの予算なんて議会説明できるはずない
電気代云々は話にならない 電気製品ってエアコンに限らず当たり外れがあるよな
運がいいと20年以上持つし悪いと10年くらいでダメになる >>92
劣化は否定しませんが、部品交換で直した事例ですから、部品を持っていたらすぐ直せたってことですよ。
現実と脳内理論は分けて考えてくださいね。 >>1
安倍クソの葬式なんかやってないでエアコン買い替えろよ
アホちゃうか 役所だと設備管理課などで空調は定期的に点検・清掃したり交換する管理してるの普通だわ それでも交通誘導員や土方の仕事なんかよりよっぽど涼しいよな 俺の同級生が課税課で働いてるわ。
山口市は目立った産業も無くて
小郡町が合併に同意したのが
不思議なレベル。 27年前だと電気代も凄いだろ
いい加減最新の省エネタイプに交換しろよ 設備の寿命とかの想定ってないのか
PCとかどうしてんだ >>110
地元のコンピュータ処理してる会社が
常駐で面倒見るしリース契約で定期的に変わる
エアコンはそう言うのないからね もう建て替え工事が始まってるから移転まで引き伸ばさないといけないのか >>31
うちの実家の霧ヶ峰40年物は今も現役だぞ
気持ち悪いくらい強烈な冷風が出てくる
フロンガス使ってるのかなあ エアコンの耐用年数ってどんくらいんよ
昔の家電長持ちしすぎやろ 役所民「（交換部品無しで買い替え！交換部品無しで買い替え！）」
メーカー「交換部品ありました！」
役所民「……。」 絶えずフル稼働の業務用はともかく最弱運転がデフォの家庭用は20年程度の古さだと電気代が安くなる保証はないから勘違いしないようにｗ
今の冷媒は高出力時の効率は確かに優れるが低出力時の性能になると20年前のよりもかなり劣る 20年前くらいにインバーター採用で画期的に省エネになったが、コンプレッサーが摩耗して効率落ちるから10年も使ったら買い換えた方がいい コンプレッサーが摩耗して効率落ちるとか初めて聞いたわ
どうせでまかせのウソなのだろうがｗ 俺の寝室のエアコンより使ってるな
22年目、夏の夜しか使わないんだから、もう少し持ってくれ >>127
昔の冷媒は今の高い圧縮率の冷媒とは違うからそのデータの通りになる保証はないよね 排水パイプに虫が洲を作って水が逆流して
床上浸水してたトラウマ 三菱の工場でバイトしたとき真夏に工場のクーラー壊れたな
地獄の蒸し風呂でみんな組み立てしててワロタわ
三菱がとった対策は塩飴支給
俺がとった対策は無断欠勤 もうエレベーターでも取り替えろとメンテ会社が突きつけて
管理組合の低層階と高層階で三つ巴の争いが起きる経年だろう 海外に投資する前に国内のポンコツ老朽化してるもんを全部直しとけ
インフラ整備含めてな そんなに古いなら買えよと思ったけど、市役所建て替えるのか 冷媒の進化とか公務員の脳みそで理解できないんだろうね うちは２年前に勝った機種より２０年前に勝った機種のほうが冷房効率高い
最新のやつって省エネのかわりにパワーも落ちてるんじゃない？ >>68
吸収式冷温水器は水の蒸発で冷やしている
水と吸収液を加熱して分離した物をクリーニングタワーで冷やしている。 最近の家電は10年で壊れるからさっさと買い直せって買いてるよね >>143
中国製や盗難アジア製なんだよね
やっぱ昔の日本制のほうがしっかり造られてて壊れにくいのかな 予算オーバーしそうって理由で暖房止められたことは何回かある
役所にもっと税金回してほしいわ
民間がだらしないせいで役人が苦労する国 >>145
役人は苦労しとけ
贅沢しても仕事が出来るようにはならん 下関市役所が無事なら問題ないだろ
そもそも雑魚市の役所にエアコンは不要 俺の部屋と寝室のエアコンが２７年目なんだが
凍える位にキンキンに冷えるよｗ
壊れる気配はないけどリモコンのほうが壊れるｗ
予備で買っておかないと詰む 27年？ エアコンって10年毎に買い替える事を電気店に勧められて換えてるんだが.. 俺、欺されてるのか？ >>21
三菱電機は2020年の段階で2001年製の室外機を基板交換で修理してくれた 消防署とか警察署とかエアコンつけないで扇風機で過ごしてる所がある
働いてる人は慣れてるかも知れんけど真夏日に用事があって行って涼しく休めると思ったら蒸し暑い中待たされるの結構キツい
エアコンつけてたら文句でも言われるんかな >>154
突然止まって大変な事になるよりは10年に1度で替えた方が良いだろうね
電気代的にもそれくらいで買い替えるのが順当かと エアコン効かせたほうが経費減るって兵庫県でやってたろ >>141
ボイラーの熱で冷やしているのんだよね
今みたいなヒートポンプ式が出てくる前のビル向けはこれが主流だった 27年前の業務用ビルトインタイプの部品ってよく見つけたな
新規で入れ替えたほうが絶対早かったろうに
言うても数十万だろうにそれで文句いう市民など無視してでも新しいの付けたほうがいいだろ
そういうクレーマーはごちゃごちゃほざいてスッキリしたらもう忘れる生き物だし 27年で買い替えは甘え
F-4なんて何十年飛んでると思ってんだ >>162
チラー、ターボ、吸収式全部クーリングタワーいるんだが 平安貴族って蒸し風呂だったと聞く
なぜお湯があるのに入らないという
選択をするのか 修理してこれで10年は戦えるとかどっかの軍の負けゼリフみたいなこと言ってそうだな >>166
基本動作してれば循環するから長期停止してなければ生えない
くっそ雑な管理してる所だと配管詰まり気付かずにデロデロとか死体あったりするそうだが >>68
懐かしすぎ
内部見ると水がシャワーのように流れてて子供の頃よく触ってた >>1
なんで労働組合が身銭を切って保冷剤を配ってるんだよ
使用者側に用意させるのが労働組合の仕事 > 体調不良を訴えた市民や職員の情報は入っていない
頑丈だな >>10
なんかあったとき生き残るだけでなくリーダーになるタイプだわ
嫁はん良い選別眼しとる 自分とこも２０年働いたエアコンが壊れて新品にしたわ
知り合いの業者に頼んだから手伝ったんだが室外機の重さって全然違うのな
最新機の方が３分の１は軽くてびっくりしたわ >>172
バカ
文句言うなって上のやつに言われてんだよ。クソ体質だからな >>10もちろん嫁は毎月のように下着を買って来るんだよな？ >>6
27年前と今とじゃエネルギーの消費効率が段違いなのになんでこうなるかね。
そこそこ稼働してるなら電気代の差で4～5年もあれば充分ペイできるはず >>139
それフル稼働がデフォの業務用に関しては言えてるが低出力運転がデフォの家庭用だと全然当てはまらんから
1998年製東芝大清快の最小運転時の効率ですら今売られてるどの機種よりも同等か高いくらいだから
冷媒が切り替わる直前の高級機種だと話にならないくらいの差があると思っていい
実際冷媒が切り替わる直前のパナ製最高級機種は60Wの消費電力で700Wほどの出力を得ていたからな
それも室内外のファンが交流モータでだ
多少コンプレッサーの圧縮抜けがあろうが今の機種など話にならんよｗ >>1
新調しとけよ…
一年の電気代の差額だけでお得になる 1995年なんてまだ子供だった。若い子なんて生まれてすらいないんだよな。
役所にこの設置時からいる人間なんてほとんど残ってないだろう。 役所のビル設備って定期的に更新してるイメージなのに まああの庁舎ボロいからな
合併の時小郡駅周辺に移転するみたいな話もあったのに
けっきょく小郡のメンツを立てるための辻褄合わせだったのかな 他の役所はエアコンを何年ごとに買い替えているんだろ
それともリースで？ 近隣の学校もようやく予算がおりたみたいで、新しいエアコンの工事を夏休み中にしてたわ
あぁいう大規模な奴って、ご家庭のもののようにはいかない大規模工事だからな >>22
頻度にもよるけど、１０年もかからないと思うよ。
ただ、役所の仕様は価格が高い。
民間の３馬力のユニット入れ替えが３５万円だとしたら
役所は二倍以上になる。
２７年前だと、インバーターかも怪しいから３馬力で月一万近く電気代浮くと思う。
それでも５年で元とれそう。 >>191
tps://panasonic.jp/aircon/p-db/CS-PG28Y_spec.html
↑
だな
暖房能力 4.2(0.9〜6.2)kW
消費電力 1030(75〜1720)W
75Wで0.9kWつまり900Wの暖房能力とか今のエアコンじゃ考えられん数字だな
これならつけっぱなしが一番省エネなのも納得だ >>193
固定の運転で、室外機回ってないことが前提の電力だとおもうぞ。 去年まで1992年製のリモコンも無いエアコン使ってたよ
今じゃ禁止されてるエアコンガス使ってるらしくて、目茶苦茶冷える 修理ってエコだな。電気代はエコじゃないけど(´･ω･`) >>194
新冷媒に切り替わる直前のパナの高級機種のカタログをなめるように眺めてた俺から言わせるとそれはない
なぜならそのカタログには室外機と内機のファンの消費電力も載ってたからだ
確か最低出力時で室内外両方足して15W程度だったと記憶している
その時の消費電力が60Wだから実質45Wで700Wを超える出力を得ていたことになるからスゴすぎる
今家で使ってるダイキンのは内外ともDCモーターで最小出力時は2Wもない
ちなみにその時の効率は今の最新機種で消費電力の6倍ウチのは5倍ってところだな
はっきりいって糞だわｗ 戸建てのエアコンじゃねーから
原始的な構造で
古くてもなんとかんじゃねーのか >>199
熱交換の能力と消費能力はとある運転状況で比例しないよ。
４１０冷媒と３２だとリキッドタンクの大きさ変わってるから
圧縮期回ってないのに、冷媒液が余圧で流れる時間が長いとその時点の消費電力が落ちると思う。
ダイキンのルームはあんまり触ること無いから、ＤＣなったのは知らんかった。シャープだけだと思ってたけど、そのうちソーラーパネルから直接動かすのかな。
ダイキン、風ナイスついてない？？
あれは電力使わないと思う。 冷媒によってそんなに効率が変わるの？
オゾン層を守るために効率の悪い冷媒を使っているとすれば、結局二酸化炭素を余分に排出することになって、
地球によろしくないという話にはならないのか… >>202
なかなか変わる
当日で言う新冷媒の基礎研究してたとき、オゾン破壊係数の低減目指してイロイロやってたけど、温暖化係数ってパラメーターが出来て既存冷媒の１０００倍ってデータがでて研究員全員で目眩した。
省エネの原因は原動機の効率アップと電源やら制御機器の発達が大きい。
なかの仕組みはともかく、総合的に電気代を安く押さえる仕組みが環境負荷を下げることになると思うな。 夏だけみたいなウチならともかく
年がら年中稼働してていまだ動くとかすごいな >>202
カタログスペックでみると現行機種と過去のとではだいぶ違うよ（特に低出力時）
上に書いたパナの製品は消費電力と出力の関係が折れ線グラフか棒グラフあるいは両者併用で載ってたから決して>>201のようなことはないと断言できる
つか現行機種とほぼ同じスペック表示だから基準に違いがあるとも思えないのでそのまま受け取っても問題ないはず
とにかく現行機種は低出力時の性能が過去の製品に比べて大幅に劣化していることは確か 27年てアホなのエアコンの寿命て精々10数年
そんなに長く使うとか想定外やわ さすがに27念前のエアコンじゃ比較したら圧倒的に最新のエアコンのほうがコスパいいのになんで部品探しから始めてるんだ……
馬鹿なんだろうか？馬鹿なんだろうな セントラル空調とそこらへんのエアコンと比較するのは単純じゃないよ >>199
それなら、壁一面にエアコン並べたらよいな >>214
ま、業務用前提に言ってんだろうけど、いくら電気代が安くなっても大量に設置したエアコン本体の元が取れなくては意味がないわけで
フル稼働前提の業務用だと今の冷媒のほうが効率が高いのだから素直に最新機種に交換するのが賢い選択だと思うよ
ただ家庭用に関しては全く逆ってだけの話ね
つかメーカー側が現行機種の方が高性能だからさっさと買い換えろ的主張を家庭用に関しても平然とやってるのはいかがかとと思う
だって>>193のリンク先を見ればわかるように完全な詐欺じゃんｗ 部品を国産でも製造できるようにやってこなかったこの国の失敗
これは７０代のジジが悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
