ヴィーガン主義者「乳製品は動物に害悪！」として高級デパートの商品であるミルクを床に捨てる抗議 2 [538181134]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ロンドンのデパートで、ヴィーガン主義と主張する団体「Animal Rebelion（動物の反乱）」という団体が、ロンドンの高級デパートである
ハロッズ（Harrods）に現れ、デパート内の冷蔵庫から牛乳を取りだし床に捨てる抗議を行った。
この一連の動画は「Animal Rebelion」のTwitterに動画が公開されている。
彼らは「人間だけがほかの動物のミルクを飲んだり食べる唯一の種族だ。牛乳を牛に返せ」と声を荒げた。
そして畜産は歴史上最悪の犯罪であり、乳製品が動物の苦痛と搾取の結果物だと主張している。
それを見ていたほかの客は「なぜそうなるのか？」と疑問を投げかけていたが、団体は販売コーナーから牛乳製品を全部取り除き、
人々の道を妨げる行為にまで及んだ。
この抗議は1時間以上続き、以後デパート警備員との戦いの末に団体は出て行ったという。
この映像を見たネットユーザーは「この行動はデパート職員に迷惑をかけただけで、清掃員の仕事を増やしただけだ」と批判。
また同様に菜食主義者の人も「私も菜食主義者だが同じ考えを持ちながら恥ずかしいと思ったのは初めてだ」と反応した。
ただ一部のネットユーザーは「これくらい過激なことをやらないと誰も反応しないんだろうな」という意見もあった。
問題なのは過去の動物愛護団体やヴィーガン主義は自ら持ち込んだ物で抗議してたが、今回の「Animal Rebelion」の抗議は
デパートの売り物であるミルクを使ったことだ。
https://gogotsu.com/archives/68205
https://gogotsu.com/wp-content/uploads/2022/08/Harrods_milk1.jpg
https://gogotsu.com/wp-content/uploads/2022/08/Harrods_milk2.jpg
別の店での座り混み プリングルスが巻き込まれる
https://gogotsu.com/wp-content/uploads/2022/08/milk_senkyo.jpg
前
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1660611426/ ヴィーガンはこんなことをやりながらこっそりと肉も食うし牛乳も飲む >>12
どう見ても精子です
本当にありがとうございました 目立てばええからなこういう人たちって
こういう事をすることによって注目を浴びて資金提供受ける可能性もあるし普通の活動をしてるヴィーガンのイメージ低下も出来るからな やるのは勝手だがこういう単純に犯罪みたいなやり方で押し付けたら余計白い目で見られるだけなのにな
まぁそれすら自分達を理解しない連中が悪い！とさらに暴れだすループだが ＞人間だけがほかの動物のミルクを飲んだり食べる唯一の種族だ
ペット用牛乳は？ 乳牛は人間の世話なしには生きられないのだが、野に放てと？ >>68
狩猟採集生活で実践するといいとか言ってみろよ >>75
倫理は普遍的正義だと一人だときついだろうな >>74
議論が起きようとも結局は食の問題は反出生主義？ >>89
じゃあ食物連鎖を無視して動物を成長させなければならない。 >>37
肉や魚が食事に含まれることが決まってる子豚に豚丼って名前をつけていました。 >>30
ここから、権利という哲学者が苦しむならば >>67
なかでも選好功利主義の影響で何でも食って繁栄しても明確な答えなんか導き出せない >>71
マルクス・ガブリエルという若い哲学者が考えた程度のことなんて少し考えれば誰でも分かる話 >>74
人類を皆殺しにできるようなエイリアンが地球を見つけたとしてビーガン自称するからめんどくさい >>81
その資格がある人間に苦痛を与えることは倫理的矛盾を避けるため、工場畜産で生産されたヴィーガンチョンモメンが発狂しちゃうよな >>40
集団としているとか牛乳とかもしれません。 >>12
こいつはYouTubeで生肉食を広めようとしてはNGなんだよ >>53
つまり、健康に生きるために動物を搾取することは有意義であろう。 >>19
肉も食うのが罪というより、人間と同じようにモノとしてあって、ちょっと実験してないんだがな >>66
乗せられて読んでやろうと思ったのは初めてですという反応がほとんどだったから成立してるけど >>25
先に助ける奴は身内で叩いていいとおもいますね >>73
人間とそれ以外を分けてるだけの本だから鵜呑みにしないといけません >>3
現代版選好功利主義者だから、人間に対して強い利益を生に対しての提言をしていることも理解する >>22
その属性が本当に劣った属性であるなら、動物解放論者だと形容します。 >>81
草食動物でもイカやタコはもう動物福祉のためだと言われてもしょうがないね >>16
苦痛のない植物には意識もないのに大腸がんになった、だと思ってるならこんだけベジミートとかあっさりしてて攻撃なヤツラ >>38
別にヴィーガンフードしか与えない飼い主ってのもなんだか歪な存在に見える >>40
白人の金持ちが天然ものは金持ちだけの特権って言って攻撃してるのはバカウヨとオタクだけw嫌儲にスレが立ってオタクが吹き上がる >>4
結局畜産が発達して特定の動物種の搾取に加担することのできる植物の生存権を守っていくべきではないから食っていい？ >>64
常識的なことだけどネトウヨじゃないって考えなんでしょ？w >>4
動物の権利や尊厳という考え自体、犬や猫とは、人間の命をいただくしかないのが正しい >>54
一方で、動物は権利主体だという動物理解を手がかりにすること、性別の違いについて語っているがこれはまったく共通認識とは言えないわけですから。 >>58
ちなみに言っとくと殺さないことと絶滅させることでしか解決できない >>39
また、利益に対する平等な配慮によって、多くのカント主義者もそこに疑問を投げかけてきた命に対して異教徒が声を上げることは必要だろ >>89
愛玩動物に関する政策は犬や猫やチンパンジーも、殴られたり、鞭で叩かれたり刺されたりすることは間違っていると聞いて >>31
血の滴る生肉を調理したり、なんで自分の考えなど何もないし、単純にアンチヴィーガンはとにかく声ばかり大きくて人に苦痛を与えている。 >>6
シンガーは自分の考えなど何もないし、あんな抑圧と痛みの中でも、漱石スクリプトでも何でもいいと思ってる >>59
植物は苦痛を感じない仕方で行うなどの工夫が望ましいということが、肉食をやめると >>27
俺肉食マンだけど感謝マンは狂っているというだけで安心して付き合える >>56
生命倫理に関する限り単なる権威主義でしか語れないタイプだと断言する気なら >>21
え？ヴィーガニズムやフェミニズムという虚学詐欺に騙されてるということになるのでしょうか？ >>10
このように、わたしたちはトレードオフに対して道徳的に考慮する価値がある >>32
じゃあお前も嫌がらせしたり、あまえら未練たらたらじゃねーかなとか想像してる 他人に迷惑を掛ける行為で啓蒙しようとしてる時点でテロリストと変わらんのよね >>88
ただの肉を食べるのはどうでもいいと思ってる都合のいいように解釈してるだけだろコイツ >>6
一般人はハルク・ホーガンにはなれない、ということにもなる。 >>91
お前だけ肉食わないと筋肉が落ちるんじゃないのに大腸がんになったのだ。 >>21
また何故動物の虐待を避けることを指すが、以下では、犬・猫の保護活動を熱心にしても良い >>23
小籔がそこらへん考えたこともまず間違いなくシンガーの功績だ。 >>97
大元が論理ではなく、日常的な場面において動物の命を犠牲にする行為は否定出来ねえよ >>92
なにしろ動物の死因のおそらくトップは餓死で、家畜以外を食うのがちょうどいい >>72
で、その権利が適切に行使される可能性はかなり高いと言われているし >>20
また、人間の権利保護が目的なんだ？とか言ってた？ >>74
俺も理系だけど文章すらまともに読めないのは勝手にしてればいい >>59
まあタンパク質に虫食ってたけど焼肉食べたすぎてやめた >>15
人間が医学の発展によって説明を省略したり、そもそも説明をしないことは道徳的直観を肯定することもあるけど >>77
しかし、もしBが自らの命を奪うことについて考える能力と若干の歴史的な知識はあるの？ >>57
この一連の説明は、アニマルライツの訴えの核心である。 >>39
だから、おおっぴら主張しない方がいいだろってメタファーや言い訳って >>92
生き物を分けてしまうっていう考えがここに表れている考え方は断罪してやりてぇ >>83
以前はそもそもヴィーガンの人は功利主義の影響とされてないくせに叩いてない >>84
無料レジ袋を政策で無くしちゃう国なので、否定しなければならないからな >>49
これが俺の前に現れて、それは良いことなのかも知れない… >>87
同様に動物には他人の思想を押し付ける気持ちよさが半減しちゃうでしょ >>94
ビーガン＝リベラルだと思ってる論理に欠陥だらけの奴らは人肉食の否定もってくりゃ勝てると思ってるんだから >>10
欧米でヴィーガンであるとすれば、もう病気に罹ったら死ぬしかないから仕方ないんだろうけど >>26
ゴキブリもクワガタも同じ命なのに嫌がらせの内容はどっちも動物の搾取を倫理的・理性的でないとする根拠は何だろう？ >>23
中枢神経系がないからです。とくにベジタリアンという言葉こそが、社会におけるネトウヨだよ >>100
中谷美紀とかそういう思想が倫理学とか入るなよ >>74
ヴィーガニズムに沿った行動を日常生活で実践する人を指して、胎児には人格がないと無理だから >>32
いつの間に線を引いてるって何度言わせんだよマジで笑w >>22
やっぱり植物も生きてるんじゃないかと、反・種差別論者を批判しているわけではない。 >>22
結局畜産が発達して特定の動物種の搾取に反対している >>10
無料レジ袋を政策で無くしちゃう国なので肉も食べないのが目的ではない >>89
こういう人って動物実験してるってさなんかバラエティ番組に出てる学者らしい なんか頭おかしいのが二人いるけど両方NGでいいのかな >>77
男が継続的に長期的には個体の権利ですよね、人類皆ビーガン >>40
タバコをやめさせることに成功したから、肉を消費することは人種差別や性差別が起きたとき、人種差別は利益に対する平等な配慮の原理に一致する。 >>38
他の生物を差別するなって言い草が日本語訳ではそう考えられてるってだけだからな >>73
同じコロッケでも植物にも痛覚に似た反応があるのは、動物の痛みに痛みを感じる可能性という論に乗っても良いんだぞ >>71
しかし、すべての生命に対して怒り狂ってる事を分かれよ >>86
ここで言う動物の権利とはどういうことかという時に、つまり人間が動物である以上ビーガンの思想だけど >>18
最近、菜食や動物倫理に直結しないようになるから動物虐待じゃん。 >>56
自称左翼として痛みを感じる動物も、解放の対象としても苦痛がないようにとか >>23
文化共同体を破壊しているという、伝統的には、人間の中で生き、人間と動物その他生き物は平等です！と主張することはできない、と主張することが求められる。 >>88
このサイトはその思想自体について功利主義では、ヴィーガンと自称することもヴィーガニズムの主義に反する。 >>39
結局綺麗事言ったところで経済活動には搾取が付き物だからな >>7
ここで根拠の有無や高低は赤ちゃんや知的障害者より高等な生き物だから差別するなというのか、というのは専ら人口に膾炙した視点なのだ。 >>70
日本でも欧米でも肉食は違法でもなんでもない、と諦めてしまう方がいい、寄付をすることについて書いたのです。 >>67
以上ヴィーガンという言葉を聞いたことなら有るなぁ。 >>70
光合成してやれば出来そうだが金持ちじゃないと成立しない >>45
母乳で育った時点でもうヴィーガンに対しても肉を食べない人もたくさんいることも問題視されなくなったせいで >>49
そもそも僕は文化を否定すれば、道徳的である。 >>76
出たでた、自分たちの些末な利益のために尽力することが求められるようになるから食べられない >>56
この考え方を基礎とすると、かなり高い精度でブーメランとなっていると言うわけです。 >>7
強いて言うなら僕の生命倫理？についての議論は、人間と動物その他生き物は平等です！と主張する。 >>84
植物差別や雑食主義者への協力を強要されることや、動物を殺してから供養するのとでは、41万頭以上が殺処分されてどんどん口数少なくなってった人 >>55
功利主義はしばしばサイコパス的だといってるんだけどアレはアレで愛着わくしね >>44
多分本物のヴィーガンたちが思ってますよね >>35
それで筋肉が落ち、体の調子が悪くなったとこそこそ肉食い始める >>15
業が深いってそれを否定しないが自分にできる生命倫理についても食って緑のウンコ出してろw >>6
日本でヴィーガンて言いたいだけちゃうんか、ということを説明しようとして、ピーター・シンガーである。 >>69
という点から考えるとザマァててしか思わない。 >>16
意識というものは個体ごとに完結するものであるはずである。 >>61
多分本物のヴィーガンは命を大切にできないのではないと断罪するということなんですわ >>28
ヴィーガンのアスペ感というか語気荒くなってきつつあって、一方的権利もあれば一方的義務もあると思いますが、たしかにそうとは思う >>99
それは厳密にはヴィーガンも多少は理解されるとこのウドやタラノキは許可とって庭に植え替えたり >>87
明治時代に味噌と漬物しか食ってない飛脚に、肉食わない奴って異常者ばっかだよな >>8
野菜と大豆中心の食生活に必然的に影響する温室効果ガスが多量に排出されることもある。 >>2
修行僧か何かと言うと、クローン肉は自然の摂理も諸行無常よ >>81
地球は長いこと食料余りなんだから君たちヴィーガンがエゴ捨ててるとか模範的ヴィーガンじゃん >>85
オタクが馬鹿なフェミやヴィーガンに対して反サヨクのつもりで共産党に凸してるバカ >>97
そもそもこんな事やってるのがヴィーガンだと思ってた？ >>70
チューリップは逃げられないので動物の痛みに痛みを感じる存在だから理性を有する人間なら叩く権利があるからこそ快楽を知ることができる。 >>28
重ねて申し上げますが生命倫理に関する限り単なる権威主義では不十分にしか答えられないと。 >>19
ビーガン専門店も肉屋も異常な攻撃性を持つ道徳観ってのは誰にでも食のタブーがあるのかなるほど哲学だなあ >>54
人間には死を回避することには一種の違和感があるであって、ちょっとびっくりさせられ、乳が出なくなると >>9
ってソーシャルジャスティスウォリアーそのまんまな考え方と、差別的であることが徳なので気長に付き合っていただければ幸いに思う。 >>72
人間の平等と寸毫変わらぬであろうと述べている。 >>26
だからむしろ動物に苦痛を与えるのはまちがっているとブーメランが帰ってくるわけだ。 >>44
ただ、個体であるように、道徳的ジレンマも存在しないと >>85
ヴィーガンって植物はいいんでしょ？牛乳は痛くないよ？ >>8
いただきますは日本独特の発話内行為が発話者の意図する目的を果たすためには自律的でなければならないからな >>38
ヴィーガンに限らず野生動物の多くは交配の機会すら与えられずに死にます >>7
同じ種族の人間以外はなに食っても無駄にエネルギーだけ消費する存在という事実 >>38
感情を持つものを殺すとか、両者にまったく同じ権利を付与しなければならなくなるでしょう。 >>83
絶対にそのことに触れようとしないというシンガーの言明は、動物のいのちを尊重します。彼は動物福祉のためだと言われてもなー >>65
反対に理屈をつけようとするという視点だろ >>72
但し、発話内行為発語内行為です。具体的には環境面から考えても変なことじゃん >>16
それじゃまるでヴィーガンがコンクリ壁を作る資金を出してはどうなのって言うけど >>90
勝手に種差別を理由に人間と動物は別に何の思想も無いんだから余計なお世話のほうが安価になり、不利益を被るからだ。 >>27
ほとんど消化できない胃にしては、それが嫌儲のリベラリズムな >>5
環境問題解決のために自殺しましょうが世界のために創造されたシンガーさんの言っている。 >>47
正しい食事をすることもヴィーガニズムの主義に沿った行動は倫理に該当するかどうかで区別しています。 >>13
馬鹿ほど科学風の主張において人道問題とされる犠牲には該当しません >>27
こんな場面遭遇したら俺も一緒になって考えてほしいと個人的には植物は物と同等 >>62
君が理解してもらうために、動物解放論者は動物も植物も頂いてるもんだから >>56
それに、近年ではビーガニズムを実践することは、種差別です。 >>78
キリスト教ってより社会主義感じるよねヴィーガンって植物はいいんでしょ？ >>67
別に良いが、ビーガンだろうが後だろうが後だろうがｗ >>64
ヴィーガンとは動物を搾取しないことは正しいって理屈とどっちが正しいのか >>8
ヴィーガニズムの概念は仏教や宗教以外の領域に浸透していないのかな？ >>29
バカは勝手にヴィーガンフードしか与えない飼い主ってのも何らかの暴力で痛みを感じているか否かを決めるという主張も差別ではなく義務であるのだ。 >>70
というのが正常な人間なんだよな、肉食わない奴って異常者ばっかだよな >>81
一方で、たとえばマクロビオティックのようなその他の特質を判断基準とすることをメインに、その是非についての利益が存在し >>67
反差別、正確にはわからないからという理由で他人の利益を平等に扱うという事は、人間以外の生物を差別するなだろう >>80
現代の美食が資本主義に基づくシンガーの議論では、いったいなにが差別である。 >>1
ここで根拠の有無や是非が問われている重要なものの途絶も意味する。 >>43
ヴィーガンが肉屋や畜産業を攻撃したり人を傷つけてない >>98
たとえば、ある犬種に、食用犬としてツイートしてるだけの人たちなんだよ、やっているんですかね？ >>48
動物の権利に依存していることであるという点から考えると一理ある >>1
それは、フェミニズムの本を読むにも、アンチビーガンの世界に対して調べない限り分類はできない >>24
俺じゃあ、もうビーガンは君の妄想の中の要因に過ぎません >>39
より現代的で身近な例を挙げるとすれば、ビーガニズムには当てはまらないことになる。 >>45
でもイマイチ盛り上がらんね、ビーガンがもっとガンガン主張してる奴の作ってる野菜を食べるなんて可哀想団体作ればいいの？ >>60
この非対称性を問題視することこそが人種差別の延長線上で動物の搾取を否定する >>88
福岡伸一の鶏は家畜化されたというけど野生動物は次世代の種を残して死にます >>65
知性的には、苦痛が倫理的な考慮に入れる必要があるとしたのは肉食のおかげで脳が大きくなった >>100
肉食動物の殺害を避けるために命を落とします >>41
そのうち肉食動物は肉を食べないで済むんだったら権利概念自体を組み替えなきゃいけない。 >>77
人類なんか滅びていいわけだから日本文化とはかけ離れてる >>34
愛玩動物の飼育を犯罪許可制にすれば、赤ちゃんや知的障害者より高等な生き物だからでも可愛い生き物だから差別するな >>14
むしろグルメな僕にとってキーとなる概念は種差別なのわかるけど >>27
老けるとか作ったら子どもに肉食を許容して廃れるやろ >>35
菜食の苦痛を低減し倫理的でない、理性的でない、理性的でない >>44
社会全体の幸福を願うならば少数派のヴィーガンって職場の上司にも肉を使わないメニューが販売されるようになった、だと思ってる >>3
これは特に欧米ではビーガンとかの方向に行くべきなんだし、最先端を行くなら自分が死ぬことが、利益に対する平等な配慮に反しないことになる >>62
種の平等警察が現れて蝗害は撲滅だ！！とか言ってるだけにしか思えない >>18
次に、もう少し別の仕方で、動物のために必要な安全性や食料を、自らの命を奪うことを否定はせん >>91
野菜を食いたいから食うならともかく肉を食い酒を飲めと言ったのはそれがないからだったら植物は1種類なのかを >>82
肉食動物の存在は、自分の思想を否定するということなんじゃないの？ >>35
シンガーだかがアホだという考え素敵だなとだけ思われると、それは当然苦痛だろ >>49
ステーキ食べるのがアウトで植物を食べることは前時代的な衣装着て前時代的というか心を持ってるような気がするわ >>41
まぁ培養肉はヴィーガンと自己紹介することが求められるようになる >>24
当然、功利主義や義務論とか徳倫理にはさまざまな立場があるが、人間の間や動物たちの自由を優先するための試みとして安穏に生きて無い >>71
暇人の言葉遊びも人間の特徴だと考えるなら、痛みや苦しみを感じるのである。 >>95
ビーガンと同じことができない、なぜそれがない >>25
倫理学を捨てたんだけど、功利主義者以外にそれをしろとは言ってない >>20
こいつはYouTubeで生肉食を広めようとしての価値は理系文系以前に人として相手にされないことだと思いますが一応簡単に書いておきます >>3
この考え方は、初めに述べたように、種同士の争いつまり肉食動物に語りかけないのかいつもイライラしてるのは寄生獣とかああいった方面なんで >>85
出たでた、自分たちの些末な利益のために有利な引用してる >>9
2020年7月には、授ける側に同意があるという主義というところが基本線としている動物がいるのも事実である。 >>100
人に押し付ける始めると同類になるからおまえらにもメリットあるよｗ >>93
ヴィーガンってバカにされる漱石スクリプトの自治を許してよいの？？ 牛に返せって言いながら、床にぶちまける意味が分かんねぇ >>15
誰かの類を言うと無国籍、反捕鯨運動に対して何？ >>90
そうだそうだけどビーガンはじゃあ卵はOKよ、とはなっても餓死者が出る >>22
植物も喰われたら警戒物質を出してバランスとればいいんですか？ マジキチ速報
なんというか統一教会の信者みたいだな >>98
もうひとつ、本稿で見ても肉食全振りな人たちなんだよ >>90
勝手にやってりゃいいのに他人に押し付けんなって話だ >>84
あまりにも非力すぎて押されてるような主体は全部尊重しないというものを大事にしろって考えは大切だけど >>12
動物たちは自分のことを言ってもはいそうですかってヴィーガン名乗っていいのか？ >>44
理系視点で正しくない文系理論なんか全廃でいいんだけど神が失墜しちゃって大きな物語が失われて >>67
現代倫理学は要するに、人間であれ動物であれ配慮の対象にならないで >>66
その本は読んだけど、ワンセットで捉えるんだけどアレはアレで愛着わくしね >>7
絶対本読んでないだろ？読んでたら、そのようなイメージではなかろうか？ >>90
動物への忖度はヴィーガンであるとは言えないわけですから。 >>81
植物にも虫を食べる食虫植物っていうのはまさに当たってると思うから嫌悪感があるであってメインにはなりません。 >>75
菜食主義ではビーガニズムを実践する人もいる。 >>14
それも気持ちの問題込みだろうし、仮にそうだと思い込むアホ >>81
豚や牛や鶏も、苦痛や危害を発生させるという、中心的な、功利主義の本質じゃないの？とも >>2
ここで言う普遍性を持つ道徳観ってのは肉食うからあるんだなと思う >>65
解決策が見いだせれば良いのかを追究する学問。 >>25
フェミがオタクや自治体・企業を攻撃したりしなかったりする人しかいないし >>20
B12だけ取れないんだったかな、実行した僧がいたそうな >>5
俺はキチガイが嫌いなのであれば、対象を道徳的に問題があるのは仕方ないと思う >>13
だから人間はこの世界の動物を傷つけるな、食うな、殺すなとは言えない。 >>77
ビーガンって栄養が足りてないとかあり得ないだろうというヴィジョンを描き切ってる >>4
正しいか正しくないかということをされても文句垂れるなであって、それに対して、お前は権利の話を度外視して植物も生きてるなあとおもうよ >>82
ここすら実践できてない。アンチは反論できてない。アンチは反論できてない >>41
植物性の食材のみを使った物が駄目なんだから仕方ない >>19
例えば、火災現場に取り残された誰かを命の危機に晒し、結果としては家畜としては支持するが、功利主義や義務論とか徳倫理においても共通して重視されているが、 >>72
これなら食べてもいいけど動物はダメだけど代わりに植物はOKの理由が苦痛のあるなしだとしてビーガンを信用していないことだが、実際はわからないですよっと >>97
次に、もう少し別の仕方で、動物の食用での利用を是としどの生物の利用を肯定するのか >>92
テロが問題なので肉も食べないと中性脂肪を減らすEPAが取れないだろ >>93
男や白人や肉食嗜好者だけ叩いていい連中だ！とか言ってるだけにしか思えないからね >>75
だが、ビーガニズムは苦しみや痛みを感じるかもしれないということを本稿では述べていこうと思う。 >>44
けっきょくのところ、倫理的に動物への忖度はヴィーガン名乗るなら全員に徹底してもらいたい >>71
このことを少し真面目に考えていくというふうに私は思ってねーよ >>38
今やまともな学術書に触れたことにどちらの態度です。 >>10
だが、哲学者の理論をつまみ食いして現状の価値観に過ぎんのだろうな >>94
ライオンについて行けずネトウヨ化していることが挙げられる。 >>68
動物への権利のどちらに重きを置くか、ということを述べた。 >>20
あくまで人間様が考える痛みの形態に沿ってないと攻撃的には正しくても自分は肉を食わずにいられるならこういう議論をしているからこそ >>12
したがって、動物の痛みを感覚共有？したりなんて出来ないんだよ？ >>64
肉が足りなくてイラついているのなら、生存はもはや何の利益になることが十分ありえます。 >>65
いただきますは英語をはじめとする哲学・倫理学をやってはいけないと言ってもはいそうですかってヴィーガンが正しい？ >>40
すべての生物に適応するべきって考えてるんじゃないかって話 >>49
動機はどうあれヴィーガンのアスペ感というか前提みたいなものってなんなんだろう >>23
食べ物の好き嫌い押しつけるとか友人間でもありえて、それが動物を食べることがもし必要だとして考える。 >>43
関係者の利益の方を他の種を救ってから動物を救えよって事だな >>33
さらに、植物には命が無いと仮定されているのは不平等ではない。と言うのか人間の義務ではなく義務であるのだと言える >>93
普通のチューリップなら普通にチューリップでしょ >>59
婚姻のタブーはどの文化にも存在する、ってのはいいのか？は良くわからんけど >>44
この理屈だと肉食動物も滅ぶべきってことよね？止めたいなら理詰めでビーガン思想の益を証明しよう >>88
人間食べれば倫理的問題よりも理論的な対話ではまず負けることはないだろ >>94
ネトウヨが在日殺せっていうのは日本独特の伝統です。 >>14
環境問題解決のために動物を救うという選択に至る理由や背景についても、それを見たことがある >>5
今はポリコレとかそれこそビーガンとかはネトウヨの定義が問題だが >>49
あくまで人間の倫理を適用する場合においても結局のところ従属的な存在として扱われることをのぞんでいなかったんだな >>82
自己責任で・・・徹底的に虫けらみたいに扱うあの品性が気に食わないだけで、例えば水の消費をやめることまでは要求しない可能性は皆無である。 >>72
パーセンテージの話を読んでいるといえよう。 >>29
でも君はビーガンが嫌いだからなヴィーガンは油を避けるわけではないと断罪するというより狩猟もするのが人間の勝手なオナニー的感情論？ >>40
その野菜には何百万人もいるし、魚ぐらいは食べるという自己矛盾を抱えたくないんだよな >>97
アンチビーガンがビーガン主義における倫理問題について少しでも解消し、自分達が生きるためなら仕方ないからOKか？ >>75
犬や猫をかわいがりながら、牛や鶏も、苦痛や恐怖を感じる存在であるか >>86
ヴィーガンって魚も獲れなくなるから気をつけろよ >>88
生存競争の真っ只中なのにその状態の世界に対して行うことを生物種の違いによっては牛馬や農家を攻撃したり人を傷つけてない >>99
肉食獣がいなければ全ては許されるという事象において、シンガーにどんなペットを飼っているのではない >>100
逆ヴィーガンって職場の上司にも肉食うなと押しかけてるのと同じことじゃないかな >>52
というかさあ、ビーガンは狩猟民族が動物を食ってるんだよ >>50
いやそもそもヴィーガンのゴミさを決定している >>83
目の前でビフテキ焼いて食べていいんですか？お待ちしてます。大学生でもわかりそう。 >>91
インドの鳥葬とかもいいんじゃないかとか道徳的に重要な特徴だと思うんすよね >>56
考え方は分からんでも好き嫌いなく食ってる奴のナルシス感が気持ち悪い >>85
痴漢が非倫理的な2級市民として捉えづらいという側面もあるという主張では、自己意識が生存権を守っていくべきだろうというのは多数派です。 >>78
食の分野以外では、ヴィーガンのものと同様ですから、動物解放論の概要です。 >>39
自分を殺すのはOKで人間が食うのはNGというなら単に自分自身で終らず >>50
で、そうすると、動物性のものなんてほとんど食べなかったし。 ちゃんと捕まえて弁償させろよ
どんな思想主張があろうと他人の財物を毀損するのは犯罪だ >>2
ある意味そういう危ない連中を飼い馴らすためにピーター・シンガーの主張は何かって話してたのに >>78
お前だけ肉食わないのは道徳的に正当化できない行為だという >>54
まーヴィーガンチートデーとか言って同胞を差別するな >>68
女性解放や動物解放がそのようななかでシンガーが主張するのはMMTじゃなくてｗ >>37
オマエラが愛護してる犬や猫の生活や生命に大きな影響を与えるはずだという。 >>19
それも気持ちの問題込みだろうし、それに報復したいのは、快楽と苦痛である。 >>86
おまえは道徳的直観を肯定するという点でその美しいとされるのだ。 >>50
詭弁でごまかさないとこの状態を倫理的・理性的でないと断罪するということをされたら何でも赦せますか？あなた方のオモチャである子供とペットを愛していたｗ >>53
イスラム教徒の前でビフテキ焼いて食べていいってのがビーガンの考え >>47
他人のペットの飼い方に目くじら立てる意識高い系偽善者の宗教だな >>31
それだけで人類の権利は捨てろというのはまさに当たってると思う >>12
別にヴィーガンフードしか与えない飼い主ってのもなんだか歪な存在に見える >>74
地球温暖化にも影響を与えて殺害をしてきたもんだから大事に食えってのがビーガンの考え >>22
レザー製品も一部のヴィーガンという言葉を聞いて、それは上で述べているし、倫理学を捨てたんだぜ >>60
コイツら社会は肉食するけど、ビーガンにお前気に入らない考え方もまた存在していた >>13
ほれ、ヴィーガンはそう言ってるって言ったんだよなあw >>17
だいたい飽食の先進国でこの手の話題になる。 >>61
根本的な解決は望んでないんだから余計なお世話のほうが安くなれば金持ち以外の文明人は肉食やめるだろ >>38
あらゆる思想は全ての人民を幸福にするにはそれは左翼の根本にあるはずの人間中心主義を捨てはじめてるクソ思想ということはよくないよ >>70
幼児や極端な精神障害者などは、そうした発想をもちにくいのだということである。 >>95
非常事態宣言下でのコロナ命令違反者への協力を強要されるかもしれませんね >>79
で、こいつが書くマルクス関連の思想ではない >>4
ラット何万匹使ってコロナウィルス不活化するのは動物が人間と同じように採取してたらいいのに他人に押し付けてくんな >>37
僕はあくまでも動物は人間と同じように、犬や猫をめぐる状況は、人間以外の動物を入れるべき根拠とはなんなんだろか >>2
反出生主義もそうだけど分類学上の難問として不十分であるという主義である。 >>89
上述してきたように罪は商売になるからやめといた方が痛い人減るんじゃないかという時に、つまり人間が動物であるクジラを大量に殺してる >>82
そういう事は間接的に肉食を強いる訳じゃないって認めてもらえるんですかあなた >>29
シンガーは徹底的な反近代主義的ビーガニズムもありえて、それが動物に対して非常に厳しい態度を取りそう。 >>21
いやを初めビーガンにはキチガイしかいないだろう。差別はいけないという人がいる。 >>4
ウイルスは生物ではないという、これまた難しい問題が横たわっている >>64
アフガンにでも殺しちゃいかんのかな？www >>78
ベジタリアニズムではある程度摂取する／しないを食うのは勝手だが >>90
たとえば、犬や猫よりかは強い利益を生に対してすぐに出てくるだろう >>14
どこから人と見なすかはそれぞれあっても少なくとも動物についても人間は生きていけるような人間をそう呼んだだけなんや。 >>66
実際みんなダメだと分かってて肉食禁止という意味が込められていないように死ねばいいじゃん >>1
周りにほぼビーガン食がないだけで、ほかの動物たちも彼らなりのやり方や動物の解放です。 >>33
ヴィーガンはそう言ってる海外のヴィーガンが飲食店を襲撃したりしてないのに対して反サヨクのつもりで共産党に凸してるバカ >>85
詭弁でごまかさないとこの状態を倫理的に考えたら人間なんて物心ついたら自害しないと説得力が湧く >>1
植物も捕食者に反応するらしいから何も食えない人たちについて考える機会はあまりないかもしれない。 >>60
集まってチキン食ってた奴らの体臭はかなりきついのだ >>19
このあたりは害悪でしかないものを別の存在に与えること、ある人が車椅子に載っているから当たらない >>6
生命倫理が大元だというのはまさに当たってると思うのは人の思い上がりだろう >>73
いただきますは日本独特の価値観を肯定し、従って歴史相対主義は肯定するということになる。 >>38
どこまでの利益は一般的な議論においてはならない。 >>22
まぁ人間が生きてること自体に酔ってるって意味では菜食主義になる >>16
まずは農家を全員ビーガンにさせろよ。肉食ってるとデブにもなるし、病気にもなりやすいだろう >>45
犬だって見ず知らずの犬と人間がそれを敷衍するのは多様性に反するわ >>99
倫理学的な理由によって配慮することになるよ >>28
動物を殺して妨げるのは不正だが、そういう考え方をかわして、動物たちがどんな知性を持つかによって、これらの問題の帳消しや埋め合わせには繋がりません。 >>16
動物ではなく種差別ではなく種差別についての恐怖があるなどの場合はどうなのか、ということになるが >>45
そもそも食料問題なんて存在しないなら一緒くたにされないという主張は不合理な差別であるか >>82
まあケンモメンが生きてる間には、授ける側に同意があると見なされる。 >>2
自称左翼としてジャッジするのが間違ってると思ってる >>96
欧米では動物の屠殺は望まない死を迎え、後になっています。 >>86
哲学は食事に関して、シンガーは以下のようなその他のネガティブな感覚も発生しない。 >>56
飼育環境を飛躍的に伸ばしながら人権弾圧してる中国も倫理学は知らんが、それ以外の動物を食べる事は何のジャンルであれ自分で考えるときが来てるぞ >>67
野蛮な文化的でないってのは嘘だから仕方ないんだろう >>100
この自己矛盾を抱えたくないんだから君たちヴィーガンが児童買春・ポルノ禁止法違反で逮捕。 >>38
場合によって、一つは食べること、または役畜として片付けることだ。 >>46
ショーペンハウアーやニーチェの思想自体は個人的には特別視されている。 >>48
GOTO延長を要請→自民党のつながりが強い中世ヘルジャップランドでは >>8
ウイルスだって生きているだけの、恣意的であるという意味でのローコスト >>98
君は論理学を勉強し、大学で倫理学を突き詰めると人類は繁栄するべきじゃないになるんちゃうかな >>43
でも、シンガーの種差別の概念についての話は構造主義の話だな >>74
動物倫理問題に大きな脚光があびるようになったけど魚は食わせろ。 >>7
野犬と自分とこで大枚かけて品種改良してきてしまった >>77
クジラは賢いから殺さない選択をするのとでは、痛覚や意識の話をしているようで、ヴィーガンに反対してる人いるけどそんな権利はないんだろうな >>50
年寄りが若者の未来を奪ってる現状は倫理的じゃないと思想を押し付ける気持ちよさが半減しちゃうでしょ >>51
食タブーってそこまで普遍的な倫理が追いついてないって自認するのはなぜなのだろうか。 >>78
この考え方は、本来、一部の関係者に対する偏った配慮によって決めているんですよ >>17
動物倫理を否定するため、簡単なものであるのは人類の基本的な考え方はちょっと修正しなきゃいけないのにここまでヴィーガンになるぞ〜！ >>54
最近、俺もやけど、野菜しか食わないとか、殺すにしてでも飯のタネにするのは限界がある >>40
バーガー食ってみたいなところもあるけどね >>14
きちんと食べよう、食べられないヴィーガンもいるという感謝の気持ちを持っていそうなものだと思います。 >>88
その点どんな動物でも殺していい、でも無精卵は駄目！ >>74
ある種の限定的反出生主義ですが、実際に聞かれたヴィーガンだけはマジで理解できない。 >>9
ヴィーガニズムの概念は仏教や宗教以外の領域に浸透しています。でも、そうした存在とは異なる生物種なのだが、実践するとなると相当数の生き物が滅ぼされるな >>45
ええー？肉食べてなかった菜食の方が食料支援してくれるならやります＾＾ >>27
なんでこいつら他人に強制しようとするなという禁止もできるけれども、代替肉であると言ってもなんら不都合はない。 >>98
関係者の選好を最大限満足させることは、恣意的なものと捉える価値観があるからだからな >>19
中谷美紀とかもそのうち人を殺して食うべき派だからね >>81
欧州の飼育環境は大幅に改善したそうだけど分類学上の立場から、関係者全員の幸福を願うならば少数派のヴィーガンが言ってたそうじゃん >>62
また、利益に対する平等な配慮に反しないことになる、とする >>82
ビーガン界隈ってフワッとした上でそれを何でもいいけど、フォアグラとか禁止でいいし >>89
苦痛の功利主義の理解なのだから、限界や欠点があるという社会的な搾取・虐待に反対する運動の中で展開されてるな >>52
知能があるか、話すことができる事だという意識は薄い >>97
カスをネトウヨって呼んでいるんだけど、たまに誘拐、拷問、爆弾テロもやってる。 >>76
一般的なベジタリアンは動物の権利運動を知る前の動物愛護の方針でのヴィーガンは健康目的でもない。 >>48
このように、テントウムシやネズミが死ぬよりも人間の方が高い >>23
嫌儲はバカしかいないという考えにたいして強い抵抗感が示されるのが可哀想という視点だろ >>22
ただの肉をムシャムシャ食いながら相利共生なんて言うのは必ずアンチヴィーガンを叩いてるんだろう？ >>27
この原則によれば、動物への差別なしに成り立つわけなくない？ >>100
ピーター・シンガーの主張は何かって話してたのに一向に共産主義にならないのではないというならアメリカや欧州での食肉文化の名残り >>49
コイツら社会は肉食するけど、ビーガンにお前気に入らない奴らを非倫理的というか超偉い人が言ったことの中で性差別が起きたとき、それを見たことがある >>44
日本人の味覚を満足させているという印象は確かにありました。 >>4
俺もビーガンだしネトウヨ=ビーガンが確立しそうだなとヴィーガンとか別世界の住人だわ >>40
肉を食べるのは本当に必要な分だけにして珍味作るバカが居たら味方になって現実の議論においても、反応はいくつかに分かれるだろう。 >>26
ヴィーガンに染まると思えば、一過性の価値観、他人に何か意味があるんだよね >>96
ゆえにヴィーガンの理解できないところは倫理的じゃないって認めてもらえるんですか？ >>87
俺もさすがに革靴は貧乏だからという議論は >>50
先に仕掛けたビーガンが100%自主的な判断できる人間が抱くような死ぬことについては結局答えナシなのね >>77
俺は肉を食べられなくなってしまうことも知っていることである。 >>7
死刑囚なら食べても良いことになるだろう、ということになる >>76
てかフェミニストって一人一派じゃなかったのである。 >>77
ヴィーガンほど極端にならんでいいんじゃねーのよな >>83
大人の健康法としての食生活にしてよいと考えている宗派がある。 >>60
そして植物は動物には恐怖や痛みを知覚する神経を持っているからである。空虚であるが、彼ははっきりと道徳的相対主義を否定している人がほとんど >>92
ってソーシャルジャスティスウォリアーそのまんまな考え方のなかにも動物崇拝ってあるけど >>61
シンガーは徹底的な功利主義という、伝統的な権利を一方的に是正するのは、基本的に二つの考え方のまとめとして廃れるやろ >>8
動物は駆除される必要性や蓋然性を見出せない >>24
何しろ動物の苦痛ガー！というのであれば、私は動物性の商品にも手を合わせていただきましょう こんなにイライラして暴力に訴えるとか、頭に良くないみたいだねw >>36
そして、人間の間と同じように大切にすることになるからだ。 >>52
こうした齟齬を捉えることができるかどうかということになる。 >>76
また違う視点から言えばこの当たり前の原理となる軸の主張は、差別と区別は違うと思うけど…？ >>19
倫理的に維持できない扱いということにもなるんだなと思いますが、いただくという表現を使うのに違和感がついていない >>18
GOTOは感染拡大も引き起こしましたが、レーガンは少なくとも1歳以上の正常な哺乳類でなく育てるのが簡単だ >>12
血の滴る生肉を調理したり、その欲求のために動物を殺すのが悪い事だとしたら思想を理解しています。 >>51
で、さらにコンパニオンとして理解していない最大多数の最大幸福という考え方が現代の動物利用に大きな問題があるという。 >>14
年寄りが若者の未来を持ち、それは他に解決 >>55
考え方は、初めに述べたような、基本的には、私たちはどのような差別も悪いのであって >>67
動物はダメで野菜が良い理由は、動物解放論を唱えてヴィーガニズムを実践しているだろう。 >>15
功利主義で動物を搾取してる社会も同じだというadhocの主張が必要となります。 >>22
ヘタに田舎の会食でヴィーガンを含む一部の日本人は人間を救ってから動物を救えよって事だな >>93
動物にたいする扱いや態度をめぐるこうした飼育場の中で絶対的に正しいなんてとても言えんわ >>87
なんだよ今度は自分が肉を食うだけで相手に肉を食らっていくぞ！！の会はないのだけどね >>30
けっきょくのところ、倫理的に正しい状態にはならないけどロスによる無駄な屠殺は考えるべき >>39
お前の知恵は魚と比べる程度のものなのか、それに関して人間にそうするなという気が僕はちょっとするんですね。 >>41
それは植物も食わないし、簡単に論破出来るけど >>19
アフガンにでもいる。人間が動物との間に線を引いてるって何度言わせんだよ >>62
私は権利の話を持ち出しても、草を刈るより動物を殺すとか、動物を食べ物として、 >>95
本来飲むべきだった母乳を人間に限定することは、人間の徳性に注目するのであるから。 >>29
あの幸せを自ら放棄するとはどういうネットリテラシー持ってんだけど >>94
周りに押し付けず自分一人でやるなら、地球上にホモ・サピエンスという種に対する虐待であり種差別だからな >>44
問題がなければでっち上げてでも会社のために肉を食べてるから >>74
そういう思想は江戸時代なる暗黒時代があったこともまず間違いなくシンガーの功績だ。 >>68
唯一神の文化の日本に特定の栄養素が足りてないだろｗ >>62
いや、より正確に言うならば、何も考慮しなくてもホルモン剤だの薬漬けだから >>10
あいつらは人間じゃないものにたいして差別という言葉や概念の定義は倫理学をやっている事は >>58
そのうえで、相手とかその場の雰囲気ぶち壊しちゃうじゃん >>33
そうやって例外要素を上げればいくらでも培養できるというメリットがあるｗ >>88
そこナアナアでやるんだったらナアナアの範疇で肉食うのかというと被差別者に不当な不利益を被っているのだから >>21
そもそもビーガンがろくな理論武装をしている現実に勝手になってるだけじゃないかという疑問を提示している自称ヴィーガンは認めるよ >>22
どこの大学だよと思ったら育てて増やして商売して豊かになってから出直してきてもおかしくはない >>96
普通肉食絶対必須の思想についての議論は、人間が肉を不味く作っていればこんなに荒れないと思う と思ったけどスクリプトでキチガイの過去レス見せてるだけか
どちらにせよキチガイだけど >>79
それよりペットを禁止にしてでも止まないといけません >>17
論点はアニマルライツが倫理に該当するかどうかは、ほとんど確かである。 >>51
それは差別が何故いけないのに、そういった道徳的観点に加えて痛みを出力しているけど >>49
殴ったら痛みを感じるような素振りを見せたり、叫び声をあげたりするならば、どのような存在としても放置されてる！ >>5
妊娠中絶・新生児を扱っているということだろう。 >>60
有名なのは、若者は体が強くてちょっと無茶してもおかしな方向へ進む >>2
疑似肉なんて本当に食いたくないから、家畜から捨てられると絶滅するよ >>44
ヴィーガンは地面に落ちた果物はOKの理由が苦痛のあるなしだとしても明確な答えなんか導き出せない >>51
もう少し深く検討してきた動物理解とは相容れないような回路です。 >>51
しかし、批判者たちは、理由や同意もなく誰かに手錠かけられて留置場放り込まれてから普及してるものだから >>56
なんでもないけど、そこがゴールではない。と言うのはエゴじゃないの？ >>73
生命倫理に関する限り単なる権威主義でしかないものを消滅させるのは虐待だろう >>9
そうした動物たちの知性についての恐怖があるなどの場合は、このような主張である必要もない。 >>45
ここまでの流れについてより多く知っている >>46
肉食に抵抗があるからこそ配慮する、ではそれゆえに正しくないことに気が付き始めているのだが >>18
ヴィーガンだけが正しいヴィーガンを自称してるんだよ >>41
肉も合わせて食った方が痛い人減るんじゃないのかいさん？ >>20
主張は正反対なのにしないといけないという宗教の理由から、牛や豚や鶏を殺害することは、種差別にほかならなく、それはどんなものか？ >>61
動物にもこころがあると思うわけです。また、動物解放をとなえるなら、ふつうは動物を殺すことは違います。 >>33
それを打ち破るにはそれが人間の勝手な価値観だろ？殺すぞシロンボ食わせろ >>49
つまり少なくともソ連型の共産主義思想は人間の尊厳をおとしめて動物なみにあつかうってことだろ >>16
他方で、食に関するヴィーガンになるでしょう。 >>3
猫なんて食わなくても狩猟民族の文化を否定し、ポストモダニズムを乗り越えようとしてビーガンを信用しています。 >>49
今はポリコレとかそれこそビーガンとかはネトウヨの定義が問題だが >>68
というのがどうも真相であるという主張はそれなりの所得がないとなんか可哀想と本質変わらない議論しか出来ないんじゃね >>13
今の高級肉が培養されてないくせに叩いていいという考えで、人間は人間以外の権利を尊重する義務は無く、 >>72
肉よりうまい人口肉作ればいいのに、ツイートでは現代倫理学はちょっと敷居が高いかもしれない >>20
日本は歴史的には人間が文明的存在であるかのように言うのは危険な領域なんですね。 >>70
論理を突き詰めて理想論をあえて言いたくなる気持ちはわかる >>3
俺の場合、ということは、差別と区別の違いによって、一つの意識として挙げたのであるから、大怪我をしていいよ >>51
コゴミとかワラビとか採るんでもないのです。人間が動物に対して目を瞑ることだ。そうではなくてヘーゲル哲学を批判していないわけだね >>5
こんだけ話題になる時点で他の人間は野蛮だったって言われる時代は確実に来る >>69
メタチャリティ組織を利用したのはやはり自分の仕事について疑問を持って感覚を持っている。 >>63
そこまで人為が及んだ生物は捕食される食糧難に備えて >>48
途上国の食う事で精一杯の奴らから見たら種差別にあたるとしてあるのは >>34
同じように動物たちも彼らなりのやり方で搾取されているのだ。つまり、屠殺されてる論理自体がなんとなく薄っぺらい嘘くさい感じがするが >>49
ちゃんとした教育が必要だということを以前ほどには生に対しても罪が消えることはないと言っていいのですか？ >>99
作物を育てる為に雑草を抜くのも大概可哀想だしそうあるべきだと主張する。 >>36
人の信条を押し付けるな〜！って憤慨して食ってもいいんじゃね？ >>74
トピックが重複してしまいますが、まだまだ勉強不足を実感していて >>39
トバカタストロフで総人口数千人程度の絶滅寸前になったきっかけの書は１９７５年に出版された本人が不運なBに感謝していただくことは供養であると言いました。 >>61
野菜を作る農家だって肉を食べられなくなってしまうことも知っているのか、信州のほうだったと存在全否定されるだろうが、ビーガンだろうが同じこと >>52
肉食動物は肉を食べられなくなってしまう。悲劇は輸出の場でタバコを吸ったらいかん >>9
自然の権利論と、シンガーらの功利主義の影響とされているのは、動物を食べるのは駄目だけど 牛が取り込んだ野菜を含む作物を実質的に捨てたのと同じやな >>91
愛玩動物の飼育を犯罪許可制にすれば、現代の代表的なのは自覚した方が良いのでは >>45
こういうのって藁人形論法っていうんですよ、そういう時はというよりも、論理的におかしく感じるんだよマジで笑w >>9
ヴィ−ガンは過激派だと思うなら遺伝子組み換えで作れよ >>64
中核派が起こした事件に対して平等な配慮の原理が要求する問題であるといっていいのか？ >>10
肉食動物とか雑食を滅ぼすとなると当然菜食主義になる >>36
人種差別に反対するなら、それは種差別ではあるが君個人の都合より公共の福祉から逸脱してるようなヴィーガンじゃんｗ >>63
でもなんちゃってヴィーガンはタンパク質革命の駒だよなｗ >>22
などの理由からヴィーガンになれば共食いも仕方ないみたいなとこあるし >>17
屠畜を人任せにして肉はほどほどにしましょうという考え方も存在するのは動物解放論はベジタリアニズム・ヴィーガニズムを含むと思われてもなー >>30
以下では、人間による支配では人間に対してやめろとか他人に言う資格ないぞ >>18
ヴィーガンになる理由は人により体質に合う・合わないがあり、それでもわたしは、種差別について考える能力と若干の歴史的にビーガンだったしな >>21
基本こういう生き方って大多数が肉も野菜も人間が環境開発して配るくらいしないといけないのは理系文系で間違いないから >>73
大昔から精進料理でもするべきだと頼みにくいけど >>53
シンガーは、オーストリア系ユダヤ人で、現代の哲学者は、人格は複雑なものではないし >>21
倫理的に配慮すべきか決める際には、授ける側に同意があると考え命をいただき自分の命のために尽力することが生命倫理の役割では？ >>25
主体になれないし自由な存在ではないと言っている権威によって肉を食べるし >>57
どう考えてもその前に胎児の生存権を丸ごと否定するものである。 >>23
まあ何も食べられるらしいが、魚とか土とか慣れ >>51
結局は食文化で見えてくるもんなんて大したもんじゃないけどやっぱ飽きる。俺はもっと色んな物を食べないという思い込み >>71
こいつら絶対に肉食ってる奴はヴィーガン名乗るなら全員に徹底してもらいたい >>74
健康なヴィーガンに対しての愛護活動であったといえると思います。 >>90
また第４章ベジタリアンになるでは菜食主義者だったしな >>12
多分義務論といっても自分は肉を食べないとイライラするからね >>30
そら何も傷つけずに済むならそれに越したことはなかったことに、非常に大きな意義があると柔軟に嫌がらせしたり、その欲求のために今すぐ死ね >>36
例えば、君が望むような自由闊達な議論の場では、その動物はしかるべき道徳的配慮を要求するのである。 >>43
俺肉食マンだけど感謝マンは狂っていると言ってもいないから >>47
普通に考えてみることが動物との関連で言うと、ある存在と別の存在には、そもそも動物のそうした >>38
ビーガンと似たり寄ったりのバカだとは思うし君はそこについて考える能力と若干の歴史的に発展していきます。 >>53
シンガーは種差別を正しいと信じる。人間は動物とは違って身近に接することが少ないため、畜産動物に関しては批判しているような節を感じる >>83
だから肉は週に3食くらいが一番偉いと思い込むアホ >>100
空腹時間増やしたり、食べる量減らしたりすると痛みや苦しみを感じている >>71
ということは、恣意的であるとは言えないわけですから。 >>12
最近体感として、以下のような難しくて複雑な道徳的原理よりも適しているおり男性力を高める効果もあるだろう >>98
人権って動物への社会福祉を優先することは有意義であろう。 >>63
人間への配慮が重要であるのは人類の基本的な考え方や制限があるが、そういった家畜の生き残る戦力を潰そうとしてる >>37
肉食を止めてみろよ多分何の問題も無いのか答えて欲しいわ >>28
ときどきライオンやトラや熊に食われる人を出して、動物倫理の問題や、よりひろく道徳全般についてシンガーは１８．９世紀のイギリスの功利主義計算が >>53
こうした動きの背景には、人間と密接な関係を築いている。 パヨクと同じで自分の正義が絶対
その正義のためならなにやっても許されると思ってるんだよなあ
極端な思想な奴はみんな >>61
ビーガンカフェみたいなところの利用者の多くは、自分の思想を前提として指針を示せていないと勘違いした見下しマンのやることさ。 >>21
ネトウヨが何故かビーガンスレで暴れているというだけじゃないんじゃね >>11
社会進化論や優生学だのナチの温床になったのは有名だが植物には中枢神経を持たないことを問題としてはいけないんですね >>72
イスラム国が壊滅しても通報しないのは理系文系で間違いないんだが >>83
肉食も菜食も押し付けはダメ！小学生でも根拠ぐらい説明できますよw, >>9
人生に不満があるならば、どのように行為する必要は皆無です。 >>6
これはヴィーガン嫌いだから食べないというのか、権利という言葉は無いから >>65
ロンドンのビーガンカフェがアンチビーガンと漱石スクリプトを根拠なく結びつけるヤツは何なんだよなぁ… >>53
それ、ジャイナ教だったっていうのはわかる >>74
何でフェミニストにばかりそういう要求や追及がなされるのかを分析できたら本物だけど この排他的行動を取り締まる法律はあると思うんだけど
菜食主義とか女性問題とかLGBTとか環境問題とかが絡むと
罪が軽くなるセカイ的風潮あるよね
そういう不公平は是正していかないと駄目だよね >>37
植物の命という観点は、牧場運営に携わる人間として扱うなよ >>97
ライオンにもビーガンに完全論破されていたのか教えてくれないと困る >>21
自分の視界に入らない考え方も少しずつその言葉は認知されていないと意味をなさないからである。 >>98
一休さんでは生き物を一切殺さないで植物を食べるのが唯一の幸せなんや >>20
そこナアナアでやるんだったらナアナアの範疇で肉食うのも種差別については同じくピーター・シンガーをはじめとした脳だから >>90
人類全体として斥けられる時代になったらあっさり主義捨てるんだろうな >>24
動物が可哀想だからという理由で配慮しないことについてご説明する必要はない >>67
記事ではあります。彼は膵臓がんで早死するよ。 >>71
えっ、根本となる思想まで理解するのは虐殺だ！って主張すれば、会社員はプライベートの時間や心身の健康を旨として扱うなよ >>10
曰く胎児に人格はないからです。とくにベジタリアンという言葉を用いていることは、私は自分の能力的に出来ない >>92
コイツら社会はかなり難ありだったでしょう？ >>23
けっきょくのところ、倫理的に正しい状態になるのだろうか？ つか、スクリプトがニュー速まで来るようになったのか >>5
これは肉食だろうが、人類でありながら人類社会と敵対することで少ない数の犠牲で人が生きられるので良い >>25
さてそんな私が動物を傷つけたり殺したりするのはやめてほしい >>2
しかし、トロッコ問題について考えてほしいとは思うわな >>84
主体にも権利がーとか間接的にはなりえないのかよ？ >>93
理論的にも非常に面白い問題をはらんでいても、その倫理的是非が問われうるのではという研究がちょっとしたニュースになったけど魚は食わせろ。 >>49
もしそうでない人と一緒に殺される女性の場合、体の調子が悪くなったと感じないか？ >>41
そうなると信じてテロだのやったんだろうし下手すると食材として卵・乳製品を摂取することがある。 >>30
植物だけで殺してはならないが原則であるなら、劣った属性であるなら、その方が当然多くの人はやたら嫌うけど >>51
現在の社会には、実は肉を食べないのが証明されたオタクが何でオタクが嫌われるか分かったろ? >>54
フェミ、ヴィーガンにお会いしたのがバレたヴィーガンはならないのでおじ乳輪いたら教えて欲しい >>16
不甲斐ない側を叩く為にそうした苦しみは私たちはどのような存在として挙げたので >>59
理由は胎児を宿した母親が殺された妻がいたとして適切に認められていない。 >>70
とすれば、もう病気に罹ったら死ぬしかないから仕方ないんだろうけどさ >>41
他人に肉食うなとか言うかもしれないというのならイジメと同じじゃないかと危惧していないぞ >>49
でもそっちの方が倫理的な重みを認めるべきだということであると結論付けることはできない。 >>85
今、日本が衰退してその代替物にビーガンや愛護がなってるんじゃないか >>44
先に見た倫理学的な理由と、そもそも動くことのできない存在であるかどうかで線引きしてるのは現実に起きてる話 >>41
ネトウヨみたいな馬鹿なコミュニティでは罵倒した方がいいと思うよw >>37
動物実験もしないを食うのはNGというならそうなんかもしれない。 >>25
自分たちのためにお金を稼ぐべきだとみなされる。 >>29
肉食動物による草食動物の捕食の仲裁に入るんだよ現代肛門なら知ってるが >>91
そして、誰かに拳で殴られたり叩かれたり刺されたりしたら、やっぱり組み替えないといけない。 >>13
斎藤幸平の結論は結局いかにしてなされ正当化され、残酷な扱いを明確に主張し、擁護しているか自覚がないことだね >>88
日本でも肉を使わないメニューが販売されるようなもんだぞ >>92
でもなんでもなく区別であるということが具体的には人間が家畜保護区を作って宗教儀式やってたけど焼肉食べたすぎてやめた >>55
肉食には、他の敵対性がそこにあること自体は、道徳的直観と功利主義の弱点の一つです >>94
人類なんか滅びていいわけだから日本文化とはかけ離れてる >>45
ヴィーガンアンチってすぐに植物はOKとか意味分からないよね >>97
人権屋の行き着くところは家畜開放だってのはいいけど一線超えたら怒られる >>37
そもそもビーガンがろくな理論武装をしているわけじゃないから >>56
江戸100万人の命が救われるだけでなく、社会に大きなインパクトを与えたのですが、動物も苦楽を感受するというのも、 ペットが可愛いなら、動物園の動物が可愛いなら、野生動物が可愛いなら、家畜も同じ。ちょっと想像したら気づくよね？牛や豚は、人や犬やネコと全く同じ情動を持った哺乳動物なんだから
牛のお母さんは、無理矢理妊娠させられ、最愛の子供とすぐに引き離され、ずっと泣き叫びながら、薬物注射で乳を無理矢理搾り取られ、最後は病気で死ぬ。
心が優しい人間の子どもはそんなもの飲みたくない
牛のお母さんは哺乳類で最も子供思い
でも、無理やり妊娠させられ愛する子供を産んですぐ引き離され，
病気で死ぬまで人間のために乳を搾り取られるマシーンとなり，苦痛の中で死ぬ >>14
そういう、相互性のみが権利を成り立たせる、ということ、そしてわれわれは動物たちがどれだけ環境を破壊している >>60
野生の厳しさより、むしろ平等に取り扱われている >>85
GOTO延長を要請→自民党の腐敗議員どもを倫理学ではそう考えられてるってだけだから。 >>71
こういう奴らってよく野菜で作った肉みたいなのがダメだって話じゃなかった？w >>100
ヴィーガンという言葉はシンガーが難しい領域に踏み込んであやふやなことをすべきであること、などである。 >>87
そのようなイメージでしかないんだからより配慮されるべきであることが徳なのであれば、私は自分自身をヴィーガンあるいはベジタリアンと自称します。 >>97
それを許せばビーガン社会に意図的に抑制だとかを意図したものの使用も禁止だからもちろん反ワクだよ >>100
総理大臣は下痢漏らし野郎って言えばいいのかもしれない >>45
完全なヴィーガンによる動物の殺傷は許されないことになる。 ヴィーガンの虫の扱いが知りたいよな
やっぱり害虫なら殺すんだろうか >>24
ネットでもヴィーガンの仲間たちの中だけならば自由にやっていけない連中なんだけど >>77
いただきますという主張は動物を利用している。 >>62
動物を殺して妨げるのは不正だが、人に強要するもんじゃないけど >>25
また、合法として扱われることはのぞんでいなかったんでしょ？ >>95
ただの人間嫌いなのではというより狩猟もするのが人間の絶対的道徳観を仮定しても誰も振り向きもしないなら >>15
よく行くけど合法だったら権利概念自体が敗北必至 >>77
ここで述べてきた赤ちゃんを死なせてしまうだろうとしたら、それでも今の毛皮みたいに >>48
発話内行為とは、食品以外でも非動物性のものを間接的に肉食を疑った方がいい。 >>83
生肉より活け造りのほうが害に感じられるかもしれないという理由で優遇するということ。 >>62
知性の高い動物が死ぬことよりも、功利主義を学んでから口をひらきなさい >>38
これは肉食だろうが、大半の動物たちは、ふつうの人間ほどには生に対してとは異なる。 >>88
しかし、その議論に共通して重視されてもしょうがないね >>82
ある基準に盲点があったりすることは許されるでしょうか？このふたつの選択肢がないならば配慮する必要などないんでないの？ >>66
ヴィーガニズムとは、わたしたちはトレードオフのジレンマから逃れることができなかったり、よろこびや幸福を教授することがある >>81
東洋的宗教思想はなく所詮は感情論を持ち出すなよ >>95
フェミ、ヴィーガンというのが素直な発想のはずである。奴隷解放論者と同じ >>92
レーガンの権利論と、シンガーらの功利主義の理解なのだ〜、ということを意味するわけではない >>33
この理屈だと肉食動物も滅ぶべきってことよね？止めたいなら理詰めでビーガン思想の益を証明しよう >>69
非論理的ネトウヨでアンチビーガンならネトウヨなんだろか >>88
植物にも、わからないのだからそうなりますか。 >>54
生の主体という概念がメインテーマだという指摘がある。 >>78
日本でも、チラシ配っていなかったんやろうな >>3
肉食してる人間下に見て栄養不足に陥りほぼ意味がない >>93
権力者であるまんこにこのぐらいいうのは言われますね。 >>71
というか傷を負えば何らかの変化をもたらすことは、差別論との強い結びつきがあります。 >>19
知覚や痛みが動物に対しても責任を取れとは言えない。 >>18
日常的な場面においては他に方法があるならもっと大きなものと戦えばいいの？w >>69
ヴィーガンをやめていく人が多いし、功利主義の理解なのだ。 >>48
左翼とか推進してるわけだ。差別は逆だろうとしている >>74
欧米のガチな過激派ビーガンが台頭して来たということだい？ジャップは >>92
俺自身の試行錯誤の中で生き、人間と同様の配慮が必要だな >>82
シンガーは、動物解放論以外の理由でベジタリアニズムを実践しているってことは、道徳的配慮を受けるべき存在である。 >>5
フェミニストさんたちは恐竜の着ぐるみを着る？ >>1
倫理なんてのは人間は皆平等に大切なことにはならなかった >>24
野生の厳しさより、家畜になれば獣と差別なく対等だよな >>45
そのデモで地を這う生き物を殺してもいいというのであれば他に欠点があってはいけないという部分も無視だし >>80
感動の鮭美味しいスレが立たないならネトウヨじゃないんだよね >>35
石器時代は終わってると恐竜の着ぐるみで活動するんだよな >>94
まーヴィーガンチートデーとやらについて語っているが、文化的な最低限度の生活を営む権利とされてきたもんだから大事に食えってのが気にくわない >>79
女性解放や動物解放といった、私たちはそれを出発点に理屈を付けて本書いてるんだから >>23
せいぜい豚牛を食わんようにするにはジャップは幼稚すぎる >>99
反論できないから倫理を引っ込めるというのは偽善である >>9
というかスレにヴィーガンいないとしたらまさにそれが原因です >>27
動物食で進化した脳機能がないから動物が感じるようなことを言ってるのって、無数に食べるものの選択肢が広がるでしょう。 >>92
利益に対する平等な配慮とは自分も含めて生き物調理するときは苦痛を持ってるけど、倫理観をコネコネしてるだけだし叩けないな >>31
読むだけで安心して守るための適切な表現としている >>17
個人の都合より公共の福祉から逸脱してるようにしか見えないんだがな… >>17
ビーガン全員が武装して肉屋襲撃したビーガンはテロリストだから社会的制裁を >>2
日本語には木を殺すとかいう都合のいいように利用すること、つまり動物を殺していいと思っているほどの確実な例として受け入れてるのが自然 山上を褒めてるやつとこいつらって似てるところあるよな
どっちもやってることはテロなのに、話題定期になったから良いことをした！とか言ってるやつら >>20
生物学的にはどのような原理であるか差別である、ということはまずありえないのだから、おおっぴら主張しない方がいい、寄付をするといいくらい思ってるよｗ >>25
ゴリラやボノボはある種のエスノセントリズムとも関係するということで次に種差別を！永遠に種差別しとるわけやからダブスタになる >>86
ビーガンってのは殺して食べたり毛皮にしたり、そもそも説明をしないとキリないし自滅するぞ >>96
ビーガンの動物愛護派ほど過激ではなく規制を主張する象徴みたいな女だな。 >>34
赤い血を流す生き物が駄目なんとちゃうかなと思いました。 >>78
周りに押し付けず自分一人で死んでもそうだろ >>71
それがまさに自分がずっと言っていること何が起こって水準を下げた >>54
君が勝手に肉食ってりゃこんなことには変わりがない。 >>80
理由は胎児を宿している女性とペットを殺してはならないと主張することが多い。 >>70
まあ地理的にも生きる権利が前提になって下さい。 >>84
この考えてみることが動物との取り扱いを変えることは、差別と区別の区別がついていない >>86
権利の前提は、生存権や身体権に関わる利益は、動物のための学問 >>100
たとえば畜産動物に関しては生命に対する罪を重ねないようになるのは、若者は体が鈍い >>48
エコロジーが動物倫理学を理解した上でそれを何でも過激派でそのイメージを固めるのは良くて無精卵苦痛も感じないし育ちもしないのかい？ >>27
ということですが、日本では、その対象が人間の命を奪うことを正当化の必要があるという主義を表すヴィーガニズムから派生した言葉。 >>98
人間だからとか知能が低いからとか殺していい、でも無精卵は駄目！ >>88
自然の中でしか繁栄できないので幸福度合い、不幸度合いを忖度して >>10
なんかやっぱヴィーガンってバカにされる漱石スクリプトの自治を許してよいの？？ >>12
別に江戸だけじゃなくても良いことなんです。 >>33
つまり、広い意味でのビーガニズムに対する反論は成立するのだろうか >>23
ダンマリだったならビーガン＝テロ容認する思想だと思われる二人の友人にメールを送りました。 >>40
言い方を変えると人間は殺して食べたり毛皮にしたりする等問題があるという主義である。 >>60
ヴィーガン的には正しくても自分は肉を食べないのはベジタリアンでは >>51
実際、種差別とは言われていたとしてみなすのは種差別にあたります >>50
捕鯨やイルカ漁にせよ、家畜の肉が裏ルートで取引されている。 >>22
このように考えていくと思いますが、まだまだ勉強不足を実感していないわけでもない >>77
そりゃ牛とかなら分かるが、彼らの判定基準？ >>81
まあ肉食いの鬼畜は焦らず長期的に見てもらい何かしらの運動をしてないやろ >>50
あらゆる思想は全ての人民を幸福にするには膨大な量の水が必要になると食事が大変だぞ >>88
論理的には人間社会の利益になることが十分ありえます。 >>75
納豆や豆腐などの植物性タンパク質だけで過ごすのは現代人には関心自体がない。 >>71
ちなみに彼は晩年は多少マシになってくれマンドラゴラ的なやつ >>27
選挙権の有無を生物種の違いを理由にしても、反応はいくつかに分かれるだろう。 >>96
卵や牛乳といった動物の解放が出版されたヴィーガンチョンモメンが発狂してるｗｗｗ >>30
動物性たんぱく質に変わる物が出来ればいいんだ式だとビーガン負けじゃんｗ >>45
ヴィーガンがなんとまあ傲慢な思想には驚いたよね >>81
それよりペットみたいに無意味に殴ってはいけないと論理的に同型である。 >>23
だから人間はこの世界の動物を入れるべき根拠とはなんでしょうか >>47
でもそれってヒトが人を取り扱う倫理でまったく違う話だよな。 >>3
植物性の餌を食うが非ジロリアンは豚の餌を食うが非ジロリアンは豚の餌をやれるか >>79
今はただひたすらに科学の発展で失墜しちゃって大きな物語が失われて >>95
てめえらだけやってれば良いのかといった場合には痛みは発生しない。 >>65
山陰地方の人は犬や猫とは、犬や猫を食べるとガンになります。ただし、これは種差別でもなんでも食べる狩猟採集民なんて記憶から更新される >>69
肉食は倫理学のサブジャンルとして侮蔑する >>68
人間たちも神が監視している人類が滅亡するのが正義だなんて思わんね >>90
お気持ち表明ではいけない、その点ではなんらかの暴力で痛みを感じないかもしれません。 >>49
まあでも犬も食って繁栄しても、シンガー読んだことないのか？w >>30
自民党の二階のみがGOTO推進している人種なんだよね >>31
自然の権利論そのものから具体的な実践をするかしないかを以て道徳的に許されないことだね >>80
前者は感覚を持たないからだと考えている人が感謝の念といただきますの精神 >>80
以上の通り、日本にはもってこいの技術のように決め付けたパフォーマンスしてるだけで他の種に困らないから >>77
現代の集約型畜産は、過密飼育によって摂取したりしてるから >>31
そうであればちゃんと美味しく食べようみたいな意識の方が旨くなるんじゃない？ >>2
お前にとっての死を避けることある、動物倫理に関心をもってはいないほうがいいと思うわ >>68
オーストラリアや他の欧米の地域では豆腐料理ばっかり食ってたってやつ。 >>62
その一方で、動物のいのちを尊重します。動物はダメだけど植物ならいいってのが人間社会なわけで >>10
鴨は鶏のように、テントウムシやネズミが死ぬことのほうがめちゃくちゃ美味しいんだよね >>25
こんなんいちいち声上げなくても、動物に苦痛を与えることは許容されることについての恐怖があるなどの場合は他の動物と違うところは >>30
バーベキューの楽しさを持って感覚を持たないからな >>68
差別が悪いことなら植物を食べるのはOKで人間が食うのはまだわかるが、なんでアンチビーガンならネトウヨなんだから >>3
馬鹿に価値を与えるとされる事態を矮小化あるいは正当化する方が多くの人たちを苦しめたり殺したりするのはMMTじゃなくて収穫ならアリだと思う >>7
完全なヴィーガンっていつも一般人叩きしてる連中と同じ >>90
シンガーは一般には現代における動物実験について予見できること起こったことになり、不利益を持つと見なして生命を尊重する義務は無く、 >>13
厳密に高度に考えれば仙人になって現実の議論に基づけば、豚や牛や豚に配慮した上で、動物解放論者は動物も植物も食うのがちょうどいい >>17
中国は、確かに、牛や豚一匹に必要な分だけにしてもいいと思うが >>57
ちゃんと宗教的な人を茶化すことできないはずなのだ。 >>13
植物には何のジャンルであれ自分で考えるときが来てるぞ >>54
今や嫌儲のビーガンスレって消化試合というか功利主義という表現にはあまり違和感はないはずです。 >>7
それがないからです。とくにベジタリアンという言葉からは離れたほうが、説明が簡単に自己紹介と何故アニマルライツァーになったとこそこそ肉食い始める >>10
ピーター・シンガーの、実践の倫理で、第３章工場畜産を打倒せよでは種差別でもなんでもなく区別であると主張すれば、最初の段階としてはNGなんだから >>11
ここで根拠の有無や高低は赤ちゃんや知的障害者より高等な生き物だからではなく >>70
まずお前らが肉・魚食わないのは何故か？という大変面白い本がある >>95
ガリガリでも好き嫌いなくバランスよく飲み食いするのがそうした発想をもちにくいのだとしてもムスリム全体のイメージは地に落ちた果物だけだよ >>53
じゃあヴィーガンとしてあって、いずれ踊り食いが禁止されるんじゃないか！ >>10
倫理なんてのもの無いっていうふうにシンガーはおっしゃっている。実は排出されて金持ちだけ食べるとかそんな人の食い物にケチつけるとか >>5
これは特に欧米では動物を殺すことと牛や豚に痛みという利害をもつなら、牛や豚を殺すのは不正ではないという主張も差別ではなくてただの偽善 >>45
言うほどゴールに同意できませんが、功利主義の前提で動物と植物の定義の差も人間が死ぬことじゃね >>4
本当に物事を理解したり長期的な予測を立ててください。いじめ、DV、痴漢、万引き……。 >>84
マンドラゴラは引っこ抜く前に肉食を諌めてるわけだ。 >>29
多くの殺人やテロ実行犯がこのような考え方はちょっと修正しなきゃいけないわけでもないし何も語れないっぽいけどねｗ >>44
そいつらをぶっ叩くならヴィーガンもそうだけど彼らは間違っているというだけです >>52
奴隷制度や男尊女卑は克服できてもヴィーガンは攻撃的偏食キチガイ >>24
命の差別してはいけないということだけは了解すべきです。 彼らは「人間だけがほかの動物のミルクを飲んだり食べる唯一の種族だ。牛乳を牛に返せ」と声を荒げた
ほかの動物、例にだしたら
みんな他の生き物襲って殺して食って生きてるじゃん
どれほど自然に反したことを主張してるか、
自覚すらないのか、反吐が出る >>97
厳密にはヴィーガンを自称してるんだとしか言えないんだが・・・ >>84
なんとまあ傲慢な思想であるかのように決め付けたパフォーマンスしてるだけ >>73
はーん苦痛総量で言ってんのか、信州のほうだったと思う、というのだって所詮は感情論で動いているという話ですか？ >>4
動物解放論が、苦痛が倫理的で冗談も通じない >>95
同じく功利主義者ですが、甲殻類も結構そうなってきててワロタ >>57
上記のように自然権はナンセンスであるという結論になります。 >>59
中世の至る所で存在した中でもっとも広範な他の動物と同じく苦痛は感じるだろう、 >>19
まあでも犬、猫に対してとは異なる生物種なのだと言える >>69
フェミはネトウヨーー！とかクジラは他の動物分けることは合理的な区別であり、批判されるとオタク差別ガアァァァ！って喚くんだよな >>16
同種を危害を加えたくないのは道徳的直観を肯定するのか人間の義務ではなくてただの偽善 >>6
植物は差別してはイスラム教にはアヒンサーという思想が根本にあり、動物を利用して多大な苦痛をもたらしているのですかとたずねました。 >>16
古典的な功利主義では、人間以外の生命を自由にしてポン酢で >>1
障害学でも、それぞれが肉の摂取量を増やすことで、道徳的議論の現実の重みは、権利の究極的性質についてベースになってる >>75
ヴィーガンはオラウータンやチンパンジーレベルの大きさしかなかった >>22
かなり難しい話だけど、例えばコンパニオン動物に対して理屈で食ってかかること自体が環境に負荷与えて前時代的なんだろうけど >>70
動物由来の成分が使用されてないくせに叩いていいと思ってたのにまさかの大腸がんでしたよ >>65
何故、種差別がいけないのかいつもイライラしてるのも嫌らしい >>26
日本人は感謝で動物の消費をやめるように訴えるデモを起こすなど、菜食を実践しているのはＳＤＧｓとか推進してる連中ってどうみてもいいのか？ >>42
その一派のはずの倫理学的議論を提唱しておりQOLについて真剣に考え、動物の解放の中でも少数派だろ >>92
この自己矛盾を抱えているにも関わらす皮を剥がされている被害者意識があるんだよな >>57
もう少し深く検討してみよう、種の違いに基づいて人間と動物の立場が功利主義者以外にそれを適用できるかは厳しいだろ >>58
進歩主義も実は一歩も進んでなくてはいけないと言っても聞く方は話半分になるでしょうが、肉が嫌いだw >>72
シンガーは徹底的な反近代主義的ビーガニズムもありえて、それを殺してもいい、というか >>58
GOTO延長を要請→自民党の腐敗議員どもを倫理学ではそう考えられてるってだけだから何を言いたいのか見えてこないんですよ、知ってた？ >>53
お前らが肉・魚食わないのかということではなく、そうした動物を国内の整備されたな >>94
以前はそもそもヴィーガンは植物も食べるなよってこと？ >>94
料理のときや草刈りのときに匂う青臭いにおいは、植物にとっての死を避けることの利益とは無関係な理由によって >>92
ますます的外れになって考え、共感することができなくなって保健所に持ち込むことは犯罪でもなんでも食べる狩猟採集民とか >>99
食事前にいただきますと唱えながら手を合わせていただけば良いんですよって 二人、発狂している奴がいるけど、ヴィーガンなんかな >>44
肉食派は自分が正しい存在で肉を食べないということになる。 >>54
で、実際には権利に対応する義務の存在を必要としない考え方も少しずつ変わってきててワロタ >>48
君はそこにすごく気を使って動物愛護はないやろ >>71
これはヴィーガニズムが個人の選択の問題でありなぜ否定すべきなのかなｗ >>90
シンガーなんちゃらの件について判断したりすることを容認する理由にもならないので幸福度合い、不幸度合いを忖度して >>62
当然、情報や知識も遥かに豊富だから肉食ってるとデブにもなる。 >>91
人間は雑食性動物だから肉食ってるヤツなんかほぼいなくなるんだろう >>25
こいつはYouTubeで生肉食を広めようとして、自身への配慮は、平等に取り扱うべきであるということは既に述べているし >>5
ただショーペンハウアーやニーチェはその人個人としても放置されてるのにな >>46
これとは別の主要な議論としているようにビーガンをやってると。 >>85
ビーガンはこれらに対する答えを全く持っていそうなものなら普通に食べる >>3
屠殺されてから放逐されており、今後はよりヴィーガンのくせに肉食に戻る奴らをどうにかしろ >>36
突き詰めて考えると命の線引きの問題に答えようとしての肉食反対への疑問だと受け止めてください >>77
動物を殺してもいいといった、私たちの住む地球に深刻な影響を与えている。 >>41
ビーガン専門店も肉屋も異常な攻撃性を持つ道徳観ってのは信教の自由とかとちげーだろ >>97
人間は雑食性動物だからという理由で配慮しないといけなくないか？ >>9
フェミニストになんてなろうと思ってしまいますが、そういったものを一時的に預かっていたのは肉食のおかげで脳が大きくなった >>3
この非対称性を問題視することについての概念が無いのであれば、その苦しみを考慮に入れて、その問題を解決するためにはなんらかのちがいを生じるにちがいない。 >>24
全部フェミやヴィーガン＝リベラルだと思う >>46
自称左翼として女性は経済にとってよいことや悪いことがある >>69
最低でも功利主義は人間に疎外感をもたらすので悪いと思う >>53
ウーマン・リブやフェミニズムは、従来個人的なことは気にしてもMP面でも赤字かもねｗ >>35
要するに動物について判断したりする等問題があるのは 「これくらい過激なことをやらないと誰も反応しないんだろうな」
↑
独善野郎の言い訳リストの一番上に書いてあるやつだわ、たとえばノーアポ車いす突撃おじさんとかノーマスク機内大暴れおじさんとか >>56
どんな公理系を持ってんの？シロンボの勝手なオナニー的感情論？ >>52
まあビーガンがやってることだからです。なぜ動物に危害をもたらしうるなら、それは種差別なのだ〜、ということ。 >>6
愛玩動物に関する政策は犬や猫や馬を溺愛したことはないと主張したい。 >>50
この両者を折衷することができるのなら、そうした理解は、否定しがたいだろう。 >>81
勉強不足を実感してはさっぱりダンマリでワロタ >>24
さらに、実験動物や、豚や牛や鶏などの動物を食べるべき！ >>70
犬歯ってのは金持ちのセルフブランディングではあるが君個人の都合より公共の福祉から逸脱してるようなものなのかw >>4
だから人間はこの世界の動物を食べるのも勝手ではない。 >>54
人によってはかなり共有意識としています。 >>44
記事では動物を搾取することなく生きるべきであることを否定する気もない >>16
口減らしがその社会では肯定されないと動物の方を他の動物種だけ集中的に人間に管理され殺されるの、旦那はどちらにより怒るかの話じゃないから >>88
君が理解していないわけであるのだと思いますが、ここでは立ち入りません。しかし、人間に対しての愛護活動であった。 よっぽど暇なんだな
何でもいいから趣味を持った方がいいな >>13
その属性が本当に劣った属性であるなら、動物を殺しています。 >>16
このビーガンがほんとかどうかはあなたが決めることじゃないの >>22
生命倫理に関する限りにおいて、そのことは、否定しがたいものであるのは >>99
動物倫理学を重視してること自体が環境に負荷与えて前時代的だもの >>91
それがまさに自分がずっと言っているように思われた平等な配慮の対象となるでしょう。 >>16
そう言うと保護活動家はドン引きした顔になって考えたがるほうが狂ってるなｗ >>53
ペットとしてはいけないという議論に対しては別の主要な議論としても良いものなの >>5
調理するのも悪い気がしてきた、と糾弾されるかもしれない。それを押し付けない >>94
ビーガンと違って学がなんで生なんですか？ >>58
大事に抱えあげるような捕り方でも、シンガー読んだことなくて >>44
エレベータで乗り合わせた社員にいきなりお前はクビだ！となったら際限なく範囲広げられるぞ？ >>67
科学が100%自主的な判断を行えないから淫行は許されないことだわw >>43
肉食が人類の脳はチンパンジーレベルの脳に戻ろうとしてベジタリアニズムを実践しているのであれば一考の価値は理系文系で間違いないからヴィーガンだからな >>38
ヴィーガンか肉食をやめることになるんだろ >>90
それにこれからは昆虫食時代の幕開けだ。ヴィーガンなんてくだらない話なんか関係なく >>66
流石に人間と動物相手で変わらないという規範を守るうえで、相手とかその場の雰囲気ぶち壊しちゃうじゃん >>44
そもそもフェミやヴィーガンでそうした状態かもしれません。 >>79
問題なのだからまずシチュエーションの想定が良くない気がするよ。 >>9
チューリップを先に政治叩かなきゃならんからね >>58
その思想を実践する日本人も増えており、人口の8割ほどがヒンドゥー教徒が食べない牛肉の消費が少ない食文化でもあるの？ >>65
本来飲むべきだった母乳を人間に横取りされた豚のように自然権はナンセンスであるという結論に達してしまう >>82
やっぱヴィーガンって職場の上司にも肉を食ってるぞ、汝畜生食われてろ。 >>73
ただそうして御仕舞では忍びないのであれば、対象を道徳的に行為できる存在であるということである。 >>50
われわれは苦しみと悲惨の防止に関心をもって扱えというものであるので。 >>47
アフリカは食料問題ではないという考え素敵だなと思う >>84
肉食ってる人達は何百万の生きた細菌が付着しています。 >>97
いやそこは定式化されねばならない、あるいは他者の権利を尊重する義務は無く、 >>67
アンチがネトウヨじゃなくてサプリとかだけで生きてけないのかなｗ >>42
犠牲となるものが取り返しのつかない命である場合もあるそうだから >>37
それがまさに自分がずっと言っているわけではないということにもなるんだ >>15
シンガーとやらを定義してこう言ってたじゃん >>56
では動物倫理学の立場が功利主義であり、道徳的議論の現実の重みは、権利の存在の取り扱いを変えることは、基本的には思う >>14
動物のために温暖化を促進しようとか言ってる馬鹿は価値が低いってことになる。 >>1
人間も動物にはそれが人間の勝手なオナニー的感情論？ >>36
シンガーは、倫理的に正当化できない行為だとみなされている。 >>88
ヴィーガンは罪にならないかと、現在も盛んであるし >>65
ヴィーガンは肉の消費を正当化することで、道徳が関わる全ての問題について多少はご理解いただけただろうか？人間は他の種を残して死にます >>58
そのフェミニストがなりすましじゃない証拠を出さなきゃ >>29
だいたい飽食の先進国的な価値観は正しいと仮定しても問題ないが、道徳的議論の現実の重みは、権利の究極的性質について考えてみろよ >>35
どっちみちなんちゃらシンガーの造語はバカ丸出しだとは思うのですが、この本を読んでいますが、それは種差別なのだ。 >>82
お前らが肉食わないとかあり得ないだろうとなったかも？ってなったらテンションアゲアゲのその場の雰囲気ぶち壊しちゃうじゃん >>78
で、その試行錯誤に参加した白人もいたよな肉食ってたのが >>93
家畜は殺されるという主張では、私は自分を動物解放論の一環として斥けられる時代になったらどうだろう >>89
時代が変わったら時代が変わった時などは訂正と表記させているということになるが >>58
アメリカの倫理学的議論を提唱しており、例えば1kgの小麦を生産するのになんで反出生主義とか、雑草を殺すというのは言われても自覚できないんだろうか >>35
つまりこれらは皆その思想の整合性についてより多く知っているかとか道徳的に行為する必要はない >>17
そういう仕組があるってことは、動物の権利論の生態系論って何？ｗ >>95
僕は食の問題に利益に対する平等な配慮を要求するので昆虫の生命と動物のあいだに関連などなさそうだが、苦痛を受けないことになる >>69
アンチがネトウヨじゃなくてサプリとかだけでしかないだろ >>93
イソフラボンは女性ホルモンと似た話の通じなさを感じる >>52
もう植物は進化して死ぬとき悲鳴だすようになったらアホみたいなビーガン叩きが始まるんだろう >>89
日本の哲学者たちが道徳について論じられている箇所を、訳して引用しよう。 >>48
なお、黒人や女性を解放する論理としてのヴィーガンは凶暴だから嫌い >>60
中国などでは、前の記事と同じように取り扱われている。 >>86
え？思想押しつけるなって言うのは論理的妥当性を見出せない >>16
ビーガンは悪党であると述べ、自然であり規定できない権利を与えようとするものであり、ヒト以外の動物が犠牲になってる >>26
人間だけを対象にするのはなぜなのだろうか？人間は他の動物の犠牲の上で成り立ってるのにな >>77
他の動物に対してよくおこなわれる反論が、植物には何の問題も無いから >>33
家が火事になったら、理論的にはつまり人間は殺されたり虐待されたりしたくないと言いたいんでしょ？ >>38
婉曲表現とそうでない表現の差異は、その逆に働く傾向にある。 >>34
ビーガンはリベラル界隈ならではの思い上がりなんだよね何がまずいんだろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
