市民団体、安倍晋三国葬の予算差し止めの仮処分を東京地裁に申し立て [271912485]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
安倍晋三元首相の国葬 予算差し止めの仮処分を申し立てへ 市民団体が東京地裁に
参院選の街頭演説中に銃撃を受け死去した安倍晋三元首相の国葬を巡り、国葬の閣議決定と決定された場合の予算執行の差し止めを求め、市民団体が21日に東京地裁に仮処分を申し立てる方針であることを明らかにした
申し立てるのは市民団体「権力犯罪を監視する実行委員会」。同会は、国葬に関する法律はなく、法的根拠があいまいな中、国会の議決を経ずに国葬を行うことは違法で、世論が割れている中での国葬の実施は、憲法19条で定められた「思想、良心の自由」に反すると主張している。予算執行の差し止め訴訟も近く東京地裁に起こす方針という。
同会の共同代表の田中正道さん（65）は「安倍氏の死後、功績ばかりがたたえられるが、森友・加計問題や桜を見る会の問題など疑惑も残した。国葬を強行し、神格化させるのはおかしい」と訴えた。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/190583?s=09 >>944
本当にやばいなら国民から反対意見が多く出る
でも今回賛同の方が倍近くあるわけ 亡くなってもｱﾍﾞｶﾞｰ
アカ老害どもの末路が楽しみだよ >>936
そうそう
生活保護法が根拠じゃないから外国人への生活保護云々の批判は的外れって話 >>954
出した結果、森友では役人の改竄が出てきた
しかし、それしか出てこなかった >>951
説明はしてるだろ
根拠なし
終わり
そこでお前がどう判断するかはお前の自由だがそこからの書き込みについては行政ではなくお前の責任 葬式なんか自民党で勝手にやれよ
国葬とか税金使うな糞が >>948
そもそも2015年閣議決定の条件を満たすことを示すのは認可を求める側だよ
2015年閣議決定は2003年告示を廃したのではなく同告示を前提にしたもの
つまり2015年閣議決定は2003年告示を所与とした上で例外的に規制を通す条件を定義したのだから、規制を正当としていることは言うまでもない
文科省はあらためて規制の正当性を挙証する責務を負う理由は無く、挙証責任は申請者側に存するものとなる
2015年閣議決定の要件も第一に「提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化」とされている >>960
それは外国に恥を晒すことになる
パヨクは安倍のことを絶対に認めたくないんだなーｗ
でも世界中から評価されていたのが事実なのだよ >>955
正当性の挙証責任を負うのは政府側
正当性の挙証はされていない >>952
一つ抜けてたから不正って合理性が無いじゃん >>959
で、WGの議論は決着していないのになぜ突然総理大臣が2015年閣議決定の条件をクリアしたと認定したのか、
そのプロセスについての説明はどこにあるの？ >>961
需要見通しの挙証責任は認可する文科省側にあるよ >>960
政党助成金たんまり貰ってるのにそれすらも出し渋って
サラリーマンが必死に納めた税金を使って毎月何百万も非課税で貰ってる議員は懐を傷めなくていい
素晴らしい社会だな政治家は笑いが止まらんだろうよ
そこまでやっても支持率上がるんやから >>960
財務省の人も同じこと言ってそう
安倍のせいでまたプライマリーバランスの黒字化先送りかよ( ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ >>806
あのさ追及する側がと証拠を出すのが普通なの
何をしたかは知らないけどお前悪い事をしたに違いないからお前が悪事を働いた証拠を出せとか言われたらおまえさんどう対応するのよ、お前さんの言ってるのはそういう事だぞ
チンピラが因縁つけてるときのやり口まんまじゃん
冤罪の発生を防ぐ意味合いでも原則として悪事を追及する側が証拠を出すの、で被疑者側はその証拠を否定できれば無罪、できなければ有罪
>>745
文科省がボイコットしたネタはもう埋もれてるのか見つからんかったが国会か検察どっちかで言及されてる話だぞ
でもこれを普通に見たら文科省は農林水産省にも見限られて反論の余地もなくフルボッコ状態じゃん
この状態で内閣が不正を行う理由はないだろうどう見ても、この状況で内閣府に不正を働くデメリットはあってもメリットはかけらもない
https://www.chisou.go.jp/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/150608_gijiyoushi_02.pdf
https://www.chisou.go.jp/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiroku_2.pdf >>964
加計学園の話は民主党議員の尽力の甲斐もあって岩盤規制といわれる2003年告示に対し、安倍政権の2015年閣議決定で所定の要件を満たせば獣医学部の新設が可能ということになった
ここまではプロセスとしては問題ない
WGの議論は決着していないのになぜ突然総理大臣が2015年閣議決定の条件をクリアしたと認定したのか、
そのプロセスについて正当性が証明出来なければそこに不正があったと考えるのは合理だよ >>961
あの4条件は満たしてると言うか満たしていないって言い切る自信がある奴なんて官僚にはいないだろ
一応加計が集めた教授陣は本物の獣医師村の人らだし
ガチの専門の教授相手にニーズ満たしてるかどうかについて反論できるわきゃねーべ >>967
それ以前に「提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化」してると認められてないのでは
あと需要見通しについて文科省が挙証ってのは高橋洋一がそういってるだけでしょ
何を根拠にしてるの？ コイツら本人居ないのに永劫アベガーやってそうだなw
これカルトですよねw(´・ω・｀) >>975
その辺にある天下り以外の目的が見えないF欄ならともかく本物の獣医師の教授を集めた時点でそこは問題無いと言うか問題視する勇気のある官僚なんていないだろ >>979
それきみの感想で何の事実根拠も無いのでは？ >>981
定められた正当な手続きに則っていないというのは不正だよ >>984
えっ？まだ文系ならともかく、お前理系分野でガチ教授相手にその人らの専門分野で論破しろとか正気で言ってる？ >>981
定められた手続きってのは2014年閣議決定ね>>712 >>986
それは分からんね
何の説明もされてないんだから >>989
なら単なるミスっていうのが合理的な解釈だな >>987
そんな話はしてないよ
「提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化」してると規定されており、まず認可を求める側にこれについての挙証責任がある
需要見通しについて文科省が挙証責任を負うってのは高橋洋一がそういってるだけで、閣議決定の文面から導出できる内容ではないが、そのような主張は何を根拠にしてるのか
こういう話をしてる >>990
需要見通しについて文科省が挙証責任を負うってのは閣議決定の文面から導出できる内容ではないが、そのような主張は何を根拠にしてるのか ○＿＿＿＿
.|| |
.|| ● |
.|| |
.||￣￣￣￣
.|| 君が代は
∧__,,∧|| 千代に八千代に
( ｀･ω･|| さざれ石の巌となりて
ヽ つ０ こけのむすまで
し―-J クソパヨクが安倍を否定したいだけじゃん
パヨク以外は安倍を認めているよ。海外でもね
だから国葬の話になっている
反対してるのはパヨクだけ >>994
ミスの可能性もあるよね
作為の可能性もあるけど このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 53分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
