【画像有】日本、水素で飛ぶ無人飛行機開発。時速150km、航続200km、垂直離陸。 [896590257]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
水素燃料で飛ぶ無人航空機「テラドルフィン４３００」のスゴい性能
2022年06月24日 ニュースイッチ
テラ・ラボが開発した水素燃料電池駆動の垂直離着陸タイプの無人航空機。滑走路を必要としない
テラ・ラボ（愛知県春日井市、松浦孝英社長）は、水素燃料電池（ＦＣ）で飛ぶ垂直離着陸タイプの無人航空機「テラドルフィン４３００ ｅＶＴＯＬタイプ」を開発した。
ＦＣは国産で飛行時間は２時間、航続距離は２００キロメートル、最高時速は１５０キロメートル程度。垂直離着陸で滑走路が要らないため、洪水の被災地調査をはじめ消防や官公庁などの需要を狙う。
地上から垂直離陸する飛行試験は２０２１年末に福島県南相馬市で終えており、２３年までに水素ＦＣの飛行実験を目指す。
機体はガソリンエンジンを搭載した「テラドルフィン４３００」をベースとしつつ、エンジンは胴体後部のものと垂直離着陸用の４個の計５個を、すべて水素ＦＣ駆動とした。
水素ＦＣの場合、リチウムイオン電池に比べ大幅に飛行時間を延ばせるほか、発生する騒音もガソリンエンジンよりはるかに小さい。
沿岸警備などに用いた場合、相手に発見されにくい長所もある。
機体寸法は全長２９００ミリ×全幅４３００ミリ×全高９７５ミリメートルで機体重量２９キログラム、搭載量１０キログラム。
短距離通信には周波数２・４ギガヘルツ帯（ギガは１０億）と５・７ギガヘルツ帯、中距離通信には超短波（ＶＨＦ）帯、長距離通信には衛星通信電波をそれぞれ用いる。
https://newswitch.jp/p/32670
https://images.newswitch.jp/images/LQRA0vCgGWSCv6DudKhLsLmPnob8223kPsk9QrTY.jpeg
90年くらい前も水素で垂直離着陸、やってたんだなぁ
https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/b6/11/b611d42c-35bb-4aec-a220-34c4a6ec7afe/nasm-si-98-15068.jpg >>106
無人のソーラープレーンは25日間飛んだ記録はあって、将来的に通信や偵察用に使う計画はある
https://www.airbus.com/en/products-services/defence/uas/uas-solutions/zephyr
ただ、無人機がプロペラと翼で飛べる高度なら対空ミサイルも飛べるので、無傷の敵国の上空をゆったり飛んだら撃墜されてしまうから、平時は自国の領空か洋上で待機じゃないかな
そして軽い物体が上空から自由落下しても、たいした終端速度にはならないので、ピンポイントで高額兵器や要人の車に刺さるとかでない限り攻撃力としてはイマイチで、手榴弾程度の爆弾を積んでも微妙
相当に安く量産できないとコスパはよくなさそう 水素なんてすぐに抜けるから、実用化には程遠いだろ。 見たことがないから中共のウソドローンやろ？
中共よ…しばくぞ？ >>102
水素は脆化がなぁ
水素を水素のまま安定させる何かがあればいいのに >>58
何で極秘裏なのにお前が言いふらしてるの? 水素爆発って核爆弾の代わりにはならんのかな
核ミサイルは作ると怒られるけど
水素ミサイルは怒られなさそうやん >>55
日本は韓国が取ろうとする特許を先回りして取得するということをやってます
水素は韓国が研究していた技術なのに、
日本が出しゃばるのはおかしい >>132
つまり在日韓国人総帰国が必要だな
在日韓国人がスパイしてるんだから韓国は
在日韓国人総処刑するべき スイッチブレード600よりいいじゃないか。どのくらいの弾薬を積めるのかね？ いいね、飛行船タイプはこれからの日本にあってる
道路、線路を維持する事すら難しい貧困地域には最適じゃねえか 対戦車ミサイル抱かせて突っ込ますんだから200キロも飛べれば充分だな >>105
だから日本という途上国に帰って来てるだろ
在日韓国人がな
日本を途上国にしてるのはてめえら日本人が日本にのさばってるからだということに気づけよ
日本のためを思うなら日本を韓国に明け渡して日本人が出て行けば良い
そうすれば日本は先進国になれるぞ
韓国人様のおかげでな 
軍事用にしたほうが絶対需要あるだろ、燃料気化爆弾みたいな威力のドローン作れる 尖閣に来るシナ船に知らんふりして打ち込む用だろこれ？ >>129
圧縮しないで個体や液体になるもの爆発させりゃいいじゃん
ってことで普通に火薬 これのガソリンタイプは速度250km/hで航続距離1000kmじゃん
水素雑魚すぎ >>129
水素は爆発を起こす濃度範囲が広いと言うだけであって
エネルギー密度が高い訳ではない ヒンデンブルクなんか爆発しても乗員ほとんど生還してるからな
現代の事故に比べりゃ大した事故じゃない >>46
燃料電池だと何が都合悪いんだろ？ｗ
リチウム電池みたいに大量に電池を積んで充電してると思ってるアホかな？ｗ >>129
水素爆発は、小学生の目の前で実験出来る程度の威力 >>99
そんな難しいことしなくてもプロペラつけて風力発電でいいじゃない >>119
そうだよな…
結局コンパクトな核が必要なんだよな
プーチンが使ってくれないかな（冗談）
そしたら研究のハードル下がるよね（冗談）
静止衛星を落とすとか
あるいは
成層圏をわずかなエネルギーで漂う飛行物体とか
技術的に無理があるのかな
>>121
すでにある
やっぱバッテリーの限界で20分しか飛べなかった
地上を走るEVでも無理があるのに
ドローンをデカくしただけの空飛ぶタクシーで資金集めとか
どう見てもペテンだよな >>155
水素を貯めすぎると爆発するな。
加減が難しいから理科教師が実演させるだけで生徒にはやらせないが。 >>156
ドローンは電池の重量がな。
燃料なら使えば、それだけ軽くなるから航続距離に影響しないが、EVはデッドウェイトを抱えたまま飛ぶんで。 >>157
ヌルいな最近は
オレら実験でやったけどな
試験管なら破裂せんだろ >>158
水素使った電池は反応後水を排出するから軽くなるのでは？ >>155
一般的にはビニール袋でやるが
危機管理がまるで出来てない >>161
おれらの時代は試験官でポン！とやってた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
