ロシアが正論「条約を結んだ頃と政権が変わった以上、当時の条約も守る必要はない」 [902666507]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
社説】ブダペスト覚書に裏切られたウクライナ
核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず
https://jp.wsj.com/articles/how-ukraine-was-betrayed-in-budapest-11645675685
2014年3月4日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はブダペスト覚書の違反に関する質問への回答として、ウクライナの現状は革命だとして「新たな国家が起ち上がった時で、しかしこの（新たな）国家との、この国家に関しての、義務的な文書には何ら署名していない」と述べた[12] 。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%80%E3%83%9A%E3%82%B9%E3%83%88%E8%A6%9A%E6%9B%B8 国際条約反故にするならロシアは世界から国として認められなくなっていいということだよな
要するにただのアルカイダとかと一緒のテロ組織や
アメリカとイギリスの立場はない >>1
さすが蛮族の族長だな攻撃性が増すタイプの痴呆なんじゃないの 政権が変わるっていうか、主権を持つ存在がすり替わって実質新しい国を建国したようなものだからってことなんだろうな 世界は２種の国家や地域から成る
Ａ）独立主権を持つ核保有国
Ｂ）核の無い侵攻され放題の地域 単に政権が変わったのではなく
革命によって国家としての一貫性が失われたと言ってるんだろ >>16
社民が擁護してたしそういった一派なのかね
ロスケ擁護している連中は マジでプーチンてチョンと同じ思考やな
クズ過ぎる
早く何とかしないとシナが便乗して奴らの台湾侵攻が始まってしまう そらそうだ
日本ももし維新が政権とったら
好きなことしていいんだよ？
ま、憲法は守ってもらわな困るけど
ある程度の無茶は解釈変更で
御用学者にお墨付き貰えば何とでもなる なあ、実は本当のロシアってモスクワとかプーチンのいるとこだけで、
あとは都合により「ここはロシアだ！固有の領土だ！」って騒いでるだけなんじゃね？ >>50
ウクライナのドミトロ・クレバ外相は「1994年の核放棄決定は、賢明な判断ではなかった」として、米国に対し「当時約束していた安全保障を履行せよ」と求めた。
クレバ外相は22日（現地時間）米フォックス放送に出演し「当時ウクライナが、核放棄の決定をしたのは失敗だったのか」という質問に、先のように答えた。
クレバ外相は「当時もし米国が、ロシアとともにウクライナの核兵器を奪わなかったら、より賢明な決定を下すことができただろう」と語った。1991年ソ連解体により独立した後、核兵器を保有していたウクライナは「核兵器を放棄しないこともあり得た」ということである。
「クレバ外相は同日、CNNでも「1994年、ウクライナの “核放棄”のかわりに、米国が交わした安全保障の約束を守らなければならない」と求めた。
クレバ外相は「1994年ウクライナは、世界3位規模の核兵器を放棄した。我々は特に米国が提示した安全保障を代価として、核兵器を放棄したのだ」と主張した。
つづけて「当時我々は『誰かが我々を攻撃したら、米国が我々を助ける国の一つになる』という約束を交わした」と訴えた。 条約やら合意文書なんてのは互いに守る気が無かったら実効性なんか担保されない
相手が実力行使に出た時に止める力が無ければそんなもん無意味ってこった 100％屁理屈だけど、国体変わって新しいそれらとは何の約束もしてねーよだから
一応、半島ほどキチガイじみてはいない、かもしれない ブダペスト覚書に「親ロシアであれ」という内容はないだろう
こんな感じの内容だぞ
ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナの独立と主権と既存の国境を尊重する。
ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナに対する脅威や武力行使を控える。
ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナに政治的影響を与える目的で、経済的圧力をかけることは控える。 今回の教訓
条約は守られない
核武装しないと武力で侵略される
アメリカは役に立たない
やったもん勝ちの世の中になった
ロシアも中国も太平洋進出を狙う
日本は終わり >>10
驚きだよな。そこまで馬鹿だったのかって。 いや、韓国とは違うんだろ
ウクライナという国はなくなって、新しい国が建国された扱いだろ
国が存続したまま政権交代したら約束保護する韓国とは違うと思うぞ
まあ信仰して国を壊すほうが悪のような気もするけど ゆうて日本が中華民国と結んだ日華条約も、共産党が政権取ったらなかったことになってたし >>12
度々いろんな所で
現ウクライナ政府は暴力革命よって誕生したから正当性がうんぬん
と耳にするけど「オレンジ革命」のことを言ってるのかな？
確かにあれに欧米の関与が無かったらとは言わないが【軍事侵攻】とはレベル違うだろ
ちゃんと選挙やってるんだからき
それに「国民意志に反して欧米化」したなら、反発起こって軍隊を使わずともとっくに親露政権になってる 75年くらい前に日本も同じことやられたからな
条約なんて当てにならん
自国の戦力だけで睨み効かせられなきゃな >>1
その理屈なら常任理事国にロシアが名を連ねているのはおかしいやろwww そんなわけないと思うが、これ言い出すって事は正当化するのに苦しいんでね？ ウクライナは親ロシアの政治家は追い出したが革命なぞ起きてないだろう 日本は大日本帝国では無くなってるので
大日本帝国時代の条約は無効という事か 政権変わったくらいで反故にするなら条約ってあまり意味ない事になる 韓国は自前の政権が変わってるから何いってんだこいつだけどロシアからすればゼレンスキーはNATOの送り込んだテロリストだからな。 この理屈なら戦前戦中の日本のやった事も
今の日本からしたらまったく関係ない話や >>87
まあロシアに対しては意味ないこととして扱われることになるよな >>44
でもその後選挙してるからな
親ロシア派地域には投票箱なかったから（投票自体は可能）ロシア視点では無効な選挙ってことなんだろうが >>82
もうチカラを全面に出したし、正当化なんて面倒臭いことを考える必要はない。ってだけじゃね？ これが現ウクライナ政府の急所だよね
民主的に選ばれていた旧ウクライナ政府を武力によって打ち倒して新ウクライナ政府を名乗ったのは事実だから
まあ仮に条約を新政府と継続していたとしても、ロシアは何かしらの理由をつけて破棄しただろうけどさ
あと普段から民主化という口実で中東を侵略虐殺してきた米英仏が、ウクライナの民主的政府を否定して武力革命政府を肯定したのは間違いだと思う
こいつらは二度と民主化とかほざかないでほしい >>74
暴力革命で政権を追放してからの選挙でしょ これに関しての韓国の反応がとても気になる。なぜだろう。 >>24
もうコイツがウクライナ傀儡政権の首班としか思えないわｗ >>82
苦しいとか関係ないし
このままNATOが何も出来なければ最終的にロシア側の主張が事実として正当化されるだけの話 革命起こして救助する方式が多発したら不安定な状況になって生活にも支障出るし各国の首脳陣もリスク高くなると思うけどな
安全保障の為に動いたのが逆にリスク高くなるんじゃないのかな
プーチンも人間なんだから寿命も永遠ではないし >>94
間違いってか、あれ英米仏の手は入ってるでしょ
まあオバマ先輩のやったことを、バイデンが否定するはずもなく アメリカもソ連との約束を「あれは前大統領が勝手に約束した事だから政府は認めてない」とやってるw >>44
ソ連「……」
中華人民共和国「……」
ロシアはまだしも、戦争してた中華民国の正当後継が中国共産党だ（アルバニア決議）とか言ってるんだから、より滅茶苦茶だよ >>89
日本も一応革命説あるんだけど一般的には普通に政権交代と見られてるな >>46
少なくとも社民はロシア側でしょ
北といい露骨すぎてわらうけど つまりモンゴルの国の清を侵略しても何の問題もなかったというわけですな
漢民族の国ではないのだからw
日本は許されたw
あー、ロシアが口を開けば開くほど日本が正当化されていくなぁ良かったねぇw 今のウクライナと旧政権時のウクライナでは違う国家だという認識なんだなプーチン >>97
革命で何もかも変わるなら、ロシアを常任理事国追い出してもいいってことになる 担当者がかわっただけで条約破棄って
条約じゃねーだろ >>103
ちょっと言ってる意味がよく分からん
朝鮮ガー韓国ガーって言ってる人たちは何の話をしてるんだ なんかプーチンが口開く度に
擁護してたやつらが勝手に論破されてるな そもそも暴力革命が起こる前のウクライナの政権はちゃんと民主的に選ばれた物だったのかい？
まずはそこから話してもらおうかパヨク 一々反日国家を擁護しなくちゃいけないパヨも大変だな 条約なんてこんなもんだからな
抑止で唯一信頼できるのは武力のみ >>119
ソ連とロシアを同じ扱いにする理由をプーチンが否定したんだから当然 >>117
政権が変わる度に国際条約反故にしてる事を指してるんじゃ？
知らんけど >>119
わかんねーのかお前
パヨクやロシアが発言すればするほど自己矛盾で追い詰められていくんだよ
そして日本だけが何もかも許される状況になってくるw >>109
他国が承認するかどうかの話だろ
ロシアは現ウクライナを承認してない
日本が北朝鮮を承認してないのと同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
