ひろゆき わいせつ教諭4度目逮捕に「官僚も大臣もアホしか居ないの？」→アホはひろゆきの方だった [932354893]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき氏 わいせつ教諭再逮捕で事実誤認 文科相を「アホ」呼ばわりはブーメラン確実
ひろゆき氏は公式Twitterで、産経新聞（電子版）が1月12日に報じた「教え子の女児3人に強制わいせつ容疑 小学校教諭再逮捕」の記事を紹介。
その上で、
《文部科学省は、わいせつ行為をした教師の免許を取り消さないので、新たに三人の児童の被害が出て、4回目の逮捕だそうです》
《文科省の官僚も大臣もアホしか居ないの？》
《「わいせつ行為をした人の教員免許を剥奪するべき」と考える議員は少数派なのが原因なんですかね。。？》
と批判した。
最初の逮捕で教員免許を剥奪しておけば、再逮捕されることはなかったというロジックだ。
ところが、スポーツ報知の報道と、ひろゆき氏のツイートに、元新潟県知事で衆議院議員の米山隆一氏が異議を申し立てたのだ。
ちなみに米山氏は弁護士でもある。
《この教員がとんでもないのは当然として、これ恐らく勾留期限が切れるたびに次々と同種別件で再逮捕されているだけで犯罪−逮捕ー釈放ー勤務を4回繰り返した訳じゃないですよね。
素人が知らないのは仕方ないとしてその発言をノーチェックで記事にするのは如何な物かと思います》
一体、どちらが正しいのか、検証してみることにしよう。
（略）
逮捕容疑を見れば、ひろゆき氏の間違いは一目瞭然だ。
最初の逮捕では、犯行時期が《20年10月から12月までの間》だった。
再逮捕を報じた記事では《20年2月上旬》で、4回目の逮捕を報じた記事では《19年10月から20年10月までの間》となっている。
「再犯といっても、教諭が小学校に復職し、同じような強制わいせつ事件を引き起こしたわけではありません。
逮捕をきっかけに小学校が調査を行い、警視庁が捜査したことで余罪が判明し、再逮捕されたというのが事実でしょう。
《文科省の官僚も大臣もアホしか居ないの？》という文言は、事実誤認に基づく批判と言われても仕方ないと思います。
何しろ最初の逮捕をきっかけにした再逮捕ですから、免許を取り消せるはずもありません」（同・記者）
全文はソースで
https://www.dailyshincho.jp/article/2022/01131728/ 昔から熟考とかしない奴だしね
歳食ってもあいかわらず反射神経だけで反応する軽薄人 炎上商法だから無視が一番
騒げばピロユキに金が入るだけ
どうせ、まろゆき知っててやったんだろ 専門家でもない人たちが偉そうにしゃべってるんですよね ハッピーに正論言われるとかマジで終わってんなタラコ >>7
好き勝手言って金に変えてるんだから大したもんだよ？ >>130
まあこれは明らかな間違いだから仕方ないだろう そういや、まろゆき訴えて勝訴した人達って、フランスでの収入資産に差押とかやったのかな？ 西村は擁護しないがそもそも最初の報道がわかりにくいぞ
そういうことならちゃんと書けよ無能記者め 話の聞き方の参考になる件ではあるな。
「真実はそうだったのか」とか「こういう考え方もあるのか」とか
「変なバイアスかかってるとこうなりがちだよな」とか「こいつ、わかってないｗ」とか。
まろゆき本人はその辺の切り分けをしているのか、自問自答した方がいいと思うが。 まあ1回目の性犯罪で教諭免許剥奪出来ないのはアレだわ >>6
少なくとも知能は無茶苦茶高いぞ？
>>132
最低でも訂正してアホ呼ばわりした相手に謝罪だよなあ ”周りがバカであってほしい”
という欲求に負けたんだな >>153
今までの報道での「再逮捕」って言葉をどう理解してたんだよ。そっちの方が不思議だわ年数空いて再度逮捕されたことを再逮捕って言わないって常識レベルじゃないの？
数年前の逮捕についても報道する時は、起訴か不起訴か裁判でどういう判決が出たのか、そのあたりが報道されるから逮捕の事実だけを報じる意味がないって考えたらわかるだろーに C'est votre pensees, n'est-ce pas ? いや、4回やってんのは変わらないからね。
駄目だよこんな教員は。 なんで犯罪者を雇用するんだ？
人権に配慮したんか？ >>18
お前アホやろ?再逮捕は本当に逮捕するんだよw調べ室でもう一度逮捕状の読み上げから48の勾留、10日の勾留延長とやるんだよ。まさか言葉だけとか思ってないよな? ジャップはさいきん違和感を感じる能力落ちてるんじゃないか >>5
恥晒しもいいとこだよな。俺ならもう死んでると思う？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
