胸や尻が強調されてなくても「盗撮」になる 「何を撮ったかではなく行動で判断」東京高裁で逆転判決 [632443795]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
胸元や尻が強調されていなくても「盗撮」 東京高裁が逆転有罪判決
胸や尻をクローズアップしていなくても「盗撮」にあたり、一審の無罪判決を取り消す――。20代女性のスカートの中を撮影しようとしたとして東京都迷惑防止条例違反罪（卑猥（ひわい）な言動）に問われた被告の男（51）の控訴審判決が12日、東京高裁であった。伊藤雅人裁判長は、女性を背後から映した動画は卑猥といえないとして無罪とした一審判決を破棄して、懲役8カ月（求刑・懲役10カ月）の実刑判決を言い渡した。
判決によると、被告は2020年、東京都内のアニメグッズ店で小型カメラを持ち、客の女性を至近距離で背後から撮影したほか、スカートの裾と同じ高さでカメラを構えるなどした。撮影に気づいた女性が「撮ってましたよね」と被告に声をかけ、事件が発覚した。
■高裁判決 「動画内容ではなく、撮影行動から判断すべき」
昨年1月の東京地裁立川支部の一審判決は、撮影された女性の後ろ姿の動画内容について「尻や太ももを強調して撮影されていない」と述べ、条例が禁止する「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせる行為」や「公共の場所での卑猥な言動」にはあたらないと判断して無罪を言い渡した。
だが、12日の控訴審判決は、条例違反かどうかについて「（一審が判断した）動画の内容ではなく、被告の撮影行動が下品でみだらな行為で、被害者が不安になるかなどから判断すべきだ」と指摘。その上で被告の行動を改めて検討し、（1）被告がカメラを覆い隠すように持ってレンズを女性の下半身に向けていた（2）動画を撮る前に女性の胸も撮影しようとしていた（3）この店でほかの女性も繰り返し盗撮し画像データを保存していた――ことなどから一審の判決を覆して条例に違反すると認定した。
執行猶予付きの判決ではなく実刑にした理由については、被告が同様の事件を過去に起こしたことを考慮し、「犯行は巧妙で、強い非難に値する」と説明した。（新屋絵理）
https://news.yahoo.co.jp/articles/521b46820364426bfb01b7f4e48882717808351e >>144
仕様や、ブラチラ防止がおっぱい強調になるWinWinの仕様 これ有罪なら富士フイルムで炎上したストリートスナップの写真家もアウトだろwww 逝かれた女に難癖漬けられた時点で詰むってことかよ
おかしいだろ まあ、これはいいと思う
要するに、未遂扱いなんだよ
パンツとってないけど、パンツ撮る意志が感じられる行動をとった
女性が気づかなかったら、前科もあるからパンツ撮ってただろうし
カメラをスカートの丈と同じ高さで構えた時点で行為は成立してるだろ
ただ撮影に失敗しただけだ
ローアンは構えただけで成立する
カメラ靴とかしてたら撮影してなくても逮捕される
女性が未然に防いだだけ >>152
問題は女に乱用されることなんだよな
カメラ構えただけで警察呼ばれたらかなわんし >>156
1〜3に該当してなければいいんじゃね
堂々と撮りなよ こないだズボン姿を撮影してたけどパンツじゃないから逮捕できないってのがあったな
これも逮捕できるようになるか ちょっと前のワイドナショーでなんで週刊誌の盗撮は良いことになってるのか松本が弁護士に聞いてたけど
なんかすっきりしない回答だったな
厳密にはダメなんですけどねって言うけど記者がこれで捕まったなんて話ないじゃん >>160
イキリ車カスのお陰でドラレコ全面解禁となり
パヨカス得意のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰｶﾞｰ!!、ｼｮｳｿﾞｳｹﾝｶﾞｰ!!は完全に無力化された ワイドショーなんかで酔っ払いを盗撮してるじゃん
あれはいいのか？ >>161
盗撮は罪にはならない
あくまでも、迷惑防止条例の卑猥な言動が問題だから
かわいい子だと思って、撮る分は問題ない
肖像権とか言うけど、あれは民事
刑事事件にならない
そんなこと言えば防犯カメラも問題だし >>162
安全装備じゃなくてドラレコが義務化されたらいいのに
免許更新時に1時間のデータの提出にしたらいいし
警官の裁量で強制的にデータぶっこ抜きしたらいい
道交法違反だけでなく他の犯罪も摘発できる >>163
顔をボカして放送してるからいいだろじゃなくて撮影したという行動が判断基準だもんなｗ 「堂々とした態度で撮っていれば盗撮ではない」って事だわな。
そうじゃないと
スナップ写真なんか撮れない世の中になる。 >>54
遠くから風景を撮影してたらたまたまベンチに座ってた被害者の股間を撮影してしまいその人が不安になったならアウトなんだろ
そんな解釈いくらでも成り立つから客観性はない >>34
被害者がいるかいないかだから風景撮ったつもりでもその中に人がいればアウトになるという解釈につながる
つまり写真撮影行為そのものの否定 >>63
むしろ全裸なら撮影行為には注目されているされないしな >>68
それはあくまでもこのケースの判決であってな一般例ではないのよ 最近の司法やばいな
いつから法を無視した拡大解釈なんてするようになったんだ
こんなの認めてたら何でも拡大解釈できるじゃん >>85
スカート禁止にしたら俺が履けないだろプンスカ >>70
自意識過剰の俺とお前等はスッと間に座るだろ？ 盗撮してるふりしてわざと捕まって、証拠を抑えようとスマホを調べられたら、「さっき撮った画像どこいったかな〜」としらばっくれて、秘宝ののグロ画像詰め合わせを延々と閲覧させる。 >>138
ブラウスの胸のところ3つボタンだからダメ
ちゃんと開いてるやつで撮り直してきて >>182
マスゴミの街ブラロケや街頭シーンとかアウトだなｗ >>25
これ。特にスカート短いやつには盗撮されても罰則与えないとダメだわ。 この行為だけ見れば明らかに盗撮だろ
映像内容で無罪にはならんわ
文句言ってるヤツは1をちゃんと読んだのか？ >>189
仮に盗撮だとして何なんだ？盗撮"罪"なんてこの世にないんだぞ 逆に卑猥な撮り方しなければ乳尻撮っても問題ないってことか？ >>165
それチェックする天下り団体が100億位持っていくんじゃね >>192
元々撮影したりしようとした際に抗議されなければ
個人で楽しむ分には問題ないでしょ >>119
性的っていうよりアクロバットだよな
凄い！ >>26
お前らみたいな存在自体が下品で対象を不安にさせる容姿だと最悪だな せやな
合法的に撮影するなら撮影者が常に写り込むようなアングルにしたらええわな
ハゲ「ああ、撮らないでください」
aiueo「お、別にお前を撮ってるわけじゃねーから・・・集団ｽﾄｰｶｰか？ あン！？この基地芸ハゲ！！」
てか街中で地鶏してるやつって頭お菓子なの多いよな
ナニあの人？ って言いたくなるよな(´・ω・｀) 裁判てのはどちらの味方につくかを決めて、あとはもっともらしく理由づけするだけの茶番だよな 井上○香とかどうすんだよ？
顔写真撮ってもそれだけでワイセツだろ。 街である人が恥や不安を感じたら
その周囲の人は有罪な これ、DSと岸田文雄朝鮮悪裏社会による冤罪でしょうね。
経済評論家のU教授も、この手口（女子高生手鏡事件）で嵌められ有罪が確定した。
法曹界にも、裏社会の息のかかった人間が沢山いる。
裏社会にとって都合の悪い人物は、このようにカルト女を使って痴漢冤罪で嵌めて有罪にされ人生ボロボロにされます。
https://blog.goo.ne.jp/souraiburogu/e/39198a04e5acdb055081698ef4d12ab6
↓
◆胸元や尻が強調されていなくても「盗撮」 東京高裁が逆転有罪判決
https://www.asahi.com/articles/ASQ1D77PRQ1DUTIL045.html どこ写そうが盗撮でいいだろ
顏撮られるのが一番嫌だ ただ勝手に撮影するというだけでは罪とはいえない。
もしそれが罪なら防犯カメラやドライブレコーダーが使えなくなる。 同僚の顔写真でエロコラ作ってる変態がいた
そう言う人の写真にはうつりたくないな 羞恥させるかどうかを動画内容以外の行動で判断てちょっと無理あるやろ
一審のほうがまともだわ これって防犯カメラ付けて歩いたらだめなのか？
防犯目的でドライブレコーダーを身体に付けて行動してる奴いるでしょ？ 飛び出し 急ブレーキ キキーーッ！風 スカートふぁっさ〜 ドラレコバッチリ
ドライバー「当たってない」
JK 「撮られた！」 露出過多のヤツもなんとかならんのか
自分で煽っておいて被害者ヅラってのも違うだろ 裁判官の感情で実刑になっちゃうのかな？
週刊誌記者やカメラマンも平等に実刑にすれば良い >>138
多分セーフだけどネットに晒して見せ物にしたらアウトだろ なるほど
何が写っているかは関係ないんだな
行動が迷惑行為にあたるかどうか
つまり実際に撮影してなくてもアウト 盗撮罪じゃなくて迷惑防止条例だからな
迷惑だと思ったら犯罪という最強すぎるカードの乱用
ちゃんと立法しろ >条例が禁止する「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせる行為」
真っ先に思い付くのがテレビ局のカメラマンなんですがー >>212
それはセーフ
カメラを手にもってスカートの高さにしたらアウト
目的っぽかったら逮捕
状況次第でケースバイケース これが普通じゃない？
変態でも理由なんかいくらでもごねられるわけでよ
でも撮られた方はそいつの行為そのものに関わり合いたくないわけで
自分が映ってるなら乳とか尻とか性的な理由関係なく
消せよ、撮るなと求めれて当然だろ
お前に見られたり聞かれたり撮られる筋合いはない。それが尊厳なんだよ https://i.imgur.com/vK90mMb.jpg
有名な武道指導者と同じ事言っている
やはりいろいろ違うんかな >>16
イエス・キリストかよ
目を抉り出して投げ捨てよとか鬼かよ 考え事してたら視線の先に短いスカートの女がかがんで見えそうになったらしく睨まれた
ボンヤリしていて焦点あってないから見えかいわボケ 再犯だから、有罪はわかる。
初犯ならまあセーフ
だいたいさあ、知らない女性の写真撮るとかしないだろ？
わざわざ、しゃがんで撮影しようとして、しかも前歴あるなら、まあ実刑でることもあるんじゃないの？ 撮影行為や、場所とか関係ないですよ。
罪質があるかどうかですよ。
本当の本当、知らない男から無断で撮影されたら、迷惑でしょ？
状況証拠によるんですよ。
まあ、過去にこの手の犯罪を犯した者は、もうそれだけで状況的に助からないですよ >>228
これ、ハゲチビデブの俺が「一目惚れしました！好きです！付き合ってください！」
って告白して
こんなハゲチビデブに告白された・・・事に羞恥し不安になったら
>「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせる行為」認定され
俺、犯罪者って事？
学生時代、人によっては「バイ菌は話し掛けるな」とか言われたり
対等な人間と考えたら恥、一緒にするな！的に蹴られたりしたんだよね
女グループに
いや、ただ好きになった子に告白しただけなんだけどね
泣かれたわ、酷いよね、泣きたいのコッチもだよ、フラれてんだぜ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
