胸元や尻が強調されていなくても「盗撮」 東京高裁が逆転有罪判決
胸や尻をクローズアップしていなくても「盗撮」にあたり、一審の無罪判決を取り消す――。20代女性のスカートの中を撮影しようとしたとして東京都迷惑防止条例違反罪（卑猥（ひわい）な言動）に問われた被告の男（51）の控訴審判決が12日、東京高裁であった。伊藤雅人裁判長は、女性を背後から映した動画は卑猥といえないとして無罪とした一審判決を破棄して、懲役8カ月（求刑・懲役10カ月）の実刑判決を言い渡した。
判決によると、被告は2020年、東京都内のアニメグッズ店で小型カメラを持ち、客の女性を至近距離で背後から撮影したほか、スカートの裾と同じ高さでカメラを構えるなどした。撮影に気づいた女性が「撮ってましたよね」と被告に声をかけ、事件が発覚した。
■高裁判決 「動画内容ではなく、撮影行動から判断すべき」
昨年1月の東京地裁立川支部の一審判決は、撮影された女性の後ろ姿の動画内容について「尻や太ももを強調して撮影されていない」と述べ、条例が禁止する「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせる行為」や「公共の場所での卑猥な言動」にはあたらないと判断して無罪を言い渡した。
だが、12日の控訴審判決は、条例違反かどうかについて「（一審が判断した）動画の内容ではなく、被告の撮影行動が下品でみだらな行為で、被害者が不安になるかなどから判断すべきだ」と指摘。その上で被告の行動を改めて検討し、（1）被告がカメラを覆い隠すように持ってレンズを女性の下半身に向けていた（2）動画を撮る前に女性の胸も撮影しようとしていた（3）この店でほかの女性も繰り返し盗撮し画像データを保存していた――ことなどから一審の判決を覆して条例に違反すると認定した。
執行猶予付きの判決ではなく実刑にした理由については、被告が同様の事件を過去に起こしたことを考慮し、「犯行は巧妙で、強い非難に値する」と説明した。（新屋絵理）
https://news.yahoo.co.jp/articles/521b46820364426bfb01b7f4e48882717808351e 0203ボンベイ(ジパング) [US]2022/01/13(木) 21:13:02.93ID:bLYgABDH0
井上○香とかどうすんだよ？
顔写真撮ってもそれだけでワイセツだろ。
街である人が恥や不安を感じたら
その周囲の人は有罪な
どこ写そうが盗撮でいいだろ
顏撮られるのが一番嫌だ
0208アムールヤマネコ(富山県) [EU]2022/01/13(木) 22:44:57.01ID:Z8aRtlod0
ただ勝手に撮影するというだけでは罪とはいえない。
もしそれが罪なら防犯カメラやドライブレコーダーが使えなくなる。
同僚の顔写真でエロコラ作ってる変態がいた
そう言う人の写真にはうつりたくないな
羞恥させるかどうかを動画内容以外の行動で判断てちょっと無理あるやろ
一審のほうがまともだわ
0212トラ(神奈川県) [US]2022/01/13(木) 23:09:22.86ID:YAnzxdzG0
これって防犯カメラ付けて歩いたらだめなのか？
防犯目的でドライブレコーダーを身体に付けて行動してる奴いるでしょ？
飛び出し 急ブレーキ キキーーッ！風 スカートふぁっさ〜 ドラレコバッチリ
ドライバー「当たってない」
JK 「撮られた！」
0214ターキッシュアンゴラ(大阪府) [US]2022/01/13(木) 23:33:17.96ID:6HhXDI940
露出過多のヤツもなんとかならんのか
自分で煽っておいて被害者ヅラってのも違うだろ
0215ボンベイ(静岡県) [ﾆﾀﾞ]2022/01/13(木) 23:53:11.02ID:0os507ZN0
撮ったやつのキモさで決まる司法判断
裁判官の感情で実刑になっちゃうのかな？
週刊誌記者やカメラマンも平等に実刑にすれば良い
>>138
多分セーフだけどネットに晒して見せ物にしたらアウトだろ 0219白(東京都) [US]2022/01/14(金) 01:07:31.42ID:9jQbvXcn0
なるほど
何が写っているかは関係ないんだな
行動が迷惑行為にあたるかどうか
つまり実際に撮影してなくてもアウト
0225スコティッシュフォールド(千葉県) [US]2022/01/14(金) 03:02:13.77ID:DKs6hbAp0
公園で遊んでる小学生を撮ったらアウト?
0227リビアヤマネコ(埼玉県) [FR]2022/01/14(金) 03:25:43.57ID:07PpFkDA0
盗撮罪じゃなくて迷惑防止条例だからな
迷惑だと思ったら犯罪という最強すぎるカードの乱用
ちゃんと立法しろ
0228メインクーン(神奈川県) [US]2022/01/14(金) 03:42:04.31ID:AU7fiNLw0
>条例が禁止する「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせる行為」
真っ先に思い付くのがテレビ局のカメラマンなんですがー
0229オセロット(埼玉県) [ﾆﾀﾞ]2022/01/14(金) 03:47:57.86ID:I997kbIY0
まぁ、妥当な判決だと思うけど
発狂する要素ある？
0230オセロット(埼玉県) [ﾆﾀﾞ]2022/01/14(金) 03:50:15.19ID:I997kbIY0
>>212
それはセーフ
カメラを手にもってスカートの高さにしたらアウト
目的っぽかったら逮捕
状況次第でケースバイケース 0231バーミーズ(静岡県) [ZA]2022/01/14(金) 04:38:08.11ID:rqPkuc6c0
実刑って再犯かよ、地裁はアホやな
0232アメリカンショートヘア(大阪府) [GB]2022/01/14(金) 04:48:59.41ID:h9GMbcEH0
これが普通じゃない？
変態でも理由なんかいくらでもごねられるわけでよ
でも撮られた方はそいつの行為そのものに関わり合いたくないわけで
自分が映ってるなら乳とか尻とか性的な理由関係なく
消せよ、撮るなと求めれて当然だろ
お前に見られたり聞かれたり撮られる筋合いはない。それが尊厳なんだよ
0233ターキッシュバン(東京都) [US]2022/01/14(金) 04:54:01.63ID:OvoMuVeN0
>>16
イエス・キリストかよ
目を抉り出して投げ捨てよとか鬼かよ 考え事してたら視線の先に短いスカートの女がかがんで見えそうになったらしく睨まれた
ボンヤリしていて焦点あってないから見えかいわボケ
0242猫又(茸) [CH]2022/01/14(金) 08:16:18.40ID:oJY6C0Tt0
そらそうやろ
再犯だから、有罪はわかる。
初犯ならまあセーフ
だいたいさあ、知らない女性の写真撮るとかしないだろ？
わざわざ、しゃがんで撮影しようとして、しかも前歴あるなら、まあ実刑でることもあるんじゃないの？
撮影行為や、場所とか関係ないですよ。
罪質があるかどうかですよ。
本当の本当、知らない男から無断で撮影されたら、迷惑でしょ？
状況証拠によるんですよ。
まあ、過去にこの手の犯罪を犯した者は、もうそれだけで状況的に助からないですよ
>>228
これ、ハゲチビデブの俺が「一目惚れしました！好きです！付き合ってください！」
って告白して
こんなハゲチビデブに告白された・・・事に羞恥し不安になったら
>「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせる行為」認定され
俺、犯罪者って事？
学生時代、人によっては「バイ菌は話し掛けるな」とか言われたり
対等な人間と考えたら恥、一緒にするな！的に蹴られたりしたんだよね
女グループに
いや、ただ好きになった子に告白しただけなんだけどね
泣かれたわ、酷いよね、泣きたいのコッチもだよ、フラれてんだぜ 妙だな…文章だと理解出来ない感じがある。
画像が分かりやすいんじゃあないか？
女の尻を追尾撮影して無罪だったらそれこそおかしいわ
0252ラ・パーマ(大阪府) [DE]2022/01/16(日) 13:45:02.62ID:CuJwKWcV0
>>66
そんなもん口で言ってるだけで裏で何してるかわからん 