胸や尻が強調されてなくても「盗撮」になる 「何を撮ったかではなく行動で判断」東京高裁で逆転判決 [632443795]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
胸元や尻が強調されていなくても「盗撮」 東京高裁が逆転有罪判決
胸や尻をクローズアップしていなくても「盗撮」にあたり、一審の無罪判決を取り消す――。20代女性のスカートの中を撮影しようとしたとして東京都迷惑防止条例違反罪（卑猥（ひわい）な言動）に問われた被告の男（51）の控訴審判決が12日、東京高裁であった。伊藤雅人裁判長は、女性を背後から映した動画は卑猥といえないとして無罪とした一審判決を破棄して、懲役8カ月（求刑・懲役10カ月）の実刑判決を言い渡した。
判決によると、被告は2020年、東京都内のアニメグッズ店で小型カメラを持ち、客の女性を至近距離で背後から撮影したほか、スカートの裾と同じ高さでカメラを構えるなどした。撮影に気づいた女性が「撮ってましたよね」と被告に声をかけ、事件が発覚した。
■高裁判決 「動画内容ではなく、撮影行動から判断すべき」
昨年1月の東京地裁立川支部の一審判決は、撮影された女性の後ろ姿の動画内容について「尻や太ももを強調して撮影されていない」と述べ、条例が禁止する「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせる行為」や「公共の場所での卑猥な言動」にはあたらないと判断して無罪を言い渡した。
だが、12日の控訴審判決は、条例違反かどうかについて「（一審が判断した）動画の内容ではなく、被告の撮影行動が下品でみだらな行為で、被害者が不安になるかなどから判断すべきだ」と指摘。その上で被告の行動を改めて検討し、（1）被告がカメラを覆い隠すように持ってレンズを女性の下半身に向けていた（2）動画を撮る前に女性の胸も撮影しようとしていた（3）この店でほかの女性も繰り返し盗撮し画像データを保存していた――ことなどから一審の判決を覆して条例に違反すると認定した。
執行猶予付きの判決ではなく実刑にした理由については、被告が同様の事件を過去に起こしたことを考慮し、「犯行は巧妙で、強い非難に値する」と説明した。（新屋絵理）
https://news.yahoo.co.jp/articles/521b46820364426bfb01b7f4e48882717808351e いつも思うんだけど、高裁で覆された地裁の裁判官は罰則与えろよ そんな映像テレビのニュースなんかでさんざん流れてるけど これは裁判官のほうが、おかしい
しかも撮影内容は関係なく、
撮影行動で犯罪認定って、異常だろ
街中で撮影したら、いきなり逮捕されて、
実刑判決食らうおそれがある
盗撮の定義がおかしい まぁ、盗撮の意味って、卑猥かどうかじゃなく、盗み撮りしたかどうかだからの、こそこそせずにちゃんと堂々と許可もらって取ればよかったのよ 小型のサイズによって決めるべき
デジカメ→無罪
スマホ以下→有罪
タイピン以下→無罪 心を鎮め、邪念を追い払い、自然と一体になり、
ケツを撮るのじゃ… そのうちカメラ持ってなくてもエロい目で見たとかで逮捕されそう 言いたいことはわかるし理解するけど
それって証拠あんの？ 女性の服装も規制した方がいいんじゃない？ほぼ下着姿だろって女性が被害者とか草 >>11
「被告の撮影行動が下品でみだらな行為で、被害者が不安になるかなどから判断すべき」と書いてある
普通の撮影でそんなことになるわけないだろ まんこの方が電車で気に入らない男とか変な奴を撮りまくってるになんで捕まらないの？ 絵描くから好みの服装とか綺麗な脚見ると写真撮りたくなるわ
脚のこのラインがこうなると綺麗に見えるなーとか考えながらチラ見してしまう キモオタざまぁみろ。キモオタは存在だけで犯罪者なんだからどんどん処刑しろ >>2
欲しい画像は写ってないかと
失敗だったからモメてんだろw 不安になりましたって主張されたら負けか
男であるだけで犯罪者になるな >>4
写真週刊誌を盗撮で訴えれば勝てるかもなｗ
持ちつ持たれつだし訴える芸能人はいないと思うけど
これそのうちカメラ持ってたら盗撮って訴えられそう 逆に言えば、別のものを撮ろうとして偶然たまたま写ってしまった場合は問題ないってことだよな。 > 「動画内容ではなく、撮影行動から判断すべき」
テレビ局終了のお知らせときいて あれ、じゃぁ、子供の運動会の撮影で他人の子や親戚らしい女の子が映ってると
おまえロリコンだろアウトって言われたらロリコンじゃなくてもホントにアウトになってしまうのでは？ まあ盗撮に未遂罪が無いから罪刑法定主義的にはどうなんだろうかと思う 行動じゃなく身分だろw
マスゴミ腕章さえあればパンツでもヌードでもおとがめなし、でもその画像を一般人が拡散したら逮捕 >>26
下品でみだらかどうかは客観性がない
被害者が不安になるかなどから判断というのも言ったもん勝ちになる >>48
ニュース映像に見切れて訴えようぜ^^
外で天気予報やってるやつが狙い目かな 防犯センサーの録画はマスキングされてるからセーフ
ビッグデータは個人が特定できない記録だからセーフ
あたりは結果物が問題ないので過程も問題無い扱いだと思うんだけど >>11
街中で隠し持ったカメラをローアングルの画角で下着が映ると思われても仕方ない方法で故意に撮影を行っていたら逮捕されて当然だろw >>26
マスコミのニュースとかの撮影に写るのが不安です
通行人全てに確認とらないなら盗撮ですよね？
ってなるぞ マスコミがなんかある度に横断歩道を渡る人を下から見上げるようにイメージ映像撮るじゃんあれ盗撮にならないのか 防犯カメラとか何を撮ってるかわからないから薄気味悪いんですけどもとならんの？ 撮影内容では無く隠れて撮ったらダメなんだろ
つまり電車内で他人を撮影するのも盗撮になる これイチイチ撮影者と被写体の性癖で判断せんとアカンのちゃうかw >>26
被害者が不安になるかどうかなんて今の世の中なにもしてなくてもスマホ向けられるだけでさらされる不安を抱くわ >>11
女性の至近距離でスカートの裾と同じ高さでカメラを構えて何を撮影したかったんですかね？ >>59
ちゃんと利用目的を表示して設置してたらあとは個人情報保護法に基づいて管理するだけで正当性が認められるよ
盗撮みたいに対象となる被写体があるんじゃないんだから QRコード撮ろうと思ってカメラスマホ構えてたら
目の前を女が通過
…これでもアウトになり得るってことだよな >>67
（1）カメラを覆い隠すように持ってレンズを女性の下半身に向けていた
（2）動画を撮る前に女性の胸も撮影しようとしていた
（3）この店でほかの女性も繰り返し盗撮し画像データを保存していた
そして盗撮の前科あり
じゃなかったらね。 おっさんは怪しいから写真禁止って事か。
めちゃくちゃな世の中だな。 スマホ等カメラを持っているだけで恣意的に盗撮犯に祭り上げられ
拘束できる社会。 この凡例で言えば
旅行先とか記念撮影するときに第三者が少しでも映ったら盗撮になるんだろうな カメラを持たずに盗撮の形態模写を演じても違法になるのか >>73
カッターナイフよりも簡単に点数稼ぎが出来ておまわりさん嬉しそうだよね >>77
撮った撮らないは問題では無い
お前の存在こそが犯罪なのだ >>74
被告の撮影行動が下品でみだらな行為で、被害者が不安になるかなどから判断すべきだ」と指摘。 これ外Live配信中のyoutuberどうするんだろうな >>70
これ最初びエルフとオークって言ったやつ天才だろw 階段で前の女がスカートの時は何もしなくても上向けないんだよ。
もうスカート禁止にしてくれ アサヒカメラとかカメラ雑誌のコンテストは風景写真ばかりになるのか。 マスコミの一般人インタビューで胸を映してるヤツどうすんの？？？ せやな
何が問題なのかわからんよな
そもそも被写体が卑猥だったのでは・・・
ちょっと中身を詳細に見せてみ
ＡＶレビュー歴１６年の俺が審査してやっから(´・ω・｀) >>85
見る行為までは裁判になってねえだろ
アホが >>88
あれは盗撮ではなくて堂々と社名名乗ってるからな
インタビュー如きで名刺は出さんけど >>1
盗撮っぽい行動がアウトなら正々堂々と「撮るぞー！」って叫びながら撮ったらええんか？ 盗撮はチンピラ、ヲタに多い。
東京駅近くでは観光客のフリをしてダサい恰好の
人が通ったら盗撮するフリで嫌がらせをする人が多数いる。
基本、ほとんどが昼間フラフラしている高卒の男女が盗撮をしている。
若しくはカメラを向ける嫌がらせ。
街中でカメラを向ける嫌がらせをする人は
電話をしながらターゲットにカメラを向ける人が多い。
話はビジネスに関する話をしている。
警官が来たら盗撮半がしている電話は嘘の電話だと言えばいい。
大抵テレクラ。 >>11
盗撮したけど上手に写ってなかっただけだからな 何年か前に観た心霊番組で、心霊写真の幽霊の顔に黒く目線をいれてプライバシーに配慮してたのは笑った
理由は生きてる人の生霊だからだってさ YouTuber達も逮捕だな
無断で街中を行き交う人達を撮している
特に外国人達が日本の女子高生を後ろから尾行して撮影してる動画や人力車女子の動画が人気がある
https://youtu.be/NxcDYQ7ZsP0 でも堂々と撮っててもプライバシーガー肖像権ガーとか言うやん
ブス「ちょっと撮らないで」
ハゲ「あサーセン、あとで顔モザイク掛けるんで」
コメ「生配信ｗｗｗ 草ｗｗｗｗ ブス杉てモザイクが間に合わない・・・(´・ω・｀) というか絶対にバレるのに本当よくやるよな
スマホで盗撮とかもさ 男を撮ってもお咎めなし
男の上半身 半裸を表紙にして
コンビニ販売しても卑猥にならない
性差別の裁判官 そのうちスマホもカメラ無しにしてもらう必要がありそうだな
次はどうせ撮ってなくても撮ろうとしてたから有罪になるんだろ 知らん奴にいきなり写真撮られたら不快だから有罪でいいよ
予め写真撮影の許可地区（観光地）とか許可証（学校で親）とか
撮って良い条件を作ったほうが良い 電車の中で前に座ってる女性を40代ぐらいの中年おじさんが顔を盗撮してたから
このおじさん盗撮してますよ！！
ってデカイ声で叫んで次の駅に警察官待機させといて犯人を警察に突き出す
2人ぐらい捕まえたなw
このおじさん盗撮してます！スマホ取り上げてください！！
マジでスカっとする こういうのは行動と見た目で判断されるもんだししゃーないわ 街中にある監視カメラも盗撮なので、無くさなあかんなあ。 >>28
捕まえた瞬間ギャーギャー痴漢だのなんだの言われて
結局男が悪いことになる たまたま撮れてなかったから無罪にしろってだけの話だろ？これ こっそり隠れてやって本人も認めてんだったら一審がおかしい じゃカメラ持ってたら盗撮でいいやん
スマホにもカメラカバー的なの義務付けてレンズ露出してたらアウトで 電車でスマホみてたいけど変にトラブルになっても嫌だから寝てる 外で小型カメラで撮影って盗撮以外の何に使うんだよ
普通のカメラやスマホじゃねえんだぞ ということは映ってた被写体に対し、どの様な行動で撮ったのか証拠がないと立件できなくない？
無理じゃね？ つか盗撮未遂を盗撮扱いは無いだろ
殺人未遂を殺人としてはいけないのと同じ
盗撮未遂は盗撮未遂
でも他の人は盗撮してるから完全に盗撮魔で死刑でいいw >>7
とんでも判決出して楽しんでるとしか思えないよな 行動で判断されるんならそのうち、あなた私のこと見てたんでしょ（キモいくせに）で本当に、何もしてなくても通報されるな
すでに吐息音キモいで新型痴漢呼ばわりする事案もあるから 怪しい動きでビルとか撮ってて
たまたま通りかかったまんさんの体の一部でも写っていたらアウトですか? むしろ(1)〜(3)の状況で無罪判決出した地裁ってなんなんだよ 俺さぁ、電車に乗ってたら若い女のグループみたいなのに盗撮されたんだよね
「なにコイツwチビデブすだれハゲww」
みたいな感じで無断でさ、ああいうやつらを俺が捕まえてスマホを鉄道警察に検分させりゃ盗撮で捕まえられんのかな？ 男女平等に扱え
女が男を撮って晒すのは目的が害悪を与える意思があるだろ >>134
肖像権の侵害を受けてこれから更に被害が拡大する恐れがあるから
携帯奪い取って削除してもセーフ
壊すとアウト つまりJKの生足撮して全国放送に乗せてるアホメディアは全員犯罪者と >>138
おっぱいのところだけボタンが多いのな
こういう使用なんか？ 調べてみたら個人用であるのはドコモっぽいな
iPhoneは無いっぽい >>144
仕様や、ブラチラ防止がおっぱい強調になるWinWinの仕様 これ有罪なら富士フイルムで炎上したストリートスナップの写真家もアウトだろwww 逝かれた女に難癖漬けられた時点で詰むってことかよ
おかしいだろ まあ、これはいいと思う
要するに、未遂扱いなんだよ
パンツとってないけど、パンツ撮る意志が感じられる行動をとった
女性が気づかなかったら、前科もあるからパンツ撮ってただろうし
カメラをスカートの丈と同じ高さで構えた時点で行為は成立してるだろ
ただ撮影に失敗しただけだ
ローアンは構えただけで成立する
カメラ靴とかしてたら撮影してなくても逮捕される
女性が未然に防いだだけ >>152
問題は女に乱用されることなんだよな
カメラ構えただけで警察呼ばれたらかなわんし >>156
1〜3に該当してなければいいんじゃね
堂々と撮りなよ こないだズボン姿を撮影してたけどパンツじゃないから逮捕できないってのがあったな
これも逮捕できるようになるか ちょっと前のワイドナショーでなんで週刊誌の盗撮は良いことになってるのか松本が弁護士に聞いてたけど
なんかすっきりしない回答だったな
厳密にはダメなんですけどねって言うけど記者がこれで捕まったなんて話ないじゃん >>160
イキリ車カスのお陰でドラレコ全面解禁となり
パヨカス得意のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰｶﾞｰ!!、ｼｮｳｿﾞｳｹﾝｶﾞｰ!!は完全に無力化された ワイドショーなんかで酔っ払いを盗撮してるじゃん
あれはいいのか？ >>161
盗撮は罪にはならない
あくまでも、迷惑防止条例の卑猥な言動が問題だから
かわいい子だと思って、撮る分は問題ない
肖像権とか言うけど、あれは民事
刑事事件にならない
そんなこと言えば防犯カメラも問題だし >>162
安全装備じゃなくてドラレコが義務化されたらいいのに
免許更新時に1時間のデータの提出にしたらいいし
警官の裁量で強制的にデータぶっこ抜きしたらいい
道交法違反だけでなく他の犯罪も摘発できる >>163
顔をボカして放送してるからいいだろじゃなくて撮影したという行動が判断基準だもんなｗ 「堂々とした態度で撮っていれば盗撮ではない」って事だわな。
そうじゃないと
スナップ写真なんか撮れない世の中になる。 >>54
遠くから風景を撮影してたらたまたまベンチに座ってた被害者の股間を撮影してしまいその人が不安になったならアウトなんだろ
そんな解釈いくらでも成り立つから客観性はない >>34
被害者がいるかいないかだから風景撮ったつもりでもその中に人がいればアウトになるという解釈につながる
つまり写真撮影行為そのものの否定 >>63
むしろ全裸なら撮影行為には注目されているされないしな >>68
それはあくまでもこのケースの判決であってな一般例ではないのよ 最近の司法やばいな
いつから法を無視した拡大解釈なんてするようになったんだ
こんなの認めてたら何でも拡大解釈できるじゃん >>85
スカート禁止にしたら俺が履けないだろプンスカ >>70
自意識過剰の俺とお前等はスッと間に座るだろ？ 盗撮してるふりしてわざと捕まって、証拠を抑えようとスマホを調べられたら、「さっき撮った画像どこいったかな〜」としらばっくれて、秘宝ののグロ画像詰め合わせを延々と閲覧させる。 >>138
ブラウスの胸のところ3つボタンだからダメ
ちゃんと開いてるやつで撮り直してきて >>182
マスゴミの街ブラロケや街頭シーンとかアウトだなｗ >>25
これ。特にスカート短いやつには盗撮されても罰則与えないとダメだわ。 この行為だけ見れば明らかに盗撮だろ
映像内容で無罪にはならんわ
文句言ってるヤツは1をちゃんと読んだのか？ >>189
仮に盗撮だとして何なんだ？盗撮"罪"なんてこの世にないんだぞ 逆に卑猥な撮り方しなければ乳尻撮っても問題ないってことか？ >>165
それチェックする天下り団体が100億位持っていくんじゃね >>192
元々撮影したりしようとした際に抗議されなければ
個人で楽しむ分には問題ないでしょ >>119
性的っていうよりアクロバットだよな
凄い！ >>26
お前らみたいな存在自体が下品で対象を不安にさせる容姿だと最悪だな せやな
合法的に撮影するなら撮影者が常に写り込むようなアングルにしたらええわな
ハゲ「ああ、撮らないでください」
aiueo「お、別にお前を撮ってるわけじゃねーから・・・集団ｽﾄｰｶｰか？ あン！？この基地芸ハゲ！！」
てか街中で地鶏してるやつって頭お菓子なの多いよな
ナニあの人？ って言いたくなるよな(´・ω・｀) 裁判てのはどちらの味方につくかを決めて、あとはもっともらしく理由づけするだけの茶番だよな 井上○香とかどうすんだよ？
顔写真撮ってもそれだけでワイセツだろ。 街である人が恥や不安を感じたら
その周囲の人は有罪な これ、DSと岸田文雄朝鮮悪裏社会による冤罪でしょうね。
経済評論家のU教授も、この手口（女子高生手鏡事件）で嵌められ有罪が確定した。
法曹界にも、裏社会の息のかかった人間が沢山いる。
裏社会にとって都合の悪い人物は、このようにカルト女を使って痴漢冤罪で嵌めて有罪にされ人生ボロボロにされます。
https://blog.goo.ne.jp/souraiburogu/e/39198a04e5acdb055081698ef4d12ab6
↓
◆胸元や尻が強調されていなくても「盗撮」 東京高裁が逆転有罪判決
https://www.asahi.com/articles/ASQ1D77PRQ1DUTIL045.html どこ写そうが盗撮でいいだろ
顏撮られるのが一番嫌だ ただ勝手に撮影するというだけでは罪とはいえない。
もしそれが罪なら防犯カメラやドライブレコーダーが使えなくなる。 同僚の顔写真でエロコラ作ってる変態がいた
そう言う人の写真にはうつりたくないな 羞恥させるかどうかを動画内容以外の行動で判断てちょっと無理あるやろ
一審のほうがまともだわ これって防犯カメラ付けて歩いたらだめなのか？
防犯目的でドライブレコーダーを身体に付けて行動してる奴いるでしょ？ 飛び出し 急ブレーキ キキーーッ！風 スカートふぁっさ〜 ドラレコバッチリ
ドライバー「当たってない」
JK 「撮られた！」 露出過多のヤツもなんとかならんのか
自分で煽っておいて被害者ヅラってのも違うだろ 裁判官の感情で実刑になっちゃうのかな？
週刊誌記者やカメラマンも平等に実刑にすれば良い >>138
多分セーフだけどネットに晒して見せ物にしたらアウトだろ なるほど
何が写っているかは関係ないんだな
行動が迷惑行為にあたるかどうか
つまり実際に撮影してなくてもアウト 盗撮罪じゃなくて迷惑防止条例だからな
迷惑だと思ったら犯罪という最強すぎるカードの乱用
ちゃんと立法しろ >条例が禁止する「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせる行為」
真っ先に思い付くのがテレビ局のカメラマンなんですがー >>212
それはセーフ
カメラを手にもってスカートの高さにしたらアウト
目的っぽかったら逮捕
状況次第でケースバイケース これが普通じゃない？
変態でも理由なんかいくらでもごねられるわけでよ
でも撮られた方はそいつの行為そのものに関わり合いたくないわけで
自分が映ってるなら乳とか尻とか性的な理由関係なく
消せよ、撮るなと求めれて当然だろ
お前に見られたり聞かれたり撮られる筋合いはない。それが尊厳なんだよ https://i.imgur.com/vK90mMb.jpg
有名な武道指導者と同じ事言っている
やはりいろいろ違うんかな >>16
イエス・キリストかよ
目を抉り出して投げ捨てよとか鬼かよ 考え事してたら視線の先に短いスカートの女がかがんで見えそうになったらしく睨まれた
ボンヤリしていて焦点あってないから見えかいわボケ 再犯だから、有罪はわかる。
初犯ならまあセーフ
だいたいさあ、知らない女性の写真撮るとかしないだろ？
わざわざ、しゃがんで撮影しようとして、しかも前歴あるなら、まあ実刑でることもあるんじゃないの？ 撮影行為や、場所とか関係ないですよ。
罪質があるかどうかですよ。
本当の本当、知らない男から無断で撮影されたら、迷惑でしょ？
状況証拠によるんですよ。
まあ、過去にこの手の犯罪を犯した者は、もうそれだけで状況的に助からないですよ >>228
これ、ハゲチビデブの俺が「一目惚れしました！好きです！付き合ってください！」
って告白して
こんなハゲチビデブに告白された・・・事に羞恥し不安になったら
>「人を著しく羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせる行為」認定され
俺、犯罪者って事？
学生時代、人によっては「バイ菌は話し掛けるな」とか言われたり
対等な人間と考えたら恥、一緒にするな！的に蹴られたりしたんだよね
女グループに
いや、ただ好きになった子に告白しただけなんだけどね
泣かれたわ、酷いよね、泣きたいのコッチもだよ、フラれてんだぜ 妙だな…文章だと理解出来ない感じがある。
画像が分かりやすいんじゃあないか？ 女の尻を追尾撮影して無罪だったらそれこそおかしいわ >>66
そんなもん口で言ってるだけで裏で何してるかわからん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
