朝日新聞が炎上 大気汚染が酷い薪ストーブをエコやSDGsだと宣伝 [844481327]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大気汚染が酷い薪ストーブをエコだと売り込む朝日新聞
朝日新聞が大気汚染が酷い薪ストーブをSDGsやエコな製品として紹介して炎上してしまいました。
WHOの推定では、毎年380万人が木材の煙による室内汚染で死亡しています。
薪ストーブは不便で非効率ゆえ廃れたわけですし、環境汚染も酷くとくに呼吸器系の疾患を持つ人にはキツイものです。新聞社と記者は想像力も乏しい、取材をちゃんとしているのかという厳しい指摘も。
朝日新聞の記者の人は、薪ストーブの深刻な実態がわかっていないようです。
https://agora-web.jp/archives/2054544.html >>640
印刷するエネルギーや輸送するためのエネルギーも無駄
持続可能な社会云々いうなら真っ先に辞めたらいい 問題の記事元みるとエコだと言って薪ストーブつかつて燃やしてるバカも家だかの廃材をそのまま燃やしてるみたいだな こういう朝日新聞社みたいなマスコミって日本が海外の発電所に技術提供してる
石炭火力発電所がどんだけ高効率でCO2排出を食い止めてるか環境に配慮してる
つもりで実は取材もせんと批判してるんだろうなあ >>721
わからんからせめて一戸あたり薪とガスor灯油での暖房効率と排出炭素量比較の数字頼む 薪ストーブ使ってる友達に環境に悪くないかと言ったとたんかなりの熱量で環境に良い理由を語られた
ほとんど覚えてないけど
ちなみにそいつ反ワク、関係ないか >>34
森林の再生までやって初めて再生エネルギーになる
再生された森林が二酸化炭素を吸収するから（ということになっている）
ただ単に薪を燃やしただけだと駄目 朝日に常識、良識を求めるのは無理だろな
魚に「歩け」と言ってるようなもの 薪の問題と近所の問題だな。憧れるけどメンテナンス大変だよな。煙突のパイプも二重構造のやつを使わないと火事になる恐れがあるんだよな。 CO2排出量で見ると薪ストーブは化石燃料の五分の一。有害物質排出も極小なのでecoなのは事実だけど。 「塩化ナトリウム」と成分に書かれている塩は体に毒！
という連中と同じ脳みそだな 薪ストーブのCO2排出量は化石燃料の十分の一説もあるな。燃やした時の炭酸ガスは植物に吸収されるし。 もうすっかり韓国が日本より先に行っちゃったね
ネトウヨこの事実受け止められる？ >>741
吸収する植物を増やさないとなんの意味なくね？冬なんて広葉樹は休眠中だぞ >>739
そういう「多少の有害物質は大丈夫」を数十億人がやったらヤバいから減らそうぜって話をしてるんじゃねぇの？ 大気汚染が酷い薪ストーブをエコだと売り込む朝日新聞
朝日新聞が大気汚染が酷い薪ストーブをSDGsやエコな製品として紹介して炎上してしまいました。
WHOの推定では、毎年380万人が木材の煙による室内汚染で死亡しています。
薪ストーブは不便で非効率ゆえ廃れたわけですし、環境汚染も酷くとくに呼吸器系の疾患を持つ人にはキツイものです。新聞社と記者は想像力も乏しい、取材をちゃんとしているのかという厳しい指摘も。
朝日新聞の記者の人は、薪ストーブの深刻な実態がわかっていないようです。
https://agora-web.jp/archives/2054544.html 環境・資源問題は
資源残存量
エネルギー効率
生態系への影響
耐久性
リサイクル性
このあたりの数値でジャンケンしてるだけだからね
環境に優しい → 実は環境に悪い → 真実は環境に良い →
こんな下らないことしてるから朝日新聞のような加害者まで騙されてしまった 今日も夕方から外が臭い
換気もできない
馬鹿が薪ストーブの知識も無いのに燃やすから煙モクモク
ずっとそいつに怨念送ってる
いなくなれってねｗ >>749
環境問題、資源問題はその通りだけど、SDGｓはそれとは直接関係がない
「持続可能性」というけれど、要するに地球温暖化を防げるかどうかだけが問題なんだ
原発はCO2を出さないからSDGｓの観点からは大正解だし、
地形や景観を大きく変えるので一部で嫌われている水力発電も正解だ
もし薪が燃やす以外に利用価値が一切ないなら薪ストーブは正解だけど、
製紙やウッドチップとして燃やす以外の利用方法があるのなら、薪ストーブはCO2を放出するから不正解だ。
地球環境が汚染されようが、それによって人間の生命や健康が脅やかさかれようが関係ないんだ
薪ストーブが大量のPMやCOを放出することはSDGｓの観点からはどうでもいいことなんだ 学級新聞以下の新聞屋さんwww事実ではなく願望を垂れ流すだけのゴミ 新聞紙なんぞ焚き火の焚き付けにしか用途が思い浮かばない 新聞読むやつなんか老人ばっかだから
老人向けだろ
溜め込んだ金使わせて薪の燃焼ガスで死ぬんならWinwinじゃね？
今の新聞見てみろ
墓やら老人ホームやらそんな広告ばっかだし生活欄とか老人向けの記事しかない >>632
馬鹿なの？
木はCO2を吸ってくれるんだよ。石炭はただCO2を出すだけ。 天然ガス止められたらやっぱり言い出すのかな
石炭は植物を起源とする化石燃料だからカーボンニュートラルって
ヨーロッパ人 >>500
パヨクの活動エネルギーになってるんじゃない？ 結局コストどれだけかけられるかで近所迷惑対策が変わるよね。
俺ぁどうしうてもどーーしても薪ストーブにしたかったので
住宅密集地だけど導入したよ。
バーモントキャスティングの触媒付いてる上位品ね。
煙の方は本格ピザ屋が導入してるような脱臭脱硫装置を作ってるメーカーが
薪ストーブ専用の装置を販売してるので迷わず導入。駆動音対策もした。
薪自体は12月にまとめて購入。ガレージの一角は薪が積み上がる。
家中暖かいし夜に焔をながめながら飲む酒は格別だよ。
もちろん焚き付け時などの匂いはほぼ無いからクレームゼロ。近隣にも高級菓子折持って説明済み。
石油ストーブ・ファンヒーターよりイニシャルもランニングもバカ食いだけど
その分の稼ぎがあるので文句は未来永劫誰にも言わせない。
煙くさい家には対策しろとポストに苦情書いて投函するだけでも効果はあると思うヨ。 じゃぁ練炭や木炭もエコなんだから山奥にいるならだろ炭職人になれよ
薪くべるだけで偉そうに記事にすんな 単なる趣味の記事にすればよかったのにSDGSを絡めたせいでこのザマ YouTubeで女優の杏がたった2個の餅を焼くのにわざわざ炭おこして煙モクモクさせながら、公園で拾った生木の小枝ほりこんで焼いてたな
そういや、部屋に薪ストーブもあったな
ああいうのがすぐメディアに影響されて、お洒落でエコで社会に役立つアテクシに酔うんだろう >>632
薪＝木。
都会とか機会が無い人は解らないだろうが、雑木林は思った以上に木々の更新が早い。
何もしなくても木とは倒木して朽ち果てて消失していく。
その朽ち果てて消失する過程で微生物の呼吸により炭酸ガスが発生する。
そこで人為的に弱っている木とかを間引きして薪にして燃やすわけ。
燃やそうが燃やすまいが結局は木は無くなり、その木に蓄えられていたカーボンが大気中に
出ていくから木を燃やすのなら「カーボンニュートラル」となるわけ。 朝日新聞社本社の窓から愚民を見下してほくそ笑んでた社員たちは今頃何をしてるのかな笑 >>771
それ知らない人が多いよね
植林すれば薪ストーブや天然ガス火力発電はカーボンニュートラルつまり絶対善で
石炭火力発電はどんな高効率でも問答無用で絶対悪というのが欧州の謎理論 >>771
おいおい、ほっておけばどうせ朽ちて（発熱している）無くなるモノを薪として燃やす（発熱）から
結 果 は 変 わ ら な い。
空気中に出すCO2も結果変わっていない。
CO2は固定されてなんぼ（石炭やらサンゴ礁やらで）。
石炭は昔のシダ類の大木が地下深くで石炭となり、その石炭にCO2が固定されているから
石炭を燃やすとCO2が燃やすだけ空気中に解放される。
違い解るよね。俺んちの裏山の雑木林（学校の運動場ぐらい）ですら年に１０本以上自然に枯れる。
それを朽ちて細菌が呼吸発熱CO2を出す前に俺が細菌に変わって燃やして利用している。 まきストーブで煙突ススけて
家ごと燃やしたんだけど 新聞印刷にかける電気代。
印刷から配達すまでの軽油やガソリン、CO2排出。
新聞社が環境やSDGsを語る資格があるのでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
