【森友】赤木さん、開示請求対応１年で６０件超という激務だった [135853815]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
開示請求対応1年で60件超
森友文書改ざん、自殺職員
森友学園への国有地売却問題を巡る財務省の決裁文書改ざんを苦に2018年に自殺した近畿財務局の元職員赤木俊夫さん＝当時（54）＝が、うつ病で休職した17年7月までの約1年間で森友関連の行政文書の開示請求に対する決裁業務に60件以上、関わっていたことが8日、分かった。
赤木さんの妻雅子さん（50）が国と同省理財局長だった佐川宣寿元国税庁長官に損害賠償を求めた大阪地裁の訴訟で、国側が件数の記録を開示した。雅子さん側が明らかにした。
https://nordot.app/841307476122910720 >>849
行政の正当性を示せないんだからどう推論されようが仕方ないねえ >>850
なら最初から言えよ
非公開の会議が非公開で終わって後出し文句つけても知らん >>850
おう、頑張って追及すれば良いと思うよ
そうすれば立憲民主党みたいに大躍進だ！ >>852
ワーキンググループの議論は公開されていて、審議継続のはずだったのがなぜか打ち切られてる
その理由は？ >>854
分かっている事実と矛盾しない限りどのような推論されようが仕方ないねえ >>853
行政認可の不正の問題が、追及されない国って例えばどこの国がある？
何個か挙げてみて
というとみんな逃げ出す不思議 >>855
知らんがな
だが専門性ゼロの前川以外の専門機関全員が反対していないなら少なくとも安倍と加計がそこに何か手を加えるメリットはゼロなのは確定ってだけだ >>856
だから何？
>>857
証拠ゼロ追求で逆に追求者が笑われる国ならどんな政治体系に関わらず全部の国だな >>853
行政の正当性を確認するという民主主義における立法府の当たり前の仕事を放棄すると維新みたいに議席を増やせる土人の国があるらしいな >>858
誰の意見が誰の意見より優先とかいうのはお前が決めることじゃないぞ
>>860
だから追及され批判されるのは民主主義の国では当たり前 >>860
「僕の信じたネットde真実にそう書いてあったから」という理由で証拠ゼロと思い込んでるだけの話
事実すらまともに把握できなかったのが散々指摘されてる中で、意固地になってるだけじゃん君ｗ
前川が〜連呼してなんか証明した気分にまでなっちゃってる有様だしｗ >>861
そりゃヤベェw
さっさと亡命しようぜww >>860
あと証拠ゼロって行政の正当性について説明責任を負うのは行政府だよ >>862
疑惑内容無しで追求させろってさすがにそれはジョークが過ぎるな
>>863
少なくとも証拠のない陰謀論を追求して支持率を上げた例は戦時中の高度な建前論を除けば古今東西きかんな >>866
心当たりもないのに>>861みたいな書き込みしたのかよw >>867
正当なプロセスがあったことを示せというだけのお話だよ
加計学園にしろ森友学園にしろね >>867
意味もわからず証拠がない証拠がないっていってるけど、むしろ認可通れた証拠がないって現実をまず理解しないと
まあ十中八九、証拠がない連呼も先に見聞きしたネットde真実の受け売りなんだろうなぁｗ
内容ろくに把握してない辺りでまともに考えられてるわけもないしねぇ つか「維新」って言っておいてどこの国とか頭悪過ぎるw >>872
「維新みたいに」と類似性を述べただけだがねえ
君にはきっとその土人国に心当たりあるんだろうねえ >>869
まあお前の話が胡散草い話を集めた陰謀論特集でも却下される程度のことだって示せたので俺はもういいよそれで >>871
www.dsecchi.mext.go.jp/1710nsecchi/okari_1710nsecchi.html
ケチ付ける点があるならどうぞ >>871
証拠は書類内容にケチが無いことが証拠ですが何か？ >>874
行政の正当性を確認するという民主主義で当たり前のことがお前には陰謀論に見えるならそれは認知の歪みというやつだよ >>876
だからそれは書式が整ってるというだけで内容が条件をクリアしてることを一切担保してない資料だろ
誤魔化すなよ >>878
古今東西で証拠もない追求で名を上げた政治家はゼロどころかだいたい破滅しておりますが頑張ってください >>881
行政の正当性について証拠を示すのは行政府の説明責任です >>879
だからケチ付ける点があるならID選択ミスする暇あるなら早くどうぞ >>877
何度もバカにされても、申請段階と認可判断の区別もついてない恥を繰り返し晒し続ける和歌山の落ちこぼれｗ >>884
その場合落とす理由の説明責任が必要ですな >>883
何度も言ってるように条件をクリアしたことが挙証されていない >>885
理由は2003年告示と2015年閣議決定 >>882
その説明責任が果たされなかった場合
一体どうなってしまうんです？ >>888
専門機関が〜前川以外が〜を後100回言ったところで認可の根拠にはなりません >>887
そこは専門機関がOK出してますが？
文科省に何か落とすに足る理由があったんですか？ >>888
ワーキンググループはそのような合意も議決もしてないよ やっぱりなー
結局サンダマリ氏死亡の件と元は一緒なんじゃん >>889
だから説明責任が追及されてるわけでしょ >>890
逆になぜ落とすのか君の理屈では説明責任があるのでは？
文科省も行政機関ですよね？
(まあザル審査はザル審査らしく通ったわけだが) >>891
そこってどこ？
認可条件をクリアしたことを公文書で確認できないんだが >>892
前川はなぜ反対したんですか？
専門知識ゼロですよね？ >>896
ザル審査が〜！僕の中ではこれで十分なんだ！と何度繰り返されてもなぁ
行政認可の話なのに、ナチュラルに「僕の価値観判断」にずれるし、本気で発達障害だろ >>898
答えになってるでしょ
追及される
懲役なり何なりってのは追及されて真実として何があったかが解明された後の話でしょ >>900
条件をクリアすることが挙証されていないからでしょ だからなふたつだけ
プロパガンダと通信の乗っ取りを軍事でやってんだよ
その内ゲバじゃん？追及するほど書類が黒くなってく、国家としての自殺だろ >>901
おや、行政には挙証責任があるのでは？
前川が反対した理由が不明ですが？
何か陰謀があったんじゃあ有りませんか？
専門機関が軒並み反対していない中で彼だけ反対した明確な理由と証拠は有りますか？ >>903
少なくとも専門機関がOK出してるけど？
前川にそれを判断する知識はあるの？ だから軍法つくるとかさ？結局政治的結論てのはそんなもんだな >>907
2003年告示と2015年閣議決定に基づき、条件クリアが挙証されていないなら不認可
挙証されていないと判断したから反対したんでしょ
その判断権を持つ一人として委員に任命されてるんだからお前が前川の意見など聞かなくていいとか決めることじゃない >>907
ONLYかORかの論理的思考ができれば、そんな段階で躓くことはないよ
境界知能なのにネットde真実にかぶれると、ここまでこじらせるもんなのね 糞野党に旦那殺されたのに、その糞野党に踊らされて人生かけてこんなことやってる
夫婦そろって糞野党の餌食になる、ほんと会われ過ぎる >>908
俺のどのレスに「追及刑」などというタームが出てくるのかレス番号で示して >>909
専門機関が〜では根拠にはならない
そこを押し続けてるのが、まさにお前さんが「僕の中ではそれで十分なんだ！」って感情論で話してるだけっていう良い証拠 >>911
それは通じない
それをクリアしてるかどうかを話し合う場なんだし
そこでクリアしてないからNGってなったら物理的に永久に通らないってことになるじゃん >>917
クリアしてなきゃNGってのは安倍内閣が閣議決定したことだからね
安倍閣議決定を覆す新たな閣議決定を出すか立法府で法制化してより強制力のある法律という形で変えるのが民主主義 >>917
だいたい「通じない」って何だよｗ
お前が法律なのか？ >>917
んで、そのクリアしてるかどうかを話し合う場で、審議に関わる権限を持つ前川にはクリアしていると認められなかった
それをお前がなぜどのような権限で無効化出来るつもりなのか説明してみてくれ >>920
そりゃそうだろう
冷静に考えろよ？
クリアしてるかどうかを話し合う場でクリアした結果が得られていないという理由で落とされるシステムがあるならどうやったらその会議をクリアすることができるんだよ
クリア者ゼロスタートなんだから絶対誰もが通らないじゃん >>920
だから前川はなぜ反対したんですかと聞いてる
専門機関より知識があったとは言わせんぞ
説明責任あるんですよねぇ？ >>921
クリアしてると認められなきゃアウトですよというのが安倍閣議決定だぞ >>923
いや、だからクリアしてるかどうかを話し合う場でクリアしてないって事実は何の意味もないだろ >>922
公正な判断権者としてはクリアしてないと判断したものを曲げてクリアしてることには出来ないだろ >>925
ん？
クリアしてるかどうかを話し合う場でクリアしてるという発言しか認められないなら茶番だろｗ >>926
いやだから何をもって判断したんだよ
情報も知識も無い前川が >>927
何を言っているんだ？
ネイティブアメリカンですら英検5級は受ける前には受かってないってのと同じだぞって話だぞ？
クリアしてるかどうかの場で既にクリア結果を得てるなんて逆におかしいことが起きてるわけが無いのでその時点でクリアしてないって事実には何の意味もないって言ってるんだが >>928
情報も知識もないってのはお前の決め付けだろｗ
お前と違って前川は文科行政についての最高位の専門職だろうに >>931
だからどうしたんだよ？
獣医師事情については素人じゃん >>931
そもそも何をもって反対なのか言えないってことね
ならこっちも何を推察して言っても構わんってことだよね？ >>931
森友の時と言ってることが逆すぎて笑えるなホント IT化されてればファイルサーバーに全閲覧権限つけて好きに見ろやで済んだのにね。 >>930
ネイティブアメリカンってナバホ族とか？
それがどうしたんだ？マイノリティには英検受けさせないとかの話をしたいのか？
突然発狂したのか？
> クリアしてるかどうかの場で既にクリア結果を得てるなんて
いやクリアしてるかどうかを審査する場だろ？
お前の説だと英検を受験したら合格にしなきゃおかしい、審査で落としたらダメーッ！って言うのと同じだぞ？
・受験票は受理されました←これがお前の出してる申請書の資料
・答案を採点します←これが条件をクリアしてるかどうかの審査
んで、どのようなプロセスで採点されたか不明のまま合格しましたってのが加計学園の認可 >>931
貧困調査の専門家の言う事なら間違い無いに決まってるよな >>932
素人かどうかについてお前の判断は関係ないの
判断権を持ってる人が認めていないのになぜか認可が決まったプロセスの不透明さが問題なんだぞ >>933
だから条件クリアしてることが挙証されてないことだろ >>937
下はそんなこと言ってないが？
落とす理由が無いのに落とすのはおかしいって何か間違ってる？ >>934
森友も加計も行政がプロセスの正当性を示せないでいるという問題だよ
森友については監査の専門職である会計検査院が値引きに不適切性があると判断している >>939
つまり前川は特に理由もないのに落とすと言う不公平な判断を下していたってことだな？
>>940
前川以外の専門機関の反対は無いです >>941
クリアしてると挙証されていないのに認可されてるだろ
クリアしてると主張するならそのことを示す公文書を出せといったら、お前は出せないと言ったよね ID:rOgqxanP0
この人なんでこんなに必死なの？ >>943
理由はあるって言ってるだろ
条件をクリアしたことが挙証されていないからだよ
前川以外がどうだろうが、お前が前川の判断を棄却する権限をどこから持ってきたんだ？ >>940
クリアしていないという前川の判断の方が不透明ですよね？
専門機関が反対していないという明確な理由の前に文科省が反対する理由は何？
何か理由があるのなら提示しろよ
提示できないってことはそこに不透明な判断があるってことじゃん >>947
その条件をクリアしてるかどうかを話し合う場でクリアしていることは物理的にあり得ないのでその場で反対する理由にはなりません レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
