グリーンピース創立者「原発抜きのエネルギー転換は出資金詐欺みたいなもん」 [279771991]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
太陽光や風力だけでエネルギー転換ができると洗脳し、環境にやさしいという口実で国民に高価な再生可能エネルギーを使えというのは、株式市場で言えば「ポンジ・スキーム」の様です。
世界的環境団体グリーンピース（Greenpeace）の創立者の一人、パトリック·ムーア博士（74）は最近、本紙の電子メールインタビューで、韓国脱原発政策に厳しい批判を浴びせた。「ポンジ詐欺」とは1920年代、米国でチャールズ·ポンジが起こした詐欺行為から由来した言葉で、利益創出無しに新規投資者らが投資した金で、従来の投資者らに収益を支給する多段階金融詐欺を指す。
ムーア博士は「化石燃料への依存度を減らすことは必要だが、原発なしで再生エネルギーのみを代替するというのは深刻な妄想だ」と述べた。 原発や化石燃料といった基底発電がなく、安定した電力供給は可能でないという理由からだ。
ムーア博士は「再生可能エネルギーは莫大な政府補助金と税金減免、エネルギー貯蔵装置（ESS）設置など費用が多くかかるが、原発のような'あまり高くない技術'を使うよりも国を貧しくする」と述べた。 ところが、韓国をはじめとする一部の政府が、まるで再生可能エネルギーだけでエネルギー転換が可能であるかのように幻想を与えているうえ、結局、高価な再生エネルギー生産費用は、ある意味では国民が負担しなければならないという点で、「ポンジ詐欺」と大差はないというのだ。
ムーアはグリーンピース第1世代だ。 創立から世界的環境団体に成長する過程に関与した。 そして1986年、グリーンピースを離れる。 同氏は15年間にわたる活動を整理しながら、グリーンピースが「もう科学と論理に基づいた"環境団体"ではなく、扇動と扇情主義に陥り、金と権力を貪る"寄付金募金団体"に変質した」と述べた。 ありもしない災いを誇張して人類に恐怖感を与え、結果的に私益を追求するということだ。
https://news.v.daum.net/v/20211206031028041 >>1続き
ムーアは06年、米国に原発支援団体を作った。 「クリーン·安全·効率の面で未来の核心エネルギー源は原子力であるべきだという科学的判断のためだった」と述べた。ムーアは「太陽光と風力は経済全般の"寄生虫"」とし「広い面積の土地を浪費し、日光や風がない場合は原子力·水力·天然ガスのような安定的エネルギー源が支援されていなければならないため」と述べた。
ムーアは最近韓国語版が出版された著書「終末論的環境主義」で科学に基づかない政策と環境運動は一種の「終末論」に似ていると主張している。 「大衆に恐怖を助長し、罪悪感を与え、支持を取り付けたり、寄付金を受け取るためのデマをでっち上げることに焦点が当てられている」ということだ。 「国ごとに可用資源が異なるため、エネルギー政策も国別の状況に合わせて組まなければならないが、科学ではなく政治が介入するため、"合理性"に欠ける」と述べた。
彼は本の中でアフリカやインドをはじめインド洋一帯の島々に棲息するバオバブの木を例に挙げる。 この樹木は樹齢が2500年を超えるものもある。 環境論者らは気候変動のため、これらの木々は死にかけていると主張しているが、実際は年を取り、自然に枯れているというのが、同氏の反ばくだ。 氷河が溶け出して北極熊たちが絶滅の危機に直面したというよくある扇動は、1973年に北極隣接5国（カナダ、デンマーク、ノルウェー、米国など）が北極熊保護条約を締結してから実際には個体数が増えたという事実を隠す。
ムーアは環境を政治的道具に利用する人々を「環境タリバン」と呼ぶ。 科学的根拠や合理的討論で争わず、意見が違ったり扇動に障害になれば、相手を悪魔化する人々だ。 「左派政府と環境団体は、自らを"グリーン"（環境保護論者）と勘違いしながら、他人より優越したように行動します。 真の環境運動は、"脱原発"のような政府のスローガンに相づちを打つのではなく、扇動に巻き込まれず、バランスを取ることです」。 >>1続き
こうした意味で文在寅政府が推進する脱原発政策は「根拠のない恐怖が正しい科学を沈没させた結果」と苦言を呈した。 無理な太陽光·風力発電所増設についても「炭素中立を推進しようと鬱蒼とした山林を押し出して太陽光パネルで覆い、漁民の反対にも大規模な洋上風力団地を建てようとしている」と指摘した。 「脱原発はエネルギー貧困国に向かう"愚かな政策"であり、無理な炭素中立履行計画は科学的·技術的に実現可能だと証明されたことのない"政治的目的"にすぎない」と述べた。
大統領直属機構である2050炭素中立委員会に原子力専門家が一人も含まれていないことについて「環境的目的を達成すると言いながら実情は政治的論理で接近していることを示す傍証」とし「政府が聞きたい言葉だけ聞くということ」と述べた。 「世界最高の原子力技術を基に化石燃料を十分代替できる国なのに、政治家が意図的に耳を閉ざしている」とも述べた。
現政権の力点事業である全北群山市セマングム太陽光事業についても「干潟こそ必ず保護されなければならない生産的な海洋環境なのに'環境にやさしいため干潟を埋めて作った干拓地に太陽光を建てる'という現実が皮肉だ」とし「むしろ干潟を維持し、原発2-3基を増設する方が土地も少なく、生物も保護し、エネルギーもより安定的に供給する方法」と述べた。
ムーア博士は、カナダのブリティッシュコロンビア大学で修士号と博士号を取得し、グリーンピースを離れた後は、地球温暖化をはじめ過剰な環境談論を批判し、原発とGMO（遺伝子組み替え食品）の必要性を強調しながら、科学的環境主義者としての活動を続けている。 >>1韓国さんの反応 http://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/56302431.html
・文在寅は、こうやって韓国を台無しにして国際的に恥ばかりかくんだな
・文在寅政権の最悪の罪悪は、原発閉鎖、環境にやさしい発展だ。国民をだまし、一部の業者だけを国民の税金で懐を満たす悪い大統領だ
・現在まで原発事故が発生した国は3カ国。米国、ロシア、日本、その次はどこだろうか？
・脱原発が、市民団体を後押しする為に作った政策であることをまだ知らないのかな？
・原発が全部いい？副作用もあるだろう！
・太陽光のため干潟を環境汚染させ、生物が死んでいき、超高圧送電線を埋めたことで国民の生命も脅かされている
・中国産太陽光を売ろうとする文在寅政府
・朝鮮日報が廃刊になれば、国民が幸せな国になると信じる
・水素、風力、太陽光を研究する人々は皆原発が必要だと話す。
少なくとも核融合商用化前までは原子力で時間を稼いでこそ環境破壊を防ぐことができ、環境にやさしい技術の成熟度もさらに上げなければならない
・原発廃棄物にはなぜ一言も言及がないの？一方だけに偏った、こういう記事がゴミ···
・心配しないでください、5ヵ月だけ我慢すればいいんです
・原発事故が本当に安全なら、福島に行って復元してみろ
・久しぶりに正しいこと！環境問題は全て詐欺
・民主党支持者は本当におかしい、ファクトを言うのに怒る
・詐欺なんだって、文在寅がこういう記事を読まないと
・我々の山、田んぼなど様々な所が太陽光パネルで侵攻されている。またどれだけ多くの自然を破壊してこんなものを建てるか・・・
・原発を再稼働して電気代を下げろ まあ間違ってないわ
原発を無意味に否定するのは日本人だけ >>8
よその国は自国の原発はセーフで他所は出来るだけやらないでねって感じで日本と真逆なんだよなw すげーな
こういう人なら確かにグリーピース発展させられたのもわかるわ
そして離脱するのも 中国インド韓国が今新規に大量に建設してるんだよね
西側だと逆に減らしてるし おもろいよな
あの加州も電力不足対応で原発造るらしいぞ アメリカとか中国とかロシアならまだいいんだけどね、一旦事故があり最悪放棄地となしても、封じ込めさえできてれば、社会全体の大きなダメージにはならないし、そういう場所に狙ってつくれる
日本の場合は陸上に原発つくれば、その狭い国土が足枷になる
いつでも水没可能な形で海上原発とかできんもんなんかね グリーンピースは原発支持なのかよ
とんだ利権主義者だな 日本人は否定してないよな
岩盤調査もしたし福島の問題はあるけど 世界じゃクリーンエネルギーって原発前提だもんな
日本の左翼は否定するけど >>26
小泉進次郎なら地元ニュース最先端石炭火力発電所作ってるよ
小泉進次郎氏のお膝元・神奈川県横須賀市で大規模な石炭火力発電所の建設が進んでいる
石炭火力に国際的な批判が高まっているが環境大臣当時の小泉氏は知らぬ存ぜぬを貫いた
記者に「やめたらどうだと言うべきでは」と問われ「横須賀はいいとこですよ」と答えた
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12311-1282757/ >>8
いざ有事になったとき強力な電源がなくて何もできさそうだよな
自然エネルギーだけだと >>29
進次郎問答は必ず記事に載せるルールでもあんのかw
話してる画が頭にうっすらと浮かんで来て困る 先日報道1930で再生エネ推しのおっさんを呼んで喋りまくっていたが
呼ばれた太陽光利権のおっさんは太陽光の権威だかに聞いたら太陽光は
いずれ電気料金が無料になるみたいなことまで言っていて、こいつ頭が
おかしいんじゃね？と思ったｗ
最後にMCの松原と一緒に原発なんてとんでもないと言い切っていたなｗ
こういう反原発派や太陽光利権のトップを呼んで原発ディスるのが日本
の報道姿勢だから政府も原発新設の道は険しいなｗ >>31
日本の様に台風や強力な低気圧が来やすい地域はリスクがでかいな 原子力発電は必要
でも"ぜったいに安全です"と言い続けてきたことは許さないよ 原発と最新式の日本の火力発電所ではどっちが勝つんだ？ 国土の広いとこならともかく
災害だらけの日本に原発は向いてないよ
おもらしした場合にケツ拭いてくれる訳でもないのに
一律エネルギー転換要求されるのは不当 地球の陸地を太陽光パネルで埋め尽くせば解決するだろ！ 新設は認めん古いのずっと使えという今の状態が異常
災害に強い最新の炉にどんどん立て替えるべき グリンピースのムーアは原発村の村長だったんですね。 >>5
創立者は理念を持って創立したんだろうから
お綺麗な謳い文句を利用してるだけの詐欺には与しないんだろう おまゆうーだけどなぁ
逆張りの金儲けスタイルは一貫してるけど ん？こいつら昔、原発に忍び込んでスローガン書いた垂れ幕掛けてなかったか？ 製造エネルギーも加算すべき
太陽電池作るのにどれだけCO2出したか インドや中国で大規模原発事故は必ず起こる。
まあどうせ隠蔽するけど、なんか放射性物質多いな、、という事になる。 >>29
進次郎は野党のクレームだけ対応させておけば
ソコソコ使えると思う
バカだから理屈が通じないし
難しい話は理解できないからノーダメージ >>29
排煙の高度処理位はとりあえず知ってろよな >パトリック·ムーア博士（74）
意外とまともな人もいるもんだな
本当に環境問題と戦争の原因にさえなりうるエネルギー問題を合理的に解決するそれ以上最適な方法は見当たらない
まあわりと簡単な話だけど まあ正論だよね
イギリスとか年がら年中風が吹いている土地は有利
吹いていない国は不利な状況を押し付けられる
ヨーロッパは自分たちが有利なルールを全世界に押し付けようとしている >>29
もはや会話成り立ってなくて笑うけどマスゴミ相手だし別にいいや 創設当時は先進国でも公害とかが深刻になってた時期だろうし、比較的真っ当な組織だったんでないかね。
ただ、資本主義を否定する左翼やら、競争社会から脱落した人らが社会に文句を言うのに、イデオロギーの親和性が高くてカルト化していったとかじゃないのか？ >>5
路線対立で離脱している。
今の緑豆は、皆さんご存知の通りの宗教団体だわな。 >>7
韓国に限っては施工も管理も杜撰だから原発を停止して貰いたい >>70
パーツ自作して事故起こしたからね
ちょうど日本は福島原発の問題が喧しくてあんまり聞こえてこなかったけど >>6
まともだから今のグリンピースが許せなくて離脱したっぽい
ある意味シーチワワとは真逆の存在？ でも、二酸化炭素悪玉説は信用するんだw
グリーンピースから原発利権に鞍替えしただけだろw 最近見ないな 昔はやたらいろんなメニューについてきたが 創立者はマトモな人だったんだな
環境タリバンか
聞いてるかグレタ 原発は安いというイメージ戦略だけど、廃棄物保管とか事故処理とかコストを考えたら、「頭金0円の1万年ローン」みたいなものだぞ ドイツでは100万年核廃棄物保管する計画だからな。
100万年ローンとか「後は野となれ山となれ」方式だな。 日本は原発を動かさないと脱炭素の目標を達成できない。
この大事なことをニュースにしないマスコミは、真実を語っていると言えるのか。 核融合炉の実用化はいつですか
トカマク型辺りかなあ 宗教の開祖みたいだな
最初は意外とまともで現実的なのに後続がどんどんキチガイ化していって暴走する様が 温暖化するなら温暖化に適応すれば良いだけ。
白亜紀は今より10℃も気温が高かった。二酸化炭素濃度は現在の20倍。
巨大恐竜をはじめ、生物はみんな元気にやってたよ。氷河期よりもね。
驚くかも知れないが、白亜紀には化石燃料を燃やして走る自動車も、
火力発電所も存在しなかった事が分かっているんだよ。 地震がない欧州だから原発推進だろ
火山国の日本ではムリだけど >>28
おーこれはすごいね、ありがとう
こういうの沖合に浮かべて陸までケーブル引っ張ってくりゃいいのか
そこが大変そうだなw
でも「沈めりゃいい」は楽だよなあ >>22
グレ太は別系統の詐欺グループ所属だから「縄張り荒らしてんじゃねーぞジジイ」と起こっているかも知れない
ちなみにグレ太も原発推進派 >>91
じゃあグレタは環境アルカイダか環境ボコハラムで 詐欺師と言ったら、岸田文雄
芸スポやニュー速＋で、2020年6月位までスレ立てしてた「砂漠のマスカレード」は、自演で誹謗中傷するのが得意です
今は、違う名前で同じことをしてるので、注意してください
そうだったんですけど、「砂漠のマスカレード」が、芸スポで復活しました（気づいたのは10/18）
その後は、芸スポ、ニュー速＋でスレ立てしたりしなかったりを続けています
詳しいことは、モ娘（鳩）はげみんと出入り禁止のスレへ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/zurui/1582888619/ >>20
そうなんだよ。
放棄地できても可能な国土なら良いんだけど、日本の場合、福島程度の放射能漏れでも汚染割合が大きいリスクあるんだよな。
しかも地震多い国なんでそっちのリスクもある。硫黄島とかに原発つくって送電するなら良いんだけど、そうもいかんわけで。
まあ脱原発するまでの間、既存の稼働可能な原発使って次の発電システムを構築するまでの繋ぎにする並んでるが妥当案だろうな
そんな理由で原発には反対なんだが、いかんせん反原発の人々がヤバすぎて口にできないの本当に困る。 >>39
絶対安全と言う建前に安心して傍観してきた我々の責任は大きい。あなたもその責任を負っていることをお忘れなく。 再生可能エネルギーが、送配電の下で全く役立たない、それどころかこれから必要になる蓄電システムつき変電所開発の費用を奪ってるというのは普通に暮らしてりゃ誰でもわかる話。
もはや自然電力は宗教だよ。いまやっても無駄なのに、できることからやろうとか言う奴もいるし。 グリーンピース創設者は随分まともだったんだな
立憲共産れいわ朝日毎日東京岩波の支持層である団塊チョンモウが死滅するまで日本も環境タリバンの猛威は続く
それまで時間稼いだ後に原発再生になる
かなり厳しい状況だ 脱原発でEV化とか成立するわけないもんな
両方同時に進めようって流れだとほんと意味わからんのよな >>68
まぁこういう組織はたいてい同じ末路に至るからね
最初は崇高な理念を持って組織を立ち上げるが、一部の連中が先鋭化し社会に叩かれ更に先鋭化して、組織から疎まれ切り離されて孤立し消滅する
残った連中は組織の維持に汲々とし、気が付けば「目的のための組織」ではなく「組織のための組織」に成り下がる 日本人は原子力、放射能という単語に
過剰反応する様に洗脳さるてるからな。
子供の頃から念仏のように唱えられて
何か得体の知らない恐ろしいもののように。
リスクとベネフィットという概念も
まるで悪であるかのように思わされてる。
それに気がつける知能があるかどうかで
こういうことの是非が問われるな。 >>102
左翼も右翼も同じだからな
言ったり来たりしてる 原発のシェアなんて5パーセントかそこいらで将来的にも拡大は見込めない 温室効果ガス削減のほとんどは原発以外の手段によるもの 原発を必要不可欠なんて言ってるのはただの無知か利害関係者だけ >>108
シェールガスが規制されるだけで、いきなり原発欲しくなるぞ。 キチガイが治った！！
と思ったけどこの人が言ってるだけか グリーンピースって初代はまともだったんだな。
今は見る影も無いけどw お前ら環境団体のくせにドイツのクリーンディーゼル詐欺は完璧にスルーしてたんは何でなん？ 再エネ利権のカルトが発狂してて草
環境タリバンは人類と自然の敵だわマジで つべでも新興系発電に異を唱えるとBANされるらしいし環境タリバン終わってんな 日本の環境意識高い馬鹿な若者はほぼ環境タリバンだろ
裏に共産党がいるのも同じw
少年少女を兵隊にするゴミみてーな奴等 >>1
はぁ？
使用済み燃料は何万年も発熱し続けるし廃棄物の処理も地中奥深くまで掘らなきゃいけないし
どこがクリーンで安全なんだよ？ 志しを持って団体を立ち上げたもののだんだん気持ち悪い奴らに乗っ取られたのかw
かわいそうと言えばそうだけど乗っ取られたのはこの人に見る目が無かったからかもな 原発が事故っても国内で金が回るだけ
太陽光発電ムラが潤うと中国が潤うだけ
再エネのせいでどんどん国が貧しくなる
↑当たってる当たってる 日本は2030までに、原子力、現状6％→22パーセントまで
引き上げると、政府の基本計画で決まってる。
https://www.enecho.meti.go.jp/category/others/basic_plan/pdf/20211022_02.pdf
これをやらないと、国際公約であるCO2の削減目標は
達成不可能。もちろん再エネもやるけど、その割合は
太陽光 6.7% ⇒ 15%
風力 0.7% ⇒ 5％
地熱 0.3% ⇒ 1.0~1.1％
水力 7.8% ⇒ 11％
バイオマス 2.6% ⇒5％
いずれも原発再稼働の22パーよりはるかに小さい。 >>118
逆に言えば地中深くにシェルター建設して保存すればいいだけの話だろう ＞原発抜きのエネルギー転換は出資金詐欺みたいなもん *** 禿同だわ 完全にクリーンにすんなよ
俺らが噛み付く場所残しとけよ
というお話 昔はグリンピースは鯨の肉と一緒に缶詰に入って居たんだよ。 >>39
そう言わないと反原発派が設置を認めなかったからね
反ワクなんかもリスクゼロじゃないとワクチンは打っちゃダメだと騒いでるでしょ
リスク評価をして物事を決めるってことができない人たちがたくさんいるんだよ 地震も津波も対策できるし解決できるじゃん。
事故の結果は決して良かったとは言えないけど
大震災は良い教訓になってるし
どのレベルで対策すれば大丈夫なのか
誰でもわかる水準ができたしな。
事故を起こしたから絶対ダメじゃなくて
こんな事故があったからこうやって運用しよう
って言うのが普通の経済的な発想。
じゃ無いとあらゆるリスクは排除しなければ
いけない社会になる。
生まれることはリスクだから即死ねみたいな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
