これまで罷免ゼロ 最高裁裁判官国民審査の意義とは何か？ [156193805]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
３１日の衆院選に合わせ、「憲法の番人」と呼ばれる最高裁裁判官の国民審査が行われる。
不信任が過半数になれば辞めさせることができるが、これまでに罷免された裁判官はおらず、制度の形骸化が叫ばれて久しい。
ただ、今年に入り夫婦同姓を定めた民法などの規定が「合憲」とされるなど、その判断はわれわれの生活に多大な影響を及ぼす。
今回は過去２番目に多い１１人が対象。
インターネットの発達で関連情報も以前より入手しやすくなっており、専門家は「国民が関心を持つことが重要」と強調する。
（後略）
https://www.sankei.com/article/20211024-224LR4ZYP5JFXMUYI7FNT3QYQQ/
--------------------
最高裁判所 裁判官の国民審査 特集サイト2021
https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2021/
↑の詳細は >>2 以降で どういう裁判でどんな判決出した人なのか書いといてくれ 俺は知らんけど本当に悪いやつが居た時助力できるように全員にバツつけてるけどお前らの体たらくときたら 無敵の人が裁判官襲いだしたらどんな判決増えるかな？ 情報が少な過ぎるからな、国会議員ほど露出しないし。
マスコミが特集組んで誰がどういう思想なのか国民にしらせるべき 今までどういう判決を出してきたかが分からない状況で国民に審査せよとか言われても・・・
裁判官の実績も出させるべきだよね ごくたまに本気で読んでみるとき結論を言い渡す主文とその内容を詳しく述べた理由を事実関係から少数意見に至るまで説明する内容との間に整合性がとれてないんじゃないかとおもえるケースが昔からあることはあるけど
もうめんどくさいから全部罷免を要求したり
とにかくいちいち毎回律儀に全部そんなこと精査している人なんて殆どいないわけで 裁判官退官してから弁護士になるの禁止して国民審査厳格化したらいいんだよ 酷い裁判官がいないってことだろ
国民から見てこれは酷い判決だってなった場合だけ効力がある >>262
>>1のリンク先にわかりやすく書いてある >>270
あのな、評議の内容は裁判所法で最高裁だけは「各裁判官の意見を表示しなければならない」と規定されてるけど、次々起こる最高裁判決で評議の内容確認したり意見を見たりする国民ってどれだけいるの？
国民が判断するのは非現実的過ぎるわ。 最高裁だけは評議の内容確認したり裁判官の意見を見たりすることできるのにここでさえ誰一人もあの時の○○はおかしいと出ていない。選ぶ側が知らないんだから全く無意味と言っていい。 現行制度より
○信任
☓不信任
白紙無効
とすれば信任されるための活動をするようになる
裁判がメディア非公開である以上は現行で国民が判断できる材料が無い
放送できるようになればクソ弁護士がドラえもんがとかも言わなくなるし
裁判官弁護士検察を見張れるし放送すれば良いんじゃない？ 60歳以上の高給取りで何時辞めても困らない上に審査は10年毎
審査まで大人しくすれば、退官まで好き勝手出来る >>12
深山だけ真っ先に✕
他は沖縄の件では宇賀、草野、林、三浦、岡村、長嶺も問題判決やらかしてる部分もあるが、
宇賀は夫婦別姓や選挙制度や「表現の不自由展」などでまともな判断してる
草野、岡村は刺青の医師法違反問題、
林、長嶺は「表現の不自由展」、
三浦は夫婦別姓でいい判断してるから今回は許す
今回の✕は深山だけにした >>1
なめた判決出した地裁の奴全員晒し首にしてやりたい こんなん全然テレビや新聞で言ってないやん。
期日前投票行ったらいきなり用紙があって、大半の人は「ナニコレ」状態だと思う。 >>1
相当のことがないと罷免できないっていう仕組みなんだよ
万が一不信任なんかでたら任命させた内閣が不信任相当だよ >>7
それだとお前が正しいと思われる判決を出している人も切ることになるかもしれんじゃないか 皆さまが
コツコツと✖印を付ける事によって
裁判官に圧力が掛かり
凶悪犯罪者の厳罰化が進んでおります
衆議院選挙で唯一実感できる進歩がコレです
あなたの✖印は確実に成果が出ております
判事が犯罪者の人権が第一とか抜かしても
自分の身分が第一なのは明白
これからも
コツコツと✖印を付け続けましょう 罷免すべき理由みたいなリストが欲しいわ
来歴とか読んでも良うわからん ★憲法契約の自由を踏みにじり
定年逃亡した寺田の後輩全員「×」をつける。 罷免の条件が過半数50パーセント超えだから罷免されない
だから毎回全員× 付けても10パーセント以下
あの大谷昭宏の弟の大谷剛彦ですら罷免で10パーセント越えなかった
今から50年前、父親にレイプされまくって子ども産まされた長女がいたんだけど
(レイプがバレると母から父に対して獣扱いして他の子ども連れて離婚したけど、長女は肉体関係あるので捨てられた)
父親が働かず長女に仕事させていて、職場の男と駆け落ちしようとしたら止められて
DVもあったから、これまでの鬱憤が溜まり父親を殺害
当時は尊属殺人で死刑という法律だったんだけど、死刑賛成した最高裁の裁判官に対して罷免する× が付いた最高位の15パーセントだった
他の裁判官は尊属殺人を違憲だとして長女には執行猶予付きの判決になり、出所後は旅館で働いたという >>154
勘違いして〇書いて無効にされちゃうバカがいるけど
白票も有効扱いだからザルなんだよw 裁判官なんて将来、AIにすべき。
似たような裁判でも、裁判官のさじ加減で全然違う判決が出たり、
元々、国民感情とかけ離れてるから国民の意見を取り入れる目的で裁判員制度を設けたのに、
ことごとく、最高裁で判決が覆される。（この前やっと初めて、裁判員裁判の判決が最高裁最高裁で覆されなかった。）
裁判を受ける権利は憲法で保障されていても公平性は感じない。 多くの人が裁判所の世話になることがないしな
どんな人がいるのかわからん 1つも×付けないのも全部×なのも選管が楽だと聞いて
ランダムに×してきた（期日前投票済） >>301
AIを神か何かだと思ってるやつたまにいるけどどう考えてそう思ったのか知りたい
裁判ごとの判決の不整合については争うことができるでしょ
裁判員裁判については裁判員の判断も考慮した上で法の専門的な見地からそれを吟味すると、やっぱり素人判断では法的安定性を欠くような結論に至るところもあるから裁判員の判断をそのまま通すというのは危険性もある >>5
というよりせめて選挙公報にこれまでの主たる裁判の実績を載せないと
一般人は判断のしようがない
官報全部目を通していないと誰が何したかわからんからな >>5
その方式になるように最高裁判所裁判官国民審査法を改正すると公約する
衆参議員の候補者がいたら投票したい これまで罷免ゼロ 最高裁裁判官国民審査の意義とは何か？ [1
https://youtu.be/Au6o4eQHR7Y ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
