オーストラリア「米から原潜ゲットだぜ！ フランスの潜水艦？ あれじゃもういらねーぜ」 [279771991]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米国、英国、オーストラリアは水曜日、インド太平洋地域における中国の影響力が高まる中、オーストラリアの原子力潜水艦保有を支援することを含む安全保障パートナーシップを構築すると発表した。
ジョー・バイデン大統領、ボリス・ジョンソン英首相、スコット・モリソン豪首相が発表したこのパートナーシップでは、米国はオーストラリアに原子力潜水艦を配備する技術と能力を提供すると、米政権高官が記者団に語った。
3人の首脳は、それぞれの首都から3者間で仮想発表を行い、この取引の概要を説明しました。
バイデンは、「我々は皆、インド太平洋の平和と安定を長期的に確保することが必須であると認識している」と述べた。
モリソン氏は、潜水艦は米国および英国との緊密な協力の下、アデレードで建造されると述べました。また、オーストラリアは核兵器を保有しないと述べました。
また、モリソン氏は、オーストラリアは核兵器を保有しないと述べ、「我々は核不拡散の義務をすべて果たしていく」と語った。
ジョンソン氏は、オーストラリアがこの技術を獲得することは重要な決断であると述べました。ジョンソン氏は、オーストラリアがこの技術を獲得することは重大な決断であり、世界をより安全にするものであると語りました。「これは、世界で最も複雑で技術的に厳しいプロジェクトの一つになるだろう」と述べた。
米政府関係者は、この動きは、中国の力と影響力の増大に対抗する方法をワシントンとその同盟国が模索している中でのものであり、オーストラリアへの核兵器の提供を伴うものではないことを強調しました。潜水艦には核兵器は搭載されないが、オーストラリア海軍がより静かに、より長く活動できるようになり、インド太平洋全域での抑止力となるという。
関係者は、人工知能、量子技術、サイバーなどの分野でも協力していくこのパートナーシップは、"特定の国を狙ったものではない "と述べました。
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/australia-get-us-nuclear-submarine-technology-china-looms-large-2021-09-15/
関連スレ
【何始？】バイデン政権、中国に関する新情報共有協定からインドと日本を外してしまう [279771991]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1631736409/ >>1続き
"これは歴史的な発表である。これは歴史的な発表であり、インド太平洋地域全体の平和と安定を維持するために、より強力なパートナーシップを構築するというバイデン政権の決意を反映している」と関係者の一人は述べています。
オーストラリアのメディアによると、この提携により、オーストラリアがフランスの造船会社ナバルグループに400億ドル規模の新型潜水艦を建造させ、20年以上使用してきたコリンズ型潜水艦の後継にしようとしていたのが終わりそうだという >>1更に続き
オーストラリア、米国、英国は、3国間の新たな安全保障パートナーシップを共同で発表する見込みです。これにより、オーストラリアは、数十億ドルを投じてフランス製の潜水艦を建造する計画を中止し、代わりに米英の技術で原子力艦隊を建造することになると、オーストラリアのメディアが報じました。
ホワイトハウスによると、ジョー・バイデン米大統領は午後5時（日本時間同日午後2時）に国家安全保障に関する演説を行う予定で、ボリス・ジョンソン英首相とスコット・モリソン豪首相が事実上参加することになっています。
ジョンソン首相の事務所によると、バイデン氏とモリソン氏とともに、国家安全保障上の戦略的事項について、日本時間の2100時にテレビで声明を発表するとのことです。
オーストラリアのABCニュースは、情報源を明らかにしていませんが、オーストラリアは米英の技術を利用して、既存のコリンズ級潜水艦を、悪化する戦略環境により適したタイプのものに交換すると理解していると述べています。
ABCニュースによると、この新しい3カ国の安全保障条約は「AUKUS」と呼ばれ、中国にとっては、特に争いの多い南シナ海での中国の地域的影響力に対抗するためのものとみなされる可能性が高いとのことです。
米国では、ポリティコ社が、バイデン氏が中国への対抗策の一環として、英国とオーストラリアとのワーキンググループで先端技術を共有する計画を水曜日に発表する予定であると報じました。
ポリティコは、ホワイトハウスの関係者と議会スタッフを引用して、AUKUSワーキンググループにより、3国は人工知能、サイバー、水中システム、長距離攻撃能力などの分野で情報を共有できるようになるとしています。
また、この協定の一環として、米英は核防衛インフラの維持方法に関する知識を共有することになると、情報筋の一人が語ったことを引用しています。
オーストラリアは2016年、20年以上前に保有していたコリンズ潜水艦に代わる400億ドル規模の新しい潜水艦群の建造を、フランスの造船会社であるナヴァルグループに依頼しました。
これは世界で最も有利な防衛取引の一つであるが、製造と部品の大部分を地元で調達するというキャンベラの要求により、問題と遅延に悩まされてきた。
フランス政府関係者からのコメントは得られていない。 >>7
それ、結局おフランス製に決まった
けど、それも>>1でなしになった 韓国にとっては朗報だな
豪がもらえるなら韓国もきっともらえる筈
これで日本を出し抜く事ができる 原潜はいらないけど原潜の性能があるディーゼル潜水艦がほしいという糞案件だったから最終的に原潜に収まってよかったね ウリはいらないだろw。通常型すらマトモに運用出来て無いのにw。 >>6
アフガニスタンのパイプラインを中国まで繋げるとクアッド関係なくなる 静穏性を求めるなら電池式潜水艦、居住性や航続距離を求めるなら原潜
それで濠洲は原潜を選んだというだけだ ウリもその原潜もらってやっても良いニダ！
さもないと、ウリは中国との関係を強化するかもしれないニダ！ 静音性は技術力次第
遠いとこまで行かせたいと言う要求を
どう実現するかそれだけ >>10
次の経済危機ではキッチリ息の根止めないとなｗ オーストラリアは日本からアメリカを救った大陸だからな
オーストラリアが日本に味方してたらマッカーサー率いる海兵隊は全滅してた 原潜の維持運用コストって通常動力に比べてどうなんだろ
同程度の数を持てるレベルに収まるんかな >>14
あいつらにとっては持つことに意味があるんだよ
あとの運用なんてどうでもいいｗ 核兵器も原子力空母も持たない国に原潜は必要なのか？
原潜が求められる理由は核配備の一環で長期間の潜航任務ができるからと
補給なしの長期間航行が可能な原子力空母に潜水状態で随行する任務ができることの二つだろ より静かにとか今持ってるのは原潜よりうるさい通常動力艦だったのか >>28
コリンズ級潜水艦
コリンズ級は設計の段階から様々な問題が指摘されており、導入後も技術的な問題やオーストラリア海軍の人員不足から運用に支障が生じるなどした。オーストラリアのメディアから厳しい批判をあびている。
コリンズ級は優れた潜水艦とは言えず、騒音は劣悪で、信頼性は低く、故障も頻発し、時には運用可能な潜水艦がわずか1隻という時すらあった[1]。オーストラリア国内では、コリンズ級の開発は「失敗」とする意見もある[2]。
2016年4月26日、ターンブル首相はコリンズ級に変わる新型潜水艦として、フランスのシュフラン級原子力潜水艦の通常動力化（ブロック 1A）を選定したと発表した[3]。
ちなみにアメリカの原潜をゲットして、このランスのシュフラン級原子力潜水艦の通常動力化（ブロック 1A）がなしになった
1番艦の艦名はHMAS Attackに決まってた >韓国は機密情報だだ漏れだから無理
先日オーストラリアと2+2会談して、その次の日に中国外相と会談してる国だからなw
中国とケンカしてるオーストラリアが何言っていたか宗主国さまに御報告ニダ、直ぐにチクるニダ これは単にフランスから買う潜水艦が通常動力の上、LCCがめちゃくちゃ高額になって維持が困難になりそうだからアメリカに泣きついたんだろ
どう考えてもオーストラリアの経済力に不釣り合いな価格だったし 潜水艦の全容が中国に流れますね
乗組員とか整備員は中国人か？ オーストラリアに原潜必要かねえ。島国で攻め入るわけじゃないんだからディーゼル複数配備のほうが価値があると思うがな >>18
豪州はデカいからなー
そりゃー買えるんなら居住性や航続距離のある原潜が欲しいよな ディーゼル潜は安いのだけが取り柄だからディーゼル潜に原潜並みの金出せるオーストラリアなら素直に原潜買うのが正解だわ >>28
コリンズ級潜水艦って騒音がデカくてロックバンドってあだ名で呼ばれてるくらい 日本もありゃあった方がいいに決まってんだが、コストがな >>7
対抗馬として上げてただけ
日本がユーロファイター購入検討するフリで米軍に譲歩せまるのと同じ
日本から潜水艦買うメリットなんか何もない >>34
今どき通常動力型潜水艦はなんの役にもたたない
実際軍事大国の米露中はどこも採用してないし
戦争している海域にのこのこ敵船がやってくるわけないし
戦争始まったら潜水艦の軍港は空港と並んで最優先排除目標
港が潰されても独自で任務続行できる原潜たからこそ価値がある オーストラリアが受けるかどうか
核アレルギーだからな >>25
巡航速度が速くて航続距離長いから通常型よりも数少なくて済むんじゃね？ >>32
オージーの要求仕様がとんでもないようなものだったが
出来そうもないのに契約してたからヤバイなと思ってたわ
日本の場合は技術出せオージー国内でほとんど製造させろだったから諦めたが
それらも含めてさらにきつそうな要求だった
技術的にも未解決のものが多かった記憶 >>1
のちの第二次太平洋戦争にむけての序章だこれは はじめから開発費にうるさいんだから
米国の中古にしろと思ってた
新造だと欠陥もでてくるし
でも決まったら決まったでまた国民からクレームでてくるんだろうな >>48
オージーの経済規模で大型潜水艦を持続的につくりつづけるのは難しいでしょう。カネもヒトも足らん。
しかし豪州が守るべき周辺海域面積は広い。だから高性能の大型潜水艦がほしくなる。
つくれないのに、つくりたい、そのジレンマに悩み続ける国だとおもっている。
アングロサクソンの仲間意識、忖度抜きで純粋に収支計算すれば、米英だってあれは厳しい決断だったはずだ。 習近平があからさまな覇権主義外交してるからこういう連携が作られる
イギリスは香港の件でブチ切れた フランスは激怒の声明を発表している。アメリカに対しても。
自業自得の声もあるが 原潜は核燃料を扱う専門施設と専門スタッフが必要だからカネがかかる
整備なんかアメリカに丸投げすんのかな >>38
日本の運用なら今のそうりゆう型がベストじゃね？
https://www.jice.or.jp/cms/kokudo/img/pages/knowledge/japan/commentary02/02_102_b.png
守るべき海域が極端に狭く、すり抜ける敵性潜水艦のルートと、自衛艦が潜んでいるであろう海域が互いにわかる。
必要なのは究極の静粛性。
高速移動能力は二の次。 米インド洋で我が物顔で活動してる中国軍艦を豪が牽制しろということだな
ありっちゃー、あり
インドネシアがうるさそうだが バージニア級の不正問題とかあってよく購入する気になるよな‥‥ >>54
この地図みてるアホって可哀想だよな
意図的に切り取ってるんだし
https://i.imgur.com/taG96fI.jpg
そもそも潜水艦のSLBMの射程は8000kmあるのに
北極海からでさえ日本の軍港攻撃出来るのになんだわざわざ敵が潜伏してる日本海通過するんだよ
超超距離からのミサイル打ち込んで日本の軍港利用不能にすればもう二週間後には通常型潜水艦は動けなくなる
原子力潜水艦はそのセオリーが通用しないから兵器として脅威なのに >>59
発射体制に入っただけで先制核攻撃されるから無理w >>51
怒りたいのはオージーだろ
流石に通常動力潜水艦数隻買う予算で原子力空母一隻買えるってのは高騰し過ぎ 原潜は静粛性に劣るとか聞くが
実際どうなん？
最新式は相当静かなんやろ？ 動かなければ原潜も静か、
原潜の問題点は値段
原潜3隻運用する金で通常潜を10隻以上運用できる >>34
そこに攻め入る側としては後ろ取られたくないだろ >>62
最新型で静粛性は上がったとは言え原子炉は止められないから
静粛性はどうやったってエンジン止めれるディーゼルには劣るし
排熱の問題もあるからある程度深い深度に潜ませないと見つかりやすい >>48
>>1
＞モリソン氏は、潜水艦は米国および英国との緊密な協力の下、アデレードで建造されると述べました
アデレード（Adelaide）は、オーストラリア連邦南オーストラリア州の州都である。オーストラリアの南部に位置し、南極海に通じているセントビンセント湾に面した都市である。 名前は19世紀のイギリス国王ウィリアム4世の王妃アデレードにちなんでいる。人口は1,198,468人（2011年時点[1]）で、オーストラリア各州の州都の中では5番目の規模である。文化と芸術の都として知られている。 敵基地すぐそばにワザと撃沈されに行く
と言う核のゴミ特攻攻撃
も作戦に組み込みやすい兵器だしな OZも非核宣言してただろ？日本の捕鯨船やインドネシア海軍相手にはずいぶん過剰戦力だな 結局原潜かよｗ
まあそれが最適解なんだけれど
日本も原潜はなしでという縛りプレイで開発しているからな >>62
通常型は浮上してエンジンで推進してバッテリーを充電エンジンを止めて電気モーター推進で潜水して行動する
電気モーターで推進する場合は殆ど音がしない
一応排気管が海面上に出る深度でならディーゼルエンジンでの行動は可能
原子力潜水艦は排気の問題が無いので常に潜水して行動ができるが原子炉が常に動いているので音がする ほんと豪州てセンスないな〜
なんでよりによってボロボロ状態のアメリカとイギリスの海軍を頼るんだよｗ >>59
2週間ってどこから来てるんだ？
連続潜水時間ですら最新型はもっと長いし、戦域を離れてディーゼル充電すれば再度潜れる。
そもそも日本は戦略型持ってないし、仮に持ってたとしても太平洋側で運用すればいいだけなので原潜の必要がない。
原潜が効果を産むのは艦隊追尾や長距離運用ないし、オハイオやタイフーンみたいな巨大なやつだけど、日本は仮想敵国が至近距離なので、そんなデカいのはいらない。(太平洋側ギリかは届けばいいだけ) >>62
最新型は原子炉をアイドルにして自然循環とする事で通常型と同等の静粛性を得られるんだけど、その状態で動けるのは短時間だけって制約がある。
https://atomica.jaea.go.jp/data/pict/05/05020402/03.gif
この図がわかりやすいと思うけど、よく見るとメインタービンにクラッチが付いおり、原子炉を止めるとタービンを切り離してモーターで動けるようになってる。
なので、原子炉が動いてる時は景気良く、自然循環にすると静かにって運用ができるんだけど、当たり前だけど容積の食うバッテリーが小さいんで、通常型ほど長く活動できない。
なので、原子炉でダッシュして、数時間静かにして、またダッシュって運用になる。 オーストラリアって米軍が中東に兵員や車輌輸送するための双胴船を無償で提供してたんだよな
沖縄行くと変わった形の船が停泊してるので気になって調べたことある 日本としては歓迎だね
友軍の能力向上は有難い
オージーの最近のインドネシアとの関係はどうなんだろうな >>75
理解してないな
なんで米露中が揃って原潜のみ運用しているのか？（中国軍は一部古い通常型あるが）
航空機が爆弾落とすように
潜水艦は探知不能な場所からミサイル打ち込む事を期待されてる
何も敵の海域で魚雷打ち合うようなドンパチは期待さてれない
日本の潜水艦運用はそのコンセプトからずれてる >>80
そりゃ戦略原潜の話だよ。
攻撃型に話を絞ると、日本のそうりゆう型は典型的な待ち伏せ型の潜水艦で、>>54の運用が脳裏にある。
現代なら中国海軍をシナ海に閉じ込め、中国原潜を太平洋に出さないための運用。
米攻撃型原潜は太平洋を渡ってロシア海軍にチャチャ入れたいし、空母打撃群の露払いのためにルート海峡の監視をしたいし、直接支援もしたいしで、移動能力が必要。
(通常型では役に立たない)
ロシアの攻撃型原潜も米原潜と似た運用。
可能ならアメリカ西海岸沖でオハイオ級を追い回したい。 >>80
今は無いけど、戦力型に絞ると、日本が弾道ミサイルを運用する場合、それこそ横須賀から出て近傍を潜ってればいい。
仮想敵国である中国までの距離は大してないし、太平洋側なら航空戦力による防御も期待できる。
アメリカ海軍みたいにターゲットが遠いケースとはチト違う。 レスバしかけてるけどアホらしくて誰も反応しねぇだろこんなの
と思ったら相手してた。 >>82
戦略方だ
>>80
海自が遠征して開戦するようになれば、原潜が欲しくなるだろうとは思う。
あと、プルトニウム運搬時の水中警備を米原潜がやった例があるけど、あの手の運用は原潜しかできないね。 日本も原潜をっていう話をする人がいたけど
福島の後始末にてこずってる現状日本はもう原発関係は保有しないほうがいい 通常動力だとのろいから待ち伏せしかできない
有人機雷だな
UUV作ったほうが良い 南シナ海でアメリカと一緒になって中国に嫌がらせするなら原潜必要
予算っすね。謎のGDP比1%縛りいつまで続けるの？隣にソ連とナチス中国が居るんだぜ。 フランスの通常力潜水艦すら作れなかった豪が原子力潜水艦を作れるとは思えないが
こいつも失敗すりゃもう日本しか選択肢がほぼ無くなる
でも日本の潜水艦も多分作れないし、完成品を輸入するしかないが >>87
米西海岸から南シナ海に到達するまでは原潜必須だけど、狭くて監視のキツい南シナ海で静音運用するだけなら通常型がいいと思う。>>76
太平洋に進出した中国原潜を延々と追い回すなんて任務は原潜しかできないね。 >>75
2週間ってのは燃料無くなったら補給できる港が無いって事ではないかな。2週間が適切か知らんし、補給船からも補給できるからもっと長いと思うけど >>90
そうりゅう型の連続潜行能力は旧型が2週間、新型で1ヶ月近くと推測されてますが、浮上して再充電すれば、勿論それ以上に活動できます。
問題は食料とディーゼル燃料ですが、航続距離は6100浬(11000km)ありますので、それなりの期間活動できると思われます。 >>88
というかフランスでの潜水艦開発が遅れまくってるからオーストラリアが作れなくて困っちゃって、米支援の原潜にしようって話だぞ
そもそもオーストラリアが日本のそうりゅう型を蹴ったのは、豪州での生産が出来ない契約だったからだし >>40
それはわかるけど、軍港や空港の破壊は制空権取ってからの話だし、そこは空軍頑張れよと。島国の防衛なら原潜一隻よりディーゼル複数機のほうが防衛範囲が広がると思うんだが違うのか？ >>91
だいたい潜水艦の潜航時間なんて秘中の秘もいいとこだしな
普通はどの国も公開してないし、おおよその期間は専門家がフネのサイズとかで割り出してるだけ
まぁインドネシアとかいうアホ国家の国防相は、世界中で運用されてるドイツ開発の209型潜水艦の連続潜航時間バラしたけどｗ >>94
どっかの国は輪切りにしたのをモザイクもかけずにテレビ放映してたし
ドイツの潜水艦は散々だな >>14
通常型をマトモに運用できていないのは豪も同じ 空母護衛用または弾道ミサイル用なら原潜しかないけど、オーストリアの運用は違うんじゃなかったか？ 維持費どうするの？
一隻で海自の潜水艦13隻全部より維持費かかるんじゃないの？ >>98
航空機の様に無人潜航艇を複数引き連れて行動するのがこれからの軍艦
水上艦艇ならいくらでも発電してエネルギー供給できるけど、潜水艦だと原潜以外随伴する無人潜航艇に電力を供給できない
もうリチウムイオンの通常潜なんて時代遅れだぞ
あと米軍の戦闘システムは原子力の電力前提ってのもある 日本も原潜保有したら？
核兵器は要らんが原潜の哨戒持続能力は魅力的 もし日本が受注してたら値上げ出来ずに酷い目に遭ってたな >>98
豪州から長駆進出して南シナ海や東シナ海のチョークポイントに潜み
中国海軍を狩るのがオーストラリア原潜の仕事
求められるのは戦略機動性と長期間の連続潜航
チョークポイント防衛という近海でやる仕事を遠洋でやるために原潜を保有するという
ある種特殊な要求から来た原潜の保有動機
トマホークも積むから限定的な対地打撃能力も持つ
もし買うのが最新版のトマホークなら移動目標攻撃も可能なので
これは対艦攻撃にも使える
これまでの主要な原潜保有国における原潜のミッションは戦略原潜と攻撃原潜
戦略原潜の目的は核抑止力の提供
攻撃原潜は空母機動部隊に先行追従し対潜/対艦戦闘を担い
巡航ミサイルによる打撃力を提供するのが仕事
他方、これまでの日本の潜水艦に求められたのは日本近海のチョークポイント防衛
宗谷海峡、津軽海峡、対馬海峡、大隅海峡、宮古海峡等
大型艦船が通行可能な主要海峡を抑え敵水上部隊の進出を防ぐのが仕事であり
長大な航続距離は必要にならない事から
政治的ハードルを越えてまで原潜保有に動く事は無かった
チョークポイントが自国の近くにあるか遠くにあるか、というのが日本とオーストラリアの違いだと思う 元々 この潜水艦はインドネシアに対抗する為に発注されてた物だよね
ここ1~2年で仮想敵が中国に切り替わったから原潜になったんだろ >>106
とりあえずアメから貸与物品として運用するという手もあるよな海自発足の頃みたいに
その次の段階がアメに建造発注
その次で自国建造ただし原子炉システムだけはアメに発注
カネは1000億超えになるし
政治的ハードル高すぎだけどｗ インドネシアってオーストラリアの直ぐ近くに太古から存在してたのになんてイギリスに獲られたんだろう？
ジャワ原人ってインドネシアだよな、なんでイギリスに出し抜かれたのか不思議でならない ロシアの源泉ってどうなの？
トップクラスなの？
一番深く潜れる源泉ってロシアのなんとかってやつなんでしょ？ >>113
よくわからんが、なんでインドネシアはオーストラリアの植民地じゃなくてイギリスの植民地になったのかって言いたいのか？
まぁそもそもオーストラリアはイギリスの植民地つーか流刑地だし、インドネシアを実質支配してたのはオランダだしとしか >>18
ただ単にアメリカとの関係のためだろ
ファイブアイズのメンバーだからな
対中国ではアメリカに頼るしか無い
中国寄りのインドネシアとの関係も悪いし >>1
米国・英国・豪州が、中国を牽制するための先端軍事技術を共有する新たな安全保障パートナーシップを発足した。 同盟を糾合し、中国に対する抑止力を強化しようという米国のインド・太平洋戦略が、100年以上の同盟を新たな水準に引き上げたという評価が出ている。
米国のバイデン大統領は15日（現地時間）、ホワイトハウスでボリス・ジョンソン英首相、スコット・モリソン豪州首相とともに、新しい3国 国防安全保障パートナーシップを発表した。
3カ国の国名に因んで『AUKUS』と命名されたこのパートナーシップに基づき、豪州は米国の技術支援を基に原子力潜水艦を導入することになる。
米政府高位当局者は「原子力潜水艦技術を米国が伝授したのは1958年に英国以来初めて」とし米英豪3カ国安保協力発表は「歴史的」と評価した。
また今回の協議はバイデン政権がインド・太平洋地域で平和と安定を維持し、同盟を中心に強力なパートナーシップを構築しようとする意志を見せるものだと意味づけた。
米、豪州に原子力潜水艦技術を支援
米政府高官は「豪州が原子力潜水艦技術を保有することになれば、伝統的な潜水艦技術より優れた能力を備えることになる」と説明した。 インド・太平洋地域で米国の技術力に準ずる潜水艦能力を保有する同盟が出てくるわけだ。
行政府高位当局者は「原子力潜水艦は潜行と速度、機動性、生存可能性、そして相当な耐久性など優れた特性を持つ」とし「伝統的な動力潜水艦は定期的に水面上に上がらなければならず、範囲が制限的というのが限界」と述べた。
発展した能力を持つ潜水艦を持つようになれば、豪州は "はるかに高いレベル" で身動きが取れ、類似した米国の力量を強化できると付け加えた。
3カ国は「原子力潜水艦は、豪州が核を持つこととは完全に違うものだ」と強調した。 バイデン大統領は「我々は核武装した潜水艦について話していない。 これらの潜水艦は原子炉（nuclear reactor）で動く潜水艦であり、在来式で武装している」と説明した。
モリソン首相は「豪州は核兵器を手に入れたり、民間の核能力を確立しようとしない」とし「我々はすべての核不拡散義務を引き続き履行する」と約束した。
豪州の原子力潜水艦の建造日程などは発表されていない。 3カ国は、最適の方法を見出すため、関連チームで会議体を立ち上げ、18ヵ月間、共同研究を進めることにした。 >>1
米「原子力潜水艦技術、他国に拡大しない」
この日、電話で行われた記者会見で「今後3カ国安保協力体を他国に拡大する計画があるのか」という質問が出た。 米国の原子力潜水艦技術を豪州以外の国とも共有する意向があるかという質問だった。
これについて高位当局者は「この技術は極度に敏感だ」とし「正直に言って、これは多くの側面で我々の政策の例外に該当する」と述べた。
続いて「私はこれが今後、他の状況で遂行されるとは思っていない。 我々はこれをただ一度のこと（one-off）と見ている」と付け加えた。
今回の合意を「豪州と英国、米国の間にとって非常に珍しい約束と考えている」と述べ、拡大する計画がないことを示唆した。
米国は豪州・英国との新しい協力は、アジアにおける同盟およびパートナー国と協力を強化する米国の努力の一環だと明らかにした。
日本・韓国・タイ・フィリピンなどの伝統的安全保障パートナーとの2国間関係をより強力にし、インド・ベトナムのような新しいパートナーとより強力に関与し、米国・日本・インド・豪州のクアッドのような新しい形式もあると紹介した。
英国が参加、米国の反中連帯を強化
3カ国の新たな安保パートナーシップは、英国が米国のインド・太平洋戦略に積極的に参加することになったという意味もある。
米政府高位当局者は、今回の合意は「3カ国の防衛能力を増進すること、ひいては欧州、特に英国をインド・太平洋地域全体の戦略的目標とさらに密接に結びついた」と意味づけた。
英国がインド・太平洋で中国を牽制することに積極的に関与することは "同盟と共に" 対中戦略に立てた米国としては成果だ。
3カ国は、原子力潜水艦のほかにも、人工知能（AI）やサイバー安保、量子技術、水中システムなど、新たに浮上する分野の核心技術と情報をより簡単に共有することになると同当局者は伝えた。
また、3カ国の国防および外交当局者が定期的に会って観点を共有し、見解を一致させることになるだろうと説明した。 >>1
"中国" への言及なしに中国を牽制
同日の発表で中国という単語は一度も出てこなかった。 政府当局者は、今回のパートナーシップは、特定国家を狙ったものではないと強調した。
しかし「規則に基づいた国際秩序を確保し、平和と安定を維持するため」と説明し、中国牽制の必要性を示唆した。 「規則に基づいた国際秩序」は米国が中国を批判する際に使う表現だ。
インド・太平洋で米国と英国、豪州が脅威の対象と考える国は、北朝鮮を除けば中国が唯一であるため、軍事力増強と防御能力強化は中国を念頭に置いたものという分析が出ている。
一方、豪州のABC放送は、豪州政府がフランスから潜水艦技術の移転を受けようとする計画は白紙化されたと報じた。 豪州は、フランスと900億ドル（約105兆ウォン）規模の潜水艦契約を放棄し、米国と英国の技術の原子力潜水艦を得ると、豪州メディアは伝えた。
バイデン政府が先端軍事技術の提供を通じて同盟を糾合し、中国の軍事的浮上に集団対応する格好になったわけだ。
米政治専門メディア ポリティコは「原子力潜水艦は米国と同盟に、中国の軍事力拡張を抑制するための強力な新しい手段を提供する」と分析した。
中国を牽制する米国、豪州に原子力潜水艦技術を伝授 ... 63年ぶり初めて
http://enjoy-japan-korea.com/archives/10668481.html >>10
オーストラリアはファイブ・アイズ（機密情報共有枠組み）に加わっている原加盟国だが、韓国は加わってない。
そもそも韓国は機密情報の秘密を守りきる防諜能力が足りないと思われている。
機密情報のかたまりのような潜水艦だと、信頼はきわめて重要。そして信頼を獲得するには大変な時間と努力が必要。
大統領本人が北朝鮮のエージェントではないのかと噂話が立ったことすらある韓国が、その信頼を新たに獲得するのは、大変だ。 オーストラリアの反核どうにかできんかね。バイデンじゃ無理だろアイツらアマチュア外交だ ダーウィンの港を中国へ99年租借させてるのがオーストラリア。
中国と敵対したらここを拠点に中国軍艦が徘徊しそうだよな。 >>114
それはアルファ級ってヤツで、公開スペックは40ノット以上、最大420m潜行となってるが、実際には1000mまで潜れたと言う西側の観測データがある。
これを実現するために、総チタン製で、液体金属炉なんて言う特殊な原子炉を使っていたため、膨大な建造費とメンテ費がかかり、トラブルも多く、被曝事故や、ボロボロになって帰還や、沈没、と悲惨な運用状況だったため全艦退役になってる。
https://i.pinimg.com/736x/94/dd/78/94dd78dfbb8c3a6eb3f55eb8363a52b8.jpg
コンパクトなチタンボディに大馬力で最高の速力と最大深度と言う厨二病全開な潜水艦。 インドネシアもオーストラリアも中国に近いし怖いな
敵国同士この２国で戦争してもらおうか
オーストラリアは鯨で迷惑掛けられたしインドネシアは
都市鉄道高速鉄道で迷惑掛けられたからな んでアメリカはオーストラリアでの原潜製造許すのかね
オージーの希望は自国生産やろ
中古の譲渡あたりで落ち着くんかな >>124
明確に敵対するとなったら追い出すか機雷ばら撒いて封じ込めるだろ フランスがアメリカに対して激オコやんけ
EUの関係にひびが入るくらい 元々EUは当てにならんやん。
ドイツ、イタリア、中華資産に目が眩み港獲られる所まで。ドイツは中華とベッタリ。 >>130
フランスだって何か理由さえあれば約束を反故にしたって良いって考えてるヤツラだしお互い様だよ
激おこなのもキレて見せれば相手が何か譲歩するかもしれないからダメ元で怒ってるだけだよ
本当に関係にヒビが入りそうになったらスグ手のひらを返すから大丈夫 ポッケに入るはずだった金がパーになってフランスおこ？ 神戸の三菱＋川崎の潜水艦工場の真裏に
三菱の小型原子炉プラント工場が建ってるのは
さすがに勘の鈍い人でも意図を察するだろうに >>10
お前らはエラ呼吸できるから潜水艦なんていらないだろ インドネシアとやるだけなら通常動力潜水艦で十分だけど中国とやるなら原潜が必要って感じか？ 原潜買えるなら始めから買っとけよｗ
自国に技術導入したいとか余計な欲持つからこじれるんだよ フランス企業が遅延業務やら何やら色々やらかしてオーストラリアを苛つかせてたらしいので In 2016, French Naval Group won the construction of 12 Australian submarines contract, beating unexpectedly the Japanese and German bids.
But as usual this project delayed and delayed and is expected to be more costly. So the Australian Govenment opted for the British and U.S. nuclear submarine alliance but will cost further more.
This is what you have to pay for the unusual contract , more money and longer lead-time, as the Indonesian high-speed railway project with China. >>10
韓国のバカな火遊び。(まず日本に先んじての韓国への技術供与は絶対ないが。)お前どっちについているの？
まあ文を見れば、民主主義陣営ではないのは明確だが。 現地人を一から指導してフランスの通常潜を原潜に改造し更にアメリカの兵器システム載せるとか絶対無理だったろ >>53
韓国がSLBM、どこに打つ？北朝鮮、ノー、中国、ノー、米国、ノー。ロフテドで日本しかない。こんな隣国必要おない、潰せ！！ >>7
中国のシンパに日本制に反対させた結果、急に出てきた原潜に決まった感じらしい。 日豪で惣流型潜水艦を採用する予定が
ドイツが乱入、日独が相食む間に
トンビに油揚げで豪仏合意
だが豪州の無茶振りにフランスは計画遅延に次ぐ遅延
アメリカという鷹に取られてしまった
自縄自縛なフランスって毎度のことだろ >>147
F15K(ストライクイーグル)取得時の韓国国会で「この機体の長距離能力は(北攻撃には)不要ではありませんか？」と質問が出たが「東京空爆に必要です」で予算が通ったからなw >>121豪州政府がフランスから潜水艦技術の移転を受けようとする計画は白紙化
これ、豪州が自国産の潜水艦を獲得する努力を、最終的に諦めただけという気がする
そもそも豪州の国防省が、国産化に一枚かませろとうるさい自国産業にたいして
「お前らじゃカヌーも満足に作れない」と舌禍事件を起こしていることからお察し
要するに、原潜3〜4隻とそのバックアップシステム一式について資金だけ豪州が
負担して、原潜クラブの「支部会員」にしてもらう形だと思われる
乗員の教育訓練も米英への留学で済ませ、平時の運用のみ豪州が行う。有事には
アメリカ海軍の作戦指導に従う米海軍のオセアニア支隊という形
建造？ ぜんぶ米英ですが何か。技術の移転でライセンス生産？ ナイスジョークｗ フランスも全く話が進まない状態だったからな逃げられて当然ｗｗ >>42
よく言われるけど人はずっと動けないからそこまで差がないと言われてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
