れいわ新選組 公約発表「消費税廃止」「メロリン給付金１人60万円」 もう山本太郎についてくしかねぇ [784885787]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>934
そもそも所得税の累進強化を徹底すれば多重課税など不要となる
所得税をそのようにしない手心を加えてる分、他の名目で課税してるに過ぎないので論理の転倒 >>950
インフレ率10%までは大丈夫だ、11%までは・・・・1000%までは大丈夫だ
いくらでも出せるが？ >>936
・法人税は現行でも一応の区分けがされてるが、大企業が全て中小零細に分割化されるなどという現象は起こってない
共産主義はそもそも生産手段の公有化が前提なので間違い >>937
韓国のケースでは最低賃金を上げても失業率は上がってない >>949
100%感情論によるなら論理の介在する余地は無いんだからMMTだろうがリフレだろうが緊縮だろうが関係ない 成長市場産業で稼ごうとしていないし、高付加価値産業も弱いから、稼ぎも増えないし成長もしない。
昔の日本はどんどん新しい成長市場にリスクとってとびこんで、産業ごとクラッシュ＆ビルドを繰り返し、
ラジカルに変化し続けたからこそ成長出来た。
でも今の日本というかこの２０年くらいの日本は、基本新しい成長市場産業に飛びつかず、
欧米中韓の後塵を拝し、勝負するどころか参入する前に勝負が終わってる。
アップルがスマホ市場切り開いたら、そこに投資と人を大量に投入して稼いだのは、米（グーグル）中韓（サムスンLGファーウェイシャオミなど）だ。
日本は市場にまともに参入すらできてない。
時代の成長市場産業で稼げず、昔の商売続けてばかりなのだから、成長しないし稼ぎが増えないのも当たり前。
借金して金なんてばらまいたところで、日本人が買うのは中韓のスマホだ、日本製じゃない。
もう金融機関が貸し渋ってるから、ばらまく事自体がもう無理だが。
日本人日本企業がリスク取って成長市場産業に突っ込む体質を取り戻さない限り、成長なんてしない。 >>947
MMTの本質は『お金とは貸し借りの記録に過ぎない』という疑いようの無い事実だぜ
引っかかるとか考える奴の知能こそ問題だわ >>951
てことは累進化したら必ず分割化するとはいえないし、ある程度で累進化と分割化の均衡するところがあるということになる >しかし、MMTには、この上なく強力な味方がいる。
>それは「事実」である。
笑 >>950
後半は答えられないなら国民目線が余りにも失念しているとしか言えない
インフレ率なんて結局どうなるのか分からないのであればいつ税金がどうなるのか分からない状態で生活が続くことになる
刹那主義のお前と違ってみんな将来の人生設計をしながら生きているんだから不安定で不確かな税率ではこまるのは当たり前だろ
新しい税率に柔軟に対応し続けるための社会的コストも莫大になるし国の数字だけでしかもゲーム感覚でしかリアルの数字を見えていないあまりにも残念な考え方としか言いようが無い >>957
だからそもそも今の与野党の政策にインフレ率なんて考慮はされていないから的外れ
>>960
得があれば分割するってことだよ アベノミクスの強化版を最後までやるだけだからな
コロナでさらにデフレになってるしこれくらいやってもいい >>953
国内的には所得がそれに見合って上がる分には問題ない
対外的には為替が滅茶苦茶にならない程度なら問題ない そもそも今の日本はインフレなので、デフレじゃないから。
リフレやMMTで商売してる連中が、何でもかんでもデフレのせいにして、
日本がデフレだから〜みたいな出鱈目な主張に利用してるから、日本がデフレじゃなくなると都合が悪いので、
とっくにインフレに転じてる日本をデフレということにしたがるだけで。 インフレ率なんて５％になれば、低所得者層の生活なんて破綻して、社会不安増大するレベルだよ。
日本でも年収３００万に届かない層が１５％くらいいるけど、５％インフレが数年続けば、
そういう層の生活なんて、あっという間に追い込まれる。 >>958
そも個人消費主体、三次産業主体の日本で財が高付加価値にならないのは消費者国民の所得が低いことが主因 >>961
2020年のPB悪化は史上最悪だったが、金利もインフレ率も地を這ったままだぜ
これは事実だろ
PB黒字化にはボケ老人の自己満足以上の意味は無いんだよ >>966
A候補「為替がめちゃくちゃになるからやめよう」
国民「MMT！MMT！Aは死ね」
B候補「まだまだ大丈夫だMMT！MMT！」
国民「キャーBさんカッコいい！MMT！MMT！」
間違いなくこうなるぞ >>973
PB黒時化なんて外資様の為で国民にはデメリットしかないからね >>964
インフレが100%感情論によるなら政府がインフレ率を見ようが見まいがある日突然何の理由もなく気まぐれでインフレするのだから関係ない よほど日本人に豊かになられちゃ困る連中いるんだな
どこの国の人達だろ >>964
後半は>>960の繰り返し
均衡点があるから課税逃れの分割化にも限度がある
現に日本で法人税に区分けがありながら最小負担の枠に収まるように分割化が徹底されていない お金のプール論なんていう言葉自体使う気しないが、現実にはそのプール論とやら通りのことをやってる。
通貨増刷創造財源はできないようになってるので、MMT商売してるクズがどれだけ出鱈目なことを言おうが、
現実にはそのお金のプール論どおりのことしかできないので。 >>975
だろうね
失当とせざるを得ないようにケースバイケース、言い換えれば要は行き当たりばったりなのがMMTの正体だからね
言ってしまえば君の言ってることは行き当たりばったりを正当化するために色々言い換えてるだけだし
行き当たりばったりがデフォとする以上、具体性を問われる質問はそりゃ失当ってなるよね
だからゴミってことだけど >>974
MMTはインフレ率を指標にするので藁人形論法 >>981
いや、失当というのはお前の問いが筋違いという意味だよ いつもメロリンに入れてるんだがなあ
表示は大阪ですが東京です >>979
得があるかどうかだろ
まあ残りも少ないので逃げるだろうけど累進強化ってどういうシステムを考えてるんだ？ 現実には平時であればOECDの三分の二くらいはPB黒字であり、そのPB黒字の国々に、日本は経済成長率でボロ負けしている。
PB大赤字にして政府がばらまかなければ、他の先進国の様に成長出来ないというなら、
そりゃ日本人はどうしょうもないくらいに無能だという話になる。
日本人がそこまで無能だとは思わないがね。 >>982
A「10%でもう限界だ！増税する」
以下同じ >>976
外資様にもメリットが無いと思うんだが・・・
ボケ老人の自己満足以上の意味は無いんじゃね？
あのスダレハゲは骨太方針に盛り込んだけどな >>980
お金のプール論って、お前が>>912で言ってるようなものではないよ >>984
具体性を問われると失当となるMMTは間違いってだけだぞ >>982
御免、何を言ってるのかちょっと意味が・・・
藁人形論法とは他者の意見を批判する為の姑息な手法だぜ
MMTは何も批判してないんだけど・・・ >>1
マンキュー先生もMMTに疑義を呈していますね
https://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/skeptics_guide_to_modern_monetary_theory.pdf
以下はその概要。
・自国通貨を発行している国は債務不履行になることはない、というMMTの主張については異論がある。
・政府は、貨幣能力があっても債務を履行しないことが最善の選択だと決断するかもしれない。
・MMT支持者は、インフレについての主流派見解への反証を過大評価している。
・主流派のインフレ理論は、階級闘争ではなく、総需要の過大な伸びに重点を置く。
・ニューケインジアンは、市場支配力が存在する世界では民間の価格設定が最善とはならないことを認めつつも、
経済の複雑さや価格統制の歴史に鑑みるとそれは現実的な解決策にはならない、としている。 >>1
この界隈って専門外に口を挟むのがカッコいいと思ってるフシがあるな
専門家に論争を吹っかけて、国士気取りというか、
西部以前の古きよき文壇のマネごと
藤井聡(土木,工学)
中野剛志(法学,政治思想)
三橋貴明(経済学部 二浪一留)
藤巻健史
@fujimaki_takesi
三橋さんと言う方の略歴もなにも知りませんが実務上もしくは学問上のバックグラウンドがある方ですか？私は専門分野のことは専門家から認知されている専門家からしか意見を聞かないことにしています。
名前が売れていることは耳を傾ける理由には全くなりません。脳手術についての私の講義を信じますか？
午後0:21 2020年4月18日 >>1
TPP中野剛志
「デフレ下では、企業など借り手に資金需要が乏しい。それゆえ、銀行は貸出しを増やすことができないので、貨幣供給量は増えないのだ。」
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
日本の銀行貸出金推移
2010年 4,449,852億円
2015年 5,378,330億円
2020年 6,152,351億円 >>986
普通に累進税制を適用するってだけだよ
企業がでかくなるのは基本的には規模の経済性が働くから
だから放っておけば大きくなる傾向がある
ということは、企業規模が大きくなるほど担税力も大きくなる
その規模の経済性を完全に相殺しない程度の均衡点を目指せば理論的に累進税率の適用が可能なことは自明
さらに企業を分割することに伴うコストも生じるので、企業はその範囲で課税負担の強化に耐えて分割化を拒む >>1
素人が今度は経済政策にいっちょかみ
中野剛志
政府は好きなだけ支出ができる
借金５千兆円でも大丈夫
＜朝日新聞デジタル＞
2019年5月7日07時00分 >>1
消費減の原因をすべて消費税に還元して, それをもとにしたパラメータをシミュレーションにぶち込んでもうメチャクチャ。因果関係とかの分析がまるでない
そもそもマクロ経済の専門家ではないのだから、誤情報を広めるのやめたら？
【藤井聡】税収シミュレーションが指し示す『真実』
https://38news.jp/economy/15127 >>991
お前の設問が失当なのであって具体性を拒んでるわけじゃないんだよなあ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 4時間 54分 18秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
