Arm版Win 10のx64アプリ動作速度、M1 Mac環境と比べ非常に厳しい結果に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
さる12月10日、Arm版Windows 10上でついにx64アプリ（インテル系CPU向け64ビットアプリ）が動くプレビュー版が公開されました。
プロセッサ自体は違うものの、同じくArmアーキテクチャであるM1チップ搭載のMac上で、
Rosetta 2を介してインテル製チップ搭載Mac向け（64ビット）アプリが動くのと同等の環境が整ったと言えます。
そこで当然気になるのが「Arm版Windows PC上で動くx64アプリ」のパフォーマンスなのですが、
M1搭載Macと比べて非常に厳しい結果になったと報じられています。
米老舗テックメディアのPCWorldは、M1搭載MacBook Airと第1世代Surface Pro X（SoCとしてMicrosoft SQ1を搭載）上で
x64アプリを動かす各種ベンチマークを計測しました。
Geekbench 5ベンチマークでは、シングルコアとマルチコアともに倍以上もの差が付くことに。
次にMAXONのCinebench（Release 23）。これはレンダリングされた2次元イメージを描画するものですが、
こちらも両者は同じ土俵に立っているとは言えない模様です。
動画エンコードツールHandBrakeでの結果は次の通り。こちらでは、M1搭載MacBook Airは第1世代Surface Pro Xの約6倍もの速さとなっています。
先日すでにM1搭載Macに仮想Arm版Windowsを入れた環境と第2世代のSurface Pro X（SQ1より速いSQ2を搭載）のベンチマークを比較、
つまり前者にハンデがあるの状態で対決させた報告もありましたが、結局はM1 Macが圧勝。
そこから今回の結果もある程度は想像が付きましたが、PCWorldのライターは「非常に、非常にひどい」との感想を述べています。
改めて環境を確認すると、M1 MacでのRosetta 2は製品版であり、対して現行のArm版Windows上でのx64エミュレータは
開発途中のプレビュー版にすぎず、その点では今後MSの努力次第での伸びしろがあるとも思われます。
しかし、それでも今回示されたパフォーマンスの差は圧倒的であり、その差を埋めるとは信じがたい。
Qualcommやその他のArm系チップメーカーによる奇跡的なCPUの改善や、MSの継続的な改良がない限り、
Arm版Windowsの将来は厳しいように思える−−そうPCWorldはコメントしています。
https://japanese.engadget.com/arm-windows-x64-m1mac-121032548.html MSも自前プロセッサ開発するようだね。
Intelと心中は嫌な様だ。 Apple凄いな
Mac版AHKがあればWindows捨てて乗り換えてた いつもMicrosoftに真似されるから奴らには逆立ちしても
真似できないことやってみた感 OS10.15まではインテルに最適化されてた仕様がOS11では新型CPUに合わせて
大改変されたってことになるの？
それだとインテル機ユーザーは11に上げると激遅になりそうだけど intelは突然intel128を発表すればよい
どこがよくなるのかは想像つかないが マイクロソフトが次期サーフェスに、アップルシリコン載せてきたら笑う >>158
記事読んだ
Armベースで作るようだね
正直、Armの将来の中立性に不安が残るな…… MSにもDECの技術者だったデヴィッド・カトラーが居るからな >>82
そうそう。
ガキンチョはなんも知らんのよ。
WindowsNTはマルチCPUでリリースされてたとかね。 armでもx64でも良い
先に2nmになった方買うよ MSはモバイルでGoogleやAppleに並びたいようだが
正直センス悪過ぎて無理だと思う
料理の下手な奴に限って余計なアレンジ入れるような感じ PC用チップのM1が
スマホ用チップのARMに勝って凄いって話？
比較するならiPhone上でWindows動かしてみろよという それ言うなら逆にＭＳが悔しかったらＭ１に匹敵するの作ればいいじゃんってことじゃね
Qualcommやその他のArm系チップメーカーによる奇跡的なCPUの改善が無ければ期待薄って書かれてんじゃん
アップルと違ってＣＰＵは他社頼み。 でもエロゲの無いマックには勝ち目ないよ。
悔しかったらエロゲで勝負しろよ。 >>36
Gtx1050ti程度の性能はあるらしい アップルの言葉を信じるのなら、来年にはGTX3060程度の性能のGPUを乗っけたクッソ早いM2、M3が登場するらしいからな >>4
動画編集なんかはCPUパワーはいくらでもほしいとこじゃないの？
一般ユーザーの用途じゃなくていいなら科学技術計算のシミュレーションとかは
今時のCPUでも全くと言っていいほど足りてないし >>175
できることを小出しにして儲けてたんじゃね Intelも5nmのプロセスルールで作ればM1に匹敵するワットパフォーマンスの製品作れるんじゃね
まぁ問題は7nmですら転けて延期しまくってる点だが 既存のx64プラットフォームで有利な低電力分野でも
負けてるしなぁ。当初はAndroidでも、ごく一部では
Intel採用されてたけどいまはさっぱりだし。
もうノートPCでもRyzen低電力版とか出たらやばいじゃん。Intel． ハードとOSが1メーカーから出て実質選択できない時代に戻るとは
いよいよPC時代も終わりか >>174
それは多分ファン付になっちゃうから、macbookには使えねぇなぁ お前ら知らんだろうが、WINDOWS NT系OSのルーツはIBMのOS2 >>176
今でもエロゲーとかあるの？
あったとしても昔のようのごくごく一部のヲタ向けの超狭い市場でしょ >>185
OS/2warpからカーネルもらってきたんだっけ？
WindowsNTのNTって結局どういう意味だったんだ？
NTtechnologyってかかれてたからテクノロジーの略では無いらしいけど。 あとNTって、MIPS版とDECalpha版のほかにあったっけ？
itenium版とかもあったっけ？ いつまでたってもリリースされないため
皮肉られていたな
Not Today(今日は出ない) ,
Not Tomorrow(明日も出ない)
Not twelve(12Mでは足りない)
Not twenty(16Mでもたりない) 断言しても良いが今のクラウド屋MSに、arm新CPUに合わせて最適化する能力ないわ
あったらRT以降にあんなコケ続けてない。appleの真似だけしても無理 M1レベルの性能でSurfaceを出す
しかもX86/64の遺産も使える
こうすれば勝ち でも、Arm版MacでWin 10 x64用のソフトは動かないんだろ
それならこういう比較意味がないと思うが >>197
それだ。PowerPC版もあったな。Sparc版ってあったっけ？ >>186
仮にintelがM1超えるcpu作ったらmac捨ててwindowsにするか？ >>200
SPARC版は移植はされたがリリースされなかったそうな NTカーネルはCPUに依存しない設計だけど結局アプリの遺産がね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
