【速報】ペンシルベニア州が連邦最高裁に反論書提出⇒要約「テキサス州のバーカ バーカ バーーカ！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
予備的声明
予備的声明 選挙日以来、全国の州および連邦裁判所は、多数の有権者の権利を剥奪し、
選挙の正当性を損なうことを目的とした大げさな訴訟で溢れかえっています。テキサス州は
現在、偽の主張の不協和音にその声を加えています。テキサスは、それが同意しない
結果をもたらすために、4つの州での選挙を無効にしようとしています。この裁判所が
元の管轄権を行使し、テキサスの優先大統領候補に油を注ぐことを求めるその要求は、
法的に弁護の余地がなく、憲法上の民主主義の原則の前線です。この訴訟でテキサスが
行っていることは、問題に関する根拠のない主張の大部分を再考するようにこの裁判所に
求めることです。この裁判所および他の裁判所によってすでに検討され、却下された選挙で。
それは、これらの問題を解決するために、この裁判所の控えめに使用された元の管轄権を
利用しようとします。しかし、テキサスは明らかにそのような主張を提起する立場を欠いて
おり、いずれにせよ、それは懈怠によって禁じられており、無意味で、無益で、危険です。
テキサス州は、選挙の結果を嫌うという理由だけで被害を受けたわけではなく、憲法の本文、
歴史、構造には、他の4つの州が選挙を実施する方法を決定できるというテキサス州の見解を
支持するものはありません。また、その見解は、この裁判所の判例に基づいているわけでも
ありません。テキサス州は、裁判所に憲法を解釈させることを求めておらず、それを無視
している。テキサス州の提出書類における一連の複合欠陥は、それらの提出書類が構築しよう
とする超現実的な代替現実によってのみ強調されている。その代替現実には、不条理な統計が
含まれています。
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163367/20201210142206254_Pennsylvania%20Opp%20to%20Bill%20of%20Complaint%20v.FINAL.pdf .＿＿
|・∀・|
.. ／|＿／|
ごたく ごたく ごたく ごたく ＜＜
"""""""""""""""""""""""""""""" ネラー的に分かりやすく言うと
「ウリ達に対する愛はないニカー！！＜ヽ｀∀´＞」
って感じ ペンシルバニアがやったこと
2019末に郵便投票で消印なし署名なしでもカウントします と改定
ほんらいは住民投票せなあかんのに勝手に州議会が決めて今回実際にそうした
署名なし消印なし票が実際に出てきて、それはさすがにないだろwとテキサスはじめとした複数の州が連邦最高裁に提訴 海兵隊教官「お前はどこの州だ？」
新兵「テキサスであります」
海兵隊教官「あそこは牛とオカマしかおらん、お前は牛には見えんからオカマに違いない！」 もっとわかりやすい翻訳ができるAIとかってまだないの クリティカルの憲法違反の投票の許可をコロナ前にやったことについてそれっぽい法解釈の御託くらいは並べてくると思ったがそれすら無しか
これはアカンやつかな >>16
AIって自分で考えるわけじゃないからそのレベルなんだよ もう何言われても強行突破するって決めてるんじゃね。 なんで米国憲法に沿った正規の手段取らずに
選挙制度改定をしたかって聞かれてるのに
なんだこの回答
コロナが流行ると中国から事前に聞かされたとでも言いなよ
それで全てが赦されるんだよ、さあ言いなさい >>20 >>21
俺もそう思ったが、リンク先のPDFに書いてあったわ。 Steve Vladeck テキサス大学ロースクール教授
https://www.nbcnews.com/think/opinion/17-states-trump-join-texas-lawsuit-it-s-still-doomed-ncna1250603
・州対州の争いは連邦最高裁が第1審管轄権（Original Jurisdiction）を持つ。つまり最高裁が最初に扱う。
・重要な大原則として、最高裁は「その他下級裁判所では解決できない事案」のみ、その州対州の訴えを取り上げて審理する。
（上記原則に否定的な判事はいるが少数派、現時点ではAlitoとThomasのみ。）
・そのため米国の法制度が発達した現時点で上記の大原則に当てはまる訴えは非常に少ない。直近10年で5件だけ。
・具体例で言えば2014年にネブラスカとオクラホマ州が大麻を合法化したコロラド州を最高裁に直接訴えたが、最高裁は取り上げずに退けた。
https://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/144orig_6479.pdf
・今回の場合で言えば「被告4州が取った行動が違憲かどうか」は、当然各地の下級裁判所で取り扱えるものであり、実際に取り扱われている。
（さらに言えばそれらの下級裁は違憲判決を求めるトランプ陣営等の原告の訴えを尽く退けている。）
・よって最高裁がこの州対州の訴えを第1審管轄権を以って取り上げることはない≒トランプ陣営の敗北
「最高裁はテキサス州の訴えを受理したのでは?」
"Docketed"の超拡大解釈。訴状の体裁さえ整っていれば内容が何であれDocketedされる。（簡単に言えば「登録された」ぐらいの意味か。）
最高裁が退けるか受理するかは別問題。上記ネブラスカの案件もDocketedされたが退けられた。
「最高裁が被告側に反論を求めているぞ。」
原告の訴えと被告の反論が出揃った所がスタートライン。PA州共和党議員の起こした緊急差し止め命令を求める訴えも
最高裁は被告PA州側の反論提出を期限付きで命じていた。そして反論が届いた即日に最高裁は原告の訴えを退けた。 >>27
やってしまったので、こうして足元から掬われる事態になってしまった >>20
そもそも連邦最高裁であつかう案件ではないから
回答する必要がないんだよ
つまり「それはすでに州内で争って結論が出たことだ」と言ってるだけ 自動翻訳過ぎてあれだな
日本の様にコンセンサスのないとかビジネス用語を使いすぎて要点のない反論になってんな 勝手に変えたのは憲法違反よと
しかし周到に準備してたんだな まじめ（あほ？）な人は何かしらの反論をしなければならないものだと思ってるかもしれないが
もともと訴えが難癖であり、回答に対して揚げ足を取ろうとしてるだけの可能性があるから
あえてなにも回答をしないというのも、答えの一つ
といっても何も文書を返さなければ後ろめいたことがあると思われるから
反論の前に、相手の主張がそのそも的外れであるということを示すのはよくある対応
ようは最高裁に訴えを受理させなければいいだけの話だから
話を全く聞かない相手を論破するよりも、判断を下す第三者を相手にするほうが簡単 >>38
テキサス州への反論じゃなくて
連邦最高裁に対する回答だからね
こんなもんだよ 裁判ではなく
選挙で決めるのが
民主主義の根本だよ コロナ前に米にコロナ送るって上から降りて来たんだばかやろーって言っちゃえよ >>37
同時に不正大統領のレッテルを貼っても良い大義名分を与えるのと同じ意味だぞ、それ >>32
回答する必要がないから池沼みたいなことを書いてもいいって5ちゃんかな？ >>47
翻訳文がおかしいだけ
ちゃんと英語の方を読みな >>1
というか、追随している州が増えているからな。
むなしいいな。
期限ぎりぎりでだしたのが、それじゃ。 >>40
選挙が機能不全に陥った時のやり方は既に法律に書かれている。トランプは法に則って行動している。しかも時期を計算してスケジュールどおりに動いているから。最終的にはトランプが再任される。
予定だけどね。勝負はゲタを履くまでわからん。 なんか勘違いしてる人がいるかも知れないが
テキサス州の主張（証拠がないみたいだがｗ）に
反論するのは裁判が始まってからでもできるんだよ
だがそれは労力の無駄
ペンシルベニア州の現時点の目標は
連邦最高裁に対して訴訟を受理させないことだから
連邦最高裁に対して回答をするのが正攻法だし
そもそも連邦最高裁もそのために質問してる だいたいスレタイ通りでワロタ。
何にも反論してない。 >>15
ドゴーン！！
新兵「オカマは４５口径は使いません・・」 >>48
連邦最高裁が受理して4州に反論の提出を命じたのは何だよ？
州対州の争いは連邦最高裁が第1審管轄権を持つんだから、連邦最高裁「私の仕事ではない」なんてことは起きない
お前、アホだなw 州法違反、憲法違反してまで投票方法を変更した理由おまちしております。 >>56
> 連邦最高裁が受理して4州に反論の提出を命じたのは何だよ？
だから受理してないよって言ってるだろ
一方の主張だけで受理するわけ無いだろ
双方の意見を聞くために、ペンシルベニア州からこういうのが来ました
テキサス州の意見はなんですか？って聞いただけ
受理するかどうかを決めるのは、これからだよ
話を聞いて、これから判断する >>52
証拠っていうか手続き無視して投票方変えた実績があるじゃん >>19
全く同じことを考えたんだけど、世の中には思考盗聴って実際にあるんだな >>59
連邦最高裁は受理はしたよ
審理入りするかが双方の意見を聞いてこれからだよ
受理しなければそもそも相手方に意見を聞く必要ない >>56
連邦最高裁は、これは州の中で決めることと判断したら「私の仕事ではない」となる
実際テキサス州の主張もそう言ってる
> テキサス州は、選挙の結果を嫌うという理由だけで被害を受けたわけではなく、憲法の本文、
> 歴史、構造には、他の4つの州が選挙を実施する方法を決定できるというテキサス州の見解を
> 支持するものはありません。 >>63
> 連邦最高裁は受理はしたよ
受理したというのなら、その証拠を見せてください >>63
お前が読みたくないであろうまとめｗ
Steve Vladeck テキサス大学ロースクール教授
https://www.nbcnews.com/think/opinion/17-states-trump-join-texas-lawsuit-it-s-still-doomed-ncna1250603
・州対州の争いは連邦最高裁が第1審管轄権（Original Jurisdiction）を持つ。つまり最高裁が最初に扱う。
・重要な大原則として、最高裁は「その他下級裁判所では解決できない事案」のみ、その州対州の訴えを取り上げて審理する。
（上記原則に否定的な判事はいるが少数派、現時点ではAlitoとThomasのみ。）
・そのため米国の法制度が発達した現時点で上記の大原則に当てはまる訴えは非常に少ない。直近10年で5件だけ。
・具体例で言えば2014年にネブラスカとオクラホマ州が大麻を合法化したコロラド州を最高裁に直接訴えたが、最高裁は取り上げずに退けた。
https://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/144orig_6479.pdf
・今回の場合で言えば「被告4州が取った行動が違憲かどうか」は、当然各地の下級裁判所で取り扱えるものであり、実際に取り扱われている。
（さらに言えばそれらの下級裁は違憲判決を求めるトランプ陣営等の原告の訴えを尽く退けている。）
・よって最高裁がこの州対州の訴えを第1審管轄権を以って取り上げることはない≒トランプ陣営の敗北
「最高裁はテキサス州の訴えを受理したのでは?」
"Docketed"の超拡大解釈。訴状の体裁さえ整っていれば内容が何であれDocketedされる。（簡単に言えば「登録された」ぐらいの意味か。）
最高裁が退けるか受理するかは別問題。上記ネブラスカの案件もDocketedされたが退けられた。
「最高裁が被告側に反論を求めているぞ。」
原告の訴えと被告の反論が出揃った所がスタートライン。PA州共和党議員の起こした緊急差し止め命令を求める訴えも
最高裁は被告PA州側の反論提出を期限付きで命じていた。そして反論が届いた即日に最高裁は原告の訴えを退けた。 反旗を翻す州も出てきたのに
疑惑の4州に加勢する州は一つも無し >そして反論が届いた即日に最高裁は原告の訴えを退けた。
「即日」てのが凄いな マスゴミはおろか各州や省長官ひいては大統領の発言まで真偽不明とされるから
トランプかバイデンかの丁半博打になっててカオス 米大統領選の激戦４州、テキサス州に猛反論 投票無効を求める訴訟で
https://www.cnn.co.jp/usa/35163703.html
> ワシントン（ＣＮＮ） 米テキサス州が大統領選の激戦州４州の選挙結果を無効と
> するよう連邦最高裁に求めた訴訟で、被告となった４州は１０日、
> テキサス州の訴訟を厳しく批判する文書を最高裁に提出した。
> ペンシルベニア州は今回の訴訟を「司法手続きの扇動的乱用」と形容している。
まあそりゃそうだろうなｗ
> ペンシルベニア州のシャピロ司法長官はテキサス州の訴訟について、
> 「法律にも事実にも根拠がない」と指摘。「最高裁はこうした司法手続きの扇動的乱用を認めるべきではない。
> このような乱用は二度と繰り返してはならないという明確で紛うことのないシグナルを送るべきだ」とした。
> ミシガン州のネッセル司法長官も同様に強い表現で訴訟に言及し、「ミシガン州での選挙は終わった。
> テキサス州は本件の当事者ではなく、ここで主張を展開するべきではない」と述べた。
> ジョージア州のカー司法長官は、連邦主義との関係により重点を起き、「テキサス州は一般化された
> 不満を主張しており、（最高裁による）第一審管轄権の行使に必要な州対州の直接の争いを含んでいない」と述べた。
はい、「州対州の直接の争いを含んでいない」
想定通りの主張です。
> ウィスコンシン州のカウル司法長官も、今回の訴訟を「ウィスコンシン州や他の被告州の
> 選挙への異例の介入」と位置付け、合衆国憲法では選挙は各州に委ねられていると指摘した。 時間が短かったからな
許してやれ
これで受理の可能性が高まったw 定められた順序を無視して郵便投票を有効にしたのは違憲では？
って点に何一つ反論して無くて面白い >>79
それは裁判が始まってからすればいいこと
今はこの訴訟自体が受理するべきものではないと主張するのが正攻法 >>79
コロナがあったから～が言えないのがつらいな 憲法違反の改正が認められるなら、トランプがどんな大統領令を出しても許されるw テキサス親父ならこの選挙不正じゃね？って言ってるよ。
ようつべで見た。 ペ「米国憲法に違反していようが州内の担当者は全員合法と認めたんだからテキサス州も連邦最高裁も黙ってろ」
こゆこと？ 不正選挙が明るみに出たら大暴動だもんな
民主主義の国で選挙で不正しましたなんて死刑もんだろ それじゃあまるで大阪じゃ無いですかぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ ぇー、これ真面目にひっくり返るヤツやん……
一体何がしたいん 何も考え無しにやらかして、逃げ道無くなってない？
>>80
なるほど本番はこれからか >>80
いやだめだろ
裁判に勝っても意味が無いのよ
一番最悪で避けなければならないのが共和党支持者がバイデンに不正大統領のレッテルを貼らせる大義名分を与えることだぞ
選挙っていう民主主義で最高の聖域汚した疑惑はさすがに詭弁でどうこうで逃げるのはあかんやつだぞ Google翻訳なのか。
何言おうとしてるのかさっぱりわからないぞ。 >>82
> とっくに受理されてるわ馬鹿じゃねw
じゃあなんで受理されたって言ってるニュースサイトが一つもないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
