ご飯論法「菅首相はチャーハンの中身を変えたのに開き直っている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「菅首相は国民に向き合わず」学術会議、大学教授ら抗議集会
「菅首相は国民に向き合わず」 日本学術会議が推薦した会員候補６人の任命を拒否した菅義偉首相に対して、大学教授や野党議員は１８日、東京のＪＲ渋谷駅前で抗議集会を開いた。
疑問に答えない政府答弁を「ご飯論法」と批判したことで知られる上西充子法政大教授は「菅首相は表に出て説明せず、国民に向き合っていない」と訴えた。
ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法。
広場に設置したステージに立った上西氏は、政府はこれまで形式的任命を行うと国会で答弁しており「チャーハンの中身を変えたのに開き直っている」と指摘した。
http://origin.daily.co.jp/society/main/2020/10/18/0013793393.shtml
https://i.daily.jp/society/main/2020/10/18/Images/13793395.jpg 炒飯論法じゃないのか
ラーメン論法でもなんでもいいだろこんなどうでもいい論法 ？
店主がテコ入れのために店の味変えるのは当たり前なのでは？ ご飯論法とは
意味:本来わかり易く伝える為の例え話が、例えの説明が必要になり、かえって意図が伝わらない様
類義語:本末転倒
的な意味でもういいと思う 北のチャーハンの具材の発注はすでに終えてあるとかのほうがまだかわいげがある 5chでも
パンに塗るキムチ云々
とか自分の作った言葉を無理矢理流行らそうとする連中ってなんなんだろうな 馬鹿は例えが下手でイライラする
民主党の奴らとか立憲民主党の奴らとか 朝鮮人さんはチャーハンまだかよ、と言われてたのそんなに悔しかったの？ べちゃっとしたご飯が好きな自分としては
パラパラばかり持て囃されるチャーハンは苦手
あんかけチャーハンで水分を補いたい >>11
味覇から総味シャンタンに変えたのに黙ってるようなもん >>62
「こんな簡単な事理解出来ないバカ」って精神的勝利の保険掛けてるだけだよな >>65
流行語にして騒ぎたいんじゃないの。
審査員が漏れなくパヨクだし（笑） 意味わからん
チャーハンの中身変えておいしくなったらいいんじゃねーの？ ご飯論法って馬鹿な質問をした方の問題を、回答者に押し付けてるだけだよな
学者さまならもうちょっと知性を感じるやり方してよ >>70
マルクスヘーゲル教の基本的なやり口だね
自分らはいくら矛盾や論理破綻突っ込まれても「アウフヘーベン」で済むし >>1
分かりにくい話しかできないやつって頭悪いんだよな >>77
なお上西信者の間では分かりやすいと大好評な模様 そのチャーハン中身変わってるから
皿まで喰らいやがれ ご飯論法って何？って聞かれたらよく意味がわからない喩え話のことだよって答えることにしている >ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法。
これ質問者の発音が悪かっただけじゃね ご飯論法
事実→朝にパンを食べた
パターン1
パ「朝ごはん食った？」
政「(パンは食べたから)はい」
パ「食ったのはパンだろ！嘘つき！」
パターン2
パ「朝ごはん食った？」
政「(食べたのはパンだから)いいえ」
パ「パンは食ったろ、嘘つき！」
パターン3
パ「朝ごはん食った？」
政「質問の意図を明確に。」
パ「そんなことも分からないのか低能乙」 まず日本学術会議に税金1円でも使われるのが虫唾が走るのですぐ潰してほしい あー流行語にねじ込む気かなるほど
リスカブスは流行ってるけど入らないけどご飯論法は流行んなくても入るやつだもんな その程度のことだとバラしてどうするノータリン ＾＾ >>1
えっなに？そんなに今年の流行語大賞にノミネートされたいの チューバッカ弁論
...この「仮想」陪審団の皆さんに、最後に考えていただきたいことがひとつあります
みなさん、これがチューバッカです。チューバッカは惑星キャッシーク出身のウーキーです
しかし、チューバッカが住んでいるのは惑星エンドアです。さあ、考えてみてください。これは何とも理屈に合わないことではありませんか！
何でまた、8フィートもあるウーキーが、2フィートしかないイウォークがうじゃうじゃしているエンドアに住みたがったりするんでしょう？
これはまったく理屈に合いません。しかし、もっと重要で、皆さん自身が問うべきなのは、このことが本件裁判に何の関係があるのか？ということです
何もありません。皆さん、これは本件に何も関係がありません！ まったく理屈に合いません！
私を見てください。私は、大手レコード会社を弁護する弁護士ですが、話しているのはチューバッカのことです！ これは理屈に合っていますか？
皆さん、私は理屈に合う話なんか何もしていないのです。何も理屈なんか通っていません！ ですから皆さんには、思い出していただかなければなりません
皆さんが陪審員室で審議したり、奴隷解放宣言を文法的に活用させたりすることは、理屈に合っているのでしょうか？ ノー！ この仮想陪審団の皆さん、そんなことは何も理屈に合いません！
チューバッカがエンドアに住んでいるのなら、皆さんは無罪放免にすべきです！
弁護側の弁論を終わります >>95
あー言えばこー言う気狂い用論法だな
使う奴は死ねばいいと思います どっちともとれるような聞き方して、後で難癖付けてるだけだろ チャーハンに例える程度の事でこうまで必死になれるのか。 まだご飯論法とか言ってる
よっぽど気に入ってるんだねフフッ 加藤にバッサリ斬られたのに、まだバカ論法つかうの？？ これまだやるん？頭悪いんかなマスコミさんとアチラ界隈は 学者が玩具でしかないのよく分かるな。
ま、指示出してるボスもそろそろ不要だし、横並びになるから仲良くしろよｗ ラーメン屋ってなんでチャーハンやってんだ？
チャーハン要素ないだろ 簡単なことをどうして難しく説明するのか
学者ってこういうの多いよねｗ >>118
賢い人ほど難しいことをわかりやすく説明するんだがな >>71
もうなったよたしか
去年だか一昨年だかに まぁ学術会議の思想や運営方法や実績すべてが最悪だから、パヨクは最初から負け戦をしてるだけなんだけど 今日の神戸新聞のコラムも同じようなこと書いてたけどパヨ一味で示し合わせてんのかな >>123
去年はまだやってたけどな
ユーキャンスポンサーのいつもくっさいメンツで
今年はやめんの？ パヨってなぜか同じ論法が一斉同時に沸くから誰か指示してる黒幕いるよね クッサイ身内ネタ使ってたら人は離れていきますよ…… 例えって分かりやすくするために使うのに
よりわかりにくくするために使う意味がわからん >>95
聞き方が悪いだけやんけ
朝食事をしましたかと丁寧に聞けば解決 >>117
チャーハンやってないラーメン屋でチャーハンなくて文句言ってるオッサンがいたな
なぜ文句を言うのかよくわからんかった 昔は会員の選出が選挙制だったから共産党員が組織票で党員を送り込んだ
↓
こういう学者でもない活動家が会員になり、共産党の活動拠点になってしまった
↓
問題になり学術会議の廃止が検討されたが推薦制に制度を変更することで存続ということになった
学術会議はおかしな人間を推薦リストに入れないかわりに政府は異議を唱えないというこにした
↓
共産党員が自分の身内を推薦することで勢力を拡大
↓
再度廃止が検討されたが政府の担当者と学術会議の担当者で事前に調整して推薦リストを作ることで
廃止を免れる
↓
今回は何故か、学術会議内での調整ができていなかったのか、共産党がわざとやったのかわからないが
政府との調整もなしで推薦リストを提出して無条件の承認を要求した
↓
当然政府は共産党とのつながりが深い人間や共産党員の任命を拒否した
↓
共産党が赤旗で報じて、他のマスコミの共産党員が煽る 馬鹿って馬鹿なのにたとえ話好きだよね
意思疎通が下手くそなのに無理するからおかしいことになる チャーハンにそんなに熱くなるなんて!
お前らの気持ち良く分かった! 734 名前：はずれ(やわらか銀行) [CN][sage] 投稿日：2020/10/17(土) 12:29:37.16 ID:/cAUVbkm0 [1/2]
つか何度も言われてるけど
梶田さんは被害者で貧乏くじ引かされただけだよ
今期の会員選考は山極前会長の行ったもの
その際の事前調整や協議なしで官邸に推薦リスト放り投げたのが原因
その尻拭いしてる梶田さんが強く出れるわけないやん
官邸と学術会議陣営でバトルして欲しいなら
山極と大西が乗り込めばいい
826 名前：元気くん(東京都) [US][sage] 投稿日：2020/10/17(土) 21:23:28.91 ID:KNBChVbV0 [1/3]
>>734
そうそう。
これまでは官邸と会長が事前調整して
推薦リストを作ってた。
当然リストはそのまま承認。
今回は何を思ったか勝手にリストだしてそのまま受け入れろ、なんてことやったから拒否した。
その報道を朝日や共同通信はちゃんとしてないんだよな。
読売はしたのに。 本当に食べてないのに食べたと答えるまで質問やめないガイジ >>1
朝ご飯ではなく朝食を食べたか？と聞けばいい話。
ボキャブラリーのなさを回答者の責任にするのはどうかと思うわ 型に入れたチャーハンは食いたくない
なぜなら大方ベチャベチャだからだ 形式任命なので拒否できない！→学問の自由ガー→リストガー→ごはん論法！
なんだこれ 学術会議は共産党の活動拠点だった
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52046126.html
http://agora-web.jp/archives/2048446.html
民科法律部会役員名簿・第25期（2017年11月〜2020年10月）
理事長／胡澤能生（早稲田大学）
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）、豊島明子（南山大学）、本多滝夫（龍谷大学）
全国事務局事務局長／本秀紀（名古屋大学）
理事（50名、50音順）／愛敬浩二（名古屋大学）、朝倉むつ子（早稲田大学）、飯孝行（専修大学）、板倉美奈子（静岡大学）、
上地一郎（高岡法科大学）、大河内美紀（名古屋大学）、岡田順子（神戸大学）、岡田正則（早稲田大学）、
緒方桂子（南山大学）、緒方賢一（高知大学）、小沢隆一（東京慈恵会医科大学）、金澤真理（大阪市立大学）、
川崎英明（関西学院大学）、神戸秀彦（関西学院大学）、桐山孝信（大阪市立大学）、胡澤能生（早稲田大学）、
近藤充代（日本福祉大学）、榊原秀訓（南山大学）、佐藤岩夫（東京大学）、清水雅彦（日本体育大学）、
新屋達之（福岡大学）、白藤博行（専修大学）、清水静（愛媛大学）、鈴木賢（明治大学）、高田清恵（琉球大学）、
只野雅人（一橋大学）、立石直子（岐阜大学）、塚田哲之（神戸学院大学）、徳田博人（琉球大学）、
富田哲（福島大学）、豊崎七絵（九州大学）、豊島明子（南山大学）、新倉修（青山学院大学）、根本到（大阪市立大学）、
長谷河亜希子（弘前大学）、人見剛（早稲田大学）、広渡清吾、本多滝夫（龍谷大学）、松岡久和（京都大学）、
松宮孝明（立命館大学）、三成賢次（大阪大学）、三成美保（奈良女子大学）、村田尚紀（関西大学）、本秀紀（名古屋大学）、
矢野昌浩（名古屋大学）、山下竜一（北海道大学）、山田希（立命館大学）、山本晃正（鹿児島国際大学）、吉村良一（立命館大学）、
亘理格（中央大学）、和田真一（立命館大学）
監事（３名） 市橋克哉（名古屋大学）、今村与一（横浜国立大学）、森山文昭（愛知大学）
出所−同会機関誌『法の科学』の末尾（日本評論社刊）
＊＊＊
歴代理事長（上掲雑誌49号（2018年）p.125 による）
・戒能通厚／第20期−2002年〜2005年。
・西谷 敏／第21期−2005年〜2008年。
・広渡清吾／第22期−2008年〜2011年。
・浦田一郎／第23期−2011年〜2014年。
・吉村良一／第24期−2014年〜2017年。
・胡澤能生／第25期−2017年〜。
今回任命拒否された候補者の名前も上記にある
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）
理事／岡田正則（早稲田大学）
理事／松宮孝明（立命館大学） チャーハンの中身って決まってるもんなの？
俺はレタスと鮭のやつが好きだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
