ご飯論法「菅首相はチャーハンの中身を変えたのに開き直っている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「菅首相は国民に向き合わず」学術会議、大学教授ら抗議集会
「菅首相は国民に向き合わず」 日本学術会議が推薦した会員候補６人の任命を拒否した菅義偉首相に対して、大学教授や野党議員は１８日、東京のＪＲ渋谷駅前で抗議集会を開いた。
疑問に答えない政府答弁を「ご飯論法」と批判したことで知られる上西充子法政大教授は「菅首相は表に出て説明せず、国民に向き合っていない」と訴えた。
ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法。
広場に設置したステージに立った上西氏は、政府はこれまで形式的任命を行うと国会で答弁しており「チャーハンの中身を変えたのに開き直っている」と指摘した。
http://origin.daily.co.jp/society/main/2020/10/18/0013793393.shtml
https://i.daily.jp/society/main/2020/10/18/Images/13793395.jpg ご飯論法とか言う単語、Twitterの害虫パヨクのごく少数が、無職なのか一日中大量にツイートしてるだけで使ってる人全然いないw どっちも全く使われてないのに流行らせようと必死だな
また流行語大賞にでも押し込むつもりか？ 加藤官房長官に日本語でおｋ言われたヤツか？自分的に上手い事言ったつもりなんだろうか おれの嫌いな
グリーンピースを抜いてくれたんだろ(´･ω･｀) まだあのややこしくなるだけの無意味極まる論法推しやってんのかｗ >>1
＞ ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に
「ご飯（白米）は食べていない」
とだけ答えて論点をずらす手法。
わざわざ注釈入れなきゃ通じない論法ってなんだよ ラードで炒飯作ることを覚えたらもう中華料理屋の炒飯や味の素の冷凍炒飯を食べる必要がなくなったよ 学術会議の先生は、税金で学術会議を運営しているのは世界でも中国と日本だけという批判にも真摯に向き合って反論してください チャーハンの中身？
タマゴがチャーシューになったってことか？ 何勝手に国民代表になってるのよ
国民はあんたらの争いを見ている第三者だと思え 何言ってるかわかりません
とか公の場で赤っ恥かかされたことのほうが印象に残ってる論法 凝った例えする俺カッケーｗ
やろうとしたが大失敗したパターン いちいち解説しなけりゃいけないって時点で
例え話として失敗してるよね およそ学者と称する連中でパヨクこじらせてる奴はもれなく学識の無い似非学者の運動屋
今までもそうだったが今回の騒動でもやっぱり一人の例外もいなかったｗ >>11
確かエビチャーハンを卵チャーハンに代えたけど同じシェフが作ったからいいだろとか言う感じの話
何を言ってるかわからねーと思うがry ご飯論法とかこんなん得意になって使ってるなんて知障だろ、死ね チャーハン作るってから十年以上、鍋に火を入れたﾆﾀﾞとか大層に勿体付けて、ちっともチャーハン作らない無能がいるんだが 菅が落とした理由は
そりゃ確かに聴きたいけどさ
個人の秘密やら下手したら犯罪かもしれないのを
内閣総理大臣がベラベラ喋るのはどうもなあ
それよりも
あの6人が自ら自分が落ちた理由は
これかもしれないとかさ
学術会議の方が
あの6人を推薦した理由はこれだ！とかさ
そっちの方が聞きたいわ 炒飯論法じゃないのか
ラーメン論法でもなんでもいいだろこんなどうでもいい論法 ？
店主がテコ入れのために店の味変えるのは当たり前なのでは？ ご飯論法とは
意味:本来わかり易く伝える為の例え話が、例えの説明が必要になり、かえって意図が伝わらない様
類義語:本末転倒
的な意味でもういいと思う 北のチャーハンの具材の発注はすでに終えてあるとかのほうがまだかわいげがある 5chでも
パンに塗るキムチ云々
とか自分の作った言葉を無理矢理流行らそうとする連中ってなんなんだろうな 馬鹿は例えが下手でイライラする
民主党の奴らとか立憲民主党の奴らとか 朝鮮人さんはチャーハンまだかよ、と言われてたのそんなに悔しかったの？ べちゃっとしたご飯が好きな自分としては
パラパラばかり持て囃されるチャーハンは苦手
あんかけチャーハンで水分を補いたい >>11
味覇から総味シャンタンに変えたのに黙ってるようなもん >>62
「こんな簡単な事理解出来ないバカ」って精神的勝利の保険掛けてるだけだよな >>65
流行語にして騒ぎたいんじゃないの。
審査員が漏れなくパヨクだし（笑） 意味わからん
チャーハンの中身変えておいしくなったらいいんじゃねーの？ ご飯論法って馬鹿な質問をした方の問題を、回答者に押し付けてるだけだよな
学者さまならもうちょっと知性を感じるやり方してよ >>70
マルクスヘーゲル教の基本的なやり口だね
自分らはいくら矛盾や論理破綻突っ込まれても「アウフヘーベン」で済むし >>1
分かりにくい話しかできないやつって頭悪いんだよな >>77
なお上西信者の間では分かりやすいと大好評な模様 そのチャーハン中身変わってるから
皿まで喰らいやがれ ご飯論法って何？って聞かれたらよく意味がわからない喩え話のことだよって答えることにしている >ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法。
これ質問者の発音が悪かっただけじゃね ご飯論法
事実→朝にパンを食べた
パターン1
パ「朝ごはん食った？」
政「(パンは食べたから)はい」
パ「食ったのはパンだろ！嘘つき！」
パターン2
パ「朝ごはん食った？」
政「(食べたのはパンだから)いいえ」
パ「パンは食ったろ、嘘つき！」
パターン3
パ「朝ごはん食った？」
政「質問の意図を明確に。」
パ「そんなことも分からないのか低能乙」 まず日本学術会議に税金1円でも使われるのが虫唾が走るのですぐ潰してほしい あー流行語にねじ込む気かなるほど
リスカブスは流行ってるけど入らないけどご飯論法は流行んなくても入るやつだもんな その程度のことだとバラしてどうするノータリン ＾＾ >>1
えっなに？そんなに今年の流行語大賞にノミネートされたいの チューバッカ弁論
...この「仮想」陪審団の皆さんに、最後に考えていただきたいことがひとつあります
みなさん、これがチューバッカです。チューバッカは惑星キャッシーク出身のウーキーです
しかし、チューバッカが住んでいるのは惑星エンドアです。さあ、考えてみてください。これは何とも理屈に合わないことではありませんか！
何でまた、8フィートもあるウーキーが、2フィートしかないイウォークがうじゃうじゃしているエンドアに住みたがったりするんでしょう？
これはまったく理屈に合いません。しかし、もっと重要で、皆さん自身が問うべきなのは、このことが本件裁判に何の関係があるのか？ということです
何もありません。皆さん、これは本件に何も関係がありません！ まったく理屈に合いません！
私を見てください。私は、大手レコード会社を弁護する弁護士ですが、話しているのはチューバッカのことです！ これは理屈に合っていますか？
皆さん、私は理屈に合う話なんか何もしていないのです。何も理屈なんか通っていません！ ですから皆さんには、思い出していただかなければなりません
皆さんが陪審員室で審議したり、奴隷解放宣言を文法的に活用させたりすることは、理屈に合っているのでしょうか？ ノー！ この仮想陪審団の皆さん、そんなことは何も理屈に合いません！
チューバッカがエンドアに住んでいるのなら、皆さんは無罪放免にすべきです！
弁護側の弁論を終わります >>95
あー言えばこー言う気狂い用論法だな
使う奴は死ねばいいと思います どっちともとれるような聞き方して、後で難癖付けてるだけだろ チャーハンに例える程度の事でこうまで必死になれるのか。 まだご飯論法とか言ってる
よっぽど気に入ってるんだねフフッ 加藤にバッサリ斬られたのに、まだバカ論法つかうの？？ これまだやるん？頭悪いんかなマスコミさんとアチラ界隈は 学者が玩具でしかないのよく分かるな。
ま、指示出してるボスもそろそろ不要だし、横並びになるから仲良くしろよｗ ラーメン屋ってなんでチャーハンやってんだ？
チャーハン要素ないだろ 簡単なことをどうして難しく説明するのか
学者ってこういうの多いよねｗ >>118
賢い人ほど難しいことをわかりやすく説明するんだがな >>71
もうなったよたしか
去年だか一昨年だかに まぁ学術会議の思想や運営方法や実績すべてが最悪だから、パヨクは最初から負け戦をしてるだけなんだけど 今日の神戸新聞のコラムも同じようなこと書いてたけどパヨ一味で示し合わせてんのかな >>123
去年はまだやってたけどな
ユーキャンスポンサーのいつもくっさいメンツで
今年はやめんの？ パヨってなぜか同じ論法が一斉同時に沸くから誰か指示してる黒幕いるよね クッサイ身内ネタ使ってたら人は離れていきますよ…… 例えって分かりやすくするために使うのに
よりわかりにくくするために使う意味がわからん >>95
聞き方が悪いだけやんけ
朝食事をしましたかと丁寧に聞けば解決 >>117
チャーハンやってないラーメン屋でチャーハンなくて文句言ってるオッサンがいたな
なぜ文句を言うのかよくわからんかった 昔は会員の選出が選挙制だったから共産党員が組織票で党員を送り込んだ
↓
こういう学者でもない活動家が会員になり、共産党の活動拠点になってしまった
↓
問題になり学術会議の廃止が検討されたが推薦制に制度を変更することで存続ということになった
学術会議はおかしな人間を推薦リストに入れないかわりに政府は異議を唱えないというこにした
↓
共産党員が自分の身内を推薦することで勢力を拡大
↓
再度廃止が検討されたが政府の担当者と学術会議の担当者で事前に調整して推薦リストを作ることで
廃止を免れる
↓
今回は何故か、学術会議内での調整ができていなかったのか、共産党がわざとやったのかわからないが
政府との調整もなしで推薦リストを提出して無条件の承認を要求した
↓
当然政府は共産党とのつながりが深い人間や共産党員の任命を拒否した
↓
共産党が赤旗で報じて、他のマスコミの共産党員が煽る 馬鹿って馬鹿なのにたとえ話好きだよね
意思疎通が下手くそなのに無理するからおかしいことになる チャーハンにそんなに熱くなるなんて!
お前らの気持ち良く分かった! 734 名前：はずれ(やわらか銀行) [CN][sage] 投稿日：2020/10/17(土) 12:29:37.16 ID:/cAUVbkm0 [1/2]
つか何度も言われてるけど
梶田さんは被害者で貧乏くじ引かされただけだよ
今期の会員選考は山極前会長の行ったもの
その際の事前調整や協議なしで官邸に推薦リスト放り投げたのが原因
その尻拭いしてる梶田さんが強く出れるわけないやん
官邸と学術会議陣営でバトルして欲しいなら
山極と大西が乗り込めばいい
826 名前：元気くん(東京都) [US][sage] 投稿日：2020/10/17(土) 21:23:28.91 ID:KNBChVbV0 [1/3]
>>734
そうそう。
これまでは官邸と会長が事前調整して
推薦リストを作ってた。
当然リストはそのまま承認。
今回は何を思ったか勝手にリストだしてそのまま受け入れろ、なんてことやったから拒否した。
その報道を朝日や共同通信はちゃんとしてないんだよな。
読売はしたのに。 本当に食べてないのに食べたと答えるまで質問やめないガイジ >>1
朝ご飯ではなく朝食を食べたか？と聞けばいい話。
ボキャブラリーのなさを回答者の責任にするのはどうかと思うわ 型に入れたチャーハンは食いたくない
なぜなら大方ベチャベチャだからだ 形式任命なので拒否できない！→学問の自由ガー→リストガー→ごはん論法！
なんだこれ 学術会議は共産党の活動拠点だった
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52046126.html
http://agora-web.jp/archives/2048446.html
民科法律部会役員名簿・第25期（2017年11月～2020年10月）
理事長／胡澤能生（早稲田大学）
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）、豊島明子（南山大学）、本多滝夫（龍谷大学）
全国事務局事務局長／本秀紀（名古屋大学）
理事（50名、50音順）／愛敬浩二（名古屋大学）、朝倉むつ子（早稲田大学）、飯孝行（専修大学）、板倉美奈子（静岡大学）、
上地一郎（高岡法科大学）、大河内美紀（名古屋大学）、岡田順子（神戸大学）、岡田正則（早稲田大学）、
緒方桂子（南山大学）、緒方賢一（高知大学）、小沢隆一（東京慈恵会医科大学）、金澤真理（大阪市立大学）、
川崎英明（関西学院大学）、神戸秀彦（関西学院大学）、桐山孝信（大阪市立大学）、胡澤能生（早稲田大学）、
近藤充代（日本福祉大学）、榊原秀訓（南山大学）、佐藤岩夫（東京大学）、清水雅彦（日本体育大学）、
新屋達之（福岡大学）、白藤博行（専修大学）、清水静（愛媛大学）、鈴木賢（明治大学）、高田清恵（琉球大学）、
只野雅人（一橋大学）、立石直子（岐阜大学）、塚田哲之（神戸学院大学）、徳田博人（琉球大学）、
富田哲（福島大学）、豊崎七絵（九州大学）、豊島明子（南山大学）、新倉修（青山学院大学）、根本到（大阪市立大学）、
長谷河亜希子（弘前大学）、人見剛（早稲田大学）、広渡清吾、本多滝夫（龍谷大学）、松岡久和（京都大学）、
松宮孝明（立命館大学）、三成賢次（大阪大学）、三成美保（奈良女子大学）、村田尚紀（関西大学）、本秀紀（名古屋大学）、
矢野昌浩（名古屋大学）、山下竜一（北海道大学）、山田希（立命館大学）、山本晃正（鹿児島国際大学）、吉村良一（立命館大学）、
亘理格（中央大学）、和田真一（立命館大学）
監事（３名） 市橋克哉（名古屋大学）、今村与一（横浜国立大学）、森山文昭（愛知大学）
出所－同会機関誌『法の科学』の末尾（日本評論社刊）
＊＊＊
歴代理事長（上掲雑誌49号（2018年）p.125 による）
・戒能通厚／第20期－2002年～2005年。
・西谷 敏／第21期－2005年～2008年。
・広渡清吾／第22期－2008年～2011年。
・浦田一郎／第23期－2011年～2014年。
・吉村良一／第24期－2014年～2017年。
・胡澤能生／第25期－2017年～。
今回任命拒否された候補者の名前も上記にある
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）
理事／岡田正則（早稲田大学）
理事／松宮孝明（立命館大学） チャーハンの中身って決まってるもんなの？
俺はレタスと鮭のやつが好きだが 炊き込みご飯は食べたか？
炊き込みご飯（白米）はたべてない 「ご飯論法」って昔からある討論用語かと思ったら最近のパヨクの造語かよ 民主主義科学者協会法律部会とは日本共産党の下部組織で、共産党員の法学者が多く在籍している私的な団体です。略して「民科」。機関紙は「法の科学」
だから、日本学術会議の任命拒否が明らかになったのを一番最初に赤旗が報じ、その後各新聞のの共産党シンパが報じ、テレビのシンパが騒ぐというおなじみの構図
日本学術会議：7期連続委員を務めた福島要一氏を中心に「共産党に完全に支配されていた」
https://www.jijitsu.net/entry/fukushimayouichi-kyousantou
日本学術会議を共産党員支配下に置いたとされる福島要一とは？
https://note.com/nathankirinoha/n/n5f61fde6c666
学術会議問題は「学問の自由」が論点であるべきなのか？
村上 陽一郎
https://wirelesswire.jp/2020/10/77680/
日本学術会議 安全保障と学術に関する検討委員会
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/anzenhosyo/pdf23/anzenhosyo-kousei.pdf
幹事 佐藤 岩夫(東京大学社会科学研究所教授)
小森田 秋夫（神奈川大学法学部教授）
この２人は民主主義科学者協会法律部会のメンバー
委員長 杉田敦（政大学法学部教授）も共産党の強い影響下にある
民主主義科学者協会法律部会理事会の学術会議への圧力
参考資料３
www.scj.go.jp ? pdf23 ? anzenhosyo-siryo8-sanko3
民主主義科学者協会法律部会理事会（2017年１月９日）
日本学術会議「安全保障と学術に関する検討委員会」への意見表明と要望
（リンクが貼れないので内容に興味があったらググって読んでみてね）
↓
その要望を受けて学術会議が声明を発表
日本学術会議 軍事的安全保障研究に関する声明（2017年3月24日）
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html 「なんと返答されてもイチャモンをつけるために曖昧な質問を繰り返す手法」
としか思えん >>136
それはそう思うけどいつも失敗してんのにパヨ爺さんが従うのかが不思議
もうバカか判断力ない年寄りしかおらんのかもな >>158
そらもう上が決めた方針に異論を唱えようものならリンチされるからな（実績アリ） 法の科学は共産党の下部組織 民主主義科学者協会法律部会の機関誌です
共産党の活動家を兼業してる学者やシンパの学者が寄稿しています
毎号の表紙に寄稿者の名前が掲載されています
下記サイトでパックナンバーの参照できます
https://www.nippyo.co.jp/shop/books/search/7847?search_kind=all&;search_operator=and&keyword_all=%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%A7%91%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%8D%94%E4%BC%9A%E6%B3%95%E5%BE%8B%E9%83%A8%E4%BC%9A
法の科学 第50号
セッション３ 総括討論「軍事研究と大学『改革』」
軍事研究と大学「改革」ーー企画趣旨説明と現況……小沢隆一
法の科学 第51号
国家改造と刑事司法……松宮孝明 チャーハンは中華、つまり中国の影響を示唆していますね パヨ学者は懲りもせず、恥さらしに邁進するのか(´･ω･) たこ焼きの中身はタコよりポークビッツの方が旨いと思う かまいたちの漫才みたいなノリで自分達を正当化してる タマゴチャーハンを注文したら五目チャーハンになっていたでござる >>136
ご飯論法はこの上西とかいうのがそのまま黒幕なんだけどなw たかが大学教授が勝手に国民を巻き込まないでもらえるかな 誰かそれ貴方の仲間内でしか通じてませんよって突っ込む人いないの？ こいつも法政だっけ
左翼は議論で勝てないからレッテル貼りばっかり 抽象的な表現をして具体的な質問をはぐらかし、自分達の都合のいい回答が来なければご飯論法と叫ぶ >>1
こんなチラ裏ブログに書かれてるような論理で、ドヤ顔で教授様できるんだもんな
楽なもんだよパヨ文系学者はマジで ご飯論法自体がぱよちんのごり押しで全然広まってないのに困惑しかない。 中身が同じで名前を変える団体や個人や
または相手に成り代わる背乗りが得意な奴とか
そっちの問題の方がよっぽど怖いわ アカヒはどんだけこの訳わからん言葉を流行らせたいんだよw >>186
流行語大賞にノミネートされたんじゃなかったか、朝日のごり押しで 国民はチャーハン美味ければそれでいいんだよ
真っ赤なチャーハンが食べたければ自分で作れ 一部の界隈にウケたネタを擦り倒すユーチューバーみたいだな >>188
やくみつるが新語だからノミネートされたとか抜かしてたな
パヨクを仄めかすワードは新語扱いされないがw ご飯論法は分からんでもないけど、チャーハンの喩えは分からん
誰か解説してくれ まさか北朝鮮の無慈悲なチャーハンをやり返したかったのか？ きちんと説明されてるのに思うような回答じゃなかったら全くご説明されていませんでしたね！疑惑はますます深まりましたと捨て台詞を吐く野党の論法はなんて呼べばいいの？
食べログ論法？ 例え話の前の何が論点ずらしだったのか誰か知らんの？ よく北朝鮮にチャーハンチャーハンいってるからでしょ。なんかおかしな使い方してるけど
いつものやつ。 「質問の意図をわざと矮小化した答弁」で99%の人に通じるのにあえて造語する意味がわからん パヨ界隈でしか通じないってそろそろ気づけよ(´・ω・`) ご飯論法のダメなところは直感的に理解できないところだとおもうんだよね
普通に論点ずらしって言った方がわかりやすいしコピペかなにかの安倍の答弁をからかったやつの方が分かり易い この問題が出始めた頃に学術会議にちょろっと関わって働いてた経験のある大学教授が、任命拒否に賛成とも反対とも取らない立場で
「学術会議は予算が少なすぎて本来なら数十万は貰えるレベルの講演会を無償でやらないといけなかったりしてほぼボランティア状態だった」
みたいな皮肉めいたことを語ってる記事を見たんだけど、なんで>>1の人達はこんな必死なの？ >>69
味覇からシャンタンなら、それは褒められるべきだろｗ むしろチャーハンの中身変わってる（推薦の仕方変わってる）のに、同じチャーハンだと言い張ってるのは、おパヨク様なんじゃないの？ >>1
こんなアホな奴らが大学教授なんだから呆れるわ 組織の腐敗を学問の自由とすり替えてる学術会議のことか もうこの言い分の下手さが学術会議の退廃を示してんだろ 梶田会長は、菅に何を見せられたんだろうな
会談した途端に白旗上げてたな 流行らせたい言葉なんだろうな
センスのなさがとくにそう感じる これほど直感的に分かりにくい言葉が「流行ってることにされてしまう」ことが怖いわ。 ごはん論法やっと理解したよ
マスゴミが主語を変えて説明変えることなんだな そう言えば森友って音声データ公開されてから
すっかり静かになったな エビピラフにポタージュスープの素入れたら旨かったよ。 何故分かりにくい例えをしてしまうのか？
頭大丈夫か？こいつら 今年の流行語大賞にねじ込まれるのはこれか
それにしてもごはん論法がチャーハンってお前の発言がごはん論法だろうが >>234
学術会議ガーで忙しいから
それどころじゃないんだろ 野良パヨクはマスゴミに洗脳されてるんだと思ってたが、マスゴミ自体がさらにその上に居座る連中に洗脳されてるんだろうな
元凶を叩かん事にはどうにもならんわ >>234
辻元の失態が明らかになってからモリトモからカケイに移ったこともあったし
そのときと同じようにある程度経ってほとぼりが冷めたらまた言い出すよ パヨクの中だけで流行ってるらしいがただ難癖付けたいだけの理由で作った言葉なので全く流行らない 自分でレジ袋有料化を自慢したくせに
レジ袋が叩かれてると知った途端
「提言はしていない（提唱はした）からデマだ」ってヤツのこと？ >>233
チャーハンから腐った具材を除けたら「出されたチャーハンをそのまま食わないのは中華料理への侮辱」と文句言われてるようなもん。 >>1
駅前のビル内と思ったら街頭集会かよ
プラカード掲げてるし、まんま左翼の活動家じゃねーか 先に「学問の自由」なんていう論点ずらしを行っている側からしたら
本来の話自体が「論点ずらし」になるってことだろ チャーハンを石焼ビビンバに変えたなら問題なかった。 この認知度の低い言葉をあっち界隈の連中はまるで広く知られているかのように使うから気持ち悪い
それはそうとして「任命を拒否」という表現は印象操作のような気がする
任命権者がただ任命しなかったことを拒否というのはどうなんよ なんでカニチャーハンが無くなったんだ！
↓
会議の結果無くす判断になりました
↓
俺はカニチャーハンが好きだったのに！憲法違反だ！チャーハンを食べる権利の侵害だ！
が今の任命なんたらって問題？ ∧,,∧
(；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒） 1980年代から同じチャーハンでなきゃいけない法はない
/ ｏ━ヽニニフ))
しー-Ｊ 集まってんの10人ぐらいじゃね？こんなんがニュースになるんか。 >>136
仕掛けるタイミングも一緒だからなあw
この間のTwitterなんてスイッチが入ったようだった ご飯論法ってのをプチ鹿島と上西充子が連呼してるけど
何をしたいか分からん >>262
無垢でノンポリで公平公正な人らの偶然の一致かの様に振る舞うのまではセットだな 論点、問題と思う事、問題点ってのは皆それぞれ違いそれぞれ尊重されるべきだから自由と言う前提のはずなんだけど
事前の共通認識を持つというプロセスすら放棄して
自己都合の一点だけで少しでもズレると許されない視点の固定を求める人らいるよなw >>136
モリカケあたりから毎日欠かさずツイッターのトレンド工作やってるぞ 話題そらしで済む話をごはん論法って名付けてるのは造語症なのだろうか >>271
ご飯食べた？
→食べてない（朝ごはんはパンだから）
→パンは食べた？
この二つ目の質問を絶対できないとしてる人らによる造語だからなぁ… ハーバービジネスオンラインが好き好んで使ってる謎用語か >>266
「検察庁法改正に反対します」の人たちはもう飽きたんだろか chooselifeprojectや毎日新聞統合デジタル取材センター、その辺の人らに絶賛されてる新聞労連お気に入りのプチ鹿島が使ってる言葉で概念
なんで質問をきちんとしないのかw >>276
そりゃ次々要素を出して「ワード」を作って
それだけのことを安倍（菅）政権はやってる！と言いたいだけで
特に問題解決なんて求めてないもん
黒川さんに関しても「安部と昵懇」とやってたけど自分らでその筋ポイ捨てしたし… >>278
なんなら今の検事総長のほうが安倍と仲良しなのになあ チャーハンにゴキブリが混入してたら交換するに決まってんだろ 同じ奴らがひたすら連呼してるだけで全然定着してないというかむしろ逆に分かりにくい ご飯論法で知られる教授とか言われても多分無能なんだろうという感想しか出てこないわ
大体チャーハンどっからでてきたんだよ 少し前から北の金シェフのふいんき()が変わったんだよね パヨはガースー責めてるけど、これ行革と規制改革の両方を担当してる河野の仕事の結果だぞ
税金から予算を与えてる行政機関が約5000あって、それ全部例外無く見直す
その中の一つに学術会議もあって、ここだけ例外にする訳にはいかないし、そんな事する気もないって自らの動画で喋ってたわ >>287
パ「んな難しいこと分からないギャー！ア、いやスガー！」 >>290
無駄は削る
人も予算も例外無く削る
切られた人は無駄な人材だった
パにも分かりやすく3行で纏めてみた もう少し理論的な反応をしてほしいな
仮にも学術と名のつくものなんだろう
レベルが低くて見てらんない なにがチャーハンの中身だよ
チャーハンに合わない食材を拒否しただけだろ シュタッｯｯ
シュヒッｯｯ
. |｜ｌ |｜ｌ
彡⌒ミ ━∠二二ヽ
（´･ω･） (；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒）
／（ ）＼ ⊂（ ）つ━ヽニニフ)) チャーハン作るよ！！
>> >>
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ もうちょっと説明すると、ご飯論法とやらは野党批判にこそ相応しいので自民批判政府批判に使っても
冷ややかな目で見られるだけ ご飯論法の真髄は質問する側が論点を明確にしないこと
後からいくらでも論法をずらして回答側が逃げてるように見せかけられる 昨日ねーちゃんと風呂に入った？
入った お前ねーちゃんと風呂に入ったのかよ～
入ってない 風呂入ってないのかよ汚ぇ～
小学生のいじめレベルの話を論法ってさぁ じゃあ白米以外の朝ご飯のメニューを詳しく聞けばいいだけじゃん もはやというより普通に意味がわからなくて困惑してふ 学術会議のメンバーって馬鹿か多いのか？
専門を極めると、他の分野は馬鹿になるのか？ >>311
学術会議の105人が優秀な学者揃いだったらコロナ対策の時、この学術会議を利用してたでしょうよ
実際はここを使わず専門家会議を開いた
そういう事だぞ うまい話してるつもりかもしれんが何言いたいのかよくわからんなっとるで >>311
だいたいはそんなことないんだけど
意思決定の重要な部分に絞ってヤバい連中が巣食ってるの 北朝鮮のスレ見すぎ
なんでもチャーハンに例えれば良いと思ってんのか？
早く出前しろや よくわからんけど土曜の半ドンの午後に食べてたカーチャンのチャーハンが食べたくなった(´･ω･`) 炒飯って単語が出てくるとこが
実は中華に背乗りされてんじゃねえの ご飯論法って世間に全く通用しないからそれで説明されてもはぁ？って言われるだけやぞ なんか上手いことたとえ話したつもりなだろうけど意味がわからん ご飯食べましたか？って国会で聞かれたらなんか罠があると思ってズレた答えをする安倍はなかなか有能だった パヨってご飯論法好きだよね
全く論法になってないけどね 営業してもいないのに給付金詐欺ってたみたいになってる学術会議がなんですって？ うーん、何言ってるかわかりません。
頭が悪いことだけは分かりました。 ラサールも訳わらかんこと言ってたけどなんでこう例えが下手なのか
頭悪いの自白してるようなもの 結局料理はシンプルなほど美味しい
数あるチャーハンの中でも玉子チャーハンが一番美味しい 北朝鮮の大げさな軍事的威嚇をチャーハン調理に擬えるアレが言われて悔しかったから
こっちもチャーハンをネタになんか言ってやろうと思ってたの？ >>1
＞「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法。
朝食を食べたか？って聞けばいいじゃん チャーハンはチャーハンだろ。
そのままの材料で、シチューやカレーになったわけじゃねぇ。 これ本当に意味が分からんのだよなぁ
うまく言ってるつもりなのかもしれないけど本当に理解が出来ない
こういう事言うと理解できない奴らが馬鹿なんだって言うんだろうけど
異常な人から見ると正常な人って異常に見えるものだよな >>340
逆だよ
あえて意味のわからない話をして
論点を煙に巻くやりかた
負け戦で相手が使うやりかたな 何言いたいのかわからん
なんでバカって下手な例えをしたがるんだ 階層ずらし論法とでも言えばいい。
食べ物>果物>りんごという階層において、
「りんごは好きですか？」の質問には「果物は好きです」と答える
こんな感じぁ。
「ごはん」を例に出すから分かりにくくなる 「腐ったリンゴを取り除きましたか？」
「はい、6個取り除きました」 チャーハンも同じで、
チャーハン>海老チャーハン/玉子チャーハン/五目チャーハン
という階層があって、
彼らが言うには
「自民党は『チャーハン』であることに変わりはないというが、海老だったのが玉子になったのだから、変わってるじゃないか」
という主張
自民党は階層ずらしをしているぞー！ってことを国民に伝えるために、チャーハンを用いてるんだけど、例えが下手
少なくとも、政治家同士なら例えを持ち出す必要はないのかなと思う 証明はされていないが世の中には「喩えが下手な人はもれなく馬鹿」
という定理があってですね ご飯論法って、無実の人に冤罪かぶせる方法だろ
知ってる 何やねんチャーハンって
日本人なら納豆ご飯か卵かけご飯で例えろ >>1
変な聞き方をする事で相手があたかも嘘をついているような印象を与える話法
それがご飯論法 >>346
本当わかりにくい
誰かラーメンで例えて >>352
ご飯論法バカの言いたいのは
ラーメン頼んだら前来た時は醤油だったのにいつの間にか味噌に変わってた、店主に文句言ったら「味噌も同じラーメンだろ」と言われた
↑
ツッコミどころがあるのは分かるが考えた奴がバカだから仕方ない ご飯論法のフォーマット
①対象をぼかしたり複数の意味で解釈できるような質問をする
②相手が答える
③自分があらかじめ想定しておいた回答と相手の回答の食い違いを相手側が矛盾してるように責める
④相手が質問の意図を取り違えた旨を説明する
⑤相手の説明は全て誤魔化しだとレッテルを貼り相手を責める ㊫「卵かけご飯を納豆かけご飯にするようなもの」
菅「例えの意味がわからない」 >>354
そういや、昔、ガイドライン板ってのがあったな 腐った飯粒の混ざったチャーハンが学術会議だということだｗ
腐った飯粒より分けてもダメだから全部すててしまうしかない >>1
>広場に設置したステージに立った上西氏は、政府はこれまで形式的任命を行うと国会で答弁しており「チャーハンの中身を変えたのに開き直っている」と指摘した。
これ、まんまブーメランだよな。
答弁の時からチャーハンの中身（学術会議法）が変わっているのに、改正前と同じだと主張している学術会議側 >>10
> ご飯論法とか言う単語、Twitterの害虫パヨクのごく少数が、無職なのか一日中大量にツイートしてるだけで使ってる人全然いないw
センスがない命名だし意味不明だもんな
それにちゃんとした日本人なら文脈で食事という意味のご飯か、お米のことかはすぐわかるんだし >>361
今回のデマガーはデマでよく分かったよな
主語とか修飾語を微妙に変えて、趣旨は同じだけど間違いだと見えるようにするのがご飯論法なんだな （喰いにくいような）ご飯はチャーハンにすべきであって雑炊おじやにするのは邪道であるみたいな妄想じみた発言の一種だろ
チャーハンはチャーハン
定義づけも出来ない発言で学識に浅い主権者を嘲り扇動するような連中は好かん 仮にこの手法が正しいとしてもだ
悪いのは客の可能性かなりあるだろ チャーハンの中身変えたのに文句言うのはモンスタークレーマーだよ そもそも野党は論点すら理解して無いんじゃないのかね
拒否理由の説明を求めるのは拒否権を認めた後の論点なんだけどね 炒飯の大部分はおコメじゃん
学術会議会員として任命蹴られた6人が99人よりも大部分であって「おコメ」なのか否か知りたい
寧ろ百粒にひと粒程度で全体の味を変えるおコメなら
そうやって推薦理由にすれば良かったし
蹴られたなら行政はバカ舌と述べれば良いのに 野党チャーハンは中身の具を変えないから誰も食べないんだよw 自分がまともな質問もできないくらい馬鹿なのを棚に上げてご飯論法だなんだと難癖つけるパヨク チャーハンの中身を変えて美味しくすれば
全国民が食べてくれるよ 
チャーハンの具は外から見えるんだけど中身とか馬鹿なの？ チャーハンの中身がすり替わって不満なるんなら
自前でまずチャーハン拵えるのさ
チャーハンの味が変わったとケチつける前に こんなのが大学教授なのか？
芸人としてもレベルが低い。 そもそもチャーハンの中身が変わったってどういう日本語だ なぜか仕様変更となったら全ての要素がグレードアップしてないと気が済まないやつっているよな｡ このご飯論法とやらのいい例は学術会議だろ
「千人計画に協力したか」
「学術会議は千人計画には協力していない（が、科学者は何人も行ってるし、中国科技協会とは協力している）」 >>346
その例えに沿って考えても、そもそもなぜ海老チャーハンじゃないといけないのかは自明じゃないよな。 >>87
チャーハンという言葉は知っている＝分かる分かるご飯論法分かる～！
と言ってるようにしか思えん 学術会議というスパイ組織に疑念を持ってるからの任命拒否だろ
だから主旨は全くズレてない またごはんどうとか、喩えが喩えになってない
詭弁吐いてら こないだ王将行ったら天津炒飯とかいうクソけしからん激ウマ料理あったんだがあれ考えた奴天才だろと思った >>98
既に2018年にトップ10入賞してる
志位とか小池とか好んで使ってたから
今でもあの辺のお気に入りなんでしょ チャーハンとかオムライスとか好きだな、ぱよは。
頭がガキだって証拠だろ。 >>203
これだろうね
チョンは馬鹿だからオウム返ししかできないけど
そもそも比喩の仕方が間違ってる。馬鹿だから。 そもそも朝ごはん食べたかどうかなんて答える義理も義務もない
日本学術会議も同様
返答貰える前提が間違っている 「平和の黄色で皆大好きオムライス！」
って、中身が真っ赤な党が選挙演説してたな昔 チャーハンとか２ｃｈのネタかとおもってたら
サヨの大学教授がいってるのか
学生運動時代からかわってないわ 質問者が「朝食を摂りましたか？」と聞けばいいだけそうすりゃ紛らわしい回答もなくなる 揚げ足取ろうとフワフワ質問したら欲しい答えが返ってこない上に国民からはバカにされてくやしい！ >>1
プロレタリア独裁 - Wikipedia
コミンテルンが作成した戦前の日本共産党綱領草案（1922年）、
「27年テーゼ」、「32年テーゼ」には、
いずれも「プロレタリアートの独裁」規定がある。
日本共産党自身が決定した1961年の綱領（第8回党大会決定）も
「プロレタリアート独裁の確立」を明記している。
これ以前の戦後の綱領はいずれも当面の目標を定めた行動綱領で、
綱領上はプロレタリア独裁の規定はない。
1970年の11回党大会で将来にわたって議会を重視するという
「人民的議会主義」が提起された。更に1973年の第12回党大会での綱領改定時に、
プロレタリアのdictaturaを「独裁」と訳すのは適切でないとして、
｢プロレタリアートの執権｣と言い換えた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%AC%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%8B%AC%E8%A3%81
「志位の独裁２０年！」 → 日本共産党「独裁でなく執権だ」 共産・特定学者のやってるのなんて、
出されたチャーハンに自分でゴキブリ入れて恐喝してるようなものだからな。 論点ずらすというかチャーハンで質問した記者が加藤に何言ってんのって言われただろ >>1
まだご飯論法なんて言ってるのかよwww
全く流行らなかっただろって、もうあきらめろよ
次から次と造語症の如く言葉を作り出すが、この左翼の壊滅的なまでの言語センスの無さが
哀れ過ぎて涙を誘う >>400
朝日他のマスゴミは「安倍（と菅）を批判する流行語」だと必死に宣伝しているが、
ＳＮＳの一部パヨ垢以外は全く流行ってないのが現実。 >>404
流行る要素ないじゃん
・一目見て何のことか分からない（＝内輪受け）
・説明を聞いても詭弁を弄してるだけに過ぎない、論法などと名乗れるレベルではない
・日本語なら適した言葉を用いることで即解決する話
（→同音異義語の宝庫である朝鮮では分かりやすい言葉に置き換えるため起こりやすい現象）
流行るわけないよこんなもん なに「国民」の話にしてんだ？
こいつら喋れば喋るほど自分たちの異常性がバレるってなぜ気づかないのかな >>10
チー牛って言葉も最初はごく少数がやたら使ってただけだった 緊急献立会議した
チャーハンを作るよう指示した。
食材を仕入れるよう指示した。
食材を仕入れる準備に入った。
食材の仕入れが完了し調理待機状態に突入した。
食材の下拵えを指示した。
鋼鉄の包丁がかつてない程の切れ味で食材を切り裂くだろうと発表した。
鋼鉄の包丁が待機状態に入ったと発表した。
食材の下拵えが終了したと発表した。
下拵えを終えた食材が待機状態に入った。
鋼鉄のフライパンを準備するよう指示した。
鋼鉄のフライパンのが待機状態に入った。
チャーハンの調理を指示した。
チャーハンの調理が可能な待機状態に突入した。
強力な火力で炒めるだろうと発表した。
ガスコンロが待機状態に入った。
お昼までに重大な決断をすると発表した。
お昼のメニューがチャーハンに決定したと発表した。
チャーハンを作ることが承認された。
この世の誰も体験したことのない革命的食感のチャーハンになるだろう。
本物のチャーハンを味わうこととなるだろう
カレーライスの予定を白紙に戻す決定が下った。
ガスコンロの元栓が総解放され、残されたのはチャーハンの調理だけだ。
チャーハンの調理開始まで1分1秒の状態だ。
すでに客には通告している。
客はチャーハンが作れるのかと威嚇しており、厨房は非常に緊迫している。
チャーハンができるかではなく、いつ作るかという状況だ。
チャーハンの写真を載せたメニューを各テーブルに配置した
お客がチャーハンを作れと騒いでいる。うちは作りたくないが、準備はできている チャーハンは調理開始待機状態にあり、火加減を調整した。
ボタンを押せばガスコンロの火がつくことになっており、点火されればフライパンが火で温まるだろう。
１番テーブルの客こそが、我々が最初にチャーハンを提供する客だ 美味いチャーハン食べたいな
チャーハン専門店とか無いんかな >学術会議、大学教授ら抗議集会
ド=パヨパヨパヨ、ド=パヨパヨ♪
>「チャーハンの中身を変えたのに開き直っている」
日本語であっても極左方言(笑)は一般人にはわかりませ～ん♪ やっぱり極左って脳みそに障害あるんだなってよくわかるなｗ >>410
ずいぶん前に近所に出来たけど、チャーハンの種類が多いだけで中華料理屋より美味しいわけでもなくすぐ潰れた チャーハンの具にうんこが一欠片混ざっただけでもそれはゴミだからな >>408
パさんはこのコピペがよほど悔しくてそのまま返しちゃったんだろうな 馬鹿パヨしか使ってない用語を一般用語のように説明されてもー エビチャーハンが焼豚チャーハンになっても旨くなればええよ 時代はミルクボーイ論法
どんなに明確なことでも「～ではないらしいねん」で延々と続ける >>1
国民の疑念
「軍民一体の中国と協力しているのか？」
日本学術会議の回答
「中国科学技術協会と協力覚書を交わしたが活動実績はない」
「千人会議とは直接関わりがないから悪質なデマだ」
これこそ『ご飯論法』だろ！ 具を抜いたけど説明はしない
でもその具は「中国製」ばかりだったので、普通の人は察してる
馬鹿だけが「何で抜いた！説明しろ！」と喚いてる >>430
はい、お答えします。
チャーハンは、紀元前10世紀に中国大陸西部で作られました。 >ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法
パヨチョンがよくやるやつやな >>407
もう2年くらい経つのに広まらないのはダメだろw >>408
このネタが悔しくてチャーハンとかイミフなこと言い出したんだろうけど首相に言っても意味通じないだろw いつから下手くそな例え話を論法とか言うようになったの ご飯論法は別の意味合いで後世に残りそう
大してうまくも面白くもないのに一部のメディアがゴリ押ししてもやっぱり定着しない言葉みたいな意味で残そうぜ
そう言えば大昔に安倍が突然辞めたことを揶揄して朝日が「私アベしちゃおうかな」とか「kyしちゃおうかな」みたいな言葉を流行らそうとしてたけよね。恥ずかしい奴ら 学者さんって頭悪いのかな？
クソ面白くもないたとえ話を繰り広げてますけど。
ミズポの「～内閣」命名と同じようなセンスでお寒いわ。
ほんと、大学出たのかねこの人らは >>444
俺はファクトチェックでデマガーと言ったらごはん論法と言っている >>448
そうなんだよな。
センスのない奴の例え話って、まるで海苔のないおにぎりみたいだよな。 意味の通じないタトエを出す時点でオツムのレベルが知れる
更にそれをセルフ説明する奴はもっと知れる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
