ご飯論法「菅首相はチャーハンの中身を変えたのに開き直っている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「菅首相は国民に向き合わず」学術会議、大学教授ら抗議集会
「菅首相は国民に向き合わず」 日本学術会議が推薦した会員候補６人の任命を拒否した菅義偉首相に対して、大学教授や野党議員は１８日、東京のＪＲ渋谷駅前で抗議集会を開いた。
疑問に答えない政府答弁を「ご飯論法」と批判したことで知られる上西充子法政大教授は「菅首相は表に出て説明せず、国民に向き合っていない」と訴えた。
ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法。
広場に設置したステージに立った上西氏は、政府はこれまで形式的任命を行うと国会で答弁しており「チャーハンの中身を変えたのに開き直っている」と指摘した。
http://origin.daily.co.jp/society/main/2020/10/18/0013793393.shtml
https://i.daily.jp/society/main/2020/10/18/Images/13793395.jpg >>136
モリカケあたりから毎日欠かさずツイッターのトレンド工作やってるぞ 話題そらしで済む話をごはん論法って名付けてるのは造語症なのだろうか >>271
ご飯食べた？
→食べてない（朝ごはんはパンだから）
→パンは食べた？
この二つ目の質問を絶対できないとしてる人らによる造語だからなぁ… ハーバービジネスオンラインが好き好んで使ってる謎用語か >>266
「検察庁法改正に反対します」の人たちはもう飽きたんだろか chooselifeprojectや毎日新聞統合デジタル取材センター、その辺の人らに絶賛されてる新聞労連お気に入りのプチ鹿島が使ってる言葉で概念
なんで質問をきちんとしないのかw >>276
そりゃ次々要素を出して「ワード」を作って
それだけのことを安倍（菅）政権はやってる！と言いたいだけで
特に問題解決なんて求めてないもん
黒川さんに関しても「安部と昵懇」とやってたけど自分らでその筋ポイ捨てしたし… >>278
なんなら今の検事総長のほうが安倍と仲良しなのになあ チャーハンにゴキブリが混入してたら交換するに決まってんだろ 同じ奴らがひたすら連呼してるだけで全然定着してないというかむしろ逆に分かりにくい ご飯論法で知られる教授とか言われても多分無能なんだろうという感想しか出てこないわ
大体チャーハンどっからでてきたんだよ 少し前から北の金シェフのふいんき()が変わったんだよね パヨはガースー責めてるけど、これ行革と規制改革の両方を担当してる河野の仕事の結果だぞ
税金から予算を与えてる行政機関が約5000あって、それ全部例外無く見直す
その中の一つに学術会議もあって、ここだけ例外にする訳にはいかないし、そんな事する気もないって自らの動画で喋ってたわ >>287
パ「んな難しいこと分からないギャー！ア、いやスガー！」 >>290
無駄は削る
人も予算も例外無く削る
切られた人は無駄な人材だった
パにも分かりやすく3行で纏めてみた もう少し理論的な反応をしてほしいな
仮にも学術と名のつくものなんだろう
レベルが低くて見てらんない なにがチャーハンの中身だよ
チャーハンに合わない食材を拒否しただけだろ シュタッｯｯ
シュヒッｯｯ
. |｜ｌ |｜ｌ
彡⌒ミ ━∠二二ヽ
（´･ω･） (；`・ω・） ｡･ﾟ･⌒）
／（ ）＼ ⊂（ ）つ━ヽニニフ)) チャーハン作るよ！！
>> >>
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ もうちょっと説明すると、ご飯論法とやらは野党批判にこそ相応しいので自民批判政府批判に使っても
冷ややかな目で見られるだけ ご飯論法の真髄は質問する側が論点を明確にしないこと
後からいくらでも論法をずらして回答側が逃げてるように見せかけられる 昨日ねーちゃんと風呂に入った？
入った お前ねーちゃんと風呂に入ったのかよ～
入ってない 風呂入ってないのかよ汚ぇ～
小学生のいじめレベルの話を論法ってさぁ じゃあ白米以外の朝ご飯のメニューを詳しく聞けばいいだけじゃん もはやというより普通に意味がわからなくて困惑してふ 学術会議のメンバーって馬鹿か多いのか？
専門を極めると、他の分野は馬鹿になるのか？ >>311
学術会議の105人が優秀な学者揃いだったらコロナ対策の時、この学術会議を利用してたでしょうよ
実際はここを使わず専門家会議を開いた
そういう事だぞ うまい話してるつもりかもしれんが何言いたいのかよくわからんなっとるで >>311
だいたいはそんなことないんだけど
意思決定の重要な部分に絞ってヤバい連中が巣食ってるの 北朝鮮のスレ見すぎ
なんでもチャーハンに例えれば良いと思ってんのか？
早く出前しろや よくわからんけど土曜の半ドンの午後に食べてたカーチャンのチャーハンが食べたくなった(´･ω･`) 炒飯って単語が出てくるとこが
実は中華に背乗りされてんじゃねえの ご飯論法って世間に全く通用しないからそれで説明されてもはぁ？って言われるだけやぞ なんか上手いことたとえ話したつもりなだろうけど意味がわからん ご飯食べましたか？って国会で聞かれたらなんか罠があると思ってズレた答えをする安倍はなかなか有能だった パヨってご飯論法好きだよね
全く論法になってないけどね 営業してもいないのに給付金詐欺ってたみたいになってる学術会議がなんですって？ うーん、何言ってるかわかりません。
頭が悪いことだけは分かりました。 ラサールも訳わらかんこと言ってたけどなんでこう例えが下手なのか
頭悪いの自白してるようなもの 結局料理はシンプルなほど美味しい
数あるチャーハンの中でも玉子チャーハンが一番美味しい 北朝鮮の大げさな軍事的威嚇をチャーハン調理に擬えるアレが言われて悔しかったから
こっちもチャーハンをネタになんか言ってやろうと思ってたの？ >>1
＞「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法。
朝食を食べたか？って聞けばいいじゃん チャーハンはチャーハンだろ。
そのままの材料で、シチューやカレーになったわけじゃねぇ。 これ本当に意味が分からんのだよなぁ
うまく言ってるつもりなのかもしれないけど本当に理解が出来ない
こういう事言うと理解できない奴らが馬鹿なんだって言うんだろうけど
異常な人から見ると正常な人って異常に見えるものだよな >>340
逆だよ
あえて意味のわからない話をして
論点を煙に巻くやりかた
負け戦で相手が使うやりかたな 何言いたいのかわからん
なんでバカって下手な例えをしたがるんだ 階層ずらし論法とでも言えばいい。
食べ物>果物>りんごという階層において、
「りんごは好きですか？」の質問には「果物は好きです」と答える
こんな感じぁ。
「ごはん」を例に出すから分かりにくくなる 「腐ったリンゴを取り除きましたか？」
「はい、6個取り除きました」 チャーハンも同じで、
チャーハン>海老チャーハン/玉子チャーハン/五目チャーハン
という階層があって、
彼らが言うには
「自民党は『チャーハン』であることに変わりはないというが、海老だったのが玉子になったのだから、変わってるじゃないか」
という主張
自民党は階層ずらしをしているぞー！ってことを国民に伝えるために、チャーハンを用いてるんだけど、例えが下手
少なくとも、政治家同士なら例えを持ち出す必要はないのかなと思う 証明はされていないが世の中には「喩えが下手な人はもれなく馬鹿」
という定理があってですね ご飯論法って、無実の人に冤罪かぶせる方法だろ
知ってる 何やねんチャーハンって
日本人なら納豆ご飯か卵かけご飯で例えろ >>1
変な聞き方をする事で相手があたかも嘘をついているような印象を与える話法
それがご飯論法 >>346
本当わかりにくい
誰かラーメンで例えて >>352
ご飯論法バカの言いたいのは
ラーメン頼んだら前来た時は醤油だったのにいつの間にか味噌に変わってた、店主に文句言ったら「味噌も同じラーメンだろ」と言われた
↑
ツッコミどころがあるのは分かるが考えた奴がバカだから仕方ない ご飯論法のフォーマット
①対象をぼかしたり複数の意味で解釈できるような質問をする
②相手が答える
③自分があらかじめ想定しておいた回答と相手の回答の食い違いを相手側が矛盾してるように責める
④相手が質問の意図を取り違えた旨を説明する
⑤相手の説明は全て誤魔化しだとレッテルを貼り相手を責める ㊫「卵かけご飯を納豆かけご飯にするようなもの」
菅「例えの意味がわからない」 >>354
そういや、昔、ガイドライン板ってのがあったな 腐った飯粒の混ざったチャーハンが学術会議だということだｗ
腐った飯粒より分けてもダメだから全部すててしまうしかない >>1
>広場に設置したステージに立った上西氏は、政府はこれまで形式的任命を行うと国会で答弁しており「チャーハンの中身を変えたのに開き直っている」と指摘した。
これ、まんまブーメランだよな。
答弁の時からチャーハンの中身（学術会議法）が変わっているのに、改正前と同じだと主張している学術会議側 >>10
> ご飯論法とか言う単語、Twitterの害虫パヨクのごく少数が、無職なのか一日中大量にツイートしてるだけで使ってる人全然いないw
センスがない命名だし意味不明だもんな
それにちゃんとした日本人なら文脈で食事という意味のご飯か、お米のことかはすぐわかるんだし >>361
今回のデマガーはデマでよく分かったよな
主語とか修飾語を微妙に変えて、趣旨は同じだけど間違いだと見えるようにするのがご飯論法なんだな （喰いにくいような）ご飯はチャーハンにすべきであって雑炊おじやにするのは邪道であるみたいな妄想じみた発言の一種だろ
チャーハンはチャーハン
定義づけも出来ない発言で学識に浅い主権者を嘲り扇動するような連中は好かん 仮にこの手法が正しいとしてもだ
悪いのは客の可能性かなりあるだろ チャーハンの中身変えたのに文句言うのはモンスタークレーマーだよ そもそも野党は論点すら理解して無いんじゃないのかね
拒否理由の説明を求めるのは拒否権を認めた後の論点なんだけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
