ご飯論法「菅首相はチャーハンの中身を変えたのに開き直っている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「菅首相は国民に向き合わず」学術会議、大学教授ら抗議集会
「菅首相は国民に向き合わず」 日本学術会議が推薦した会員候補６人の任命を拒否した菅義偉首相に対して、大学教授や野党議員は１８日、東京のＪＲ渋谷駅前で抗議集会を開いた。
疑問に答えない政府答弁を「ご飯論法」と批判したことで知られる上西充子法政大教授は「菅首相は表に出て説明せず、国民に向き合っていない」と訴えた。
ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法。
広場に設置したステージに立った上西氏は、政府はこれまで形式的任命を行うと国会で答弁しており「チャーハンの中身を変えたのに開き直っている」と指摘した。
http://origin.daily.co.jp/society/main/2020/10/18/0013793393.shtml
https://i.daily.jp/society/main/2020/10/18/Images/13793395.jpg >>1
＞ ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に
「ご飯（白米）は食べていない」
とだけ答えて論点をずらす手法。
わざわざ注釈入れなきゃ通じない論法ってなんだよ ラードで炒飯作ることを覚えたらもう中華料理屋の炒飯や味の素の冷凍炒飯を食べる必要がなくなったよ 学術会議の先生は、税金で学術会議を運営しているのは世界でも中国と日本だけという批判にも真摯に向き合って反論してください チャーハンの中身？
タマゴがチャーシューになったってことか？ 何勝手に国民代表になってるのよ
国民はあんたらの争いを見ている第三者だと思え 何言ってるかわかりません
とか公の場で赤っ恥かかされたことのほうが印象に残ってる論法 凝った例えする俺カッケーｗ
やろうとしたが大失敗したパターン いちいち解説しなけりゃいけないって時点で
例え話として失敗してるよね およそ学者と称する連中でパヨクこじらせてる奴はもれなく学識の無い似非学者の運動屋
今までもそうだったが今回の騒動でもやっぱり一人の例外もいなかったｗ >>11
確かエビチャーハンを卵チャーハンに代えたけど同じシェフが作ったからいいだろとか言う感じの話
何を言ってるかわからねーと思うがry ご飯論法とかこんなん得意になって使ってるなんて知障だろ、死ね チャーハン作るってから十年以上、鍋に火を入れたﾆﾀﾞとか大層に勿体付けて、ちっともチャーハン作らない無能がいるんだが 菅が落とした理由は
そりゃ確かに聴きたいけどさ
個人の秘密やら下手したら犯罪かもしれないのを
内閣総理大臣がベラベラ喋るのはどうもなあ
それよりも
あの6人が自ら自分が落ちた理由は
これかもしれないとかさ
学術会議の方が
あの6人を推薦した理由はこれだ！とかさ
そっちの方が聞きたいわ 炒飯論法じゃないのか
ラーメン論法でもなんでもいいだろこんなどうでもいい論法 ？
店主がテコ入れのために店の味変えるのは当たり前なのでは？ ご飯論法とは
意味:本来わかり易く伝える為の例え話が、例えの説明が必要になり、かえって意図が伝わらない様
類義語:本末転倒
的な意味でもういいと思う 北のチャーハンの具材の発注はすでに終えてあるとかのほうがまだかわいげがある 5chでも
パンに塗るキムチ云々
とか自分の作った言葉を無理矢理流行らそうとする連中ってなんなんだろうな 馬鹿は例えが下手でイライラする
民主党の奴らとか立憲民主党の奴らとか 朝鮮人さんはチャーハンまだかよ、と言われてたのそんなに悔しかったの？ べちゃっとしたご飯が好きな自分としては
パラパラばかり持て囃されるチャーハンは苦手
あんかけチャーハンで水分を補いたい >>11
味覇から総味シャンタンに変えたのに黙ってるようなもん >>62
「こんな簡単な事理解出来ないバカ」って精神的勝利の保険掛けてるだけだよな >>65
流行語にして騒ぎたいんじゃないの。
審査員が漏れなくパヨクだし（笑） 意味わからん
チャーハンの中身変えておいしくなったらいいんじゃねーの？ ご飯論法って馬鹿な質問をした方の問題を、回答者に押し付けてるだけだよな
学者さまならもうちょっと知性を感じるやり方してよ >>70
マルクスヘーゲル教の基本的なやり口だね
自分らはいくら矛盾や論理破綻突っ込まれても「アウフヘーベン」で済むし >>1
分かりにくい話しかできないやつって頭悪いんだよな >>77
なお上西信者の間では分かりやすいと大好評な模様 そのチャーハン中身変わってるから
皿まで喰らいやがれ ご飯論法って何？って聞かれたらよく意味がわからない喩え話のことだよって答えることにしている >ご飯論法は「朝ご飯は食べたか」との質問に「ご飯（白米）は食べていない」とだけ答えて論点をずらす手法。
これ質問者の発音が悪かっただけじゃね ご飯論法
事実→朝にパンを食べた
パターン1
パ「朝ごはん食った？」
政「(パンは食べたから)はい」
パ「食ったのはパンだろ！嘘つき！」
パターン2
パ「朝ごはん食った？」
政「(食べたのはパンだから)いいえ」
パ「パンは食ったろ、嘘つき！」
パターン3
パ「朝ごはん食った？」
政「質問の意図を明確に。」
パ「そんなことも分からないのか低能乙」 まず日本学術会議に税金1円でも使われるのが虫唾が走るのですぐ潰してほしい あー流行語にねじ込む気かなるほど
リスカブスは流行ってるけど入らないけどご飯論法は流行んなくても入るやつだもんな その程度のことだとバラしてどうするノータリン ＾＾ >>1
えっなに？そんなに今年の流行語大賞にノミネートされたいの チューバッカ弁論
...この「仮想」陪審団の皆さんに、最後に考えていただきたいことがひとつあります
みなさん、これがチューバッカです。チューバッカは惑星キャッシーク出身のウーキーです
しかし、チューバッカが住んでいるのは惑星エンドアです。さあ、考えてみてください。これは何とも理屈に合わないことではありませんか！
何でまた、8フィートもあるウーキーが、2フィートしかないイウォークがうじゃうじゃしているエンドアに住みたがったりするんでしょう？
これはまったく理屈に合いません。しかし、もっと重要で、皆さん自身が問うべきなのは、このことが本件裁判に何の関係があるのか？ということです
何もありません。皆さん、これは本件に何も関係がありません！ まったく理屈に合いません！
私を見てください。私は、大手レコード会社を弁護する弁護士ですが、話しているのはチューバッカのことです！ これは理屈に合っていますか？
皆さん、私は理屈に合う話なんか何もしていないのです。何も理屈なんか通っていません！ ですから皆さんには、思い出していただかなければなりません
皆さんが陪審員室で審議したり、奴隷解放宣言を文法的に活用させたりすることは、理屈に合っているのでしょうか？ ノー！ この仮想陪審団の皆さん、そんなことは何も理屈に合いません！
チューバッカがエンドアに住んでいるのなら、皆さんは無罪放免にすべきです！
弁護側の弁論を終わります >>95
あー言えばこー言う気狂い用論法だな
使う奴は死ねばいいと思います どっちともとれるような聞き方して、後で難癖付けてるだけだろ チャーハンに例える程度の事でこうまで必死になれるのか。 まだご飯論法とか言ってる
よっぽど気に入ってるんだねフフッ 加藤にバッサリ斬られたのに、まだバカ論法つかうの？？ これまだやるん？頭悪いんかなマスコミさんとアチラ界隈は 学者が玩具でしかないのよく分かるな。
ま、指示出してるボスもそろそろ不要だし、横並びになるから仲良くしろよｗ ラーメン屋ってなんでチャーハンやってんだ？
チャーハン要素ないだろ 簡単なことをどうして難しく説明するのか
学者ってこういうの多いよねｗ >>118
賢い人ほど難しいことをわかりやすく説明するんだがな >>71
もうなったよたしか
去年だか一昨年だかに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
