【朗報】舛添要一さん まともな事を言う
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
舛添要一氏 日本学術会議をバッサリ「新進気鋭の若い学者には無用の長物」
[画像] 舛添要一氏 日本学術会議をバッサリ「新進気鋭の若い学者には無用の長物」
写真拡大
元東京都知事の舛添要一氏（７１）が２日、ツイッターを更新。日本学術会議に推薦された６名の任命を菅義偉首相（７１）が拒否した問題について、持論を語った。
日本学術会議とは、内閣府の所轄で、優れた研究・業績がある科学者たちから任命される。今回問題となっているのは、日本学術会議から新規会員として推薦された１０５名のうち、６名が菅首相の任命を得られなかった。政府はこの理由を明かさなかったが、ネット上では、憲法で保障されている「学問の自由」が侵害されていると抗議する声があがっている。
舛添氏は同会議の廃止を訴えており「東大助教授のとき、この組織が自分の研究に役立ったことはないからだ」と説明。
続けて「首相が所轄する長老支配の苔むした組織など、新進気鋭の若い学者には無用の長物。首相は優秀な学者に個別に意見を聞けばよいし、政治的発言は各学者が個別に行えばよい。税金の無駄遣いだ」と自らの尺度でバッサリ切り捨てた。
https://www.google.com/amp/s/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/18994262/ だからさあ、会議な必要性は別問題であって現行法を破ってることが重大なんだよ トリエンナーレといい、最近は税金で反日させろってのが流行ってんのか 日本のためになってる組織なら必要だが。実質的に中国の犬組織であるようだし、これは解体するほうがよいな >>7
は？法律違反？
第7条第2項
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
法第17条
「日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。」
日本学術会議 推薦のみ
内閣総理大臣 任命権あり さすが自分の無駄遣いには寛大で、他人の無駄遣いには厳しい人！ 首相の任命権を定めた日本学術会議法について２０１８年に内閣府と内閣法制局が協議し「解釈を確認した」と明らかにした。
内閣法制局によると、日本学術会議法の解釈に関する協議は、内閣府の求めで１８年に行われ、今年９月２日にも口頭で解釈を再確認したという。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/59309
馬鹿野党がモリカケガーで騒いでる内に2018年に外堀埋めてましたとさ 家族旅行は税金の無駄遣いじゃ無いんですかね？
どの口で言ってんだ？ 学術会議なんか名誉教授の退職金の代わりみたいなもんで、別になんの役にも立ってないよ >>1
お前も都知事の時に俺の役に立った事はない(鼻ﾎｼﾞ) いや、集まらないと発言力はないよ
ただこの組織の内部統治がめちゃくちゃなのが問題なわけ >>9
破ってるとは言えないだろ
任命権者には任命の責任がある
犯罪者でも任命せにゃならんの？ >>7
前提が間違ってるから話が平行線だよね
今まで政府が「内閣に拒否権はない」と言う解釈をだした事はない
単純に過去に推薦に政府が関わるかの答弁で「形式的な任命である」と言う答弁があったを根拠に、読み手側が勝手に「であれば拒否権も無いのだろう」と類推している状態に過ぎないんだよ
確定した解釈としての「拒否権の否定」が存在しない以上2018年に行なっているのは解釈の明文化であって変更ではない(そもそも変更する元がない)
なので任命拒否権を認める事が違法行為と認められる事はあり得ない
終わり。 >>10
戦後ずっとやってたんやで
それが最近炙り出されて来ただけや
もう全身に転移して手遅れ臭いけどな 重要な立場にあるんだから
当然守秘義務程度は負ってるはずなんだよね 言ってることはまともだが、説得力が皆無
どの口が言うのか！ｗｗ >>13
欧米シンクタンクとの交流ゼロの片端人間が何を知ってるんだろな？ 何じゃ？人気取りか？
そんな真似しても頭皮の輝きが増すだけだぞ >>10
最近はというよりずっとやってきてることが政治的主張したがったバカのおかげで明るみになってるってところじゃね 安倍ちゃんの置き土産やけど
ようやくアベガーの正体が見えてきたよな
まぁ日本にとって優秀な人材潰されたわ
安倍であかんならもう駄目かもしれひんね そもそも研究に役立てる場所じゃねーだろ。バカなの？ 菅義偉、短命だったな。
さてと、自民党に詳しい馬鹿ウヨさん、次は誰？
わいは詳しくはないから、教えて〜〜〜 >>1 めずらし
そもそも「学問の自由」なんて、意味の分からん言葉をつかってる時点で頭がどうかしてる
学問の自由？ なんやねん w
学問ってのは、その時代（人間社会）で生きるため、必要とされる必要な知識（言語・社会の
ルール）・能力・社会性を身に着ける、教えられたノウハウをさらに創意工夫し進化・発展させる
力を身に着ける、逆にそれらを伝え・教えること、非常に抽象的でその意味は多岐にわたる
この場合は学問の自由への侵害などではなく、自ら学んで得た見識、研究、個人の思想・意見を
主張する場を失った、表現する場を政治的な思惑（権力で）故意に奪ったのではないか？ と
いうもので、これを「学問の自由」への侵害など表現するのはとんでもない間違いだ
任命拒否 ＝ 主張する場、表現する場を政治的な力で失った のであって学問はその前段階で
終わってるはなしだぞ w >>13
その法律作るときに拒否権否定してるのよね。
形式ですって。 https://www.google.co.jp/amp/s/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/15564999/
若い人だと「中沢事件」をもうご存知ない方が多いと思います。
1987年末から88年初頭にかけて、東京外国語大学で山口昌男さんの助手に相当する職位にあった中沢新一氏を東京大学教養学部社会学の担当教員として人事採用するか、しないかで教授会が紛糾し、結果的に多くの教授が東大を辞職するという大スキャンダルになったものです。
辞職した中には先日亡くなった西部邁さん、閣僚や都知事も務められた舛添要一さんなどもおられました。 アベももう金もあるやろ
ええ年やし子供もおらんし最後のあがきで
暴露本とパヨとマスゴミにに誹謗中傷で起訴連発しろや
日本の闇を全部暴露してええぞ >>48
学術会議の会員になれないのが学問の自由の侵害なら、今までコイツらは学問やぅて来なかったのか？って誰かが突っ込んでたなw >>27
だったら説明しなきゃだね。きちんと納得いくように。 金と女が絡むと目がくらむだけで見識はあるおっさんだからな この件で明らかになったこと
→減税やる気があるのは野党だけ！というのは口先だけでやる気なし 杉田とか橋本琴絵とかバカウヨのケツ舐めてる感はすごい >>27
フッ、その程度もわからないのかw
日本は大日本帝国のような言論統制が始まって今に滅ぶぜ、俺にはわかる >>13
こういうのって後からどうにでもなるよう、解釈に幅を持たせるためにわざと曖昧な表現を使うんだよな
法律で決まってるとするならば
「推薦に基づいた者を任命しなければならない」
又は
「任命する義務を負う」
となってなければ法律違反にはならないな >>45
政府に対して学術的検知から勧告する機関なので本来各々の研究を後押しする存在じゃなきゃいけないのに、実際は大学に対して「〇〇はするな」って言うだけで研究の邪魔しかしていない
身内で指名しあってるだけなので新しい議論や学説をメインストリームから排除する役割しかない
つまり邪魔 小説を論文扱いにしてたカルチュラルスタディーズの連中をバッサリ行ってた頃の舛添要一
学問に関しては一応プロなんだよなぁw 言ってることは全くその通りなんだがこいつはこいつで存在が無駄 >>54
じゃあまずどういう組織でどういう経緯で
誰かどうやってやったかの推薦理由から説明しようか >>29
その前の質問を意図的に削除したミスリード。
拒否することはあるかに対しての答えだから無いと言ったことになる。
だから法案が通った。 >>49
「形式的が拒否権の排除を意味する」って言うのは単なる拡大解釈
根拠となってる答弁は論点が全く関係ない話 誰だよこんなやつにいまだに仕事回してる奴は
干せよ 内容に関わらず抗議するいつものメンバーたちから抗議する声が上がっている >>67
それはできると思うよ専門家だからね。
逆に政府は専門家でもないのにどうやって推薦を否定する根拠を得るのか？ >>68
捏造乙w
その前の質問って「推薦において内閣の意図が働くかどうか」でまったく関係ない
嘘言わないように 「新進気鋭の若い学者には無用の長物（おれはリコールされたのに、こいつらだけホクホクして許せん）」 優秀な学者が誰か判断つかないからこういう組織を作ったんだろうけど、もう腐っているから見直しは必要だよね >>69
いや政府が推薦に口出しできるかに対しての答弁だから出来ないもしくはしないと答えた事になる。 私物化してた都税を少しは返却してんのか？この朝鮮人
生涯掛けて返せよ泥棒 蓮舫が与党なら彼女に切らせたら良かったのに
マスコミが応援するから 税金の無駄づかいはあってはならないからな。
でもこれは舛添氏のギャグだけどな >>76
働かない＝拒否は出来ない。
働く＝拒否や再選出を促せる。
で働かない形式だと答弁している。 >>10
嫌いな奴から金貰いつつ文句言うとか王様みたいでたまらん快感だったんだろうな
それが無くなるとなればそら許せませんわ >>75
うん、だからまずそっからしようよ
内閣府傘下で公金投入されてるんだしさ
デモやハンストのパフォーマンスはいいから
国会招致受けて法的に起訴起こせばいいでしょ >>80
「推薦に口出しできるかどうか」
という話の話の前に
「今までは学者による投票だった」
って触れてるわけで明らかと答弁は候補者の選定に関してのものであり、任命拒否権とは関係ありません
終わり >>75
税金が入る以上国益に適うかどうかだろ
国益と言っても日本の国益だからな 自分らの息の掛かった便利で有名な学者様のグループを選別したいってことなんかね >>88
は？学術会議は今まで通りに職務を行ってる。突然変えた方に説明責任があるのはあたりまえだろ？ >>86
すぐ分かる嘘ついてwそんな答弁してないよね？w
拡大解釈もいい所 これが問題にならない処かアクロバット擁護するんだからマスゴミはつくづく終わっとるのう 学者の全人代とか、当の学者に言われているぐらいだしｗ
熱くなっているのは学問と無縁の新聞記者ばっかだというｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
